Taas kevään tullessa ja matkailuvaunu ja autokauden alkaessa otan esille seuraavan ongelman ja ongelmakäyttäytyjät.
On ymmärrettävää, että vaunu tarvitsee vetoauton ja sen luonnollinen paikka on vaunun vieressä.
Matkailuautolla liikkuvalla pitäisi myös tasapuolisuuden nimissä olla oikeus tarvittaessa pitää henkilöautoa alueella.
Mutta todella törkeää on niiden käytös, jotka tullessaan vierailulle tuttaviensa luo alueelle ajavat autonsa naapurin grillin tai puutarhakaluston viereen. Ja vievät tältä ns. piha-alueen.
Olen jopa nähnyt tapauksia, joissa valvoja on kehottanut poistamaan auton alueen ulkopuolelle, mutta on saanut kuulla vain kaikenlaisia epämääräisiä selityksiä.
Auto on vasta usean huomautuksen jälkeen poistettu.
Olisi myös syytä keskustella peräkärryjen ja venetralereiden säilytyksestä alueella ja niiden viemistä vaunupaikoista.
On ymmärrettävää, että vaunu tarvitsee vetoauton ja sen luonnollinen paikka on vaunun vieressä.
Matkailuautolla liikkuvalla pitäisi myös tasapuolisuuden nimissä olla oikeus tarvittaessa pitää henkilöautoa alueella.
Mutta todella törkeää on niiden käytös, jotka tullessaan vierailulle tuttaviensa luo alueelle ajavat autonsa naapurin grillin tai puutarhakaluston viereen. Ja vievät tältä ns. piha-alueen.
Olen jopa nähnyt tapauksia, joissa valvoja on kehottanut poistamaan auton alueen ulkopuolelle, mutta on saanut kuulla vain kaikenlaisia epämääräisiä selityksiä.
Auto on vasta usean huomautuksen jälkeen poistettu.
Olisi myös syytä keskustella peräkärryjen ja venetralereiden säilytyksestä alueella ja niiden viemistä vaunupaikoista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aika monessa leiritymis paikassa on yhdelle retkikunnalle varattu niin iso parkki, että vaunu ja auto sopivat siihen. Onko näitä paikkoja luokiteltu erikseen asuntoautoille ja vaunuilijoille??? Yhdellä reissulla meillä oli pikkuauto myös. Silloin ainakin saatiin parkita pikkuauto asuntoauton viereen ilman lisämaksua. (kunhan ei viedä naapurilta tilaa). Ja onhan noilla alueilla parkkipaikkoja pikkuautoille, voihan sen jättää sellaiseen parkkiin jos ei asuntoauton viereen saa. Mutta jos pelkän tilan viemisen mukaan laskutetaan, niin auto ja vaunu tarvitsevat todellakin enemmän tilaa kuin asuntoauto... Eipä ole aiemmin tuo ajatus mieleen tullutkaan, siitähän saisikin hyvän riidan aikaiseksi jatkoa ajatellen:)
pyri pääsemään tähän Eurooppalaiseen hinnoittelujärjestelmään, jossa kaikki maksaa erikseen. Autot, vaunut, aikuiset, lapset, koirat, vieraat jne.?
Eikö SFC:kin suositellut tällaista käytäntöä myös SFC:n omille alueille?
Ei ole näkynyt moista suositusta.Vain yksityiset alueet ovat alkaneet yleisen RAHASTUKSEN.
Ainakin yrittävät,siksi suosimme omia alueita.
Jos neliömetrejä lasketaan, niin paljonkohan tulisi maksamaan vaunu, etukatos ja siihen kolme pikkuautoa, sekä teltta.
Tälläisen "ihmeen" olen nähnyt sfc-alueella eräänä juhannuksena.
Vaikka kyseisellä alueella ei ole muullakaan mitään väliä, kunhan tekijät vaan kuuluvat "sisäpiiriin"
Onhan se mukavaa viedä koko pesue alueelle kuluttamaan ja maksaa vain pelkän vuorokausimaksun, saman minkä pariskunta tai yksin leiriytyjäkin.
Taitaa koko matkailuvaunuharrastus lopahtaa, kun nuoret lapsiperheet (= tulevaisuuden karavaanarit) pistetään raskaimman kautta maksamaan kaikesta.
Ei se teiltä pois ole, jos naapurivaunussa on samalla hinnalla useampi leiriytyjä. Vai oletko sitä mieltä, ettei nuoria ja varsinkaan lapsia tarvita häiritsemään teidän 2 0 idylliänne?
Olemme perheen kanssa parina viime vuotena alkaneet käyttää leirintäalueita. Meillä tämä käyttö tarkoitaa sitä, että varaamme paikan ja olemme sillä, mutta monestikkaan emme käy WC:ssä, saunassa tai suihkussakaan, koska olemme alueelle tullessamme hakeneet säiliöt täyteen vettä. Eli tällöin maksamme vain paikasta, 300 litrasta vettä ja sähköstä, sekä 1-2 kemsan tyhjennyksestä. Olisiko sinusta silloin kohtuullista maksaa eurooppalaisen hinnoittelun mukaan 50 erkkiä vuorokausi. Meitä on siis 2 aikuista, 3 lasta, 4 koiraa, fillarit, skootteri jne. Ja joka jutusta maksat. Joten älä yleistä lapsiperheitä pummeiksi, lapsista ne seuraavat karavaanarit tulevat. Ja kyllä välillä tuntuu, että alue kuluu enemmän niistä örveltäjistä kuin lapsista. Oletan, että veden hinta on suhteessa halvempaa kuin korjausten ja siivouksen tuntihinta. Tiedän, että kirjoitukseni on yksipuolinen, mutta on tuo pummiksi nimettelykin sitä.
Itse suosin tätä nykyistä hinta järjestelmää, oli sitten kaksi tai useampia tulijoita. Ja suosin sitä vielä silloikin, kun olemme miehen kanssa kahdestaan. Voi jopa kutsua jonkun kylään autolle.
Kannattaako provosoitua vaikka tarkoituksella yritetäänkin provosoida. Ei näitä kirjoituksia saa vakavasti ottaa. Todellista asiaa täällä on vain nimeksi, jos aina sitäkään. Sekin on hyvä pitää mielessä näitä juttuja lukiessa, ja näihin vastaillessa.
Caravan-lehti! Vai ei liitto ole suosittanut moista omille alueilleen...
Onneksi yhdistykset voivat päättää omista asioistaan, eivätkä ole ottaneet suositusta huomioon.
Saa katsoa kuinka jatkossa?
SFC-alueilla on alkanut näkyä sitä heimokansaa, minkä vuoksi on pikimmiten siirryttävä henkilöhinnoitteluun. Tuntuu näet käsite "perhe" olevan paljon laajempi kuin valtaväestöllä.
Eli juuri sitä että yhden vaunun liepeillä pyöriikin kolme henkilöautoa. Aamulla lähtevät ja illalla palaavat , käviskö ne komennus"töissä".
mutta nämä besserwisserit ovat täällä välillä omaa luokkaansa. Kun kerran on jotain nähnyt, niin sen perusteella tiedetään kaikki, siis ihan kaikki. Ja se mitä nähtiin, oli todellisuudessa vaarivainaan traktori, jonka perässä oli heinäkärry.
Se on totta, että varmasti montaa yksin matkustajaa ärsyttää sama hinta kuin 5-henkiselle perheelle, mutta onko se oikeasti valituksen arvoista. Sehän nimittäin voi olla, että tämä on hinnan optimiratkaisu ja kun massaa poistuu käyttäjäkunnasta, siis ne lapsiperheet, hinnat nousee vielä korkeammalle. Eli tarkoitan sitä, että on huomattu että tällä hinnoittelulla saadaan eniten asiakkaita ja saavutetaan hyvä kustannustehokkuus. Nythän maksu on paikkaperusteinen, mutta jos se menee eurooppalaiseen malliin, niin minä ainakin haluan sillä hinnalla isomman alueen, ettei auton perä ole tiellä, niinkuin se yleensä on.
Törkeyden huippu tuo sinun kirjoituksesi.
En todellakaan tarvitse laumaa kakaroita häiritsemään leirialueelle, siinä olemme samaa mieltä.
Mutta en myöskään halua maksaa sinun tai muiden suurperheiden kulutusta.
Ja miksi ihmeessä tulet alueelle, mikäli et halua käyttää sen tarjoamia palveluita, vaikuttaa selittelyltä.Tienvarsipaikat ja huoltoasemat tarjoavat luettelemasi palvelut.
Kaiken huippu ovat nuo 4 koiraasi meinaatko, että kaikki ovat ihastuneita siihen, että ne räkyttävät ja likaavat aluetta.
ja koirani ovat asiallisia, ne nukkuvat lenkkejä lukuunottamatta autossa. Ei voi häiritä sinua? Ja miksikö en käytä palveluja? Esimerkiksi viime pääsiäisenä olimme Messilässä ja olimme vikalla paikalla ylärinteessä tien toisella puolella. Emme yksinkertaisesti viitsineet kävellä suihkuun, kun autossakin sen voi tehdä ihan yhtä mukavasti. Päivät olimme rinteessä. Ja baarissa istuskelu ei minua kiinnosta, mikä tuntui olevan monen harrastus. Nyt en siis tarkoita tuomita, varmasti on mukava istua kivassa seurassa, mutta minulle se ei käy lasten kanssa eikä ilmankaan. Toisaalta, olimme koiran ja tyttären kanssa yöllä katsomassa kokkoa. Oli tosi mukavaa porukkaa ja viihdyimme hyvin.
Voisitko vielä ystävälllisesti kertoa mikä kirjoituksessani oli törkeyden huippu. Sekö, että olin erimieltä kanssasi. Vai se, että puolustin lapsia? Ja kehtasin mainita aikuisista örveltäjistä? Olisitpa kuullut ne kommentit kun hain autooni vettä Messilässä, siinä sai sana letku monta merkitystä. Poskia punotti ihan.
Lukisitko ystävällisesti vielä kirjoitukseni kertaalleen ja huomaisitko myös samalla, että minä en ottanut kantaa lasten alueilla olemiseen, saati sitten nimitellyt kakaroiksi, kuten sinä teit. Minusta lapset ovat tervetulleita kaikkialle, ja toivon että että tuntevat olonsa tervetulleiksi.
Minusta sinulla on hieman rasistinen näkemys lapsiperheisiin? Kyllä kaikilla on samanlainen oikeus olla leirintäalueella.
Nää lappuhaalarimiehet haluu valkata keitä he kelpuuttavat naapureikseen omalle alueelleen. Ilmoita nyt julkisesti millä alueella vaikutat, että muutkin osaavat kiertää paikan KAUKAA OHI. Minuahan tämä ei koske, kun olen matkaparkkien vakikäyttäjä. Siellä ei tuollaisiin ongelmiin törmäile.
muita. Yleensä se vaan on niin jumalattoman negatiivista kontrollia. Onneksi on itsellä sen verran elämää, ettei tarvitse vahtia muita ja miettiä missä hävisi mitäkin.
Yleensä nämä "sisäpiiriläiset" ovat niitä jotka meidän kaikkien hyödyksi touhuavat alueen hyväksi muutenkin kuin siellä oleskelemalla. Siitä minun mielestäni sietää saadakin vähän etuisuuksia. Eipä ainakaan ulkohuussin tyhjennykseen kuulemma vapaaehtoisia juuri löydy. (Tiedoksi vaan että itse en kuulu mihinkään piiriin vaan maksan sen mitä pitääkin).