OMATUNTO?

Tuossa "inttämisessä" huomioin, että näillä palstalaisilla on myöskin puhdas omatunto juuri samasta syystä eli he eivät ole edes sitä pakettia vielä avanneetkaan.
Jos heihän omassatunnossaan huomataan jotain vikaa niin valitukset voi osoittaa tuotteen valmistajille, joilla on viime kädessä vastuu tuotteen laadusta.... Myyjäähän ei voida syyttää, koska häntä ei tunneta.

puhtaasta omatunnosta. Kysyin mikä on sosialinen omatunto.

vastatkaa kirjoitti:

puhtaasta omatunnosta. Kysyin mikä on sosialinen omatunto.

Galilean kulkuri sanoi jo aikoinaan, että
- Onhan susikin hyvä omalle pesueelleen, mitä hyvää te luulette tekevänne ?

Kannibalistin "sosiallinen" omatunto käskee syömään vihollisen.
Kristityn "omatunto" käskee tappamaan "vääräuskoisen".

kysyn mikä on sosiaalinen omatunto.

vastatkaa kirjoitti:

kysyn mikä on sosiaalinen omatunto.

Sosiaalisella omallatunnolla kai tarkoitetaan yhteiskunnan tai pienimmässä yksikössään perheen omaksumaa perusmallia moraalikäsityksistä, siitä mikä on oikein tai mikä on väärää käytöstä. Nämä siis muovaavat kunkin käsitystä oikeasta ja väärästä. Kuitenkin on varma, että ihmisellä on synnynnäinen omatunto, joka ei ole siis yhteiskunnan muodostama ja tämä selittää sen, miksi kaikissa kulttuureissa tietyt asiat käsitetään oikeiksi ja vääriksi.
Omatunto eli sisäinen taju siitä, teinkö oikein vai väärin, voi kuitenkin vääristyä. Näin tapahtuu, jos toimitaan vastoin sisäistä tajua siitä, mikä on oikein. Tämä on ns. paatumisprosessia. On myös huomioitavaa, että jotkut joukossa muodostuneet käsitykset voivat johtaa siihen, että saatetaan toimia hyvinkin väärällä tavalla ja silti joukon mukana ei osata erottaa teon todellisia suhteita. Voisi puhua melkein jonkinlaisesta joukkopsykoosista.

ajatuksia.. kirjoitti:

Sosiaalisella omallatunnolla kai tarkoitetaan yhteiskunnan tai pienimmässä yksikössään perheen omaksumaa perusmallia moraalikäsityksistä, siitä mikä on oikein tai mikä on väärää käytöstä. Nämä siis muovaavat kunkin käsitystä oikeasta ja väärästä. Kuitenkin on varma, että ihmisellä on synnynnäinen omatunto, joka ei ole siis yhteiskunnan muodostama ja tämä selittää sen, miksi kaikissa kulttuureissa tietyt asiat käsitetään oikeiksi ja vääriksi.
Omatunto eli sisäinen taju siitä, teinkö oikein vai väärin, voi kuitenkin vääristyä. Näin tapahtuu, jos toimitaan vastoin sisäistä tajua siitä, mikä on oikein. Tämä on ns. paatumisprosessia. On myös huomioitavaa, että jotkut joukossa muodostuneet käsitykset voivat johtaa siihen, että saatetaan toimia hyvinkin väärällä tavalla ja silti joukon mukana ei osata erottaa teon todellisia suhteita. Voisi puhua melkein jonkinlaisesta joukkopsykoosista.

Lue lisää

Voidaanhan sanoa, että yhteiskunnallakin on jonkinlainen omatunto eli sopivaisuustaju siitä, minkälainen käytös on väärää tai oikeaa.
Kiinnostavaa tästä näkökulmasta verrata esimerkiksi vain 1970- luvun omaatuntoa 2000-luvun omaantuntoon. Se kertonee hieman siitä, mihin suuntaan sosiaalinen omatunto on menossa esimerkiksi moraalikysymyksissä. Kun nyt on niin paljon tapetilla keskustelu homoseksualismista, niin millainen oli sosiaalinen omatunto omassa nuoruudessa verrattuna tämän päivän omaantuntoon. Omassa nuoruudessa katsottiin vielä hieman karsaasti sitäkin, jos naimattomat asuivat yhdessä ilman avioliittoa ja puhuttiin susipareista. Kuka puhuu sellaisista enää tänä päivänä.

ajatuksia.. kirjoitti:

Sosiaalisella omallatunnolla kai tarkoitetaan yhteiskunnan tai pienimmässä yksikössään perheen omaksumaa perusmallia moraalikäsityksistä, siitä mikä on oikein tai mikä on väärää käytöstä. Nämä siis muovaavat kunkin käsitystä oikeasta ja väärästä. Kuitenkin on varma, että ihmisellä on synnynnäinen omatunto, joka ei ole siis yhteiskunnan muodostama ja tämä selittää sen, miksi kaikissa kulttuureissa tietyt asiat käsitetään oikeiksi ja vääriksi.
Omatunto eli sisäinen taju siitä, teinkö oikein vai väärin, voi kuitenkin vääristyä. Näin tapahtuu, jos toimitaan vastoin sisäistä tajua siitä, mikä on oikein. Tämä on ns. paatumisprosessia. On myös huomioitavaa, että jotkut joukossa muodostuneet käsitykset voivat johtaa siihen, että saatetaan toimia hyvinkin väärällä tavalla ja silti joukon mukana ei osata erottaa teon todellisia suhteita. Voisi puhua melkein jonkinlaisesta joukkopsykoosista.

Lue lisää

hiukan vaikeaselkoista. Mutta tuossa oli asia mitä hain, kiitos sinulle :))))

vastatkaa kirjoitti:

hiukan vaikeaselkoista. Mutta tuossa oli asia mitä hain, kiitos sinulle :))))

Eri aikakausilla näyttä olevan erilainen sosiaalinen
omatunto. Tämä kehitys mikä nyt on meneillään
tulee varmaan jossain vaiheessa tiensä päähän.
Niinhän kävi sille 70-luvun joukkohurmoksellekin.
Ei meidän tarvitse palata siihen puritaanisuuden
aikaan mikä vallitsi ennen toista maailmansotaa
mutta kyllä korjausllikettä kaipaisin nykyiseen
menoon. Jos ei ole mitään sääntöjä ei myöskään
voi olla sosiaalista omaatuntoa. Sosiaalinen
omatunto on sitä ,että noudatetaan olemassa olevia
sääntöjä tai jos niitä rikkoo sen tuntee omassa
tunnossaan ,kellä sellainen vielä sattuu olemaan
olemassa.

vastatkaa kirjoitti:

hiukan vaikeaselkoista. Mutta tuossa oli asia mitä hain, kiitos sinulle :))))

haet asumistukea ja saat sitä, haet toimeentulotukea ja saat sitä, jäät työttömäksi ja saat päivärahaa.
Sitten ameriikantäti kuolla kupsahtaa ja saat miljoonaperinnön.
Ilmoitat kaikkiin noihin paikkoihin, että avuntarpeesi on lakannut, lopettakaa etuuteni.
Sosiaalinen omatuntosi "kieltää" sinua enää nostamasta niitä etuuksia.
"Roisto" ei puhuisi mitään ja pimittäisi koko perinnön, ainakin niin kauan kuin voi. (paitsi kela kyllä kynii liikaa maksetut etuudet takaisin)

käkriäinen kirjoitti:

Eri aikakausilla näyttä olevan erilainen sosiaalinen
omatunto. Tämä kehitys mikä nyt on meneillään
tulee varmaan jossain vaiheessa tiensä päähän.
Niinhän kävi sille 70-luvun joukkohurmoksellekin.
Ei meidän tarvitse palata siihen puritaanisuuden
aikaan mikä vallitsi ennen toista maailmansotaa
mutta kyllä korjausllikettä kaipaisin nykyiseen
menoon. Jos ei ole mitään sääntöjä ei myöskään
voi olla sosiaalista omaatuntoa. Sosiaalinen
omatunto on sitä ,että noudatetaan olemassa olevia
sääntöjä tai jos niitä rikkoo sen tuntee omassa
tunnossaan ,kellä sellainen vielä sattuu olemaan
olemassa.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä, että nykymeno tulee väkisin tiensä päähän. Eihän voida ajatella yhteiskuntaa, missä kukin saa päättää täysin riippumattomasti kuinka hän oman elämänsä elää. Tällainen moraalisen riippumattomuuden vaatimus on järjetön. Se repii hajalle sen pienimmänkin perusyksikön, jolle yhteiskunta rakentuu, eli perheen.
Vaatimus omiin ratkaisuihin välittämättä siitä, miten ne vaikuttavat toisiin, on järjetöntä propagandaa, jolla ihmiset saadaan kuvittelemaan, että heidän elämänsä onnellisuus tulee heidän itsekkäiden nautintojensa tyydyttämisestä seurauksista välittämättä. Tämä propaganda on naamioitu kaikenlaisilla hurskailla nimikkeillä, joiden peitossa ihmiset saisivat elää kuin pellossa.

moraalia kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että nykymeno tulee väkisin tiensä päähän. Eihän voida ajatella yhteiskuntaa, missä kukin saa päättää täysin riippumattomasti kuinka hän oman elämänsä elää. Tällainen moraalisen riippumattomuuden vaatimus on järjetön. Se repii hajalle sen pienimmänkin perusyksikön, jolle yhteiskunta rakentuu, eli perheen.
Vaatimus omiin ratkaisuihin välittämättä siitä, miten ne vaikuttavat toisiin, on järjetöntä propagandaa, jolla ihmiset saadaan kuvittelemaan, että heidän elämänsä onnellisuus tulee heidän itsekkäiden nautintojensa tyydyttämisestä seurauksista välittämättä. Tämä propaganda on naamioitu kaikenlaisilla hurskailla nimikkeillä, joiden peitossa ihmiset saisivat elää kuin pellossa.

Lue lisää

olisiko yhteinen nimittäjä moraalin 'katoamiselle'
synti.....vai onko liian vanhanaikaista?

ajatuksia.. kirjoitti:

Sosiaalisella omallatunnolla kai tarkoitetaan yhteiskunnan tai pienimmässä yksikössään perheen omaksumaa perusmallia moraalikäsityksistä, siitä mikä on oikein tai mikä on väärää käytöstä. Nämä siis muovaavat kunkin käsitystä oikeasta ja väärästä. Kuitenkin on varma, että ihmisellä on synnynnäinen omatunto, joka ei ole siis yhteiskunnan muodostama ja tämä selittää sen, miksi kaikissa kulttuureissa tietyt asiat käsitetään oikeiksi ja vääriksi.
Omatunto eli sisäinen taju siitä, teinkö oikein vai väärin, voi kuitenkin vääristyä. Näin tapahtuu, jos toimitaan vastoin sisäistä tajua siitä, mikä on oikein. Tämä on ns. paatumisprosessia. On myös huomioitavaa, että jotkut joukossa muodostuneet käsitykset voivat johtaa siihen, että saatetaan toimia hyvinkin väärällä tavalla ja silti joukon mukana ei osata erottaa teon todellisia suhteita. Voisi puhua melkein jonkinlaisesta joukkopsykoosista.

Lue lisää

Mietin voiko sosiaalista omatuntoa soveltaa palstakirjoittamisessa ja miten?

vastatkaa kirjoitti:

Mietin voiko sosiaalista omatuntoa soveltaa palstakirjoittamisessa ja miten?

Katekismus kertoo paljon omasta tunnosta. Luther ei aikoinaan kavahtanut liittyä rikkaisiin aatelisiin kansaa vastaan. En tiedä miksi hän oli katkeroitunut juutalaisiin niin, että kirjoitti joka kirjan asiasta. Hitler käytti sitä kansanpainoksen julkaisemalla merkittävimpänä kampanjassaan, joka johti 6. miljoonan juutalaisen tuhoamiseen.

Omatunto on hyvin vaarallinen ja siihen vetoaminen.

Sinun omatuntosi on tässä tullut huomattua perätyi omituisena.
Sinun omatuntosi käskee jopa tappamaan ja murhaamaan kanssasi eri mieltä olevan palstalaisen vaikka hän sattuisi olemaan asiassa aivan oikeassa.
- Kavahdan kaltaisiasi !

sitten sitä että vastapelaaja taklataan raaasti ja huidotaan mailalla päähän?

Jääkiekko ei ole rehtiä peliä, se on tappelua ja huonoa käytöstä. Jo lapset saavat väärän kuvan urheilusta, jonka pitäisi olla reilua ja vastapuolta kunnioittavaa.
Jo lapsesta lähtien opetetaan raakaa peliä toista puolta kohtaan. Seurasin joskus naapurin pojan peliä ja voi veljet sitä huutoa ja kiroilua mitä lasten vanhemmat pitivät katsomossa "TAPA SE`PERKELE" oli aika suosittu huuto.
Siis jääkiekko EI ole urheilua, se kuuluu kategoriaan "Vastustajaa kunnioittamattomat epämääräiset taistelupelit"

Sanon tämän vaikka saisin kimppuuni kaikki jääkiekonihailijat!

Sosiaalisen omatunnon omaavat ihmiset ottavat huomioon toisetkin ihmiset ja kunnioittavat heitä.

Marion.T kirjoitti:

sitten sitä että vastapelaaja taklataan raaasti ja huidotaan mailalla päähän?

Jääkiekko ei ole rehtiä peliä, se on tappelua ja huonoa käytöstä. Jo lapset saavat väärän kuvan urheilusta, jonka pitäisi olla reilua ja vastapuolta kunnioittavaa.
Jo lapsesta lähtien opetetaan raakaa peliä toista puolta kohtaan. Seurasin joskus naapurin pojan peliä ja voi veljet sitä huutoa ja kiroilua mitä lasten vanhemmat pitivät katsomossa "TAPA SE`PERKELE" oli aika suosittu huuto.
Siis jääkiekko EI ole urheilua, se kuuluu kategoriaan "Vastustajaa kunnioittamattomat epämääräiset taistelupelit"

Sanon tämän vaikka saisin kimppuuni kaikki jääkiekonihailijat!

Sosiaalisen omatunnon omaavat ihmiset ottavat huomioon toisetkin ihmiset ja kunnioittavat heitä.

Lue lisää

Toivon ettei Suomi voita ja syy on juuri siinä, että mieluummin liukukiven harrsastajia kuin lisää kaukaloon.
Se mieletön summa, jonka Suomi maksaisi kultamitalista jääkiekossa.
Kentällä pelaavista ei juuri kukaan maksa edes veroja Suomeen, silti hihkumme !

Marion.T kirjoitti:

sitten sitä että vastapelaaja taklataan raaasti ja huidotaan mailalla päähän?

Jääkiekko ei ole rehtiä peliä, se on tappelua ja huonoa käytöstä. Jo lapset saavat väärän kuvan urheilusta, jonka pitäisi olla reilua ja vastapuolta kunnioittavaa.
Jo lapsesta lähtien opetetaan raakaa peliä toista puolta kohtaan. Seurasin joskus naapurin pojan peliä ja voi veljet sitä huutoa ja kiroilua mitä lasten vanhemmat pitivät katsomossa "TAPA SE`PERKELE" oli aika suosittu huuto.
Siis jääkiekko EI ole urheilua, se kuuluu kategoriaan "Vastustajaa kunnioittamattomat epämääräiset taistelupelit"

Sanon tämän vaikka saisin kimppuuni kaikki jääkiekonihailijat!

Sosiaalisen omatunnon omaavat ihmiset ottavat huomioon toisetkin ihmiset ja kunnioittavat heitä.

Lue lisää

Varmaan et katso kohta alkavaa peliä, ethän?

M75* kirjoitti:

Varmaan et katso kohta alkavaa peliä, ethän?

siellä se taitaa juuri nyt tulla.

En tiedä edes tilannetta, meillä ei kukaan ole kiinnostunu jääkiekosta.

Marion.T kirjoitti:

siellä se taitaa juuri nyt tulla.

En tiedä edes tilannetta, meillä ei kukaan ole kiinnostunu jääkiekosta.

Suomi voitti hopeaa erittäin vauhdikkaassa pelissä. Se oli siisti peli ilman väkivaltaa. Oli upeaa katsoa maailman parhaita pelaajia. Erien välillä haastateltiin torinolaisia. Kysyttiin mitä meiltä he olivat kisoista. Kaikki olivat tyytyväisiä. Heistä oli hauska nähdä iloisia ihmisiä ja Torino oli tullut tunnetuksi maailmalle. Onks paha, Marion.T?

M75* kirjoitti:

Suomi voitti hopeaa erittäin vauhdikkaassa pelissä. Se oli siisti peli ilman väkivaltaa. Oli upeaa katsoa maailman parhaita pelaajia. Erien välillä haastateltiin torinolaisia. Kysyttiin mitä meiltä he olivat kisoista. Kaikki olivat tyytyväisiä. Heistä oli hauska nähdä iloisia ihmisiä ja Torino oli tullut tunnetuksi maailmalle. Onks paha, Marion.T?

Lue lisää

Jokainen urheilija tekee parhaansa, ja kunnioitan jokaista joka jaksaa treenata niin paljon kuin urheilijat joutuvat treenaamaan.

En oikesataan inhoa itse jääkiekkoa, vaan sitä huonoa ja likaista peliä, mitä siellä pelataan. Huonolla tarkoitan nimenomaan sitä mailalla lyömistä ja rajua taklailua, vaikka tiedossa on jopa taklauksesta halvantuneita pelaajia.
Ja välillä sitten tietenkin miehekkäästi tapellaan oikein nyrkein...

Mitäs jos hiihdossakin iskettäs sauvalla päähän tai sauvanpiikillä persauksiin?
Tai Curlingissa harjalla päähän ja pudotettas kivi vastustajan varpaille?

Noita esimerkkejähän löytyisi joka urheiluun, miksi ne on kiellettyjä kun kerran kaukalossakin saa tapella?

Tuota noin - kysyn vaan ?

Torino hoiti hommansa hyvin ja oli ilo katsoa monia hienoja kilpailuja, jossa suomalaisetkin pärjäsivät ihan kohtuulllisesti, vaikka sitä kirkkainta mitalia ei tullutkaan mistään lajista.

Mutta kyllä paraolympialaisista tule varmaan muutama kultamitali, ja ajatelkaas kuinka vähän sitä arvostetaan....Eikä näytetä televisiosta kuin pieniä pätkiä.
Katselisin ihan mielelläni myös heidän kilpailunsa joka lajissa.
Eikös ne ala kohta näiden "oikeiden olympialaisten" jälkeen.

Marion.T kirjoitti:

Jokainen urheilija tekee parhaansa, ja kunnioitan jokaista joka jaksaa treenata niin paljon kuin urheilijat joutuvat treenaamaan.

En oikesataan inhoa itse jääkiekkoa, vaan sitä huonoa ja likaista peliä, mitä siellä pelataan. Huonolla tarkoitan nimenomaan sitä mailalla lyömistä ja rajua taklailua, vaikka tiedossa on jopa taklauksesta halvantuneita pelaajia.
Ja välillä sitten tietenkin miehekkäästi tapellaan oikein nyrkein...

Mitäs jos hiihdossakin iskettäs sauvalla päähän tai sauvanpiikillä persauksiin?
Tai Curlingissa harjalla päähän ja pudotettas kivi vastustajan varpaille?

Noita esimerkkejähän löytyisi joka urheiluun, miksi ne on kiellettyjä kun kerran kaukalossakin saa tapella?

Tuota noin - kysyn vaan ?

Torino hoiti hommansa hyvin ja oli ilo katsoa monia hienoja kilpailuja, jossa suomalaisetkin pärjäsivät ihan kohtuulllisesti, vaikka sitä kirkkainta mitalia ei tullutkaan mistään lajista.

Mutta kyllä paraolympialaisista tule varmaan muutama kultamitali, ja ajatelkaas kuinka vähän sitä arvostetaan....Eikä näytetä televisiosta kuin pieniä pätkiä.
Katselisin ihan mielelläni myös heidän kilpailunsa joka lajissa.
Eikös ne ala kohta näiden "oikeiden olympialaisten" jälkeen.

Lue lisää

Olympiakaukalossa ei tapeltu. Pelaaja pantiin herkästi jäähylle. Onhan peli luonteeltaan rajua, koska mennään lujaa, selvä se, mutta tuomarilinja oli tiukka.

Mitä paraolympialaisten televisiointiin tulee, niin katsojistahan se kiinni on. TV palvelee massoja, suomeksi sanottuna rahvasta. Se janoaa "verta ja sirkushuveja".

Osoittavathan olympialaiset humanismia siinä, että paraolympialaiset järjestetään. Eikä kisoissa järjestyshäiriöitä näkynyt puhumattakaan terrorismista.

vaiennettu ääni sisälläsi. Työttömänä olen itsekin avun tarpeessa ja jokaisella on oma nahka lähinnä, jos et pidä huolta itsestäsi, et voi huolehtia muistakaan. Kuka huolehtii niistä sadoista suomalaisista, joille jokapäiväinen toimeen tulo on kiven takana. Siellä ei omatuntoo kolkuta, jos löydät tarpeeseesi vaikka sellaista mikä ei ole sinun omasi. Takuulla se ei päädy oikeaan paikkaa, koska henkilö on jo ihmisenä joutunut koville, jolloi kuolee kaikki muu tarpeeton. Jäljelle jää vain tuska, miten saan tänäkin päivänä asiani hoidettua, saanko jäädä kotiini vai potkaistaanko pellolle. Heitteille jätöstä, noin sosiaalisessa mielessä ei virkailijat saa mitään rangaistusta, koska heillä on säännöt, niistä ei poiketa. Niinpä minua sapettaa tämä sana PITÄISI tehdä, PITÄISI...

kertomus Aatamista ja Eevasta..

Pirre* kirjoitti:

kertomus Aatamista ja Eevasta..

Pikku Hukkaa olen aina säälinyt, kun hän joutuu elämään niin ristiriitaisessa ympäristössä
isänsä kasvattama ja edelleenkin isän huollosta riippuvaisena
silti hänellä on ystäviä jotka edustavat aivan erilaisia arvoja ( kolme porsasta)
silti Pikku Hukan teot ja ratkaisut päättyvät useinmiten hänen ystäviensä hyväksi ja isää vastaan. Ja kuinka kovan paineen alaisena hän joutuukaan elämään, kun isä aina pyrkii ohjaamaan Pikku Hukkaa "oikean suden" tielle...
kyllä minua aina lapsena "ahristi" lukea niitä tarinoita....

rosalii kirjoitti:

Pikku Hukkaa olen aina säälinyt, kun hän joutuu elämään niin ristiriitaisessa ympäristössä
isänsä kasvattama ja edelleenkin isän huollosta riippuvaisena
silti hänellä on ystäviä jotka edustavat aivan erilaisia arvoja ( kolme porsasta)
silti Pikku Hukan teot ja ratkaisut päättyvät useinmiten hänen ystäviensä hyväksi ja isää vastaan. Ja kuinka kovan paineen alaisena hän joutuukaan elämään, kun isä aina pyrkii ohjaamaan Pikku Hukkaa "oikean suden" tielle...
kyllä minua aina lapsena "ahristi" lukea niitä tarinoita....

Lue lisää

lukenut sarjakuvia lapsena, tai luin mie Fantomin aina päivän lehestä..:)

Tuolla Uatamilla ja Ievalla mie tietysti viittasin siihen että yleensä ihmisen on ensin täytynyt tulla tietoiseksi siitä mikä on hyvää ja pahaa..tai oikeaa ja väärää, muuten söisimme toisiamme..muutenkin kuin virtuaalisesti..

Niinkuin moni tuolla on sanonutkin, että sosiaalinen vastuu on kulttuurisidonnaista, mutta sosiaalisen vastuun nimissä tehdään pahaakin vrt. esim. Hitlerin ja hänen kannattamansa aatteen kannattajien sosiaalinen vastuu..

Nythän termi "sosiaalinen vastuu" on jo muoti ilmaus..kaikissa poliittisissa ryhmittymissäkin perätään sosiaalista vastuuta..

Pirre* kirjoitti:

lukenut sarjakuvia lapsena, tai luin mie Fantomin aina päivän lehestä..:)

Tuolla Uatamilla ja Ievalla mie tietysti viittasin siihen että yleensä ihmisen on ensin täytynyt tulla tietoiseksi siitä mikä on hyvää ja pahaa..tai oikeaa ja väärää, muuten söisimme toisiamme..muutenkin kuin virtuaalisesti..

Niinkuin moni tuolla on sanonutkin, että sosiaalinen vastuu on kulttuurisidonnaista, mutta sosiaalisen vastuun nimissä tehdään pahaakin vrt. esim. Hitlerin ja hänen kannattamansa aatteen kannattajien sosiaalinen vastuu..

Nythän termi "sosiaalinen vastuu" on jo muoti ilmaus..kaikissa poliittisissa ryhmittymissäkin perätään sosiaalista vastuuta..

Lue lisää

Muistan kyllä Fantomin: mustavalkoinen naamiohahmo...
minä en oikein jaksanut kiinnostua, kun se oli mustavalkoinen Aku Ankka oli kiehtovampi, kun se oli värikäs

onhan tämä aika vaikea aihe, että meinaa ajatukset mennä "tippaleivälle" ....
olen lukenut ketjun läpi ja olen vähän viisaampi tänään ;D

sosiaalinen ja omatunto ovat kuin asia erikseen mutta kietoutuvat kuitenkin toisiinsa

"tietoisuus ja vastuu" ovat ytimekkäästi sanottu...

Kaikki muut kohdat ymmärrän sosiaalisen omantunnon määrittelyyn liittyviksi; mutta mitä tarkoitat ajatuksella: sosiaalisen omantunnon omaava ihminen arvostaa henkilökohtaista koskemattomuutta?

Angiina kirjoitti:

Kaikki muut kohdat ymmärrän sosiaalisen omantunnon määrittelyyn liittyviksi; mutta mitä tarkoitat ajatuksella: sosiaalisen omantunnon omaava ihminen arvostaa henkilökohtaista koskemattomuutta?

Lue lisää

Ei hyväksy väkivaltaa missään muodossa.

Emmi kirjoitti:

Ei hyväksy väkivaltaa missään muodossa.

... tarkennuksesta. Sillä joissain tilanteissahan sosiaalinen omatunto ilmenee nimenomaan henkilökohtaisen koskemattomuuden idean hylkäämisenä; esimerkiksi lasten huostaanotoissa rikotaan ikään kuin vanhemmuuden koskemattomuus.

Angiina kirjoitti:

... tarkennuksesta. Sillä joissain tilanteissahan sosiaalinen omatunto ilmenee nimenomaan henkilökohtaisen koskemattomuuden idean hylkäämisenä; esimerkiksi lasten huostaanotoissa rikotaan ikään kuin vanhemmuuden koskemattomuus.

Lue lisää

Aivan, mutta perimmäinen ajatus siinä on lasten hyvinvointi ja koskemattomuus. Huostaanotoissa vanhemmat tekevät usein joko fyysistä tai henkistä väkivaltaa lapsiaan kohtaan.