Ulkonaliikkumiskielloista huolimatta Irakissa rajähti taas autopommi aamulla Hillan kaupungissa.
Rauhattomuus ei näytä laantumisen merkkejä.
Todellinen kysymys kuuluukin:
Pystyvätkö USA joukot estämään totaalisen sisällissodan Irakissa.
Rauhattomuus ei näytä laantumisen merkkejä.
Todellinen kysymys kuuluukin:
Pystyvätkö USA joukot estämään totaalisen sisällissodan Irakissa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Te USA-vastaiset olette koko ajan halunneet USA:n poistuvan Irakista tai ainakin olevan puuttumatta Irakin sisäisiin asioihin.
Miksi nyt haluatte USA:n puuttuvan siihen, miten irakilaiset haluavat ratkaista maansa tulevaisuuden.
Ei kukaan voinut Suomenkaan Vapaussotaa estää vuoden 1918 kieppeillä...
vertaus Suomeen on onneton Suomea ei kukaan miehittänyt.
Krjoituksestasi paistaa pro-sisällisota aate.
Kyllä irakilaisten pitää saada oma sisällissota kun Suomessakin oli sellainen.
Nyt kun USA ei pysty takaamaan irakilaisten turvallisuutta eli on epäonnistunut tehtävässään , totaalinen sota on onkin ihan hyvä asia...
Muistaakseni venäläiset sotilaat sekaantuivat meidän Vapaussotaamme taistelemalla punaisten puolella.
Oikein vai väärin?
Pois se minusta, että kannattaisin mitään sotaa!
Silti esim. meidän omat sotamme ovat olleet välttämättömiä onnettomuuksia, joíta ei ilman noin surkeaa suurvaltanaapuria olisi koskaan käytykään.
Niiden avulla silti säilytimme kultaakin arvokkaamman vapautemme hirmuvallan ikeestä.
USA:n tehtävä ei kuitenkaan ole jatkuvasti toimia Irakissa poliisina tai armeijana, koska irakilaisten itsensä kuuluu turvata omaa kansaansa.
Toivotaan, ettei sisällisotaa sinne tule ja USA sekä muut liittouman sotilaat voisivat vihdoin lähteä takaisin kotimaihinsa.
"Muistaakseni venäläiset sotilaat sekaantuivat meidän Vapaussotaamme taistelemalla punaisten puolella."
Se on aivan eri asia kuin maamme miehittäminen.
"Pystyvätkö USA joukot estämään totaalisen sisällissodan Irakissa. "
Irakilaisten olisi aika hjitaa omat hommansa nyt kun USA on hoitanut Saddamin pois. Vähän sama kuin että pikkulapselle annetaan vähitellen vastuuta, ettei siitä tule aivan avuton.
kun demokratian hengessä Irakissa järjestettiin kansanäänestys siitä halutaanko Saddam pois vallasta USA:n avustuksella, hehheh!
Jotenkin minulla on sellainen käsitys ettei amerikkalaisia haluttu tehtävään! Vittu minkälaisia pönttöjä täällä on!
Eihän mitään demokraattisia äänestyksiä Saddamin irakissa voitu järjestää.
Yhdysvallat teki sen mikä oikein oli ja järjesti maailmanrauhaa uhkaavan diktaattorin pois vallasta.
Tietysti saa nyt vaikka jälkikäteen esittää mitä muita vaihtoehtoja olisi ollut naapurimaihin jatkuvasti hyökkäilevän ja omia kansalaisiaan kassuttavan diktaattorin vallasta poistamiseen.
Näitä vaihtoehtoja ei vain ole vasemmistolaiset eivätkä muutkaan osanneet esittää.
Jospa yrittäisit vaikka netin avulla tavoittaa jonkun Saddamin henkiin jättämän kidutuksen uhrin ja kysyisit häneltä, olisiko hän halunnut Saddamin pois vallasta vaikka USA:n avulla...
Taidat olla ns. "saddamisti", joka on astetta karkeampi painos ns.pro-terroristista verisen diktaattorin ajan kaipuussa.
Mikään ei tietenkään estä sinua tarkistamasta shiiojen ja kurdien suhtautumista Saddam Husseiniin.
nyt vanhat kaunat ja viha pääsee valloilleen.
USA on pahempi viattomien kiduttaja kuin Saddam.
Vahingossa Guantamo Bay kidutusleirille meni syyttömiä jotka jenkit kidutti vuosia syyttä
ja päästi kaikki sotilaat koteihinsa aseet mukanaan.
Nyt jopa jenkit itse pitää tätä huonona ratkaisuna.
Armeijan alasajo olisi pitänyt hoitaa asteittain ja kaikkia ei olisi pitänyt lähettää pois palveluksesta.
Tuli turvallisuus-tyhjiö, jota amerikkalaiset ovat koittaneet täyttää huonoin tuloksin.
maailmanrauhaa uhkaava diktattori????
Kylläpä vähän tiedät asioista! Irak oli käymiensä sotien (Iran, Kuwait) ja siitä seuranneen kauppasaarron (n 10 v) jälkeem niin heikossa kunnossa ettei se millään tavalla uhannut ketään, tämän varmasti USA:kin tiesi. Maa joka on velkaantunut korviaan myöten ja saa tulonsa ainoastaan öljyn myynnistä, olisi kauppasaartoa jatkamalla (tai kieltämällä öljyostot sieltä kokonaan)saatu lopullisesti "polvilleen".
tämä kehitys olisi todennäköisimmin johtanut Iranin kaltaisen islamilaisen valtion muodostumiseen ja USA:n otteen heikentymiseen alueella. Tällainen kehitys ei tietenkään USA:lle sovi, vaan oli hyökättävä heikkoon Irakiin ja saaden samalla alueen öljyvarat omaan kontrolliin.
varsin vähälahjainen kun edes viitsit moisia mielipiteitä laittaa tänne! Olipa shiiojen käsitys mikä hyvänsä Saddamista, eivät he jenkkien väliintuloa kaivanneet! Kurdit ovat senverran pieni vähemmistö maassa ettei heidän asemaansa kannata siinä suhteessa liikaa korostaa. Tiedät varsin hyvin miten USA:n liittolaismaassa Turkissa on vuosikymmenet kohdeltu kurdeja, uhreja on huomattavasti enemmän kuin Saddamin yhteen kylään tehdyssä kaasuhyökkäyksessä. Miksikäs tästä ei samalla tavalla Turkin johtohenkilöitä vaadita tuomiolle? (Turkkilaiset ovat tappaneet tuhansia kurdeja vuosikymmenten aikana ja se aiheuttaa vain toteamuksen: "Turkin ihmisoikeustilanne on huono", hehheh)
joku saddamin tyylinen diku valtaan niin jenkkien ei tarvitse ottaa vastuuta tapoista
Sisällissodan ja väkivaltaisuuksien estäminen on USA:n velvollisuus. Se yksiselitteisesti miehittäjänä on vastuussa turvallisuudesta maassa.,
Ellei se siihen kykene, olisi maahan saatava USA:n joukkojen tilalle YK:n alla toimivat monikansalliset joukot, joiden kustannukset USA:n tulee maksaa.
Turvaako Venäjä Tsetseniassa siviiliväestön elämän.
Palstan pro-terroristien olisi hyvä ottaa punaiset lasit pois päästä ja perehtyä Venäjän harjoittamaan tsetseenien kohteluun.
En ole koskaan puolustellut Venäjän tekoja Tsetseniassa tai aiemmin Afganistanissa. Ne ovat aivan yhtä tuomittavia kuin USA:n teot Irakissa. Mutta nyt on keskusteltu Irakista ja USA:sta.
Ei USA:n toimista saa hyväksyttäviä sillä perusteella, että muutkin rikkovat lakeja ja sopimuksia.
Kun Venäjä lopetti ensimmäiset sotatoimensa Tsehtseniassa, ei kestänyt kauaakaan, kun alkoi pommit räjähdellä Moskovassa. Afganistaniin meno taas oli kummajainen, johon en mitään järkevää selitystä ole löytänyt.
ja kävelee yli aina kun ehtii
Luulen, että myös YK nauraa kun katsoo USA:n rämpimistä Irakissa.