Pengoskelin konsilienssiin liittyviä asioita. Vetelin ympyröitä ja viivoja sovellusalueista. Lopputuloksesta ymmärtää varsin hyvin miksi jotkut olla evolutionisteja ja toiset ovat kreationisteja.
Ainut mikä minut yllätti,oli "New agen" suuri sisäinen konsilienssi. Ilman niitä keltaisia ympyröitä "New age" olisi todellinen tieteestä poikkeava,suorastaan ristiriidaton rakennelma, jossa kaikki sopii kaikkeen melkoisen mallikkaasti..
http://www.geocities.com/evonkeliumi/konsilienssi.html
Ainut mikä minut yllätti,oli "New agen" suuri sisäinen konsilienssi. Ilman niitä keltaisia ympyröitä "New age" olisi todellinen tieteestä poikkeava,suorastaan ristiriidaton rakennelma, jossa kaikki sopii kaikkeen melkoisen mallikkaasti..
http://www.geocities.com/evonkeliumi/konsilienssi.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika peruspropagandaa - evolutionistin vakaumuksellinen tulkinta.
Mikä juttu siellä on epätotta?
Puuttuuko kreationismi -laatikosta jotain?
Aihetta kritiikille=kerro myös miten virhe korjataan, niin on hyötyä allekirjoittaneelle.
Eipä tuohon näytä Arvioijalla olevan tarvetta. Taitaa ainoa syy tuon viestin kirjoittamiseen olla todistella ja toistella itselleen että kreationismi on totta.
Newagepuolelta tuli arvokkaita neuvoja -ihan sähköpostiinkin(vaikka ei sivulla suoraa linkkiä)- ja sen verkko on täydentynyt upeasti.
Kritiikkiin oli selvästi tarvetta -ainakin new agen puolella...
Tarkoitin lähinnä nimimerkki "Arvostelijan" yksittäistä vastausta jossa ainakin allekirjoittaneen mielestä ansiokas esityksesi leimataan perusteettomaksi evo-propagandaksi. Hienoa kuitenkin että olet saanut rakentavaa kritiikkiä edes Newage puolelta!
New agen verkosto _näyttäisi_ vielä uskottavammalta, jos siihen lisättäisiin muutama tieteenala, joihin nämä herttaiset hippiäiset suhtautuvat yhtä suvaitsevaisesti kuin _mihin tahansa_ tietoon tai uskomukseen. Esim. astrologialla on astronomiaan samanlainen riippuvuussuhde kuin hirvikärpäsellä hirveen.
Jos tunnet jonkun kunnon new-age-friikin, niin pyydäpä häntä täydentämään tuota kuviota - ja se alkaakin näyttää melkein uskottavalta? Mutta kysypä sitten vielä, tunteeko hän sellaista käsitettä kuin Occamin partaveitsi... ;)
Occamin partaveitsi leikkaa ylimääräiset simsalapim tilaulottuvuudet fysiikan teorioista pois ja on sen jo itseasiassa tehnytkin ainakin Kuopiossa.
:);):)
Savor
Jos on (minusta on), niin pari
ID-myönteistä evokriittistä kirjoitusta
siinä (bakteerimoottori juttua ja kuvaa myöden)
on pidettävä ID-kreationismin sivulankana NewAgeen, ehkä vaikutteita.
Tosin täällä Oulun yliopiston aulassa tosin kidevärähtelyihmiset kun myivät kiviä ja fossiileja, niin meillä oli viimeksi antoisa keskustelu, esim. heille ei ihmisen kehitys apinasta ollut millään tavoin inha vaan positiivinen kokemus.(Naureskelivat hyväksyvästi vertaukselleni että mun pitäis ottaa simpanssi tähän vierelleni, taputella selkään ja osoittaa kädellä: "kato gorilla, sillä on eri hemoglobiini kuin meillä lähisukulaisilla" :D)
Kauhisteltiin ekologian tilannetta ja silleen. En usko että heistä ikinä saisi US-republikaanisen ympäristön-tuho-kreationismin kannattajia..
Itse asiassa mä en nähnyt heissä mitään kreationistista, evovastaista, fossiilit oli 200 milj.v. jne.
Jos se oli Ultrassa jonkun toisen suuntauksen ID-ihastelua se ? Ufo-ihmiset toivoo tiedeyhteisön löytävän alien-älyn merkkejä DNA:sta ?
En tiedä ,siis kysyn.