Ai jai. Muistattekos ystävät ja naapurit niitä aikoja, jolloin neuvostopanssarit vyöryivät Prahaan? Erityisen ikimuistoista oli se, että Jaakko Laakso, tämä nykyinen Vasemmistoliiton kansanedustaja, oli riemumielin junttaamssa läpi neuvostomyönteisiä lausuntoja asiasta. Laakson mielestä kun ilmeisesti Neuvostoliiton panssarit tosiaan toivat sitä rauhaa riippumatta siitä minne ne menivät. Muilla oli tosiaan sodan aseita, neukuilla rauhan.
Tällaista logiikkaa noudatti moni muukin Laakson aatekumppani. Sota ja miehitys on tietysti väärin jos siihen syyllistyy ei-kommunistinen valtio. Mutta kun asialla on Neuvostoliitto niin hyvä hyvä. Toivotaan ettei Laakso nyt ainakaan ole niin epäjohdonmukainen että raivoaisi Usan ja Irakin kärhämästä. Mieshän tuntuu tosiaan siunaavan hyökkäyssodat ja miehitykset. Kai sitten jenkeille pitää sallia se mikä neukuillekin, eikös joo? Eikö se ole sitä tasa-arvoa? Kerropa meille Jaakko-poika.
Tällaista logiikkaa noudatti moni muukin Laakson aatekumppani. Sota ja miehitys on tietysti väärin jos siihen syyllistyy ei-kommunistinen valtio. Mutta kun asialla on Neuvostoliitto niin hyvä hyvä. Toivotaan ettei Laakso nyt ainakaan ole niin epäjohdonmukainen että raivoaisi Usan ja Irakin kärhämästä. Mieshän tuntuu tosiaan siunaavan hyökkäyssodat ja miehitykset. Kai sitten jenkeille pitää sallia se mikä neukuillekin, eikös joo? Eikö se ole sitä tasa-arvoa? Kerropa meille Jaakko-poika.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihania amatöörejä täällä opettelemassa politiikkaa. Kiva kun ne kirjoittaa mielestään asiallista mutta ah miten periaatteellista liimaselkäistä "suomalaista" tekstiä. Nyt kun herra Metusalemia lyödään (aiheesta) turpaan, herra Metusalem rohkeana miehenä lyö takaisin, siis herra Metusalem on sotafasisti, hitleriläinen ja Bush.
No, tällä amatöörillä ainakin on ollut aikaa tarkkailla ja muistella ihmisten sanomisia. Toisin kuin keskimääräiset ihmiset joiden poliittinen muisti taitaa ulottua vain kuukauden verran taaksepäin.
Sen verran näitä keskusteluja on myös tullut seurattua, että tuonkin osasi kyllä ennustaa mitä sanoit. Jokainen joka arvostelee vasemmistoliittolaista/taistolaista yms. on tietysti hitleriläinen ja fasisti. No toisaalta mielummin vaikka sellainenkin kuin joku Laakson kaltainen änkyrä joka aina ryömii jostakin kiven alta puolustelemaan diktatuureja ja niiden tekosia.
Sulla on on todella helppoa kun arvostelet J Laaksoa! Minäkin voisin nimettömänä päästää pärstästäni mitä vain.
Joko olet Itse!
Taikka Sitten Et!
Ja mitä sitten?
metu, enhän mä sua fasistiksi sanonut, et tajunnut. Olisiko pitänyt?
Mutta mitäs näitä amatööreille selvittämään. Kun ei leikkaa niin ei leikkaa. Jatka näpertelyä.
Neuvostoliitto meni jo!...Niin menivät ne Suomalaiset myönteiset ajatuksetkin, vaikkapa JL:stä!
Venäjän Federaatio rakentaa rauhakkaista rinnakkainoloa Suomen kanssa.
Suomalaisen median ovat miehittäneet Amerikkalaiset!
Suomessa on 24000:a köyhää jotka ovat kadoksissa!
Mutta jotka muuttavat yhteiskuntaa...Sinusta huolimatta!
Ei millään pahalla, himmeää tekstiä. Neuvostoliitto meni kyllä - onneksi. Mutta keskuudessamme yhä vaeltavat nämä yksisilmäiset herra Laaksot ja kumppanit, joiden aiemmat lausunnot kyllä pistävät epäilemään kykyä objektiiviseen asioitten harkintaan.
Kuvitelma siitä, että omasta mielipiteestä poikkeavat ovat sekaisin. On tietenkin sangen helposti kohdattavissa. Korostamalla huumeidenkäytön tuomaa efektiä, kohdistamatta sitä mihinkään sellaisen omakohtaiseen piirteesen josta voisi tunnistaa oman itsensä taikka sitten naapurin lapset. Pistää epäilemään kykyä ajatukseen, että aika kuluu himmeän tekstin tuottamisen taikka sitten harkintaan!
naapurit sekä venäjä että ruotsi tappaa kenet vaan.
mut ei tuo ole kellekään uutinen.
murha kuin murha.
aseteollisuus, mulkut natsit(siis sekä läntiset että itäiset)---murhiahan siitä tulee. a
Kyllä oli silloin todella huuruista ja sumeaa!
Kaikki olivat kauheassa kännissä kun politiikkaa tehtiin. Juostiin Prahanm katuja pitkin perse paljaana ja näytettiin voitonmerkkiä...tosi kova juttu.-Oli kyllä niin huuruista, jotta vanhakin olisi hävennyt...saati siten JL!
Ketkä Suomessa pystyvät painostamaan valtion poliisia? Ja miksi?
Kansanedustaja Tiusasen Stasiyhteys ei estänyt Supon tutkimusta. Ei myöskään lehtori Jokisalon, teatterinjohtaja Saaren tai tiedottaja Juntusen tapaukset.
Rusin kohdalla aletaan olla jo sillä tasolla, että paineita syntyy. Varmasti toveri Laaksokin on mukana muistamassa stalinistiaikansa mottoa "tovereissamme meillä on voimaa tovereitamme puolustamaan". (hiemen mukailtuna)
Saahan nähdä, kuinka Supo pärjää toveriklikille.
Piilossahan on vielä kymmenkunta urkkijaa. Noussevatko nimet vielä esille, vai ollaanko jo niin korkealla, että tutkimukset pysähtyvät? Tsemppiä Supo!
Taidetaan tosiaan olla aika korkeissa piireissä. Jos entisen pressan neuvonantaja on näitä kyyliä niin mitäs seuraavaksi? Mitäs luulisitte? Ja niinkun tuossa jo sanottiinkin sopii kysyä kenellä on tarpeeksi valtaa alkaa sotkea jonkun supon tutkimuksia. Ja se kenellä on valtaa ja joka sotkee näitä, tekee niin koska omat intressit on pelissä. Pahimmalla tavalla. Mutta toivotaan nyt sitten että supo hoitaa homman kotiin. Tietyt tyypit varmaan jo tilailevat menolippuja Argentiinan tai Uruguayn aurinkorannoille. Terve menoa vaan!
Asiasta kymmenenteen - hallitseeko Tarja-täti espanjan tai portugalin kielen? Entäs Eki? Valtionhallinnosta löytyy varmaan aika monta joiden kannattaisi viimeistään nyt lainata kirjastosta kielikurssi.