Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
monesti ateistit vetoavat uskontojen paljouteen, mihinkä sitten pitäisi uskoa mikä on oikea, tällä yleensä yritetään vain paeta.
minusta se että uskontoja on ja suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan. todistaa Jumalasta.
Minkä takia me edes tämmöistä miettisimme, jos olisimme pelkän evo-teorian tulos.
"Uskonnoilla on ihmisen sielullisen kehityksen kannalta ollut merkittävä tehtävä, mutta ihmisen tietoisuuden lisääntyessä omista psykologisista ominaisuuksistaan, hänen silmänsä voivat avautua huomaamaan, että kaikki uskonnot ovat pelkkää harhaa. "
tuo on minusta taas täysin liirum laariumia, se on vaan yhden ateistin oletus asiasta, toisekseen mitään sielua ei myöskään pitäisi olla, jos ei ole Jumalaa, tietenkin mitä tarkoitat sitten sielulla.
"minusta se että uskontoja on ja suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan. todistaa Jumalasta."
minusta uskonnot todistaa siitä,että vastauksia kaivataan "hinnalla millä hyvänsä".
halutaan saada vastaus kysymykseen miksi.tai mitä tapahtuu kun ihminen kuolee..jne.
toisaalta uskonnot pyrkivät luomaa erittäin "hienoa" moraalista kuvaa itsestään ihmisen luomilla käsitteillä.
moraalia voidaan luoda ilman uskontojakin,mutta mikä olisikaan parempi puskuri asian edistämiselle kuin etiikka.
"Minkä takia me edes tämmöistä miettisimme, jos olisimme pelkän evo-teorian tulos."
mitä yleensäkkää miettisimme,jos emme olisi käsitteitä luoneet?
"mitä yleensäkkää miettisimme,jos emme olisi käsitteitä luoneet? "
tai miksi yleensä mietimme, miksemme toimisi pelkkien vaistojen ohjaamana, niinkuin eläimet,
eikö se olisi evo-teorian mukaan käytännöllisempääkin.
vaisto..mikä se on??..:)
syy/seuraus systeemiä voidaan seurata aika helvetin pitkälle..kuinka syvälle oot valmis sukeltamaan?tosin..mä en oo opastaja..mulle kerta riitti.
*** minusta se, että uskontoja on ja suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan, todistaa Jumalasta ***
Mutta miksi uskonnot ovat niin erilaisia. Eikö se todista, että ne ovat ihmisten keksimiä?
*** se on vaan yhden ateistin oletus asiasta, toisekseen mitään sielua ei myöskään pitäisi olla, jos ei ole Jumalaa, tietenkin, mitä tarkoitat sitten sielulla***
Haa, mutta en olekaan ateisti, vaan agnostinen panteisti. Ja miksi ei voi olla sielua, kun oli sielutiede, uudelta nimeltään psykologia. Sielu esim. voi tarkoittaa sitä ihmisen arvoituksellista puolta, jota emme tunne.
Jos panteistisesti ajattelee, ei ole vielä mikään uskis, joka mielestäni tarkoittaa, että uskoo joihinkin näkymättömiin olioihin ja niihin liittyviin keksittyihin uskomusjärjestelmiin.
"Ja miksi ei voi olla sielua, kun oli sielutiede, uudelta nimeltään psykologia. Sielu esim. voi tarkoittaa sitä ihmisen arvoituksellista puolta, jota emme tunne."
käsitteiden ihmeellinen maailma.luodaan luodaan luodaan...
keksityt uskomusjärjestelmät oli aika hyvin heitetty..hauska nähdä,millä käsitteillä uskovaiset ton yrittää alas ampua...:)
agnostinen panteisti..hmm..ei pöllömpää ollenkaa.
Miljoonat, ehkä jopa miljardit ihmiset uskovat, keijuihin, haltioihin, demoneihin, peikkoihin, aaveisiin, UFOihin ja jopa joulupukkiin ja tonttuihin. Todistaako se siis, että noita kaikkia on olemassa.
Valtava määrä ihmisiä saa jopa elantonsa esimerkiksi horoskooppien laatimisesta ja ennustamisesta. Entä kaiken maailman kättenpäällepanija-parantajat.
Tuota kaikkea on tehty tuhansia vuosia.
Humpuukia kaikki, mutta määräkö tekee todelliseksi nuokin asiat?
nii paljon kun on kysymyksiä ilman vastauksia,nii on rahastajiaki.
ja rahastajat on ikävä kyllä todellisia.
"minusta se että uskontoja on ja suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan. todistaa Jumalasta."
Pikemminkin se todistaa ihmisen turvallisuuden (psykologisen) tarpeesta. Kun elämä on niin kovaa eikä mikään ole varmaa niin tarvitaan jotakin joka on pysyvää sekä antaa turvallisuudentunteen. Tämä on syy uskomuksiin ja niistä kehitettyihin uskontoihin.
on sinun teoria uskonnoista, näillä palstoilla on nähty paljonkin päätelmiä miksi uskontoja on!,
onko sinulla faktoja?
jumala on siitä mukava sana,että sitä pystyy aika vapaasti käsittelemään.(esim.kristinuskon jumala)
oma ajatukseni:jumala (kristinuskon) on käsite joka pyrkii antamaan vastauksia.vastauksia kysymyksiin,joihin ihmisellä ei ole tietoa.esim.tulevaan.jos jumala vastauksen johonkin kysymykseen tarjoaa,niin vastauksen tulkinta nojaa ainoastaan tulkitsijan mielipiteeseen.vastauksia voi olla monia.(riippuu tulkinnan tekijöiden määrästä,ja heidän mielipiteistään)vastaukset voidaan perustella itselleen ja muille uskolla.uskomisella tähän asiaan.elikkä vastaus ei ole riippuvainen enemmistön mielipiteestä,vaan tuo yksikin mielipide joka uskoo,niin riittää.tässä mielessä vastaus ei ole riippuvainen muiden näkemyksestä.
miksi sitten pitää tällainen jumala olla,joka käsitykseni mukaan on asia,joka vastauksia tarjoaa.
vastaus löytyy sanasta miksi.viattoman näköinen sana,joka pitää aika vahvaa matskuu sisällää.sana pitää sisällään tuntematonta sen tominta herättää ihmisessä tunteen.tunne jota ruvetaan tuntemattoman edessä kokemaan on ahdistusta.ahdistukseen voidaan suhtautua monella tapaa.se voi aiheuttaa jopa pakonomaista tarvetta päästä siitä tunteesta eroon.tunteesta pääsee helposti eroon,ratkaistaan vaan tuntematon.eli tehdään tuntematon "tunnetuksi".kuinka tämä sitten onnistuu,jos ihmisen rajallisten kykyjen mukaan emme voi kaikkea tietää.tuo ratkaistaan käsitteellä,joka vastauksen antaa.käsite,jonka nimi on jumala.
vastauksia kysymyksiin voidaan luoda kuinka paljon tahansa.ihmisiltä tuntuu unohtuvan käsitteen perusluonne..kuvaavin käsitys tilanteesta.kuvaavin käsitys tilanteesta ei ole riippuvainen ihmisen ihmisen omista tarpeista.
Ihmisen turvallisuuden tarve on loogisesti uskottavampi selitys uskonnoille kuin todiste jumalan olemassaololle. Se selittää paremmin uskontojen kirjon. Se selittää myös sen miten uskontoa voidaan käytää vallan välineenä.
Ainoa "fakta" jumalan/jumalien olemassaololle jonka uskovat ovat pystyneet esittämään on usko.
Ennen nykyuskontojen keksimistä ihmisillä oli auringonjumalia, ukkosenjumalia, jne., joihin lähes kaikki uskoivat. Joten se todistaa että AuringonJumalakin täytyy olla olemassa.
*** rahastajat on ikävä kyllä todellisia ***
Mutta niin ovat pummitkin!
Etteikö olisi sielua? Kukapaties meillä sellainen on. Hyvin piilossa, kiitos kasvatuksen, jota tänäpäivänäkin niin kovasti lasten kehityksessä painotetaan. Kasvatus -> lasten poisoppimista tunteista, jotka ovat vieraita tai pelottavia vanhemmille (hyvin usein näin)... Sielun etsimisessä tiellä ovat nämä peitellyt tai kielletyt tunteet, joita Raamattukin niin monisanaisesti ja rikkaasti kuvaa.
Jos meidän tulisi keskittyä tällä hetkellä kasvatukseen, niin nimenomaan aikuisten kasvatukseen.
Lapset ovat aitoja ja "puhtaita". He vain tuovat käyttäytymisessään ilmi sen, mitä vanhemmat yrittävät peitellä, salata tai kieltää. Sen sijaan, että vanhemmat tässä tilanteessa menisivät itseensä, aletaan kasvattaa... Edelleen kielletään omat heikkoudet.
Kolmen lapsen äitinä olen kasvanut itse aika harppauksin elämässäni. On ollu pakko pysähtyä miettimään kaikkea. Lapset kasvattavat aikuisia, jos aikuinen on siihen valmis.
Elämässäni olen yhä monesti ymmällä,kuinka paljon ajatukseni siihen vaikuttavatkaan. Ja toisaalta -> kuinka suuri vaikutusmahdollisuus minulla olisikaan omaan elämääni vain ajatukseni voimalla.
Kenties rajaton!
Vaan mitä sitten rajattomana haluaisin? Raha tai keuneus ei kenties toisi pysyvää onnea, entäpä terveys, sekin tuppaa unohtumaan, kun kerran terve on...Mikä voisi olla ihmisen toive tässä tilanteessa? Kenties se nuorena niin parjaamani "rauha". Vai onko se elämä itse, sellaisena kuin se on? Nin rauhattomina hetkinä kuin rauhallisina hetkinä? Se on elämän rikkautta, se on ELÄMÄÄ!
Aniarana tiedän vastanneeni vähän sivuun, mutta sinulla on niin hyviä kysymyksiä, että se saa mielen laukkaamaan ja vastaamaan vaikka tällaisia..
sivuun.
*** Lapset ovat aitoja ja "puhtaita". He vain tuovat käyttäytymisessään ilmi sen, mitä vanhemmat yrittävät peitellä, salata tai kieltää.***
Onpa joku viisas sanonut, että lapsi on syntyessään valaistunut.
Minulla on ollut niin paljon onnea elämässä, että olen saanut kasvaa neljän tyttäreni kanssa ja nyt edelleen oppia uutta 5 vuotiaan tyttärenpoikani vaarina.
*** Vaan mitä sitten rajattomana haluaisin? ***
Mielestäni ihmisen onnelle ovat rajat ja niiden tiedostaminen hyvin merkittäviä. Tähän liittyy ajatus: Vapaus on pakon myöntämistä.
Onhan niin, että mitä rikkaampi ihminen on, ja siten enemmän rjattomuutta siihen, mitä voi tehdä, sitä turhautuneempi ja onnettomampi ihminen on.
kuin usko.
Uskonto ei ole koskaan antanut minulle yhtään mitään, mutta usko Jeesukseen on.
jos koitan kikkailematta..
olisiko niin että uskot asiaan (jeesukseen) mikä sisältyy isompaan asiaan (uskontoon) ?
ja kikkailematta: uskonnollinen ihminen on aivan eri asia kuin uskova ihminen.
Uskonnollinen ihminen on lainalainen, ja uskova ihminen on vapaa Kristuksessa.
Uskonnollinen ihminen voi kutsua ja pitää itseään Kristittynä.
kuuluuko jeesus uskontoon?
Tiaanalla on jeesusfiksaatio. Turhaan kyselet. Ei tule tolkun vastausta.
jostain kumman syystä luulen,että hän ei "halua" vastata edes tuohon edelliseeni.
vaan Jeesukseen uskovat ihmiset kuuluvat Jeesukseen.
Uskonnot ovat ihmisten keksimiä erilaisia karsinoita.
Kristillisyydenkin nimissä on tehty hirmutekoja ja vaikka mitä, mutta sillä ei todellakaan ole ollut mitään tekemistä JEESUKSEEN USKOVIEN kanssa.
kuinka olet kuullut jeesuksesta?
jos uskonto ei pidä jeesusta sisällään,niin mitä virkaa sillä on?
onko uskonnot meitä ei jumaluskovia varten?ja mitä ne itseasiassa sisältää,jos ei jeesus niihin sisälly?
ekan kerran koulussa ekalla luokalla uskonnon tunnilla. Synnyin perheeseen, joka on evankelinen, ja kuulun tälläkin hetkellä evankelisluterilaiseen seurakuntaan, koska en ole antanut asialle minkänlaista painoarvoa, minusta on sama missä nimeni lukee maallisissa papereissa.
Toisen kerran kuulin Jeesuksesta parikymppisenä ollessani eräältä uskovalta ihmiseltä.
Hän oli evankelista, Jeesuksen lähettämä palvelija, joka kertoi minulle Jeesuksesta, sellaisesta Jeesuksesta, joka tahtoi tulla elämääni, ja tehdä sen aivan uudeksi, muuttaa sydämeni kokonaan uudeksi, ja pestä kaikki syntini pois.
Ei minusta uskonnoilla ole mitään virkaa, sillä ne ovat ihmisten keksimiä asioita.
Vain USKOLLA Jeesukseen on merkitystä. Mikään muu ei ole elävää, eikä toimi, mutta Jeesus elää, tälläkin hetkellä hän vaikuttaa Pyhän Henkensä kautta sydämessäni, ja saatan kuulla hänen äänensä.
On kyse paljon syvemmästä, paljon aidommasta, kuin mistään tavallisesta uskomuksesta johonkin kaukaiseen asiaan.
Tähän uskoon tulee myös täydellinen varmuus, rauha, vapautus pelosta, epävarmuudesta. Tilalle tulee yli ymmärryksen käyvä rakkaus ja sydämen murtava sääli niitä kohtaan, jotka eivät halua ottaa omakseen Jeesuksen antamaa lahjaa, joka on iankaikkinen elämä taivaallisissa.
Ihmisen tulee sisältyä Jeesukseen, ja päästää Jeesus omaan elämäänsä, jotta voisi tulla osaksi Hänen ruumistaan (hengellistä).
Uskontoja on vaikka muille jakaa. Palvotaan kiviä, ja jokaiselle asialle tai esineelle on olemassa oma jumalansa joissakin uskonnoissa. Ihmiseen on sisäänrakennettu kaipaus Luojaansa kohtaan, olemaan yhteydessä Häneen, niin kuin alunperin olikin. Mutta Evan ja Adamin synti katkaisi tämän yhteyden.
Yksi välimies, eli Jeesus oli kelvollinen korjaamaan tuon yhteyden ihmisen ja Jumalan välillä. Ne, jotka uskovat Jeesukseen vapahtajanaan pois synnin orjuudesta, ovat vapaita olemaan täydellisessä yhteydessä Luojaansa, Jumalaan, Jeesuksen sovitustyön, uhrikuoleman, kautta.
Koska Hänessä me olemme pesty puhtaiksi, ja Jumala voi katsoa ihmiseen, joka on Jeesuksessa pyhä ja puhdas. Jumala ei voi olla tekemisisissä synnin kanssa, sillä se on Hänelle kauhistus.
Toivottavsti sait selvän, olen jo hiukan väsynyt. Palataan huomenna, jos haluat tarkennusta, tai tietää lisää. Olet rukouksissani, ole siunattu : )
otean että uskosi olemattomaan ei tee siitä olevaa, ainakaan meille muille
ja Jeesuksen kieltäminen tee meille uskoville Jeesuksesta olematonta. Voi sinua!
Ole siunattu, rakas Nasse-setä. Sinäkin olet rukouksissani tästä lähin. Haleja, ja hyvää yötä!
" Jeesuksen kieltäminen tee meille uskoville Jeesuksesta olematonta"
Jeesusta kielläkään, Jesse elää mielikuvituksissanne ja siihen teillä toki on oikeus.
"Ole siunattu, rakas Nasse-setä. Sinäkin olet rukouksissani tästä lähin. Haleja, ja hyvää yötä!"
Tuohon kommentoin samalla tavalla takaisin: Haista itte :D
uskovaisilta vanhemmiltani, että voisitteko antaa edes yhden todisteen siitä kovasti mainostamastanne jumalasta. Ei tullut vastausta eikä ole tullut vieläkään, vaikka olen nyt jo 40 vuotta odottanut....
vanhempasihan ovat ihmisiä, niin kuin sinäkin. Jumala tekee itsensä tiettäväksi niille, jotka häneen uskovat.
todisteita jumalasta on nii paljon kun on ihmisiä sitä jäsentämässä.
jumala on käsite..jokainen meistä määrittelee sen omanlaiseksemme.
jos uskikisilta jotain "spesiaalia" odottelet,nii veikkaisin et toi sun 40:n vuoden venaaminen saa vielä ruuuutkasti jatkoa.
Kummituksiakin näkevät vain ne, jotka niihin uskovat.