Taas tuo logiikka kukoistaa:
" Mutta jos ei sitä VASTUSTA SELKEÄSTI, sen hiljaisesti hyväksyy. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014422073
Jahas, no sitten taitaa kaikki suomalaiset naiset hyväksyä naisten miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Taitavat oikein tykätä siitä kun naiset ovat asiasta tyystin hiljaa.
JJ: joskus voi miettiä ennen kuin kirjoittaa. Yhdistelet väärin asioita joilla ei ole suoraa syy-yhteyttä. Mietippä mistä kaikesta ihmiset ovat hiljaa. Olisiko afrikan sisällissodat yksi esimerkki.
Maailman napa ei ole feminismi.
" Mutta jos ei sitä VASTUSTA SELKEÄSTI, sen hiljaisesti hyväksyy. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014422073
Jahas, no sitten taitaa kaikki suomalaiset naiset hyväksyä naisten miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Taitavat oikein tykätä siitä kun naiset ovat asiasta tyystin hiljaa.
JJ: joskus voi miettiä ennen kuin kirjoittaa. Yhdistelet väärin asioita joilla ei ole suoraa syy-yhteyttä. Mietippä mistä kaikesta ihmiset ovat hiljaa. Olisiko afrikan sisällissodat yksi esimerkki.
Maailman napa ei ole feminismi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Yhdistelet väärin asioita joilla ei ole suoraa syy-yhteyttä."
Joo o! Tykkään pastasta koska taloni on tehty tiilistä. Hahaha...
Mitä helvatan sanomista naisilla on miesten keskinäisiin kahinoihin. Eiväthän miehet HALUA MUUTTUA lempeämpään suuntaan. Kuulemma miehisyys kärsii! Revi siitä.
Ainakin tällä palstalla on esiintuotu tämä pointti MONTA KERTAA. Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että miehen on kehityttävä ulos keinotekoisesta miesroolistaan ja löydettävä itsestään feminiini puoli. Mutta tätä sanomaani on pilkattu täällä oikein joukolla miesten keskuudessa. Ei silti, niin tai näin, sanomisistani löytyy aina pilkan aihe. Mutta totean taas tässä yhteydessä, että ei minua vähääkään jupinat/urputukseT haittaa...menevät kuin vesi hanhen selästä, kuten joku äskettäin täällä totesikin. :)
jäi kiinnostamaan, että mitä se SELKEÄ VASTUSTAMINEN on....?
Haluan nimittäin ehdottomasti olla hyväksymättä tätäkään väkivallan muotoa.
Selkeä vastustaminen on sitä, ettei yritetä keksiä yhtään lieventävää asianhaarva miesten harjoittamalle ja naisiin kohdistuvalle väkivallalle. Se on se suun tunnustus.
eli selkeä vastustaminen on tekemättömyyttä?
ihanne? Ei sätitäkään toisiaan missään vaan jos on paineita niin otetaan pienimuotoinen paini siihen. Lopetaan se henkinen kiduttaminen jonka takia ihmiset saattavat lähestulkoon seota. Puretaan paineet vaikka nykkeilymatsein, pistetään vähän suojia päälle ja annetaan vähän mennä. Mennään punttisalille ja annetaan perkeleiden tulla jos ei tahdo rauta liikkua.
Näkökulma tämäkin eikö? Minusta miesten pitäisi palata oikein kunnolla juurilleen ja lakata yrittämästä olla jotain kirjasta käyttäytymisensä oppineita ja varsinkin vältetään minkään opetetun roolin ottamista jossa mies on lällykki. Entenkään mitään feminiinisiä piirteitä ei tartte yhtään ihannoida tai korostaa. Maskuliininen mies kunniaan.
Ensinnäkin on pakko huomauttaa, että palstan aihe on naiset yhteiskunnassa, ei jöröjukka yhteiskunnassa, eli tällainen yhden kiroittajan mielipitestä räksyttäminen ei mielestäni ole uuden keskustelun aloittamisen arvoista.
Mitä tulee tuohon "peheväkivallan hiljaiseen hyväksymiseen", niin mielestäni se yhä edelleen toteutuu jossain määrin yhteiskunnassamme. Esim. moni ajattelee kuullessaan naapurin ukon viskelevän naistaan ympäri seiniä (tai toisinpäin), että se on heidän oma asiansa eikä halua puuttua asiaan. Ja sama homma, vaikka esim. työkaverilla olisi jatkuvasti naama mustelmilla ja tietäisi, että näiden mustelmien takana on tämän oma kumppani, niin harvalla on kanttia puuttua millään tavoin asiaan. Eihän tällainen kenestäkään asian kannattajaa tee, mutta mielestäni se jossain määrin osoittaa asian hyväksymistä ja toisaalta saamattomuutta tarttua asiaan.
Kyllä naisissa varmasti on "hiljaisia hyväksyjiä" ja saamattomia yhtä paljon kuin miehissä. Tuskin kaikki naisetkaan noin vain menevät puuttumaan naapuriensa riitoihin tai edes naispuolisten työkaveriensa ongelmiin.
No kerrataanpa joron aloitus:
"Että suomalaismiehet antoivat taas ruotsalaismiesten päihittää itsensä. ;) No no, ruotsalaismiehethän ovat naisiin kohdistuvaa väkivaltaakin vastaan oikein joukolla. *kyllä tämä kaikki laittaa miettimään*"
ja sitten sinun kommenttisi:
"Ensinnäkin on pakko huomauttaa, että palstan aihe on naiset yhteiskunnassa"
Eli onko Miesten jääkiekko mielestäsi lähellä "naiset yhteiskunnassa" -aihetta?
Pointtini oli lähinnä siinä, että mielestäni nämä tällaiset "se ja se kirjoittaja on pöhkö" -tyyliset viestit ovat aivan turhia ja sopivat paremmin tuonne ala-asteen välitunneille.
Mielestäni yhteiskuntaa käsittelevällä palstalla voidaan käsitellä mitä tahansa yhteiskunnan osaa tai ilmiötä, mitä toki yksittäinen ihminenkin on, mutta harvoin siinä määrin, että sillä juuri olsi merkitystä aiheiden käsittelyssä, jolloin tällainen yksittäisten keskustelijoiden viestien ruotiminen on turhaa.