Hei kaikki sisaret ja veljet!
Tällä palstalla on näköjään keskusteltu myös homoudesta. Asia tuntuu herättävän voimakkaita näkemyksiä puoleen jos toiseenkin.
Itse olen asiaa paljonkin pohtinut ja siihen perehtynyt vuosien ajan paljolti juuri siksi että olen pitänyt itseäni homona. Tiedän mm. miltä tuntuu tuntea homoseksuaalisia tuntemuksia toisia miehiä kohtaan ja ajatella homoseksuaalisia fantasioita.
Olen kristitty ja siitäkin johtuen olen kokenut ristiriitaa homoseksuaalisten tuntemusteni ja sen välillä mitä haluaisin/minun tulisi olla/tuntea. Kauan aikaa olin ymmälläni ja ahdistunut kunnes minulle vähitellen lukemani perusteella alkoi selvitä mistä homoseksuaalisuudessa on kyse.
Vaikka pidänkin homoseksuaalisuuden toteuttamista raamatun perusteella syntinä, en "sisältäpäin kokeneena" voi pitää homoseksuaalisuutta so. homoseksuaalisia tuntemuksia mitenkään luonnottomina, koska niiden taustalla on ymmärrykseni mukaan olemassa oikeutetut, luonnolliset tyydyttämättä jääneet tarpeet, esim. isänrakkaus (usein huono/etäinen suhde isään), ikätoverien eli toisten poikien hyväksyntä ja sitä kautta kuulumisen tunne omaan sukupuoleen.
Tämä maskuliinisen rakkauden, hyväksynnän ja vahvistamisen tarve, joka ei ole tullut normaalisti tyydytetyksi, ei katoa mihinkään vaan erotisoituu murrosiässä ja johtaa homoseksuaalisiin tuntemuksiin. Usein isän rakkauden puute johtaa siihen että poika, vaikka kaipaakin isänsä rakkautta, kieltää tämän rakkauden tarpeensa ja torjuu etäisen isänsä ("defensive detachment") ja samalla tämän edustaman miehisyyden eli sen identiteetin joka hänen pitäisi omaksua.
Homoseksuuaalisuus on siis paljolti identiteettikysymys, ei niinkään seksuaalinen. Homoseksuaalinen poika/mies on erossa omasta miehen identiteetistään (jonka hän on alitajuisesti torjunut) ja etsii tätä "kadonnutta" identiteettiä toisista miehistä ja "rakastuu" toisesssa miehessä juuri niihin maskuliinisiin ominaisuukssiin (fyysisiin/psyykkisiin) jotka on itsestään torjunut. Erotisoimme sen mikä on erilaista, toista kuin me.
Olen ainakin itsessäni huomannut ihailevani toisia miehiä, joissa on jotain sellaista mitä itseltäni "puuttuu" ts. sitä mikä ei ole saanut vahvistusta /hyväksyntää ja jonka olen itsestäni torjunut ja sitten heijastanut toisiin miehiin. Yllättävän (tai ei oikeastaan) usein olen huomannut että olen katsonut "sillä silmällä" enemmän tai vähemmän itseni näköisiä / jotenkin itseni tyyppisiä miehiä. Eli olen etsinyt itseäni näistä miehistä.
Uskon että homoseksuaalisuudesta voi eheytyä (vai mitä sanaa nyt sitten käyttäisikään) eli on mahdollista vahvistua omassa (näin uskon) todellisessa, maskuliinisessa sukupuoli-identiteetissään ja samalla, kuin sivutuotteena oman identiteetin löytyessä, heteroseksuaaliset tuntemuksetkin voivat nousta luonnollisesti esiin.
En ehkä osannut kovin hyvin asiaa esittää(varsinkaan tähän aikaan yöstä :) ), mutta alla on muutamia hyviä linkkejä asiasta kiinostuneille.
Ja mielellään toki kirjoittelenkin jos keskustelua viriää. Mutta asiaa minua paremminkin ymmärtävät kirjoittavat homoseksuaalisuudesta siis mm. seuraavissa osoitteissa/kirjoissa:
-NARTH (National Association for Research and Therapy of Homosexuality.
http://www.narth.com
Erittäin paljon asiaa englanniksi.
-People Can Change
http://peoplecanchange.com/
Ex-gay saitti, entisten homoseksuaalien kokemuksia ja ajatuksia
-Aslan
http://www.aslan.fi
Suomalainen, kristillinen palvelujärjestö
Kirjoja:
-Täyteen mieheyteen ja koko naiseksi (Comiskey Andrew)
-Rakkauden uusi suunta (Bergner Mario)
-Särkynyt minäkuva (Payne Leanne)
-Kun kulissit kaatuvat (Arterburn Jerry )
-Tahdotko löytää itsesi? (Ewalds Erik)
-Toisenlainen rakkaus: kristitty ja homoseksuaalisuus (Werner Roland)
Suosittelen ylläoleviin perehtymistä jokaiselle joka halua ymmärtää homoseksuaalisuutta, juuri kristityille ja myös sinulle joka ehkä ajattelet olevasi homo.
Toivon sydämestäni että tämä kirjoitus ja nuo linkit ja kirjat voivat auttaa edes jotakuta ymmärtämään omaa tai jonkun tuntemansa ihmisen homoseksuaalisuutta. Toivon myös että ymmärtäminen saisi johtaa rakastamaan niitä, jotka homoseksuaalisuuden kanssa kamppailevat.
Siitähän meidät kristityt tulisi tuntea, että rakastaisimme toisiamme JA kaikkia muitakin, myös ja erityisesti homoja(!)
Haastan tietä hyvät veljet ja sisaret rakastamaan meitäkin rakkauden kaipuisia (enemmän kuin vain olemaan oikeassa)!
Itseään paljon löytänyt etsijä
(Paljon kiitos juuri kristittyjen veljien ja
muunkin seurakuntayhteyden)
Tällä palstalla on näköjään keskusteltu myös homoudesta. Asia tuntuu herättävän voimakkaita näkemyksiä puoleen jos toiseenkin.
Itse olen asiaa paljonkin pohtinut ja siihen perehtynyt vuosien ajan paljolti juuri siksi että olen pitänyt itseäni homona. Tiedän mm. miltä tuntuu tuntea homoseksuaalisia tuntemuksia toisia miehiä kohtaan ja ajatella homoseksuaalisia fantasioita.
Olen kristitty ja siitäkin johtuen olen kokenut ristiriitaa homoseksuaalisten tuntemusteni ja sen välillä mitä haluaisin/minun tulisi olla/tuntea. Kauan aikaa olin ymmälläni ja ahdistunut kunnes minulle vähitellen lukemani perusteella alkoi selvitä mistä homoseksuaalisuudessa on kyse.
Vaikka pidänkin homoseksuaalisuuden toteuttamista raamatun perusteella syntinä, en "sisältäpäin kokeneena" voi pitää homoseksuaalisuutta so. homoseksuaalisia tuntemuksia mitenkään luonnottomina, koska niiden taustalla on ymmärrykseni mukaan olemassa oikeutetut, luonnolliset tyydyttämättä jääneet tarpeet, esim. isänrakkaus (usein huono/etäinen suhde isään), ikätoverien eli toisten poikien hyväksyntä ja sitä kautta kuulumisen tunne omaan sukupuoleen.
Tämä maskuliinisen rakkauden, hyväksynnän ja vahvistamisen tarve, joka ei ole tullut normaalisti tyydytetyksi, ei katoa mihinkään vaan erotisoituu murrosiässä ja johtaa homoseksuaalisiin tuntemuksiin. Usein isän rakkauden puute johtaa siihen että poika, vaikka kaipaakin isänsä rakkautta, kieltää tämän rakkauden tarpeensa ja torjuu etäisen isänsä ("defensive detachment") ja samalla tämän edustaman miehisyyden eli sen identiteetin joka hänen pitäisi omaksua.
Homoseksuuaalisuus on siis paljolti identiteettikysymys, ei niinkään seksuaalinen. Homoseksuaalinen poika/mies on erossa omasta miehen identiteetistään (jonka hän on alitajuisesti torjunut) ja etsii tätä "kadonnutta" identiteettiä toisista miehistä ja "rakastuu" toisesssa miehessä juuri niihin maskuliinisiin ominaisuukssiin (fyysisiin/psyykkisiin) jotka on itsestään torjunut. Erotisoimme sen mikä on erilaista, toista kuin me.
Olen ainakin itsessäni huomannut ihailevani toisia miehiä, joissa on jotain sellaista mitä itseltäni "puuttuu" ts. sitä mikä ei ole saanut vahvistusta /hyväksyntää ja jonka olen itsestäni torjunut ja sitten heijastanut toisiin miehiin. Yllättävän (tai ei oikeastaan) usein olen huomannut että olen katsonut "sillä silmällä" enemmän tai vähemmän itseni näköisiä / jotenkin itseni tyyppisiä miehiä. Eli olen etsinyt itseäni näistä miehistä.
Uskon että homoseksuaalisuudesta voi eheytyä (vai mitä sanaa nyt sitten käyttäisikään) eli on mahdollista vahvistua omassa (näin uskon) todellisessa, maskuliinisessa sukupuoli-identiteetissään ja samalla, kuin sivutuotteena oman identiteetin löytyessä, heteroseksuaaliset tuntemuksetkin voivat nousta luonnollisesti esiin.
En ehkä osannut kovin hyvin asiaa esittää(varsinkaan tähän aikaan yöstä :) ), mutta alla on muutamia hyviä linkkejä asiasta kiinostuneille.
Ja mielellään toki kirjoittelenkin jos keskustelua viriää. Mutta asiaa minua paremminkin ymmärtävät kirjoittavat homoseksuaalisuudesta siis mm. seuraavissa osoitteissa/kirjoissa:
-NARTH (National Association for Research and Therapy of Homosexuality.
http://www.narth.com
Erittäin paljon asiaa englanniksi.
-People Can Change
http://peoplecanchange.com/
Ex-gay saitti, entisten homoseksuaalien kokemuksia ja ajatuksia
-Aslan
http://www.aslan.fi
Suomalainen, kristillinen palvelujärjestö
Kirjoja:
-Täyteen mieheyteen ja koko naiseksi (Comiskey Andrew)
-Rakkauden uusi suunta (Bergner Mario)
-Särkynyt minäkuva (Payne Leanne)
-Kun kulissit kaatuvat (Arterburn Jerry )
-Tahdotko löytää itsesi? (Ewalds Erik)
-Toisenlainen rakkaus: kristitty ja homoseksuaalisuus (Werner Roland)
Suosittelen ylläoleviin perehtymistä jokaiselle joka halua ymmärtää homoseksuaalisuutta, juuri kristityille ja myös sinulle joka ehkä ajattelet olevasi homo.
Toivon sydämestäni että tämä kirjoitus ja nuo linkit ja kirjat voivat auttaa edes jotakuta ymmärtämään omaa tai jonkun tuntemansa ihmisen homoseksuaalisuutta. Toivon myös että ymmärtäminen saisi johtaa rakastamaan niitä, jotka homoseksuaalisuuden kanssa kamppailevat.
Siitähän meidät kristityt tulisi tuntea, että rakastaisimme toisiamme JA kaikkia muitakin, myös ja erityisesti homoja(!)
Haastan tietä hyvät veljet ja sisaret rakastamaan meitäkin rakkauden kaipuisia (enemmän kuin vain olemaan oikeassa)!
Itseään paljon löytänyt etsijä
(Paljon kiitos juuri kristittyjen veljien ja
muunkin seurakuntayhteyden)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Autan homoseksuaaleja kuittaamaan x:n roskan seuraavilla linkeillä:
Eheytyminen-
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_changing.html
http://www.politicalresearch.org/equality/x-gay/X-Gay.htm
"x:n roskan"
???
Ainakin sen jutut vaikutti asiallisemmilta kuin sinun! Mm. hän vaikuttaa vähemmän fanaattiselta homouden puolustajalta.
olet oikeassa.
Osasin odottaakin etteivät kaikki ottaisi kirjoittamaani kovin avoimesti vastaan. Olen tietoinen siitä etten edusta kirjoittamallani yleistä mielipidettä.
Sinulla hyvä veli (ja voisinkohan jopa sanoa kohtalotoveri), nimim. "homo_", tuntuu olevan kovin varma kanta ja käsitys siitä kuinka (kaikki?!) homoiksi itsensä tuntevat haluavat tulla autetuiksi. Sinä mielestäsi "autat" homoseksuaaleja kun neuvot heitä kuittaamaan roskana kirjoittamani ja monien muiden kirjoittajien (mm. ex-homojen [Comiskey; Bergner], psykologian ammattilaisten [esim. Nicolosi,NARTH]) omistasi (ja ehkä varsin yleisestä mielipiteestä) eroavat käsitykset luultavasti niihin edes todella perehtymättä.
En voi oikein olla kanssasi samaa mieltä auttamisesta tässä homokysymyksessä. Auttaminen tarkoittaa minun mielestäni sitä, että autettavalle tuodaan esiin ja tarjotaan avoimesti kaikki saatavilla oleva tieto, eroavakin, esim. ja annetaan asianomaisen, homoseksuaaliksi itsensä tuntevan, ITSE päätellä ja päättää mikä on roskaa ja mikä ei.
Voihan olla että sinä, niin kuin sanot, autatkin homoja. Mutta auttajalla ja toisten opettajalla, jollaiseksi sinä itsesi näin epäsuorasti nimeät, on mielestäni suuri vastuu: mitä jos se mitä uskot ehdottoman oikeaksi ja parhaaksi vaihtoehdoksi esim. tässä homokysymyksessä ei sitä olekaan, ainakaan kaikille? Entä jos, vaikka itse uskoisitkin tekeväsi vilpittömästikin oikein, neuvotkin jotakuta vastoin parempaa ymmärrystäsi?
Ymmärrän että saattaa olla vaikea ottaa avoimesti vastaan minunkin esittämiä ajatuksia, jotka eroavat omistasi. Usein sitä on jo etukäteen (ehkä tiedostamatta) päättänyt mikä on totta ja mikä ei. Sitä mikä ei sovi omaan uskomusmaailmaan ei kovin helposti hyväksy edes mahdollisuutena tai vaihtoehtona vaan torjuu sen itsensä ulkopuolelle.
Koska vaikutat olevan varsin varma siitä mihin uskot, uskoisin ja toivoisin että avoimesti ja ennakkoluulottomasti voisit tutustua mm. noihin ehdottamiini linkkeihin, esim. NARTH ja "People Can Change"-ex-gay-sivustoon, etkä vain tyytyisi kuittaamaan niitä roskana lukenatta niitä. Jos olet oikeassa kantasi ei muuttune, mutta on mahdollista että saat myös uusia näköaloja asiaan. Ja voit ehkä sitten paremmin auttaa myös niitäkin homoja, jotka eivät koe homoseksuaalista identiteetiä omakseen ja kaipaavat erilaista apua kuin mitä sinä nyt tarjoat samassa paketissa kaikille.
Ystävällisesti,
x
"Sinulla hyvä veli"
Älä kutsua minua veljeksesi. Sinulla voi olla tapana veljitellä, mutta minun korvaani se kalskahtaa etenkin suomen kielessä, kun kyseessä on täysin tuntematon ihminen.
"Ymmärrän että saattaa olla vaikea ottaa avoimesti vastaan minunkin esittämiä ajatuksia, jotka eroavat omistasi. Usein sitä on jo etukäteen (ehkä tiedostamatta) päättänyt mikä on totta ja mikä ei. Sitä mikä ei sovi omaan uskomusmaailmaan ei kovin helposti hyväksy edes mahdollisuutena tai vaihtoehtona vaan torjuu sen itsensä ulkopuolelle."
"Sinulla hyvä veli (ja voisinkohan jopa sanoa kohtalotoveri), nimim. "homo_", tuntuu olevan kovin varma kanta ja käsitys siitä kuinka (kaikki?!) homoiksi itsensä tuntevat haluavat tulla autetuiksi."
Tällainen materiaali ei kumoa lähteideni tietoja NARTHista ja eheytyksestä ylipäätänsä. Henkilöä vastaan hyökkäämällä ei muuteta hokkuspokkustelemalla argumentteja suuntaan tai toiseen. Pidetään tämä ihan asiatasolla, eikä henkilökohtaisella tasolla.
"Ja voit ehkä sitten paremmin auttaa myös niitäkin homoja, jotka eivät koe homoseksuaalista identiteetiä omakseen ja kaipaavat erilaista apua kuin mitä sinä"
"mitä jos se mitä uskot ehdottoman oikeaksi ja parhaaksi vaihtoehdoksi esim. tässä homokysymyksessä ei sitä olekaan, ainakaan kaikille"
Toki heillä on oikeus hakeutua NARTHin kaltaisiin järjestöihin, eikä minulla nähdäkseni ole oikeutta sitä kieltää heiltä. Onhan USAssakin esimerkiksi sulkeutuneita uskonnollisia lahkoja, joihin ihmiset liittyvät.
Mutta jos tällaiset järjestöt alkavat esittää perusteetonta tietoa esimerkiksi homoseksuaalisuuden syistä ja pyrkiä yleistämään näistä valikoiduista, heidän luokseen hakeutuneista homoseksuaaleista jotakin, niin jokaisella on yhtäläinen oikeus puuttua järjestöjen argumentointiin ja kieltää paremman tiedon vastaisen propagandan levittäminen.
Toisaalta, en usko, että ihminen aina tietää parastaan. Esimerkiksi mielisairaan puolesta voidaan päättää mielisairaan elämän kannalta tärkeitä ratkaisuja, koska mielisairas tuskin itse pystyy tarkastelemaan tilannettaan rationaalisesti.
"Koska vaikutat olevan varsin varma siitä mihin uskot, uskoisin ja toivoisin että avoimesti ja ennakkoluulottomasti voisit tutustua mm. noihin ehdottamiini linkkeihin, esim. NARTH ja "People Can Change"-ex-gay-sivustoon, etkä vain tyytyisi kuittaamaan niitä roskana lukenatta niitä"
Minusta sinun kannattaisi tutustua avoimesti ja ennakkoluulottomasti ihan oikeaan tieteelliseen tietoon NARTHin ja muiden tuollaisten järjestöjen toiminnasta; seksuaalisuudesta ylipäätänsä.
Minä tiedän aivan tarpeeksi hihhulijärjestöistä ja niiden toiminnasta. Sinä et myöskään voi tietää, että en olisi tutustunut ko. sivuihin. Sinulla ei siis ole perusteita asettaa kyseenalaiseksi minun tietämystäni.
Järjestöillä ei ole tieteellisessä tutkimuksessa painoarvoa, koska ne eivät tuota tieteellistä materiaalia.
"Osasin odottaakin etteivät kaikki ottaisi kirjoittamaani kovin avoimesti vastaan"
Roskaa ei tarvitse ottaa avoimesti vastaan. Palataan asiaan, kun NARTH ja hihhulijärjestöt saavat aikaan sellaista tieteellistä materiaalia, joka on vakavasti otettavaa.
"Auttaminen tarkoittaa minun mielestäni sitä, että autettavalle tuodaan esiin ja tarjotaan avoimesti kaikki saatavilla oleva tieto"
Sanoinkin jo, että palataan asiaan kun tieto on vakavasti otettavaa. Sitä ennen ei ole syytä tarjota tietoa, joka nykytiedon valossa ei ole oikeaa tietoa. Minä en missään nimessä, jos toimisin, psykologina suosittelisi ihmistä pilaamaan mielenterveyttään "eheytyksessä." Se ei ole paras vaihtoehto, mutta yksilöhän sen viimekädessä päättää.
sitä syytä homouteen hakea noinkin,mutta kaikessa yksinkertaiduessa asia on näi.
Perverssiot syntyvät,kun viettikomponentit eivät liity toisiinsa normaalilla tavalla.
Se mitä tarkoitetaan normaalilla,on luonnonvalinnan suosimaa.
Luonnonvalinta taas suosii sitä,mikä johtaa suvunjatkamiseen.
En itse ainkaan suosittelisi tuota kirjaa lukemaan. Päässä sauhusi kun ite luin kirjan about pari viikkoa sitten. Ensinnäkin kirja on vanha ku taivas. Kyllä se kirja sinänsä hyvää viihdettä (tosi naurettava) oli mutta antaa aivan väärän kuvan homosuhteista.
Kiitos hyvästä ja mielenkiintoisesta tekstistäsi.
Minua on viime aikoina puhutellut kristittyjen homoseksuaalisuuteen taipuvaisten asema. Häpeäkseni täytyy todeta, että minulla on ollut suuria ennakkoluuloja ja myös pelkoja homoja kohtaan. Olen kai kuvitellut että homous on jotenkin valittavissa oleva asia. En siis ole tarpeeksi perehtynyt asiaan ja sen takia varsin pinnalliset mielipiteeni ovat "jääneet päälle". Olen kuitenkin alkanut pikkuhiljaa tajuta (ehkä Jumalan työtä minussa) kuinka ristiriitaista ja epätoivoista voikaan elämä olla jos haluaa sydämmessään seurata Jeesusta ja toisaalta tuntee homoseksuaalisia tuntemuksia. Ymmärrän, ettei homoutta valita itse ja ymmärrän myös kuinka vahvana se voi vaikuttaa ja kuinka vahvaksi ristiriita raamatun opetuksen ja omien tunteiden kanssa voi syntyä. Ehkä osaan samaistua kristittyjen homojen asemaan sen vuoksi, että oman seksuaalisuuteni ja kristillisten arvojen suhteen olen joutunut itse paljon kipuilemaan ja elämään ristiriitaisissa tilanteissa. Jos kertoisin niistä tarkemmin, voisi ihmiset myös ajatella, kuten homoudestakin saatetaan ajatella varsin yksioikoisesti, että tee parannus ja lopeta syntisi. Monta kertaa olen päättänytkin tehdä parannuksen ja samassa synnissä olen kuitenkin hetkeä myöhemmin rypenyt. Ongelmista olisi hyvä päästä keskustelemaan toisten uskovien kanssa, mutta seksuaalisuuteen liittyvät jutut ovat valitettavasti edelleenkin niin arkoja ja helposti leimaavia, että sitä pelkää lähestyä tuskinensa toisia ihmisiä.
Siunausta sinulle veli ja saakoon Jumala tehdä meissä jokaisessa parantavaa ja eheyttävää rakkaudentyötänsä
Kiitos sinulle Tatu-veli tuosta viestistäsi. Olen iloinen jos se sai/saa edes jonkun miettimään suhtautumistaan homoseksuaalisuuteen joko omalla kohdallaan tai siinä kuinka ulkopuolisena suhtautuu homoihin.
Toivon ja rukoilen että rakkaus ja totuus saisivat kulkea käsi kädessä kaikessa mitä me kristityt teemme, myös suhtautumisessamme homoihin / homoseksuaalisuuteen. Vieläkin, luulen, kristittyjenkin keskuudessa on ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä homoudesta, sen syistä. Niinpä usein osataan kyllä olla totuuden torvia ja osoittaa sormi raamatulla homous synniksi (sinänsä oikein) ja siinä samalla lyödä lyötyä. Kuitenkin olisi enemmänkin oltava rakkauden enkeleinä kipuilevalle lähimmäiselle ja nostettava ja tuettava etsivää. Homouden kanssa kamppaileva on varmasti saanut kärsiä jo itseinhosta ja epäsuorasta homovastaisuudesta ja luulla olevansa Jumalankin vihaama. Emmehän siis enää me kristittyinä kirkon kynnystä korottaen uhku vihaa homoja kohtaan, siis heitä kohtaan ihmisinä! Rakastavan Isän syliä ja lämpimiä ja eheyttäviä suhteita veljiin ja sisariin Kristuksessa jokainen homokin kaipaa. Yhteyttä. Kohdatuksi tulemista. Rakkautta. Armoa.
Siunauta myös sinulle Tatu omiin kamppailuihisi
ja kaikille muillekin!
T: x
Ps.
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden,
mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus,
ja se joka pysyy rakkaudessa, se pysyy
Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
(1.Joh.4:16)
"Jos joku sanoo: 'Minä rakastan Jumalaa', mutta
vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija.
Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka on
nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole
nähnyt.
Ja tämä käsky meillä on häneltä, että se joka
rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös
veljeänsä." (1.Joh.4:20,21)
"Olen kuitenkin alkanut pikkuhiljaa tajuta (ehkä Jumalan työtä minussa) kuinka ristiriitaista ja epätoivoista voikaan elämä olla jos haluaa sydämmessään seurata Jeesusta ja toisaalta tuntee homoseksuaalisia tuntemuksia."
Sinulla on oikeus käsityksiisi itsesi osalta, mutta on paljon homoseksuaaleja, jotka ovat löytäneet kristinuskon homoseksuaaleina. He eivät koe ristiriitaa seksuaalisuutensa ja uskonsa välillä.
Valitan, jos kirjoituksestani sai sen käsityksen, että homoseksuaalilla ei olisi mielestäni oikeutta uskoon. Sitä en todellakaan tarkoittanut. En halua olla ketään tuomitsemassa mihinkään suuntaan. On hienoa, jos olet itse päässyt tasapainoon seksuaalisuutesi ja uskosi kanssa. Minun kohdallani tuntuu siltä, että elämä on jatkuvaa kamppailua ja tasapainoilua päivästä toiseen. Toisaalta voin sanoa, että onneksi näin on, sillä muuten en ehkä tajuaisi kuinka riippuvainen olenkaan Jumalasta ja hänen armostansa.
Siunausta elämääsi.
Kyllä te sitten jaksatte puhua paskaa siitä että jumalanne avulla "eheydytte" joksikin muuksi. Sairas on kyllä se jumala joka ensin luo meidät esim. homoiksi ja sitten haluaakin korjailla luomaansa.. Olkaa ylpeästi homoja ja älkää tyrkyttäkö "ilosanomaanne", kaikkia se ei todellakaan kiinnosta!! Aina ongelma minkä homoseksuaali voi kohdata on kaltaisenne pöpit raamattujen kanssa. Itse tein raamatusta vessapaperia, siihen se käy hyvin. On nääs aika pehmeää paperia..;-)
on sairaassa seksuaalisuudessa?!
että voi olla immuuni teidän sairaiden ja ihmisvihamielisten kristittyjen maailmankuvalle. Olette kuvottavia !!
olette ahdasmielisine ajatuksinenne säälittäviä. Samaa sukupuolta olevat ovat jo maaliskuusta lähtien (vihdoin Suomessakin) voineet rekisteröidä suhteensa. Puhuminen homoudesta sairautena on menneen maailman juttuja, sillä ei ole enää nykyään mitään vaikutusta, paitsi ehkä joidenkin epävarmojen yksilöiden keskuudessa. Keksikää vaihteeksi jotain uutta homovastaista, kiitos!! ;-)
on Suomessa oikeus langettanut kunnianloukkaustuomioita. Se jo on todiste siitä, että homous on ihmisten silmissä sairasta. Jos homoa joku haukkuisi heteroksi, niin en jaksa uskoa että siitä saisi kunnianloukkaustuomiota.
Tuomioistuinten päätökset tuskin on niitä jotka voivat sanoa mikä on tervettä ja mikä ei. Sairauden määrittely kuuluu lääkäreiden, psykiatrien toimialaan. Jos joku on niin herkkänahkainen että katsoo kunniaansa loukatun "homottelulla", voi hän nostaa kanteen kunnianloukkauksesta. Todennäköisesti kyse on kuitenkin kehittymättömästä itsetunnosta ja homofobiasta, siitä että pelkää itsessään niitä "homomaisia" piirteitä...
Tuomioistuinten päätökset kuvastavat ympäröivän yhteiskunnan asenteita.
Suuri osa lääkäreistä ja mielenterveysalan ihmisistä todella pitää homoutta epäterveenä ja epänormaalina asiana. Useimmat lääkärit ja psykologit joita tunnen, ilmaisevat ainakin vapaa-ajallaan, että pitävät homoutta epänormaalina asian. Omassa ja vaimoni suvussa on lääkäreitä ja psykologeja, jotka ajattelevat homoudesta aivan samoin kuin minä, joten allekirjoitan väitteesi siitä että kenelle sairauden määrittely kuuluu.
Ajalle on ominaista, että tiettyjä katsantokantoja ei ole "poliittisesti korrektia" sanoa ääneen julkisuudessa. Siksi voi tulla joillekin käsitys, että esim. lääkärit olisivat sillä kannalla että homous olisi jotenkin normaalia. Homot itse toitottavat lukuisilla suilla homouden normaaliuden puolesta. Vaikka suuri osa kansasta on eri mieltä, niin homojen ääni kantaa enemmän kuin lukumäärä antaisi aihetta.