Siviilipalvelusmiehen vuokra

Kelan tulee maksaa siviilipalvelusmiehen vuokra, jos hänellä ei ole riittävästi tuloja / omaisuutta. Kelan mukaan omaisuuden tulee olla heti käytettävissä, eikä omaisuudeksi lasketa esim. autoa tai asuntoa. Tuttavani tapauksessa Kela on kuitenkin evännyt tuen sillä perusteella, että hänellä on osakkeita (arvoa en tarkalleen tiedä). Ovatko osakkeet laillisessa mielessä tosiaan jollakin tavalla erilaista omaisuutta kuin asunto tai auto?

Tuttavani osti osakkeet yläasteella muiden ostaessa mopon. Nyt hän joutuu tekemään sivarin lisäksi toista työtä, jotta saisi vuokransa maksettua. Osakkeiden myyminenkin taitaa olla edessä. Kelalle hän on valittanut kaksi kertaa, eikä valitusoikeutta ilmeisesti enää ole. Voiko / kannattaisiko asialle vielä tehdä jotain?
3276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kelan ei tarvitse maksaa mitään koska siviilipalveluspaikan tulee maksaa sivarin asumiskustannukset mutta tämä ei toteudu monestikkaan.. eikä sosiaalitoimistokaan taida noihin ottautua koska suomen lakii on kirjattu että siviilipalveluspaikan on korvattava/järjestettävä sivarin asuminen..

kyllä se on armeijassa niin helppoa kun maksetaan vuokratkin, sähkö ja vesilaskut yms.. aijai..

Äänestä

Siinäpä taas perisuomalaista byrokratiaa parhaimmillaan. Ei tuolle kai voi juuri paljoa tehdä jos valitusoikeudetkin on käytetty. Oikeusjutun nostaminen olisi kai seuraava askel, mutta sekin vaatisi rahaa ja on aika riskipeliä.

Suomessa tuntuu olevan tärkeää, että niitä rahoja, jotka tämän maan "vähintään puolet pois"-veropolitiikan jälkeen jää käteen, ei saa ainakaan järkevästi käyttää. Kelan asenne tuntuu myöskin olevan se, että rahaa ei tipu ennenkuin olet lopullisesti menettänyt mahdollisuutesi saavuttaa kohtuullista elintasoa edes joskus tulevaisuudessa.

Äänestä

osakkeet ovat erittäin likvidiä omaisuutta.

Asialle ei kannata/voi tehdä enää mitään, joten kehota sitä Simo Hovaria maksamaan vuokra tai muuten tulen ja vedän teitä molempia kuonoon.

Terveisin
Alikersantti, Parola

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HJK kirjoitti:

Kelan tulee maksaa siviilipalvelusmiehen vuokra, jos hänellä ei ole riittävästi tuloja / omaisuutta. Kelan mukaan omaisuuden tulee olla heti käytettävissä, eikä omaisuudeksi lasketa esim. autoa tai asuntoa. Tuttavani tapauksessa Kela on kuitenkin evännyt tuen sillä perusteella, että hänellä on osakkeita (arvoa en tarkalleen tiedä). Ovatko osakkeet laillisessa mielessä tosiaan jollakin tavalla erilaista omaisuutta kuin asunto tai auto?

Tuttavani osti osakkeet yläasteella muiden ostaessa mopon. Nyt hän joutuu tekemään sivarin lisäksi toista työtä, jotta saisi vuokransa maksettua. Osakkeiden myyminenkin taitaa olla edessä. Kelalle hän on valittanut kaksi kertaa, eikä valitusoikeutta ilmeisesti enää ole. Voiko / kannattaisiko asialle vielä tehdä jotain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu