Tuli tuo lause mieleen edellisestä keskustelunavauksesta. Lause, jota vihaan yli kaiken ja jota naiset usein käyttävät. Miksei nainen pysty suoraan myöntämään, että haluaa omalle sukupuolelleen yhtäläiset mahdollisuudet kuin miehillä?? Eli olevansa FEMINISTI? Feministi ei tosiaankaan ole mikään haukkumasana naiselle,EIKÄ tarkoita että nainen haluaisi jotenkin olla parempi kuin mies, tai kaiken huippu: alistaa miehiä! Jos olet tasa-arvon kannattaja,mies tai nainen, sano siis suoraan olevasi feministi!
"En ole feministi mutta..."
Laila26
961901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Ensinnäkin, nykyisin puhutaan feminismeistä -siis monikossa, mutta tämä on ehkä turhaa hiusten halkomista.
Toiseksi, myös mies voi olla feministi (kyseessähän on -ismi, eikä se siis voi olla sidottu mitenkään biologiaan).
Itse asiassa, näkisin että kaikki jotka kannattavat tasapuolisuutta ja tasa-arvoa, siis millä tahansa saralla, voivat huoletta kutsua itseään feministeiksi -siksipä minäkin olen sisäistänyt olevani feministi, vaikka olenkin sukupuoleltani mies. Ja huom. tälläinen suhtautuminen ei minusta mitenkään 'tyhjennä' tai relativisio femismin merkitystä.
On minullakin vaikeaa ymmärtää, miksi jotkut naiset todellakin sanovat noin.
Ehkäpä he pelkäävät, että miehet karttavat heitä jos he kertovat olevansa feministejä.
Tai ehkä he pelkäävät että miehet pelkäävät feministejä ja eivät tahdo aiheuttaa miesparoille tarpeetonta psyykkistä uhkakuvaa?
En tiedä.
Omituiselta tuntuu tuollainen todellakin.
Terve pitkästä aikaa.
Itselläni on feministisiä ajatuksia maailmasta ja siitä, millainen sen pitäisi olla. Kannatan tasa-arvoa ja mielestäni nainen ja mies ovat erillaisia mutta saman arvoisia. Mutta feministit nykyään näyttävät olevan asiasta eri mieltä. Heidän mielestään naisista ja miehistä pitäisi tehdä identtiset, ns. unisex on nykyään muotia. Naiset armejaan, miehet vaihtamaan vaippoja, naiset polisikouluun, miehet opettajiksi, naiset opiskelemaan tekniikkaa, miehet humanisteiksi... Miksi näin on? Miksi feminismit näkevät näitä sukupuolieroja huonona asiana. Miksi feministit eivät ymmärrä, että nainen ja mies täydentävät toisiaan?
Jatketaan keskustelua, on jo ollu ikävä tätä ;)
Kyllä'naiset ymmärtävät, että mies ja nainen täydentävät toisiaan, mutta silti ei edes samaa palkkaa heru naiselle samanarvoisesta työstöä miesten kanssa.
Alapas sinä Miina ajamaan tätä palkkakuoppa-asiaa, niin että saadaan asiat luistaan.
Itse asiassa osallistun jo palkka-ylös kampanjaan jota Akava vetää. Olen ollut mukana suunnittelemassa ja kirjoittamassa julkaisua jossa kerrotaan siitä, kuinka huono naisvaltaisten alojen palkkaus on.
Mitä sinä teet asian suhteen, paitsi että valitat asiasta täällä?
Vähän harmittaa, että vielä olen näin nuori ja opiskelija. En voi täysipäiväisesti ajaa Akavan asioita...
Oikein hyvä, Miina.
Minä olen joutunut elämässäni tekemään niin paljon työtä että en ole kovin aktiivinen ehtinyt ammattiliitossa olemaan.
Mutta älä sinä aliarvioi tätä kirjoittamista.
Etkö sinä tiedä, että KYNÄ on tehokkain kaikista aseista.Oikea täsmä-ase.
Asenteita muutettaessakin on kynä varmasti sopivampi ase kuin hirvikivääri.
Vallankumouksien yhteydessäkin tapetaan poliittiset kirjoittajat ja vallataan Radio- ja TV-asemat niin nopeasti kuin mahdollista.
Mutta mitä kirjoittaminen tällaisella palstalla oikeasti auttaa? Toki voit muutta jonkun "harhaoppisen" mielipiteitä, ja sitä kautta parantaa pienen osan maastamme, mutta mitä muuta? Eikö olisi tehokkaampaa kirjoitella johonkin vakavasti otettavaan foorumiin, eikä tällaiseen teinien kohtaamispaikkaan? Etkö tunne, että hyvät kirjoitukset menevät hukkaan täällä?
Mutta jatka sinä taistelua valitsemallasi tavallasi, minä jatkan omalla tavallani!
Teineistä puheenollen.Nuorissa on maan toivo.
P.s.Mitä tarkoitat noilla vakavasti otettavilla foorumeilla,muuten?
jauhat.
Taitavat tosiaan pelätä sitä, että miehet alkavat karttamaan. Eli haluavat vain kaikin tavoin yrittää olla mieliksi jokaiselle kaksilahkeiselle. Ryhdistäytykää naiset!
Naiset ovat aina joutuneet henkensä pitimiksi taistelemaan parhaimmista miehistä ja niin kauan kuin tasa-arvoa ei ole, joutuvat vieläkin ajattelemaan tietyssä määrin omaa ja lastensa elantoa miehen kautta.
Ehkäpä tämä riippuvaisuus vaikeuttaa naisten avointa feminismipyrkimystä.
>>Eli haluavat vain kaikin tavoin yrittää olla
mieliksi jokaiselle kaksilahkeiselle.
Ei tarvitse olla mielistelyä vaan sitä että eivät halua antaa itsestään väärää kuvaa, joka feministi-sanasta helposti syntyy. Aika luonnollista minusta.
Miten ihmeessä feminismistä voi saada väärän kuvan?
Ja mikä on se väärä kuva sinun muuten niin ontossa päässäsi?
Feminismi ei vain näytä sopivan teille sovinistipaskiaisille, koska se ajaa tasa-arvoa sukupuolten välillä, ja te tahdotte SÄILYTTÄÄ EPÄTASA-ARVON, koska luulette voittavanne sillä.
ETTE VOITA.
Siitähän on kysymys, että kivempaa näille sovinisteille kun pidetään naiset alistettuina! Eivätpä hypi silmille!
>>Miten ihmeessä feminismistä voi saada väärän kuvan? Ja mikä on se väärä kuva sinun muuten niin ontossa päässäsi?
Asetu miehen osaan, lue sen jälkeen oma kirjoituksesi ja mieti asiaa.
taitaa löytyä sieltä päästä.
kyllä täällä kirjottavilla niin sanotuilla feministeillä, tuntuu olevan ihan muu mielessä ku tasa-arvo... josset sinä osaa lukea, mitä minä sille voin....mutta älä puhu paskaa
Ei kannata sanoa olevansa feministi, koska yleinen mielikuva feminismistä on negatiivinen. Tämä tietenkin johtuu siitä, että radikaalifeministisiä ajatuksia tulvii nykyään joka paikassa. Miehille lisää velvollisuuksia ja naisille helpotuksia ja erioikeuksia. Tätähän se "tasa-arvo" tuntuu näiden "feministien" (=naissovinistien) mielestä olevan. Miksi kukaan haluaisi ehdoin tahdoin ilmaista kuuluvansa moiseen kusipääsakkiin, ellei sitten ole juuri tuollainen kusipää??
Oikea feminismi onkin hyvä juttu, mutta miksi sitäkin pitää nykyään vielä nimittää feminismiksi? Parempi olisi vain puhua tasa-arvosta.
Siis tällaisia naissovinisteja? Tälläkin palstalla kirjoittelevat feministit ovat olleet hyvin asiallisia kirjoituksissaan ja vaatimuksissaan. Enpä ole vielä törmännyt sinun kuvaamiisi "feministeihin" ollenkaan. Toista voisi sanoa tämän palstan sovinisteista, jotka tuntuvat kirjoituksissaan viljelevän erittäin alatyylistä kielenkäyttöä ja haukkumisia yhtenään.
Taidat olla vain teini-ikäinen provoilija, mutta jos oikeasti olet noin pässi, niin annan sinulle esimerkkejä: Tytsy, Radikaalifeministi ja sinä muutamat ilmeisesti edesmenneet nimimerkit ja useat kahden kommentin ihmeet.
Tyhmää.Yksikään mainitsemistasi naisnimimerkeista ei aja mitään radikaalia linjaa.
He ajavat tasa-arvoa sukupuolten välillä, ja sitähän et näytä kestävän.
olet paras esimerkki näistä alatyylin sovinisteista! Nimimerkkisikin jo sitäpaitsi kertoo, että olet n. 15-vuotias, finninaamainen neitsyt!
"Tälläkin palstalla kirjoittelevat feministit ovat olleet hyvin asiallisia kirjoituksissaan ja vaatimuksissaan."
maailman päivät sentään!
Ja myös sanon sen. Useimmiten tosin joudun myös selittämään, mitä feministi tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita... Tämä jatkuva saman asian selittäminen vaatii tietysti kärsivällisyyttä - ja aikaa, joten en hoekaan tätä feministinä olemistani sellaisissa yhteyksissä, mihin se ei suoranaisesti liity. ;) Mutta en myöskään koskaan väitä, etten olisi feministi, en vaikkei olisi aikaa asiaa selittääkään, ja vaikka olenkin pohjimmiltani laiska, mukavuudenhaluinen ja kaikenlaista väittelyä välttelevä... ;)
Minä puolestani ihmettelen miten joku voi ihmetellä asiaa. Feministititteli on joutunut huonoon valoon siksi että sitä käytetään myös oman egon ponkittämiseen, ei ainoastaan tasa-arvon ajamiseen. Sitä käyttävät myös naiset jotka osoittavat halveksuntaa miehiä kohtaan. Ei ole ihme jos mies sitten pähkäilee että mihinköhän tyyppiin juuri tämä tai tuo feministi sattuu kuulumaan. Yleistäminen, joka on tunnetusti helppoa, tapahtuu vielä useimmiten negatiivisten asioiden perusteella. Jos nainen sitten haluaa kertoa täsmälleen (ja vain) sen miten juuri HÄN yksilönä suhtautuu tasa-arvoon, niin miksi nimittäisi itseään nimellä josta voi saada lähes mitä tahansa mielikuvia, ja joka kattaa piiriinsä kaikenlaisia mielipiteitä? Itse en ymmärrä mitä nainen hyötyy kertoessaan olevansa feministi, jos pyrkimyksenä on tasa-arvo.
Kirjoitin aikaisemmin aiheesta näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=15000000000010129
kannattaakseen tasa- arvoa, kun feminismissä ei ole kyse tasa- arvon kannattamisesta- ainoastaan naisasian ajamisesta.
Ärsyttää tuollainen tietämätön kirjoittelu.
kulkue alias eemeli111 kirjoittelee tyhmiä mielipiteitään. En ymmärrä mistä te sovinistit olette saaneet sen käsityksen, että tasa-arvo on naisten korottamista miesten yläpuolelle?? Ja joku mainitsi tämän palstan naisten kirjoitukset yleensä. Kuka palstalla kirjoittaneista naisista on muka syyllistynyt naisten korottamiseen miesten yläpuolelle, ja millä repliikillä tarkkaanottaen?? Olisi mukava kuulla, kun en ymmärrä logiikkaanne ollenkaan.
Kerro edes yksi asia, jota feministit ajavat parantaakseen miesten tilannetta! Eipä taida tuollaiset asiat kuulua feministeille toisin kuin tasa-arvon kannattajille.
Toisaalta, jos feministit ajavat tasa-arvoa, kenen etua ajavat sitten tasa-arvon kannattajat?
"Toisaalta, jos feministit ajavat tasa-arvoa, kenen etua ajavat sitten tasa-arvon kannattajat?"
Feministit ovat tasa-arvon kannattajia. Siis yleiskielessä feministi = tasa-arvon puolesta puhuja. Toisaalta tasa-arvon kannattajan voisi ymmärtää myös ns. yläkäsitteeksi, eli laajemmaksi kuin termin feministi. Mutta siis mielestäni termejä voidaan hivenen asiayhteydestä riippuen käyttää aivan hyvin jopa toistensa synonyymeina.
Sellainen feminismin suuntaus, joka pyrkii parantamaan vain naisten asiaa tai jopa korottamaan naiset jotenkin miesten yläpuolelle (tai vice versa alentaamaan miehiä) vesittää itse itsensä.
Eli koska kannatan tasa-arvoa miehenä (tietyin rajauksin: esim. asepalvelus), joten olen feministi !
Huh, täytyy sulatalle asiaa, ja miettiä sovinistiksi ryhtymistä, jos nämä ovat vaihtoehdot ;-)
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Itse kannatan tasa-arvoajattelua, mutta en ole feministi. Mielestäni nykypäivän feministit eivät oikein ymmärrä, mistä feminismissä oikein on kyse. Alunperin feministit halusivat tehdä yhteiskunnasta paremman, eikä suinkaan ainoastaan parantaa naisen asemaa. Tämä on unohtunut monelta nyky"feminismiltä".
Kunnioitan aitoja feministejä ja kannatan heidän taistelua paremman yhteiskunnan ja elämän puolesta.
Niin siis ainakin -kuten eräässä toisessa ketjussa kirjoitin- itse olen, siis miehenä, sisäistänyt myös olevani feministi! -näin se menee ainakin minun kohdallani.
"kulkue alias eemeli111 kirjoittelee"
Minä en ole eemeli111 ja jos väität toista, niin olet velvoitettu todistamaan.
Feminismi on naisasian ajamista, ei tasa- arvon yleensä.
"Siis yleiskielessä feministi = tasa-arvon puolesta puhuja."
Yleiskieli käyttää väärin käsitettä feminismi, joka ekslusiivisesti tarkoittaa naisasian ajamista.
Minä haluan tasa-arvoa. Mielestäni nainen ja mies ovat saman arvoisia, yhtä hyviä ja taitavia. MUTTA: Mielestäni naisten ja miesten välillä on eroja, joita ei saisi unohtaa. Nainen ja mies eivät ole samanlaisia, vaan erillaisia. Mielestäni feministit unohtavat tämän. Feministit haluavat naisille ja miehille täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet. Miksi? Miksi feministit eivät voisi hyväksyä sen tosiasian, että olemme erillaisia, mutta silti samanlaisia?
Mielestäni feministit myös nykypäivänä monesti ajattelevat vain omia etujaan, eikä yhteiskunnan hyvää kuten ensimmäiset feministit tekivät. Tämäkin on todella harmillista. Nämä mätämuna-feministit ovat haitaksi kaikille.
Mielestäni feminismi on aatteena hyvä, feministit eivät aina ymmärrä tätä. Minulla on feministitisiä ajatuksia, mutta en tunne olevani feministi sanan nykyisessä merkityksessä. Miksi et voi hyväksyä tätä?
että sanot miesten ja naisten olevan erilaisia. Eli heillä on syntymästään saakka jotenkin erilaiset henkiset ominaisuudet (ei nyt puhuta fyysisistä eroavaisuuksista, ne hyväksyn), jotka yleensä kuuluvat jotenkin näin: Naiset ovat pehemeitä, tunteellisia (lue: epävakaita ja epäloogisia), sopivat hoiva-aloille (josta seuraa että hoiva-alan töistä ei tarvitse maksaa, hoivaaminenhan on naisille syynnynnäinen vietti) ja miehet taas sopivat johtotehtäviin kun ovat loogisia, järkeviä, riskinottokykyisiä jne. Naisten elämäntehtävä taas on synnyttäminen ja lasten hoitaminen kotona. Näinhän nämä jaottelut yleensä menevät, kun sinunlaillasi ajttelevat niitä alkavat selostamaan. Eli syyllistytte aina YLEISTÄMISEEN. Eli KAIKKI naiset ovat tuollaisia ja kaikki miehet ovat tällaisia. Mitäs sitten jos nainen ei tunne elämäntehtäväkseen lasten hankkimisen vaan haluaa esim. armeijaan tai mies ei halua johtajaksi, vaan lastenhoitajaksi, eli ei siis sovi perinteiseen naisen tai miehen rooliin?? Ongelmiahan siitä seuraa. Siksi feministinä haluan kaikille mahdollisuuden valita vapaasti. Minunpuolestani ei kenenkään naisen tarvitse haluta armeijaan tai miehen lastentarhaan, mutta vaadin vapauden valita itse. Miksi ensinnäkään pitää tuijottaa aina sukupuolta, mikseivät kaikki voi olla ensisijassa ihmisiä, erilaiset ominaisuudet omaavia, ja vasta toissijaisesti naisia tai miehiä??
Kuka sanoi kaiken tuon paskan naisten pehmeydestä ja miesten loogisuudesta ( kaikki muu valituksesi)? Sinä itse, koska Miina ei ainakaan niin sanonut.
Korjaa, jos olen väärässä, mutta naisilla ja miehillä on samat oikeudet tehdä ihan mitä haluavat tässä yhteiskunnassa. Eikö nainen voi mennä armeijaan ja mies lastentarhaan, tai vaikkapa lähihoitajaksi? Voi, koska elämme tasa-arvoisessa valtiossa (jossa kuitenkin luonnollisesti jotain pieniä epäkohtia vieläkin on ja tullee aina olemaankin). Ainut, mitä ei voi vapaasti valita, on se tosiasia, että mies joutuu inttiin tai siviilipalvelukseen, naiset ei. Naisille se on VAPAAEHTOISTA.
Täällä feministeinä esiintyvät naissovinisti-lehmäthän niitä pahimpia yleistäjiä on. Heidän mukaansa kaikki miehet ovat riistäjiä, raiskaajia ja naisen kustannuksella eläviä juoppoja ja heidän mukaansa naisia sorretaan kaikessa, vaikka naisilla on miehiin nähden nykyään erivapauksia ja -oikeuksia. Lisää näitä on toki koko ajan vielä tekeillä, koska naisten etuoikeudethan ovat todellista tasa-arvoa nykyfemakkojen mukaan.
Oletpa varsin fiksu, joka hyväksyt naisten ja miesten fyysisiä eroavaisuudet. Pitääkö oikein erikseen pohtia, hyväksyykö niitä vai ei?
En ole koskaan sanonut, että naiset ovat pehmeitä jne. tai miehet kovia jne. Itseasiassa vastustan stereotypioita. Mielestäni pojalle voi ostaa nukkeja ja tytölle autoja. Mutta silti pitäisi hyväksyä, että naiset ja miehet ovat erillaisia. En sitten tiedä mistä se jouhtuu, kromosomeista, ympäristöstä, haluista...?
"Näinhän nämä jaottelut yleensä menevät, kun sinunlaillasi ajttelevat niitä alkavat selostamaan. Eli syyllistytte aina YLEISTÄMISEEN. Eli KAIKKI naiset ovat tuollaisia ja kaikki miehet ovat tällaisia."
Minun lailla ajattelevat? Kerroppa tyttö, miten minä ajattelen? Oletko ollut täällä seuraamassa minun viestejä? Yleistänkö minä? Mielestäni femakot yleistävät paljon, paljon enemmän.
Muutenkin viestisi on hyvin epäasiallinen ja yleistävä. Viestin läpi loistaa kuinka tyhmä ja kapeakatseinen olet.
Olemme kaikki ihmisiä, mutta erillaisia. Ja onko siinä joku vika? Etkö voi hyväksyä, että yleensä miehiä kiinnostaa tekniikka enemmän kuin naisia? Tai että naisia yleensä kiinnostaa kodin sisustaminen eikä auton remppaaminen? Miksi et anna ihmisten toimia halujensa mukaan? Jos nainen täällä kertoo tykkäävänsä kotitöistä, joku "feministi" on heti haukkumassa häntä miehen orjaksi, tai yhteiskunnan uhriksi. Etkö sinä, ja muut feministit, voi hyväksyä että tietynlaisia erikoispiirteitä löytyy naisista ja miehistä? Mutta onko tämä huono asia? On, jos sen ottaa esille kuten sinä: "(lue: epävakaita ja epäloogisia),". Miksi tästä pitäisi ottaa huonot, negatiiviset puolet esille? Eikö ole hyvää, jos olemme erillaisia?
Jenna tässä moro ;D
Olet aivan oikeassa siinä, että Leila itse laittaa sanoja suuhini. Enpä ole koskaan sanonut, että kaikki naiset ovat pehmeitä ja kaikki miehet kovia. Vaan olemme erillaisia. Ja hyvä niin. Mielestäni sukupuolista ei saa, eikä kannata, tehdä samanlaisia. Siitä ei seuraa mitään hyvää, näin uskaltaisin väittää.
Ja totta on myös, että femakot ovat kaikein pahimmat yleistäjät. "Kaikki miehet ovat raiskaajia", "kaikki yh-äidin miehen uhreja, viattomia tyttösiä", "kaikissa parisuhteissa miehet vie naisen rahoja", "kukaan mies ei auta siivoomisessa" jne. Ja sitten jos yrittää tuoda esille valoisamman esimerkin asioista, haukutaan tyhmäksi ja ties miksi. On ne femakot ihmeellisiä.
"Olemme kaikki ihmisiä, mutta erillaisia. Ja onko siinä joku vika? Etkö voi hyväksyä, että yleensä miehiä kiinnostaa tekniikka enemmän kuin naisia?"
Ei kunnon äärifeministi voi hyväksyä mitään muuta kuin sen, että
MIEHET ON PASKOJA / MIEHET SORTAVAT NAISIA / KAIKKI ON PIELESSÄ MIESTEN TAKIA / MAAILMA OLISI PALJON PAREMPI ILMAN MIEHIÄ.
Tuossa nyt malliksi muutama äärifeministien elämää eteenpäin vievä motto.
Niin kauan kaikki asiat ovat pielessä kun miehiä on Telluksen päällä talsimassa.
On todella inhottavaa että joku tuomitaan jo pelkän sukupuolen perusteella: "Ethän sinä voi, olet nainen ja naiset eivät ole sellaisia..." Se on törkeätä.Etenkin kun olemme kaikki yksilöitä.
se miesten nuoleskelu! "Terve pornokaverini..." Mutta nyt kyllä paljastit olevasi mies! Eli joku palstan miehistä täällä temppuilee ja leikkii naista joka käänteessä.
millaisia ne "tietyt erityispiirteet" miehissä ja naisissa ovat? Tekniikasta kiinnostumisen miehisenä piirteenä mainitsit jo, onko muita? Väittelen sitten asiasta lisää kun kuulen mitä ne ovat. Mutta usko jo suosiolla, että naiset ja miehet eivät ole erilaisia, vaan IHMISET ovat!!
On tuo Miina ihan oikeasti nainen.Sillä on vaan hyvin konformistinen luonne.Joten voimmekin todeta hänen menevän pääsääntöisesti muiden (tässä tapauksessa miesten) mukana.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos on samaa mieltä miehen kanssa, niin miksi se pitää kääntää joksikin halveksuttavaksi kuten nuoleskeluksi tai päätellä että "et sinä voi olla nainen kun olet samaa mieltä miehen kanssa"? Mikä siinä tökkii? Eräs nainen antoi positiivista palautetta kirjoituksestani, ja kun kiitin siitä, niin joku sovinisti TIESI minun olevan nuoleskelija. Että tällainen tapaus.
"Mutta usko jo suosiolla, että naiset ja miehet eivät ole erilaisia, vaan IHMISET ovat!!"
Yksilöllinen vaihtelu on toki hyvin suuri. Jotkut naiset ovat miehisempiä kuin jotkut miehet ja vice versa. Mutta jos tehdään kaikista naisista ja miehistä oma ryhmänsä, ja vertaillaan keskimääräisiä eroja luonteenlaadun, kiinnostuksenkohteiden ja tavoitteiden osalta, niin erojahan on, siitä on turha kiistellä. Siitä voidaan kiistellä, kuinka paljon ne johtuvat biologisista, kasvatuksellisista tai muista seikoista. Itse veikkaisin että suhde on about 60/40 kasvatuksen hyväksi (täysin mutuveikkaus). Asiaa pitäisi tutkia identtisillä kaksosilla jotka ovat kasvaneet eri ympäristöissä, mutta niitä on valitettavan vähän.
Terve pornokaveri, täällä Jenna!:) Tai jotain siihen suuntaan, kuulostaa pahasti nuoleskelulta!!
Ai siitäkö olikin kysymys. Ehkä he ovat tuttuja ja se oli inside-huumoria jonka taustoista meillä ei ole tietoa. Tai ehkä he ovat kiistelleet joskus kiivaasti porno-aiheesta.
Oho, olipa uutta "tietoa". Olen mies. Voi että, miten tyhmä ihminen voikaan olla. Ilmeisesti sinulta puuttuu sekä pornotieto että huumorintaju. Tiedätkö edes kuka Ron Jeremy tai Jenna on?
Olen nainen, ja sinähän sen tiedät. Olen monesti, valitettavasti, joutunut todistamaan sen tällä kanavalla. On se ihme, että feministit heti leimaavat mieheksi tai sovinistiksi, jos on samaa mieltä miesten kanssa tai jos uskaltaa sanoa jotain "pahaa" naisista (kuten se vanha raiskaus-naisen osasyy-keskustelu).
Onneksi täältäkin löytyy fiksuja feministejä.
Insidehuumori rox! Sinäkin varmasti tiedät, kuka Ron ja Jonna on..? Pornosta ei olla kiistelty, sillä molemmat tykkäämme siitä. Pornokin rox!
No eipäs voi mies ja nainen vielä myöskään vapaasti valita kumpi synnyttää.
Ei kukaan sano, että kaikki miehet ovat huonoja miehiä, mutta on kyettävä puhumaan epäkohdista ja epäoikeudenmukaisuuksista sukupuolten välillä.
Miesten väkivalta naisia kohtaan on todellinen ongelma.
Ja naisalojen miesaljoja pienemmät palkat myös.
Miesten haluttomuus lastenhoitoon, isävapaaseen ja kotitöihin on monessa perheessä ongelma.
Niin myös se, miten perheen rahat jaetaan.
Ja miehen suhtautuminen naisen urantekemiseen.
Niin että kyllä vielä työsarkaa tasa-arvon ja todellisen valinnanvapauden luomiseen riittää.
Kyllä nämä meidän miinalaiset paljastavat itsensä aina aika ajoin, mutta olen jo niin tottunut esim. tähän meidän Miinaan (miten sattuva nimi), niin että en enää pahemmin lankea miinaan.
Ei nyt välttämättä tarvitsekaan tietää kuka Ron tai Jenna on.Et ollut nyt yhtään hauska.hahaa.
Terve!
Hauskaa, että olet jälleen palannut. Mutta etkös muista, kun mä kerroin sulle aikoinaan, että Jill Kelly on ja tulee aina olemaankin mun ehdoton ykköseni? Oo mieluummin siis Jill ku Jenna ;) Vaikka ei kai siinä Jennankaan ulkoisessa olemuksessa mitään vikaa ole. Onhan sillä naama, rinnat (ne on kyllä kaikilla), takapuoli ja varmaan kaikki muukin ihan mittatilaustyötä. Pari kylkiluutakin on kuulemma poistettu, että kroppa näyttäisi paremmalta. No, sisäinen kauneushan se kuitenkin on se, mikä ratkaisee. Jennakin on varmaan pohjimmiltaan oikeasti aivan ihana ihminen...
kuolaaja sinäkin olet!
palstan pahimman sovinistin kanssa on varmasti mielihuviasi. Teillähän on paljon yhteistä. Sinäkin yrität sasda näitä miesparkoja luulemaan että olet Jennan näköinen. Vain että keräisit irtopointseja. Aika säälittävää.
"Pornosta ei olla kiistelty, sillä molemmat tykkäämme siitä. Pornokin rox!"
menetit varsin suuren osan niistä pisteistä, joita olin sijoittanut tähän mennessä sinun koriisi.
Luulet ilmeisesti että olen joku seksivastainen tiukkapipo, joka ei koskaan ole katsonut ainoatakaan pornoleffaa. Juuri sinun tapaistasi. Olet taas omassa päässäsi keksinyt minulle ominaisuuksia, joita minulla sinun ennakkoasenteesi mukaan tietenkin on. Mutta huumorintajuni ei valitettavasti ole niin kehittynyt, että jaksaisin nauraa surullisille flirttailuyrityksillesi. Valitan.
Ei toki tarvitse tietää. Mutta minusta on hassua, että keskustelette maailman ehkä tunnetuimman pornonäyttelijän kanssa, eikä ilmekään värähdä. Mutta hei! mulla onkin vähän outo huumorintaju... ;)
Flirttailuyritys?
Älä vaan sano että olet "sellainen nainen", joka luulee että jos nainen nauraa miehen vitseille hän yrittää iskeä tätä? Luulet varmasti että jos on samaa mieltä miehen kanssa niin haluaa tämän kanssa sänkyyn? Ethän voi olla näin tyhmä, ethän?
Minun ei tarvitse flirtttailla kenenkään kanssa. Mutta pakko myöntää, että sorrun siihen joskus. Mutta en ainakaan tällä palstalla...
Huumorintaju on hyvä asia, voisit kehittää omasi vähän enemmän. Muuten tulee varmasti olemaan vaikeaa pärjätä tässä maailmassa, ja varsinkin tällä palstalla...
Muistin, että se oli joku muu kuin Jenna, mutta en muistanu kyseisen tytsyn (hihi) nimeä. Oma suosikki on Silvia.
What's your name?
What do you want it to be?
Voin minä toki olla Jill...
;)
Voi kuinka harhaan osuit.
Virhe 1 - Ron ei ole palstan pahin sovinisti, hän ei edes ole sovinisti lainkaan.
Virhe 2 - en yritä saada ketään uskomaan että näytän Jennalta (olen paremman näköinen) vaan tuo liittyi aikaisempaan pornokeskusteluun.
Virhe 3 - en tarvitse irtopointseja, teksteilläni olen saanut ihan tarpeeksi pisteitä.
Mitä tarkoitit edellisellä kommentillasi?
Eikö nainen saa tykätä pornosta? Eikö sitä saa mainostaa täällä? Vai mistä kenkä puristaa?
ja btw, kuka laskee pisteitä?
Keneltähän olet saanut pisteitä teksteilläsi??
itse näytät kovasti laskevan pisteitä, ainakin miehiltä saatuja.
sekä tässä maailmassa että tällä palstalla, ilman että tarvitsee sortua nuoleskelemiseen ja mielistelemiseen. Ja lopeta nyt ajoissa tuo pelleily, olet kuitenkin Ron Jeremy valeasussa.
keskustelemiseen ja pysy asiassa. Et ole vieläkään vastannut mitä ne naisten ja miesten erityiset ominaisuudet mielestäsi ovat. Mistä johtuu?? Ehkä siitä, että logiikkasi ontuu ja pahasti. Ja tiedät sen itsekin.
vähän liian selvästi.
Terve itsetunto on meille kaikille erittäin hyvä asia.
Sen sijaan ylpeä ja koppava katsokoon eteensä, ettei lennä nenälleen.
jos miesihanteesi on Ron Jeremy. Mikäs sen mukavampaa, hah,hah,haa!:)(Nauraa itsensä kipeäksi.) Riittääkö ositukseksi huumorintajustani? Ai, ei riitä, no sori, ei voi mitään.
"Eikö nainen saa tykätä pornosta?"
Saat tykätä jos halut.
Porno on hyvin kyseenalainen tapa etsiä kiksejä tai jotakin virittelyä. Sama asia sekä edustamani miessukupuolen kuin myös naisten kohdalla.
Porno on kiimaisten kanien sairasta touhua, jolla ei ole mitään tekemistä terveen seksuaalisuuden ja erotiikan kanssa.
Terve seksuaalisuus taas on hyvin tärkeä elementti ihmisen elämässä.
"ja btw, kuka laskee pisteitä?"
Symbolinen ilmaisu, joka tarkoittaa sitä, että itse hieman laitan mieleeni, millaisia kommentteja täällä itse kukin kirjoittelee.
Sinun pornomieltymyksesi sekä toinen kommenttisi tässä avauksessa, jossa kommentissa kehuit kauneuttasi sekä jutuillasi saamiasi pisteitä, niin nämä kaksi veivät niitä "symbolipisteitä" sinun korista, että ropina kuului.
Kommentoin erikseen tuolla tätä sinun viestiäsi, jossa toteat kauneutesi sekä saamasi pisteet.
PS. Kauniin tai viisaan ei yleensä tarvitse itse tuoda esille kyseisiä asioita.
"No eipäs voi mies ja nainen vielä myöskään vapaasti valita kumpi synnyttää."
Miten ihmeessä tuo liittyy tasa-arvoon, tai miesten ja naisten oikeuksiin? Pitäisikö synnyttäjille määrätä sukupuolikiintiö, vähintään 40% synnyttäjistä miehiä? Olet uskomattoman typerä. Ei oo pakko synnyttää, jos se tuottaa sulle noin helvetisti mielipahaa.
"Ei kukaan sano, että kaikki miehet ovat huonoja miehiä, mutta on kyettävä puhumaan epäkohdista ja epäoikeudenmukaisuuksista sukupuolten välillä.
Miesten väkivalta naisia kohtaan on todellinen ongelma.
Ja naisalojen miesaljoja pienemmät palkat myös.
Miesten haluttomuus lastenhoitoon, isävapaaseen ja kotitöihin on monessa perheessä ongelma.
Niin myös se, miten perheen rahat jaetaan.
Ja miehen suhtautuminen naisen urantekemiseen."
Ai ei kukaan sano? Itsehän juuri sanoit niin. Samaa ruikutusta sulla koko ajan. Luuletko, että asiat muuttuvat muutamassa viikossa? Koita olla vähän kärsivällisempi.
Okei, palkkauksessa on epäkohtia, eikä pelkästään naisvaltaisilla aloilla. Koulutuksesta tulisi maksaa, mutta myös työn vaativuus ja työolosuhteet kuuluvat näkyä palkoissa.
Väkivalta on sairaiden ihmisten toimintaa. Siitäkin on jo jauhettu vaikka kuinka paljon, mutta myös naisten harjoittama henkinen väkivalta on yhtä lailla väkivaltaa kuin fyysinenkin.
Lastenhoito, vapaat, kotityöt... Pelkkää paskanjauhamista. Jotkut on kusipäitä, eikä tee noita hommia,mutta eiköhän suurin osa miehistä tee niitä, jopa ihan mielelläänkin.
Perheen rahojen jako. Täyttä paskaa. Siitä on puhuttu jo muuallakin.
Miesten suhtautuminen naisten uran tekemiseen. Mitä siitä?? Jokaisella on oikeus tehdä uraa, tai keskittyä perheeseen. Oma päätös.
Sä puhut jostain helvetin menneistä ajoista, nykyään on kutakuinkin tasavertaiset mahdollisuudet sukupuolesta riippumatta. Mutta ainahan sä saat valittaa, jos siltä tuntuu. Ja näyttää usein tuntuvankin...
Et voi olla oikeasti paremman näköinen kuin Jenna? (Mä olen kyllä melko varmasti paremman näköinen kuin aito Ron.) Jos oot, ni täytyy sanoa, että joutuu olemaan kateellinen sille sun miesystävällesi!
Jotenkin tuntuu, että jotkut vetää herneen nenään meiän keskinäisestä jutustelusta ja äärimmäisen hienosta taiteen lajista nimeltä porno. Mutta mikäpäs siinä. Ei se mua haittaa, hyvä näin.
No alahan luomaan niitä seksifantasia mielikuviasi.Noin onneton luuseri ei kyllä oikeata naista saa!
"ja äärimmäisen hienosta taiteen lajista nimeltä porno."
typerys voi lausua noin.
No kait tuo Ron pystyy jotain muutakin naisessa väräyttelemään kuin ilmettä?
Olet vakuuttavasti miessovinisti-asenteella likenteessä.
Pelkkää räkätystä vain koko sinun vastauksesi.
EI mitään asiallista tai asiaa.
Siis puolet miehistä on psyykkisesti sairaita?
Sanothan, että vain sairaat yksilöt harjoittavat väkivaltaa.
Kyllä se iän mukana sinustakin tuollainen nuoruuden ylimielisyys haihtuu ja pystyt ehkä? asioista puhumaankin sekoittamatta pornoa joka asiaan.
Sinusta feministien täytyisi olla samanlaisia ja juuri sinun mielesi mukaisia!Näiden miesten mielestä naisten tulisi olla hiljaa.Siksi heitä ärsyttää lähinnä se että feministit saavat äänensä kuuluville.
Olet naissovinisti. Piste.
Sun lähes kaikki omat kirjoitukset on räkätystä, vääristeltyä totuutta ja jopa pelkkää valehtelua, joten en kenties ota sinua kauhean vakavasti. Ja itse asiassa kovin moni kirjoitus täällä yleensäkin on tota räkätystä, mutta eipä se mua kauheasti haittaa. Niihin voi vastata tai olla vastaamatta. Myös naisilla on tämä sama oikeus olemassa.
En tiedä, kuinka moni mies on psyykkisesti sairas, mutta sinä ainakin jutuistasi päätellen olet. Ja edelleenkin, naiset harrastavat kyllä väkivaltaa, heillä se on vain enemmänkin henkistä.
Ja mitä ikään tulee, niin olen muistaakseni sinua vanhempi. Tosin sinusta tuskin tulee asiallista edes iän mukana. Hullut yleensä tuppaa pysyä hulluina. Ja mun ylimielisyyteni on vasta tullut iän mukana (usko pois, mä en käyttäydy kaikkia ihmisiä kohtaan ylimielisesti). En tiedä, lähteekö se joskus vielä poiskin.
Ja mitä pornoon tulee, niin en muistaakseni ole pornosta puhunut pitkään aikaan muualla kuin tässä ketjussa, kun eräät pölvästit (kuulut joukkoon) vetivät herneen nenään jostain ihan turhanpäiväisestä hölinästä. Nimimerkkikin on tämä vain siitä syystä, että se kuulosti alun perin huomiota herättävältä ja varmasti mieheksi tunnistettavalta. Ja mitäpä sitä nyt enää vaihtamaankaan.
Vaikuttaa todellakin siltä, että sanomani meni perille ja se on hyvä asia.
että Miina, (jos nyt on nainen, en ole aivan vakuuttunut), on nuori opiskelijatyttö, jonka maailmankuva on vielä turhan ruusuinen. No, kyllä se vielä hänellekin valkenee, mikä tässä maailmassa mättää. Sitä ennen hän jatkaa tuota mieliksiolemista, kun luulee sillä saavuttavansa jotain. Niinhän kidnappauksen uhritkin mielistelevät sieppaajaansa kun uskovat sillä pääsevänsä helpommalla. Harmi vain, että tuollaiset naiset vesittävät kaikkien muiden yritykset muuttaa jotain. Hän on malliesimerkki naisesta joka sanoo "En ole feministi, mutta...", eli juuri sellainen, jota avausviestissäni kuvasin. Nyt varmasti ymmärrätte mistä puhun, kun olette saaneet konkreettisen esimerkin! Onnittelut sinulle Miina!
"Miina, (jos nyt on nainen, en ole aivan vakuuttunut), on nuori opiskelijatyttö, jonka maailmankuva on vielä turhan ruusuinen."
Tai yleistämisestä vapaa.
"No, kyllä se vielä hänellekin valkenee, mikä tässä maailmassa mättää."
Eli miehet?
"Sitä ennen hän jatkaa tuota mieliksiolemista, kun luulee sillä saavuttavansa jotain. Niinhän kidnappauksen uhritkin mielistelevät sieppaajaansa kun uskovat sillä pääsevänsä helpommalla."
Eli osittainkin samaa mieltä oleminen, tai se että ei pidä miehiä automaattisesti vastustettavina on omahyväistä mielistelyä?
"Harmi vain, että tuollaiset naiset vesittävät kaikkien muiden yritykset muuttaa jotain."
???
"Hän on malliesimerkki naisesta joka sanoo "En ole feministi, mutta...", eli juuri sellainen, jota avausviestissäni kuvasin."
Niin minustakin.
"Nyt varmasti ymmärrätte mistä puhun, kun olette saaneet konkreettisen esimerkin! Onnittelut sinulle Miina!"
Tässä vaiheessa minä ainakin luulen ymmärtäväni.
Miina on siis mies joka yrittää lyödä kiilaa täällä meidän naisten välille ja sekoittaa keskusteluja.
Paljastaa toki itsensä koska naisen roolissa ontuu niin pahasti aina jossakin kohtaa tekstissään.
Onhan se hauskaa lukea Miinaa kun tämän tietää.
Käyttäähän tämä meidän "miehemme" rutkasti energiaa naisena olemiseen.
Toivottavasti hän oppii jotakin siinä ohessa.
saada meidät uskomaan olevansa aito nainen ja pistää yritykseensä kiitettävän paljon aikaa ja vaivaa. Toivotaan tosiaan, että hän ON mies. Naisena hän olisi nimittäin melko surullinen tapaus.
Useimmat naiset tällä foorumilla eivät aja tasa-arvon asiaa, vaan pelkästään yrittävät lyödä miehet lyttyyn! Siispä olen samaa mieltä Kulkueen kanssa siitä, että feminismi ajaa pelkästään naisten asiaa, tasa-arvosta viis veisaamatta!! Ja täällä käydään läpi melkeinpä poikkeuksetta miehen ja naisen anatomiaa, alatyyliin tietenkin, keiden asiaa se ajaa??
No ei kait täällä nyt sentään pelkkää RonJeremy-pornoa ole,ja tietenkin voisi karkoittaa hänet seksipalstalle, mutta minkäs teet kun se raukka niin tykkää feministeistä.
Ron Jeremy käy niin kuumana feministeihin, että ei Jennat taida enää edes kiinnostaa miestä. Näön vuoksi vain vähän flirttailee. Ron ei lähde tältä palstalta kulumallakaan!
olevinasi, vai?????? Sori, ei yhtään edes hymyilyttänyt!
Eipä tietenkään, mutta meitä naisia naurattaa kovasti.
Kovat on luulot!! Nainen olen minäkin!! Eikä edelleenkään edes hymyilytä päiden räävintä täällä!!!
Vai sinä muka nainen, hahahahhahahahahahahahaahahHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHHHHHHHHHHAGGAGAGGGHRRRRHHHHHAHAGAAAAAA
Revittele rauhassa ennestäänkin isoja kitarisojasi, mutta edelleenkin nainen olen!!
Olen jo pikku tytöstä saakka kannattanut feminismiä.Feministi osaa aukaista silmänsä totuudelle.
AIRAKSINEN ON KUSIPÄÄ!!!
Kuka on Airaksinen?