Minun mielestäni uskovaiset ovat ylimielisiä, koska he kuvittelevat itse edustavansa ihmiskunnan parhaimmistoa.
Minun mielestäni uskovaiset ovat typeriä kun kuvittelevat raamatun olevan ainoa totuus maailmassa.
Minun mielestäni uskovaiset ovat tekopyhiä kun he asettavat käyttäytymissääntöjä, joita he eivät pysty edes itse noudattamaan.
Minusta uskovaiset ovat pelkureita, koska he eivät uskalla käyttää asioissa omaa harkintakykyään, vaan tukeutuvat jo valmiiksi ajateltuihin raamatun ratkaisumalleihin.
Minusta uskovaiset ovat rasittavia, koska he paasaavat, saarnaavat ja tuputtavat uskoaan joka paikassa myös sellaisille joita ei voisi edes vähemmän kiinnostaa.
Minusta uskovaiset ovat julmia tuomitessaan erilaisuuden automaattisesti pahana tai jumalanpilkkana, kykenemättä mielessään asettumaan tuomittavan osapuolen saappaisiin.
Viestini teille, arvoisat uskovaiset, voisi tiivistää näin:
Painukaa v*ttuun.
Minun mielestäni uskovaiset ovat typeriä kun kuvittelevat raamatun olevan ainoa totuus maailmassa.
Minun mielestäni uskovaiset ovat tekopyhiä kun he asettavat käyttäytymissääntöjä, joita he eivät pysty edes itse noudattamaan.
Minusta uskovaiset ovat pelkureita, koska he eivät uskalla käyttää asioissa omaa harkintakykyään, vaan tukeutuvat jo valmiiksi ajateltuihin raamatun ratkaisumalleihin.
Minusta uskovaiset ovat rasittavia, koska he paasaavat, saarnaavat ja tuputtavat uskoaan joka paikassa myös sellaisille joita ei voisi edes vähemmän kiinnostaa.
Minusta uskovaiset ovat julmia tuomitessaan erilaisuuden automaattisesti pahana tai jumalanpilkkana, kykenemättä mielessään asettumaan tuomittavan osapuolen saappaisiin.
Viestini teille, arvoisat uskovaiset, voisi tiivistää näin:
Painukaa v*ttuun.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hahhahahahahahahahhahahah ei kyllä ajatus ole yhtään rikkaampaa kuin uskovillakaan, ainoastaan sama juttu toizinpäin hahahehehuhuhuhaaaaaa.
Jotain puoleensa vetävää meissä tai aiheessa on, kun uskontopalstalla silti aikaasi vietät.
Pakko kommentoida vielä paria kohtaa:
"he kuvittelevat itse edustavansa ihmiskunnan parhaimmistoa."
Niinhän sä luulet.
"he eivät uskalla käyttää asioissa omaa harkintakykyään, vaan tukeutuvat jo valmiiksi ajateltuihin raamatun ratkaisumalleihin." "he eivät pysty edes itse noudattamaan."
Eikös se ole oman harkintakyvyn käyttöä, jos ei tee niinkuin Raamatun ratkaisumalli sanoo?
"Minusta uskovaiset ovat julmia tuomitessaan erilaisuuden automaattisesti pahana tai jumalanpilkkana, kykenemättä mielessään asettumaan tuomittavan osapuolen saappaisiin."
En ymmärrä enkä allekirjoita.
Ristiriitaa näiden kahden lauseen välillä?
"he eivät uskalla käyttää asioissa omaa harkintakykyään, vaan tukeutuvat jo valmiiksi ajateltuihin raamatun ratkaisumalleihin."
"he eivät pysty edes itse noudattamaan."
Se että uskovaiset ovat noudattavinaan raamatun ohjeita siinä onnistumatta ei tee minkänlaista ristiriitaa näiden kahden lauseen välille. Se osoittaa vain sen että uskovaiset ovat pelkkiä suutaan soittavia luusereita.
Harkintakyvyn pettäminen on harkintakyvyn käyttöä. Yrität kertoa, että uskovainen ei mieti mitään vaan menee kuin ohjus, mikä ei pidä paikkaansa. Tai voi pitää, mutta sama pätee mielestäni uskomattomaan yhtä lailla, eikä sitä voi leimata uskovaisiin.
"Se osoittaa vain sen että uskovaiset ovat pelkkiä suutaan soittavia luusereita."
Se, että ihminen pyrkii tavoittelemaan jotain siinä onnistumatta, tekee Sinun asenteellasi ihmisestä "pelkän suutaan soittavan luuserin". Kumpi tuomitsee enemmän, nykyinen asenteesi vai Raamatun eteenpäin anteeksiantavasti katsova "tee parannus niin pelastut"-asenne?
"Pelastut" miltä????
Ainoa asia miltä ihmisten pitäisi pelastua on uskovaiset. Ja mistä kummasta pitäisi "tehdä parannus"???? Siitä että on asioista eri mieltä raamatun ja uskovaisten kanssa, siltä kauhealta väärinteoltako???
Etkö jo pelkästään käyttämällä noita termejä "pelastuminen" ja "parannus" tule tuominneeksi ihmisiä helvettiin? Sillä sitähän sinä tarkoitat, "parantamalla" tekojaan ihmiset "pelastuvat" helvetiltä. Vai tarkoititko kenties jotain muuta?
Voi, tulinko tuominneeksi uskovaiset idiooteiksi? Ainakaan minä en käytä piiloudu mielipiteissäni raamatun taakse, toisin kuin uskovaiset pelkurit.
""uskovainen ei mieti mitään vaan menee kuin ohjus, mikä ei pidä paikkaansa.""
Ole hyvä ja laita faktaa, etteikö tämä pidä paikkansa.
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
Uskonnollinen terminologia ei ole minun korvissani samaa kuin sinun.
Ei ole tarvis olla noin juhlallinen. Parannus voi olla myös pienen pieni juttu kohti tavoitetta. Ja pelastus se olotila, kun on voittanut jonkun pahan tavan, vaikka sitten vain toistaiseksi.
Tietääkseni uskomattomat noudattavat samalla tavalla nykyistä tai sen aikaista hyväksyttyä käytäntöä kuin uskovatkin. Olisi vähintään epäilyttävää, jos sen ajan teksteissä orjuus olisi jyrkästi tuomittu tai siitä ei olisi mainintaa ollenkaan.
Pyytämääsi faktaa: miksi on niin useita lahkoja ja suuntauksia yhden uskonnon sisällä, jos uskovainen menee eikä mieti?
Niillä oli ISraelin historiassa niin vanhaan aikaan orjia jotka menivät orjiksi kun ei ollut olemassakaan sosiaalihuoltoa, vaan köyhät joutuivat elämään kaduilla tai sukulaisten nurkissa. Ei kaikki joutuneet sellaisiksi väkisin!
Jos ne suuntaukset ovat kaikki kuitenkin kristinuskoa eikä Raamattua mitenkään yritetä muutella tai ottaa siitä asioita pois on ihan sama mistä paikasta ihminen haluaa rukoilla Jumalaa, tai pitää sitä paikkaa hengellisenä "kotinaan". Kristinuskoa ovat kirkon lisäksi ainakin helluntaiseurakuntalaiset, adventistit, vapaakirkko ja ortodoksit. Se että niissä on erona vain käsitys kasteen ottamisesta, joka helluntaiseurakunnalla on aikuisena ja kirkossa lapsena ei mielestäni ole kovinkaan suuri ero kun on kysymyksessä sama usko vaikka onkin se paikka missä haluaa käydä kuuntelemassa Jumalan Sanaa ja rukoilemassa, saahan niihin mennä kuka haluaa jos kiinnostaa, ei ole pakko mennä tavalliseen kirkkoon. Eihän Jeesus käskenyt menemään kirkko nimiseen paikkaan vaan Jumalan huoneeseen, jossa ylistetään ja kunnioitetaan Jumalaa!
Juu, en ota kantaa mikä suuntaus on mahdollisesti "se oikea". Kysymys oli siitä, että uskovainen ei ajattelisi itse vaan nielisi valmiiksi puretun.
Yksikään noista kohdista ei yleensä pidä ollenkaan paikkaansa, mutta voihan jollakin olla pelkkä uskovaisen rooli jolloin nuokin voisivat olla häneltä mahdollisia?
Kun luen näitä netti kirjoituksia niin en ihmettele yhtään, että olet tuohon tulokseen tullut.
Mutta pyytäisin kumminkin jos aiot näillä sivuilla itseäsi kyllästyttää, niin lue tarkemmin ei kaikki ole tuollaisia. Monet viestit myös käsittää väärin, koska luettuaan yhden viestin on vain omien olettamusten varassa ja se välttämättä vastaa viestin lähettäjän motiivien todellisuutta.
Kuulostaa vähän siltä, että syyllistyisit itse juuri noihin mistä muita syytät.
Kuten jo aiemmin keskustelussa Missulle totesin, minä en sentään piiloudu mielipiteissäni raamatun taakse ja pokkuroi älyttömyyksien mukaan, kuten pelkurit uskovaiset.
"Viestini teille,arvoisat uskovaiset, voisi tiivistää näin: Painukaa v*ttuun."
Viestini sinulle, joka et kestä uskovaisia edes uskontopalstalla: Mene sitten itse uskonnottomille palstoille, vaikkapa ateismipalstalle ja lue viisauden lähdettä, Vapaa-ajattelijoiden käsikirjaa. Turha sinun on kiusata itseäsi sellaisten kirjoittajien parissa, jotka saavat sinut ainoastaan suuttumuksen valtaan. Sitten sinun ei enää tarvitse harrastaa isoja eikä edes pieniä purkautumisia.
ainakin moraalikoodi on 1=1
Tiedätpähän nyt miltä minusta tuntuu kun uskovaiset tulevat väkisin tuputtamaan omia näkemyksiään ja totuuksiaan eri medioissa, postilaatikkooni ja jopa kotiovelleni!
Tämä minun haistatteluni täällä on vielä pientä lastenleikkiä teidän jatkuvan yksityisyydenloukkaamisenne rinnalla.
Nassettelu on semmosten kirjottajien kimppuun käymistä, jotka aattelee eri tavalla kun Nasse. Se on ainoa asia minkä tuo Nasse osaapi. Ja sen se osaaki paremmin kun kukaa muu.