Nokian entinen pääjohtaja Kalle Isokallio kirjoittaa eilisessä mainiossa Iltalehden kolumnissaan:
"En ota kantaa aatteellisiin kysymyksiin siitä, miksi kirkosta eroaminen näyttää olevan kasvussa. Sen sijaan uskon, että monella eroamisen syy on se, ettei kirkko halua tuottaa keräämillään verovaroilla palveluja vähäosaisille.
Usea kirkon jäsen hoitaa uskonasiansa kotonaan kirkkorakennuksissa käymättä. Monille kaste, rippikoulu, naimisiinmeno (nykyään tosin usein useamman kerran) ja hautaus ovat niitä palveluita, jotka he kirkosta saavat.
Elinikäinen kirkollisvero tekee noista harvoista palveluista tosi kalliita kertasuorituksia. Siksi usea toivoo, että ylimääräiset rahat käytettäisiin alkukirkon periaatteiden mukaisesti vähäosaisten hyväksi eikä kirkon omaisuusmassan kasvattamiseen. Jos kirkko ei niin tee, jäsenmäärän putoaminen saattaa kiihtyä. Vihille ja hautaan pääsee halvemmallakin.
Kirkko keräsi viime vuonna 150 miljoonaa euroa enemmän veroja kuin vuosituhannen vaihteessa. Tuntuu käsittämättömältä, ettei tuosta summasta, vanhasta mummomiljardista, ole riittänyt penniäkään vähäosaisten auttamisen lisäämiseen.
Kokonaisuudessaan kirkko keräsi viime vuonna veroja 850 miljoonaa euroa. Sillä summalla luulisi pystyvän tuottamaan vähäosaisille muitakin palveluja kuin pari kertaa viikossa saarnan puolityhjässä kirkossa. "
Tämä on se syy, joka minut sai kirkosta eroamaan. Mieluummin lahjoitan suoraan hyväntekeväisyyteen sen summan, jonka aiemmin maksoin kirkollisverona. Kirkollisvero meni valtaosaltaan kirkon raskaan infran pyöritykseen. Nyt rahani menevät suoraan tarvitsijoille.
Kirkon jäsenyydestä eroaminen on todella helppoa. Sen voi tehdä nettisivujen kautta osoitteesta:
http://www.eroakirkosta.fi
"En ota kantaa aatteellisiin kysymyksiin siitä, miksi kirkosta eroaminen näyttää olevan kasvussa. Sen sijaan uskon, että monella eroamisen syy on se, ettei kirkko halua tuottaa keräämillään verovaroilla palveluja vähäosaisille.
Usea kirkon jäsen hoitaa uskonasiansa kotonaan kirkkorakennuksissa käymättä. Monille kaste, rippikoulu, naimisiinmeno (nykyään tosin usein useamman kerran) ja hautaus ovat niitä palveluita, jotka he kirkosta saavat.
Elinikäinen kirkollisvero tekee noista harvoista palveluista tosi kalliita kertasuorituksia. Siksi usea toivoo, että ylimääräiset rahat käytettäisiin alkukirkon periaatteiden mukaisesti vähäosaisten hyväksi eikä kirkon omaisuusmassan kasvattamiseen. Jos kirkko ei niin tee, jäsenmäärän putoaminen saattaa kiihtyä. Vihille ja hautaan pääsee halvemmallakin.
Kirkko keräsi viime vuonna 150 miljoonaa euroa enemmän veroja kuin vuosituhannen vaihteessa. Tuntuu käsittämättömältä, ettei tuosta summasta, vanhasta mummomiljardista, ole riittänyt penniäkään vähäosaisten auttamisen lisäämiseen.
Kokonaisuudessaan kirkko keräsi viime vuonna veroja 850 miljoonaa euroa. Sillä summalla luulisi pystyvän tuottamaan vähäosaisille muitakin palveluja kuin pari kertaa viikossa saarnan puolityhjässä kirkossa. "
Tämä on se syy, joka minut sai kirkosta eroamaan. Mieluummin lahjoitan suoraan hyväntekeväisyyteen sen summan, jonka aiemmin maksoin kirkollisverona. Kirkollisvero meni valtaosaltaan kirkon raskaan infran pyöritykseen. Nyt rahani menevät suoraan tarvitsijoille.
Kirkon jäsenyydestä eroaminen on todella helppoa. Sen voi tehdä nettisivujen kautta osoitteesta:
http://www.eroakirkosta.fi
Vastaukset 17
Vanhimmat
En pääse käsiksi itse lehteen näin ulkomailla.
Löytyi vielä ainakin äsken osoitteesta:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200602264169394_ko.shtml
itse erosin koska kirkon aatteella ja uskonnolla ei ole minulle mitään merkitystä. Tämä oli passiivinen syy.
Lisäksi vastustan sitä ihmisten eriarvoistamista ja suoranaista solvaamista sekä laittomuuteen yllyttämistä jota kirkko aktiivisesti harrastaa. Tämä oli aktiivinen syy.
Isokallio näkee kirkon ulkopuolisena palvelujen tuottajana, eikä ajattele "me olemme kirkko". Sijoitusmielessä kirkkoon kuuluminen ei ehkä tuota maksimaalista korkoa sijoitetulle pääomalle tässä ajassa eikä välttämättä tulevassakaan. (Jälkimmäisellä tarkoitan, että en ole huomannut missään mainittavan kirkon jäsenmaksua pelastuksen ehtona).
Kyllähän kaikkiin yhteisöihinsä tms. voinee suhtautua ulkopuolisesti. Esim. voi lähteä Suomesta pois, jos kokee, että saa huonoa palvelua maksamillaan veroilla. Perheestään pääsee eroon. Jos kokee, että ihmiskuntaan kuuluminen ei maksa vaivaa, siihenkin löytyy ratkaisu jne.
Jos lähtee "me olemme kirkko" -ajattelusta, voinee pyrkiä vaikuttamaan asioihin itse, esim. osallistumalla toimintaan. Silloin "jäsenmaksun tuotto" -ajattelu ei ehkä olekaan ainoa tapa ajatella.
ei ole minun puolellani on minua vastaan.
Miksi haluaisin pyrkiä vaikuttamaan yksityisen yhteisön asioihin joka ajaa vastustamiani asioita.
kirkon varoista menee vanhu- lapsi ja lähetystyöhön.
Et oikein tunne kirkon toimintaa, joten mielipiteesikin on hieman yksipuolinen.
Muttaonneksi meillä on valinnan vapaus.
Maksan mielelläni kirkollisveroni, käyn hyvällä omallatunnola kirkossa kaste-, vihki, hautaus ym tilaisuuksissa.
Tunnen olevani oikeutettu ja jopa etuoikeutettu kun saan nämä palvelut.
Jaa, että ihan Nokian entinen pääjohtaja... Olisi luullut viisampia kirjoittavan.
Tosiasiahan on, että pääoma virtaa Suomesta pois. Monet yhteiskunnalliset palvelut, joita valtion pitäisi Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tarjota, vähenevät, koska niihin ei ole varaa. Jäljelle jää kolmas sektori. Kohta sekin on poissa tai toimii varsin huonosti johtuen jäsenkadosta. Erilaiset auttamistoimet siirtyvät yhä enemmän puoskareille (esim. Scientologien tai vastaavien ylläpitämät huumevieroitukset), joiden motiivit ovat enemmän tai vähemmän kyseenalaiset. Jo nyt kirkko on ainoa taho, josta kriisissä elävät avo- ja avioparit ja kohta toivottavasti myös samaa sukupuolta olevat parit saavat perheneuvontaa. Yhteiskunnalla ei ole varaa pitää enää tuota toimintaa. Yhteiskunnan ainoa ratkaisu jokaiseen perheriitaan on ero. Ehkäpä se on joillekin tällekin palstalle kirjoittavalle lukiolaiselle tai yläasteelaiselle hyvä ratkaisu, itse kun ei mahdollisesti ole kokenutkaan muunlaista ratkaisua. Muitakin vastaavia auttamis- ja neuvontainstituutioita on, joista ensin luopuu valtio pääomapaon vuoksi, sitten kirkko jäsenkaon vuoksi ja jäljelle jäävät hädässä olevat ihmiset ja heistä enemmän tai vähemmän hyötymään pyrkivät ääriliikkeet.
Kirkon työ vähäosaisten auttamisessa on paljon laajempaa kuin mitä Nokian entinen pääjohtaja antaa ymmärtää. (Toisaalta ymmärrän, miksi ko. heppu on nokian entinen pääjohtaja...) Naimisiinmeno, kaste, rippikoulu, hautaus eivät ole kirkon ainoita palveluita, vaikkakin ovat näkyvimmät.
Nokian johtaja ymmärtääkin varmaan parhaiten tuon finanssipuolen, rahamäärän joka kertyy ja jää loppusaldoksi viivan alapuolelle.
Ja miksi ei?
En minäkään väitä ymmärtäväni kirkkomme uskontunnustuksesta yhtään mitään. Siksipä kirkosta aikoinaan erosin.
850 miljoonaa euroa, jonka kirkko viime vuonna veroja keräsi - sen minä ymmärrän hyvin, ja konkreettisesti!
Nokian johtaja ymmärsi ehkä jotakin finanssipuolesta, mutta kirjoutuksensa oli suoraan sanoen perseestä sisältäen paljon epätarkkuuksia ja muita paikkansa pitämättömiä heittoja.
Mutta täytyy onnitella sinua siitä, että ymmärrät rahan päälle. 850 euroa on iso summa. Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää uskontunnustuksesta yhtään mitään. Se on sinulle aivan liian vaikea. Ehkäpä et ole edes koskaan yrittänytkään, mutta omapahan on asiasi.
Kummastuttaa vain se, miksi vaahtoat edelleen asiasta? Oletko kenties kaappiuskovainen? Jos asia ei enää mitään merkitse, niin mitä vittua täällä enää kirjoittelet?
On siinä 850 miljoonassa osa minultakin yhteisöveron kautta kerättyä...
Tulin vain kysymään mitä rahoilleni kuuluu.
He kyllä tietävät, ketä ovat rahoillasi avustaneet.
Muutoin niin uskosta piittaamattomat ihmiset ovat joukolla eroamassa kirkosta sellaisen äärifundamentalis-raamatullisen lahkon kuin vapaa-ajattelijoiden propagandan vaikutuksesta. Minä kun luulin suomalaisia järkevämmäksi.
ja eroavan jo vuonna 1922, kun uskonnonvapaus astui voimaan. no, niin ei käynyt, mutta tulipa todistettua se, että kirkko on kuin syöpä, se levittää huomaamaatta lonkeronsa eri elämänalueille ahnaasti, tahdoit tai et..
Syöpä tappaa, kirkko ei.
pakkokäännyttämiset, avun epääminen toisuskoisilta.
Onhan noita.
Luulin, että tämän palstan otsikko on kirkosta eroaminen. Suomen kirkossa ei ole ollut inkvisitiota eikä uskonsotia. Pakkokäännytykset saat kyllä selvittää tarkemmin. Mitä niillä tarkotiat? Entä avun epääminen toisuskoisilta? Onko sinulla esimerkkejä Suomen ev.lut. kirkon suhteen?