Evoluution haastava lakiehdotus "kuoli" UTAHissa.
Ennenkaikkea se oli alunperin senaattori Chris Buttarsin pyrkimys tuoda "divine design" koululuokkaan.
-----------------------------------------------------------------
New York Times
By KIRK JOHNSON
Published: February 28, 2006
In a defeat for critics of Darwin, the Utah House of Representatives
on Monday voted down a bill intended to challenge the theory of
evolution in high school science classes.
The bill had been viewed nationally, by people on each side of the
science education debate, as an important proposal because Utah is
such a conservative state, with a Legislature dominated by members of
the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
But the bill died on a 46-to-28 vote in the Republican-controlled
House after being amended by the majority whip, Stephen H. Urquhart, a
Mormon who said he thought God did not have an argument with science.
The amendment stripped out most of the bill's language, leaving only
that the state board of education "shall establish curriculum
requirements relating to scientific instruction.". . .
. . .Casey Luskin, a spokesman for the Discovery Institute, a research
group based in Seattle that has promoted the ideas of intelligent
design, called the vote "a loss for scientific education," but said it
was a purely local Utah matter.
A spokesman for Americans United for Separation of Church and State,
Joe Conn, said Utah's vote would resonate.
"If the creationists can't win in a state as conservative as Utah,
they've got an uphill battle," Mr. Conn said.
------------------------------------------------------------------------
UTAHissakin kreationisteille tappio (N.Y.T)
3
463
Vastaukset
- Utahista
Minusta puhe "konservatiiveista" tai "liberaaleista" on Utahin tapauksessa harhaanjohtavaa. Kyseinen osavaltio on maailman ainoa mormoniyhteiskunta. Siis ainoa valtio, jossa se on pääuskontona. No, kai mormonismi on monien mielestä "konservatiivista".
Ainakin Utahissa on jokseenkin maailman pienimmät rikosluvut, sillä mormonit näkevät rikoksen vievän heiltä taivaspaikan tms., eivätkä hyväksy synnin tekemistä. Rikollisuus on kai sitten "liberaalia" touhua, vai?- Rakentaja 101
Se että kreationismi kaatuu Utahissa on mielestäni loogista, ei yllätys.
Mormonien touhua läheltä seuranneena voin vain todeta että ovat ehkä kaikista yleiskristillisistä uskonnoista fiksuimmin suhtautuvia tieteeseen - vaikkakin heillä on oma erikoinen perintönsä myyttisessä uskontomielessä ja se harhauttaa usein ajattelemaan että mormonit ovat myös tiedemielessä hörhöjä ja väittävät osaavansa selittää asiat paremmin. Sanoisin että ennemminkin he laajentavat uskonnollaan tiedettä jonkin verran sortamatta kuitenkaan tieteellisen metodin tuloksia.
Kun Mormoni sanoo "en polveudu apinasta" ei se tarkoita ettäkö hän pohjimmiltaan uskoisi kreationismiin vaan siihen että hänen ihmisyytensä on jotain muuta kuin apinapohjainen (selitettäköön tämä ihmisyys henkisenä toimintana, yhteisön mallina, "sieluna", kokemusten summana, vanhempien oppina.). Mormoni ennenmminkin haluaa nähdä itsensä kehittymässä pois eläimellisyydestä ja jopa "inhimillisyydestä" sikäli kuin inhimillistä on pettää ja jättää - ja kehittymässä kohti Jumaluutta joka ei tapahdu tässä elämässä, vaan tulevaisuudessa ihmiskunnan kenties astuessa uusille kehitystasoille. (Jumala on joskus ollut ihmisen kaltainen)
Ymmärtääkseni mormonit allekirjoittavat tieteen eivätkä vaali kreationistista selitystä ehdottomana vaikka näkevätkin maailman Jumalan kädenjälkenä. Jumala antoi luonnonlait joiden pohjalla maailma lepää. Pohjimmiltaan erittäin älykäs ja eheä näkemys.
Tämän olen ymmärtänyt lähinnä rivien välistä ja dialogin perusteella, toivottavasti olen tajunnut oikein. Itse olen pakana ja ateisti ja siksi kiistän osan mormonien mystisestä opista vaikka usein komppaankin tällä "arkipuolella" myös heidän uskonnollista näkemystään. - kristinusko
Rakentaja 101 kirjoitti:
Se että kreationismi kaatuu Utahissa on mielestäni loogista, ei yllätys.
Mormonien touhua läheltä seuranneena voin vain todeta että ovat ehkä kaikista yleiskristillisistä uskonnoista fiksuimmin suhtautuvia tieteeseen - vaikkakin heillä on oma erikoinen perintönsä myyttisessä uskontomielessä ja se harhauttaa usein ajattelemaan että mormonit ovat myös tiedemielessä hörhöjä ja väittävät osaavansa selittää asiat paremmin. Sanoisin että ennemminkin he laajentavat uskonnollaan tiedettä jonkin verran sortamatta kuitenkaan tieteellisen metodin tuloksia.
Kun Mormoni sanoo "en polveudu apinasta" ei se tarkoita ettäkö hän pohjimmiltaan uskoisi kreationismiin vaan siihen että hänen ihmisyytensä on jotain muuta kuin apinapohjainen (selitettäköön tämä ihmisyys henkisenä toimintana, yhteisön mallina, "sieluna", kokemusten summana, vanhempien oppina.). Mormoni ennenmminkin haluaa nähdä itsensä kehittymässä pois eläimellisyydestä ja jopa "inhimillisyydestä" sikäli kuin inhimillistä on pettää ja jättää - ja kehittymässä kohti Jumaluutta joka ei tapahdu tässä elämässä, vaan tulevaisuudessa ihmiskunnan kenties astuessa uusille kehitystasoille. (Jumala on joskus ollut ihmisen kaltainen)
Ymmärtääkseni mormonit allekirjoittavat tieteen eivätkä vaali kreationistista selitystä ehdottomana vaikka näkevätkin maailman Jumalan kädenjälkenä. Jumala antoi luonnonlait joiden pohjalla maailma lepää. Pohjimmiltaan erittäin älykäs ja eheä näkemys.
Tämän olen ymmärtänyt lähinnä rivien välistä ja dialogin perusteella, toivottavasti olen tajunnut oikein. Itse olen pakana ja ateisti ja siksi kiistän osan mormonien mystisestä opista vaikka usein komppaankin tällä "arkipuolella" myös heidän uskonnollista näkemystään."Mormonien touhua läheltä seuranneena voin vain todeta että ovat ehkä kaikista yleiskristillisistä uskonnoista"
Ei mormonit ole kristittyjä, eikä se ole kristillinen uskonto. Mormonismi on syntynyt kristinusko taustallaan erään herran nähtyä näkyjä ja saatua uuden kirjan, "Mormonin kirjan" taivaalta. Se kirja on sitten siinä asemassa, missä Kristityillä on Raamattu. Kristillinen usko mormonismi ei siis kuitenkaan ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282527- 1142116
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?971803- 1221799
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91547Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161381128Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901085Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891031Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu201002Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35987