Minulla on yksi hammas,johon on asennettu kruunu.
Hampaaseen oli aiemmin tehty tuloksetta juurihoito.Nyt hammasta on alkanut särkeä.Hammaslääkäri väittää,että kaikki on kunnossa mutta itse olen alkanut harkita koko hampaan poistoa.
Mutta mistä tämä särky voi johtua,eihän siellä pitäisi kai enää olla edes hammasjuuria,jotka voisivat tulehtua? Annoinko asentaa tämän tuhottoman kalliin kruunun aivan turhaan?
Hampaaseen oli aiemmin tehty tuloksetta juurihoito.Nyt hammasta on alkanut särkeä.Hammaslääkäri väittää,että kaikki on kunnossa mutta itse olen alkanut harkita koko hampaan poistoa.
Mutta mistä tämä särky voi johtua,eihän siellä pitäisi kai enää olla edes hammasjuuria,jotka voisivat tulehtua? Annoinko asentaa tämän tuhottoman kalliin kruunun aivan turhaan?
Vastaukset 46
Vanhimmat
alan asiantuntijan sanaan uskominen!
Hän on alalle kalliisti koulutettu, niin täytyyhän hänen myös tietää alan asiat!
Jos hän väittää, että kaikki on kunnossa, täytyyhän näin silloin olla!
Eihän hän ihan perättömiäkään voi kertoa, eikä harhauttamaankaan voi ruveta!
Eikös rahat kelpaa hammaslääkärillekkin!
Kyllähän se tekee ja asentelee mitä vain, hyvästä maksusta!
Juuri aikaisemmin keskusteltiin siitä, kuinka tällä palstalla annetaan ties minkälaisia vastauksia. Itse näköjään syyllistyt samaan, vastauksesi oli typerä ja asiaton, eikä vastannut OLLENKAAN siihen, mitä kysyjä kysyi!
Kysyjälle antaisin ohjeeksi seuraavaa: jos kyseinen hammas on kipeä, se olisi hyvä röntgenkuvata. Juurihoidetussa hampaassa on edelleen juuret, niitä ei poisteta juurihoidossa (juuren sisus, "juurikanava" puhdistetaan). Onko kruunu proteettinen nastakruunu vai vastaanotolla tehty muovi-/ amalgaamikruunu?
Jos hammas on kipeä, eikä hammaslääkäri tee asialle mitään, voit otta yhteyttä alueesi potilasasiamieheen ja pyytää häneltä lisätietoja asiasta.
Röntgenkuvassa ei näkynyt mitään.Kyseessä on proteettinen nastakruunu,joka on ollut suussani kaksi vuotta.Teetetty Belgiassa,jossa silloin asuin.
Siis tällaisessakin hampaassa on edelleen juuret,jotka voisivat tulehtua? Hammas oli käsittääkseni jo kuollut kruunua asennettaessa?
joo, juurihoidetussa hampaassa ei poisteta juuria vaan vain juuren sisus, nk hampaan ydin poistetaan. Juuret on, ja ne voi tulehtua.
sinä asiantuntijoisen ja ammattilaisten tietoja ja taitoja, sekä heidän antamiaan ohjeita???
Voi vee. "Kysyjälle antaisin ohjeeksi seuraavaa: jos kyseinen hammas on kipeä, se olisi hyvä röntgenkuvata." Eiköhän se pirun hammas ilman sun nuijaa ohjetta ole kuvattu, koska SE ON KIPEÄ!! Pidätkö sinä joitakin hammaslääkäreitä ihan tolloina? Sinunko vastaus on jotenkin erikoislaatuisempi typerine kuvauslausuntoine kuin edellisen kommentti asiaan???
purenta (joko tämä oma hammaslääkärisi tai joku toinen). Kruunu voi korottaa (millin sadasosakin vaikuttaa) jossakin purentaliikkeessä, mistä taas ne hammasta luuhun kiinnittävät sidekudossäikeet ärtyvät, turpoavat ja oireilevat, kun joutuvat venymään väärään suuntaan tai ovat ahtaasti. Muuta ei välttämättä tarvita.
Onko kruunu ollut suussasi kauan? Oma hammas kuluu käytössä, kun taas posliini on tosi kova materiaali eikä muokkaudu samassa tahdissa.
Juuren kärjen resektiota (juurenpään leikkaus = avataan näkymä ikenen kautta ja puhdistetaan juuren kärki) kannattanee myös harkita ennen koko hampaan poistoa, ellei purennasta löydy vikaa.
Onpa tapahtunut, että potilas kertoo tuntemuksistaan hammaslääkärille, että purenta ei tunnu olevan kohdallaan, ja kun myös kipujakin on aluella.
Tuntemusten mukaan kun tuntuisi, että olisi korotusta, epämääräistä kontaktia havaittavissa!
Hammaslääkäri kertoo vain, että paljon on kipuja joita ei saada selville, ja nämä on niin vaikeita asioita!!!
Purressa sattui ja hampaita vihloi, kuvattiin, mikään paikka ei korottanut, hiottiin purentaa, kuvissa ei mitään.
Käskettiin vaan pesemään hampaat hyvin ja käyttämään hammaslankaa ja sanottiin vielä, että ei se sitten ainakaan purennasta johdu !
Ja edelleen sattui...enää ei satu, kun näitä hampaita ei juurihoidettu vaan poistettiin yli vuoden kärsimyksen jälkeen.
Että silleen...potilas on vaan potilas ja lääkäri on se, joka tietää.
Kuulla samanlaisia kokemuksia. Minulla kanssa hoidettu yläykköstä neljä kuukautta (juurihoitoa, antibiootteja, juurenpään leikkaus), tänään laitettiin lopullinen paikka ja edelleen vaan särkee. Varsinaista syytä ei edes tiedetä...
Kysyin hampaan poistosta, koska olen lähdössä luultavasti ulkomaille kesällä. Hammaslääkäri vastasi, että jos olisi kyseessä mikä tahansa muu kuin yläykkönen, hammas olisi jo aikaa sitten poistettu. Ja erittäin todennäköisesti tämä hampaani poistetaan ennen kesää, jos ei rauhoitu.
Miksi potilaan sitten annetaan kärsiä? Omasta puolestani hammas olisi saatu irrottaa jo aikoja sitten. Mieluummin tekari kuin jatkuvaa masennusta ja särkyä. Ei tää omakaan hammas enää hyvältä näytä...
- "Kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat".
No etkö sitten voi poistattaa sitä, sillä kärsimyksesi loppuvat siihen ?!
4 kuukautta on pitkä aika kärsiä ja kesään on vielä aikaa.
Sain juuri parin viikon päähän kirurgille konsultaatioajan. hammas parin viikon sisällä pois.
Ei ole kovin helppoa vaatia hampaan poistoa, jos hammaslääkärit suostuttelevat odottamaan ja hokevat kuinka paljon hankaluuksia etuhampaan poisto tuottaa. Olen kuitenkin vasta 25...
>Kysyin hampaan poistosta, koska olen lähdössä >luultavasti ulkomaille kesällä. Hammaslääkäri >vastasi, että jos olisi kyseessä mikä tahansa muu >kuin yläykkönen, hammas olisi jo aikaa sitten >poistettu.
Mitähän sen hammaslääkärin päässä liikkui kuin noin viisaan kommentin antoi?
Yläykkönen tai yleensäkään etuhampaat ei todellakaan ole tärkeimpiä hampaita ihmisellä. Kulmahampaat sitten ovatkin jo tärkeitä ja niitä poistamalla rasitetaan muut hampaat.
Tässä nähdään nykyhammaslääkärien asenne. Tuskaa ennen terveyttä. Ole onnellinen sinulla on kaunis hymy ja valkoiset hampaat. Kyllä niiden takia kannattaa särkyä kestää. Jos hammas on mennyt vähän rumaksi niin aina voi vähän vaalentaa ja paikkailla lohkeamia. Pääasia on ettei YHTÄÄN hammasta poisteta.
Niin ja itse kävin Virossa poistattamassa kaksi särkevää hammasta, kun täällä "hyvästä" 2 ja 1/2 vuoden hoidosta huolimatta nuo hampaat särki jatkuvasti. Rahaa meni kiitettävästi 12000 euroa. Poistot maksoi yhteensä 20 euroa ja homma tuli parin päivän jälkisäryn jälkeen kuntoon.
Nim. Suomi on hammashoidon johtava maa
Miten pääsit sinne Viroon hoitoon ?
Oletko hoidattanut siellä muutakin, kuin nuo poistot ?
Millainen on hoidon taso siellä ?
Koska tällä palstalla ei saa mainostaa, kerron vain mitä itse tein. Hain ensin netistä Tallinnasta hammaslääkäreitä ja valittuani mieleisen soitin sinne. Pyysin hammaslääkäriä puhelimeen ja kerroin epäonnistuneista hoidoista ja suostuvani vain poistoihin. Hammaslääkäri lupasi poistaa ongelmahampaat ja varasin ajan viime vuoden elokuun loppuun.
Itse poistot sujuivat helposti. Pari puudutuspiikkiä ja muutama minuutti odottelua. Sitten hiukan porailua ja pihdeillä sekä ruuvimeisselin näköisillä työkaluilla hampaat irti. Homma oli kokonaisuudessaan ohi 15 minuutissa.
Sain reseptin virolaiseen apteekkiin, josta hain särkylääkkeen ja antibioottikuurin.
Pari päivää poistojen jälkeen oli pientä jälkisärkyä, mutta sitten särky katosi lopullisesti.
Täällä Suomessa noiden ongelmahampaiden takia olin pyörinyt 2 ja 1/2 vuotta useammalla hammaslääkärillä saamatta minkäänlaista apua. Uskomattominta on se, että minua jopa peloteltiin sillä, että muka hampaat poistamalla kipu vain pahenee. No kaikkea p*skaa en sentään uskonut ja siksi tein em. ratkaisun.
Muuta en ole Virossa hoidattanut kuin nuo poistot ja muiden toimenpiteiden tasoa en pysty määrittämään. Tosin itse en tuon 2 ja 1/2 vuoden helvetin jälkeen paljon harkitsekaan muita toimenpiteitä.
Hyvänen aika! Saat tilalle hampaan esim. impantti tai silta. Ei sen kummempaa. Moni menettää onnettomuudessa hampaitaan ja ei niiden elämä siihen lopu, päinvastoin, silloin vasta elämä alkaa, ilman omaa hammasta, mutta ei kuitenkaan aukkoa rivissä, joten älä murehdi turhasta.
Suomessa on tuhansia ihmisiä, jotka kärsivät jatkuvasta hammassärystä. Monet näistä on rahastettu aivan loppuun. Ihmiset ovat menettäneet omakotitalonsa, kesämökkinsä, autonsa ym.
Potilaat ovat rukoilleet hammaslääkäreitä poistamaan särkevät hampaat, mutta ei. Rahastetaan vaan lisää juurihoidoilla, juurenpääleikkauksilla ym. Hampaita ei vaan poisteta, vaikka potilas kuinka pyytäisi.
Niin halusin vaan sanoa, että et todellakaan ole yksin.
tämä toiminta ole luvanvaraista.
Pitäisihän jonkun sitä kait seurata, ja valvoakkin? Näyttää kuitenkin, ja tapahtumatkin kertovat, kuin minkäänlaista seurantaa ei olisi!
Kokemukseni ovat myös sitä luokkaa, että ei niitä todeksi uskoisi!
kun tällä palstalla kerrotaan vain pääsääntöisesti huonoja kokemuksia, ja ei kaikki potilaat kirjoittele täällä, joilla on juurihoidettu hampaita! Suurin osa juurihoidoista onnistuu, mutta kun ei kaikki ole täällä kirjoittelemassa, kuinka upeasti juurihoidot ovat onnistuneet. Siis luvanvaraista toimintaa????? Tarkoitat mitä? Ja kuinka juurihoitoja mielestäsi tulisi valvoa????
...> Luvanvaraista toimintaa????? Tarkoitat mitä?
Voiko kuka vain ruveta porailemaan ja paikkailemaan, ja millä tuloksella tahansa?
Näihän se on, jos ei mitään lupia tarvita!
...> Ja kuinka juurihoitoja mielestäsi tulisi valvoa???
Niitä tulisi valvoa niin kuin muutakin toimintaa pitäisi valvoa, että ne tulevat kunnolla ja ohjeidenmukaisesti tehdyiksi!
asioista ja kerro sitten typerät ja naurettavat kommenttisi täällä. Nauran sulle räkäisesti muiden kanssa kun luen aivottomia "asiantuntevia" juttujasi.. Olet niin hirveen valveutunut eikä kommenteissasi ole mitään virheitä.. koskaan :)
Siis et vastannut kumpaankaan kysymykseeni (kuten et yleensäkään kysyjien kysymyksiin tällä palstalla). Eli suomessako voi "porata, jopa paikkaillakin" ilman lisensiaatin tutkintoa? Kuule kun ei voi kulta pieni. Kerron tän sulle varmaan suurena uutisena!
Ja sitten toinen kysymys, jos hammaslääkäreiden toimintaa pitäisi "valvoa niin kuin muutakin toimintaa" niin ei toi lause nyt kyllä vastannut mun kysymykseen ollenkaan! Miten kassaneitien toimintaa esimerkikisi suomessa sitten valvotaan? joku seisoo vieressä ja valvoo?????
ja sitten, mitä virheitä juurihoidoissa sitten tehdään? Kerro se nyt kun kerran kukkoilet tällä palstalla!
Eli pitää olla lääkärin oikeudet. Onhan ollut noita leikkitohtoreita jopa terkkareissa (yleensä kai eniten kallonkutistajian ym terapeutteina) mutta että leikkihammaslääkäreitä, sitä on vaikeaa uskoa..
Hammaslääkärin homma on sen verran taitoa vaativaa että ei sitä kuka vaan. Ja kyllä valvotaan, potilaalla on oikeus ja velvollisuus valittaa huonosta lääkäristä ja hoidosta. Olen aivan varma että jos jotakuta on hypitetty juurihoidossa kaksi vuotta ja kesämökki jouduttu myymään, ja potilas rukoilee että hammas pitää poistaa mutta hammaslääkäri kieltäytyy niin kai jokainen nyt sentään valittaa potilasasiamiehelle, Stakekselle, Lääkelaitokselle ja vaikkapa Hyssälälle. Tämä palsta on kai kauhukertomuksista nauttiville tarkoitettu.
Vastaan tässä omasta kokemuksestani:
Juurihoidossa voidaan tehdä vaikka minkälaisia virheitä, joista potilas ei välttämättä tiedä mitään. Hän kun istuu hoitotuolissa ja olettaa lääkärin osaavan homman ja on näin ns. "lääkärin armoilla". Potilas luottaa siihen, että lääkäri hallitsee homman ja hammas tulee kuntoon.
Aina näin ei vaan valitettavasti käy, siksi oma suhtautumiseni onkin - negatiivista - koko juurihoitoa kohtaan. Hampaan anatomiasta riippuu paljon hoidon onnistuminen. On käyriä juurenpäitä, sivukanavia hampaassa ... näitä on vaikea hoitaa ja se kysyy lääkäriltä hyvää taitoa ja osaamista. Juurenhoitoneulatkin voivat toisilta lääkäreiltä katketa sinne potilaan hampaaseen ja potilas ottaa aina riskin, kun antaa juurihoidattaa hampaansa varsinkin, jos juurihoidetaan samaa hammasta toista kertaa.
Ei enää juurihoitoja koskaan !
menetetty talot, mökit, autot? Sano yksikin!
Minä en ole menettänyt vielä sentään taloa, mökkiä enkä autoa hammashoitoni takia, vaan HERMONI !!! Ja se on aika paljon. Pitää osata lopettaa kalliit hömppähoidot ajoissa, jotta laskut eivät kasva liian suuriksi. Järki käteen noiden hoitoehdotusten suhteen. Rajansa kaikella - niin myös hammashoidolla.
Tuo on vain sinun kokemuksesi. "Voi tehdä vaikka minkälaisia virheitä", kovin olet suppeat virheet löytänyt.
Jos neula katkeaa kanavaan sen saa yleensä aina pois sieltä! Ja tiedätkö hammaslääkärit harjoittelevat juurihoitojen tekoa poistetuilla hampailla ja niitä on joka lähtöön. Heíllä on aina kuva hampaasta, jonka perusteella hampaita rassailevat.
Toki virheitä tapahtuu, mutta eivät ne yleensä ole kuolemaksi potilaalle.
tähän vielä sen verran, että sivukanavia ei ole lainkaa mahdollista puhdistaa ts. preparoida. Sivukanava tarkoittaa sitä, että hampaan pääkanavasta kohtisuoraan eli 90 asteen kulmassa sitä kohti lähtee erillinen kanava. No, kuten ymmärrät, ei minkäänlaisella neulalla voi preparoida 90 asteen kulman taakse. Siispä sivukanavan kyseen ollessa ei voi puhua siitä, että hyvä lääkäri hallitsisi homman. Sivukanavaa ei voi preparoida.
Toisekseen, kuten itse kirjoitit:
"Hampaan anatomiasta riippuu paljon hoidon onnistuminen. On käyriä juurenpäitä, sivukanavia hampaassa ..." Nämä seikat ovat tosiaankin anatomiaa ja antomiasta riippuu paljon hoidon onnistuminen. Käyrät juurenpäät on myös sellainen seikka, jossa onnistuminen on kyseenalaista. Usein tällainen tapaus hoidetaan jurihoidolla resektiolla eli juurenkärjen leikkauksella. Valitettavasti lääkärit eivät taida informoida potilaitaan tarpeeksi usein/ hyvin, jonka vuoksi potilaalle voi jäädä sellainen kuva, että "lääkäri on epäonnistunut työssään". Tässä hammaslääkärit saisivatkin tsempata ja reilusti!!
Toivottavasti ymmärsit, mitä tarkoitin, ettei jää sellainen mielikuva, että jos juurihoito epäonnistuu, se on automaattisesti lääkärin syy. :)
Kyllä siinä vaiheessa jo luulisi että valittaa jonnekin tms jos ei edes rukoilu auta!!! En ihan voi uskoa että näitä noin epätoivoisia potilaita on TUHANSIA.
Jos neula katkeaa kanavaan sen saa yleensä aina pois sieltä ! Minullapa sitä ei saatu pois ja hammas tulehtui ja särki helvetisti ja poistoon meni. Kamala kokemus.
Jos juurihoito epäonnistuu se ei siis ole automaattisesti lääkärin syy ... potilaan syytäkö, kun tuli juurihoitamaan hammastaan ?!
Hammas on ollut ½ vuotta ok juurihoidon jälkeen ja sitten se on ruvennut oireilemaan, käyriä juuria on ollut monia, yksi sivukanava, neuloja on katkeillut käyriin kanaviin, pitkiä tuloksettomia ja kivuliaita hoitoja ... olen itse ajatellut, että minun kohdallani ei vaan kertakaikkiaan juurihoidot onnistu koskaan johtuen anatomiasta tai sitten jostain herra tietää mistä syystä. Sen takia en enää anna juurihoitaa enää. Oikeasti pelkään ihan sairaasti tätä juurihoitoa ja omalla kohdallani sitä ei enää ikinä minulle tehdä.
...> Toki virheitä tapahtuu, mutta eivät ne yleensä ole kuolemaksi potilaalle.
Mitäs se sitten, jos muutama kuolisikin! Riitäähän niitä porattavia kuitenkin!
Ja mitäs siitä väliä vaikka näiden virheiden takia potilaat saavat muitakin vaivoja ja ongelmia, jopa joutuvat kärsimään sietämättömiä kipujakin vuodesta toiseen, ja etsimään apuja kaikista mahdollisista paikoista, joista kuvittelevat jotain selvyyttä saavansa vaivoihinsa ja kipuihinsa!
Rahanmenosta sitten puhumattakkaan!
Sen liikkuminenhan tililtä toiselle taitaa ollakin eräs keskeisimmistä tapahtumista näissäkin tapahtumissa, jos havaintoihin on uskominen!
...> Nauran sinulle räkäisesti....
Ovatkohan rillisikin jo räkäsi sumentamat, kun et ole nähnyt mitä olen kirjoittanut, vaan toistelet sen sanomaa???
...> Miten kassaneitien toimintaa esimerkiksi (s)Suomessa valvotaan?
Oletan, että se tapahtuu normaalin seurannan mukaan, ja etteivät rupea asiakkaile älyttömiä huomauttelemaan, eikä koivin räkäisesti nauramaankaan!
Myös sen kassan laskemisen oletetaan täsmäävän!
Sinulla kun näyttäisi olevan ote asioihin kuin asiantuntijalla ikään, niin asiantuntijahan on se taho, joka kertoo potilaalle hoitojen, niin hyvät kuin huonotkin puolet, riskejä unohtamatta!
Jospa käyttäisit tilaisuutta hyväksesi!
Tuohon neulan katkeamiseen, ja sen aiheuttamiin lisäongelmiin voisin lisätä, ylitäytön, siis täyteaine työnnetään kanavaan niin suurella voimalla, että se pursuaa juuren pään yli!
Onko harvinaista?
Aiheuttako lisäongelmia?
potilas vastaa hammaslääkärin hänelle tekemistä, hoidoista?
siihen, että onko tosiaan niin, että myös muut kuin hammaslääketieteen lisensiaatit saavat "porailla, paikkaillakin" Suomessa? Eli kuka tahansa? Vai tulikohan sulle nyt pikku ajatusvirhe ;)
...> Miten kassaneitien toimintaa esimerkiksi (s)Suomessa valvotaan?
Oletan, että se tapahtuu normaalin seurannan mukaan, ja etteivät rupea asiakkaile älyttömiä huomauttelemaan, eikä koivin räkäisesti nauramaankaan!
Myös sen kassan laskemisen oletetaan täsmäävän!
jaa että OLETAT?? Ota ensin selvää ja kerro sitten asioitasi suurina totuuksina!! Et edes TIEDÄ!
En rukoillut, vaan pyysin runsas vuosi sitten proteeseja itselleni. Viisi hammasta oireili silloin vihlonnalla sekä puremisvaivoilla. Ei vaan lääkäri suostunut proteeseja minulle antamaan. Hoitoja vaan kokeiltiin lisää. Tämä ko. hoito auttoi tasan pari kuukautta, jonka jälkeen tilanne oli sama kuin siihen ryhdyttäessä. Rahat menivät ja vaivat senkun jatkuivat. Päätin silloin, että antaa sitten olla, että en maksa enää moisia summia turhasta. Näistä viidestä on nyt kaksi poistettu ja loput oireilevat edelleen. Nyt alkaa olla sitten tilanne siinä pisteessä, että proteesit on pakko hankkia.
tässä niitä tieteellisiä totuuksia on tutkinut ja kertonut?
Sinulla näyttäisi olevan kovinkin vilkas mielikuvitus, jonka tuotoksia sitten kerrot toisten kirjoituksiksi!
Lukemisessa vai lukemisen ymmärtämisessäkö olisi toivomisen varaa, vai se räkäinen naureskelusiko sumentaa näön, ja onkin sitä parasta antiasi!
...> jaa että OLETAT??
Tähän sinun täydelliseen asoiden hallintaan ja varmuuteen, ei todella monikaan pysty!
...> Et edes TIEDÄ!
Kas kun en ole tilintarkastaja, enkä edes kassasta vastuussa, enpä ole aiheesta erikoisemmin kiinostunutkaan, päinvastoin kuin sinulla näyttäisi olevan!
Sen verran kyllä TIEDÄNKIN, että onpa ollut juttuja jopa medioissakin, jos tilit ja kassat eivät ole täsmänneet!
Lueppas se (ne) viesti(t) vielä kerran!
Vastaus esitettyyn kysymykseen: Näinhän on, JOS EI mitään lupia tarvita!
Jos sitten tätä tarkoitat?
Niin tiedä sitten onko tuollaisia potilaita tuhansia. Sen kuitenkin tiedän että niitä on. Jouduin meinaan tuonne kipuklinikalle jatkuvan hammassäryn takia. Hampaassa ei hammaslääkärin mukaan ollut mitään "vikaa", vaan kivut olivat "jotain epämääräistä kasvokipua".
Siellä juttelin yhden potilaan kanssa ja tuli aika surkea olo. Oli kuulemma rahaa mennyt ja paljon. Silti vaan juoksutettiin ja tehtiin juurihoitoja, juurenpääleikkauksia ym. Kivut olivat valtavat. Sanoi että syöminen on täysin mahdotonta hampaiden kipujen takia. Potilas oli vaatinut hampaiden poistoa, mutta "poistoindikaatioita" ei kuulemma ole.
Kun tuo kipuklinikan hoito ei sitten ainakaan minua auttanut niin kävin poistattamassa tuon hampaan, jossa ei ollut "vikaa". Kumma juttu että särky loppui kuin seinään kun särkevä hammas poistettiin?!?!?!
Kyllä niitä hampaan poistajiakin Suomesta löytyy, kun vaan hakee.
Pari hammasta vaivasi yli vuoden. Mitään vikaa ei kuulemma ollut. Ei reikiä, reiänalkuja, ei mitään ?!?
Hampaat vaan olivat eri mieltä asiasta !!!
Kärsimystä monta kuukautta ja viimein kovaa särkyä. Poistettiin molemmat ja säryt menivät samalla kertaa ja helpotus oli valtaisa. En sure menetettyjä hampaita yhtään, sillä elämä niiden kanssa oli välillä yhtä helvettiä.
Siis ainakin siellä lääkäriasemalla, jossa käyn, poistetaan hammas, jos se ei parane, ja jos kaikkia mahdollisia hoitoja on koetettu. Minulle hammaslääkäri sanoi, että on olemassa kipuja, joiden syitä ei vaan löydetä, ja että silloin ainoa vaihtoehto on hampaan poisto, mutta tämä asema ei olekaan yksityinen.
Syytä aina etsitään kipuun ja kun selvää syytä ei löydy, niin lääkärit eivät uskalla poistaa hammasta. Potilas kierii tuskissaan Buranan voimalla kivusta ja hiestä märkänä viikkokaupalla, kunnes ei enää mikään lääke tuo helpotusta ja voimat on ihan finaalissa. Sitten suostutaan poistoon vieläkin vastaan hangaten ja epäröiden, kun ei ihmistä oikein voi kiduuttaakaan enempää. Poiston jälkeen kipu on veks ja olo jees.
Se lääketieteellisen syyn löytäminen hampaan poistoon näyttää olevan hammaslääkäreille tärkeintä. Uskotaan, että nykyiset tutkimusmenetelmät ovat täydellisiä ja niillä syy löytyy. Jos ei löydy niin syytä ei ole, vaikka särkisi hammasta niin että pää lähtee.
Potilasta taas ei se syy kiinnosta pätkääkään, jos vaan särystä pääsee.
Koska tuo placebo on niin täydellisen lääketieteen jokerikortti niin sanotaan vielä, että taitaa olla pelkkää plasebovaikutusta niillä kenellä hampaan poisto toi helpotuksen vaikkei lääketieteellistä perustetta poistolle ollut.
...> Uskotaan, että nykyiset tutkimusmenetelmät ovat täydellisiä....
Ketkä uskovat tähän täydellisyyteen?
Jos edes sitä tärkeintä, kivun syytä ei saada selville, kuinka voidaan puhua jostain täydellisestä tutkimusmenetelmästä?
Ei ainakaan kivuista kärsivä potilas!
Hammaslääkäri voi siihen sitten vedota, jos parempaakaan selitystä ei löydy!
...> Kun tuo kipuklinikan hoito ei sitten ainakaan minua auttanut....
Samat on kokemukset minullakin!
Eihän ne kivut siellä edes puheenaiheiksi päässeetkään, vain pillereiden määrääminen tuntui olevan sitä tärkeintä!
Monellekin on näin käynyt! Ennen nimittäin ei päässyt kuin yksityiselle hoitoon. Ei tunnettu kelakorvauksia, terveyskeskushoitoa, kouluhammashoitoa, silloin meni paljon ja monelta, vain turhien hoitojen takia!