Huhtikuun Herätkää! -lehden kirjoitusta "Kuoliko Jeesus ristillä?" lukiessani en voi jälleen kerran muuta kuin ihmetellä Vartiotorniseuran touhua...
Sivulla 12 on kuva paaluun naulitusta miehestä ja kuvaotsikko "Joissakin roomalaisten teloituksia kuvaavissa vanhoissa puupiirroksissa näkyy yksinkertainen puupaalu". Miksi Herätkää! ei kerro että tuo kuva on Justus Lipsuksen teoksesta DE CRUCIS LIBER PRIMUS ja että Justuksen kirjassa on muitakin kuvia teloitusmenetelmistä kuin pystysuora paalu? Pelkääkö Vt-seura, että jos tuon kuvan lähde olisi mainittu, niin joku seurakuntalainen voisi kiinnostua kyseisestä teoksesta?
Mene osoitteeseen www.google.fi ja kirjoita hakusanaksi "DE CRUCIS LIBER PRIMUS" jonka jälkeen klikkaa "kuvat", niin näet sen, mitä kuvia Vartiotorniseura ei sinun halua näkevän.
Lisäksi huhtikuun H! manipuloi lukijaa:
"Vasta noin 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen jotkut kristityiksi tunnustautuvat alkoivat ajaa sellaista näkemystä, että Jeesus kuoli kahdesta puusta koostuvalla ristillä. Tämä katsomus perustui kuinkin perimätietoon ja kreikkalaisen sanan stau-ros virheellisen soveltamiseen."
Vartiotorniseuran mielestä perimätieto on tässä asiassa siis väärää, aikojen saatossa muuttunutta tietoa. Kuitenkin Vartiotorniseura pitää perimätietoa erittäin suuressa arvossa: avatkaapa vaikkapa se uusin Watchtower Library ja laittakaa hakusanaksi "perimätieto", niin huomaatte mitä tarkoitan.
Miettikääpä JT:t tätä: Lukekaa netistä tutkimuksia aiheesta risti/paalu ennakkoluulottomin mielin ja tehkää asiasta oma johtopäätöksenne. Vaikka huomaattekin, että Jeesusta ei teloitettu paalussa vaan T-muotoisella "ristillä", se ei tarkoita sitä, että teidän tulisi alkaa palvoa ristiä! Ei todellakaan! Mielestäni ristin kumartelu, ristinmerkit ym. ovat aivan turhaa ja jonninjoutavaa puuhaa. Ja toiseksi: Nythän "kristikunta" palvoo mielestänne aivan väärää "puuta" (teloituspuuta, ristiä) jos kerran Jeesus teloitettiin paalussa. Mutta jos vt-seurakin lopulta myöntäisi, että Jeesus teloitettiinkin "ristillä", niin silloinhan te voisitte kritisoida "kristikuntaa" entistäkin enemmän, sillä silloinhan he palvovat todellakin juuri sen muotoista teloitusvälinettä jolla Jeesus teloitettiin!
Sivulla 12 on kuva paaluun naulitusta miehestä ja kuvaotsikko "Joissakin roomalaisten teloituksia kuvaavissa vanhoissa puupiirroksissa näkyy yksinkertainen puupaalu". Miksi Herätkää! ei kerro että tuo kuva on Justus Lipsuksen teoksesta DE CRUCIS LIBER PRIMUS ja että Justuksen kirjassa on muitakin kuvia teloitusmenetelmistä kuin pystysuora paalu? Pelkääkö Vt-seura, että jos tuon kuvan lähde olisi mainittu, niin joku seurakuntalainen voisi kiinnostua kyseisestä teoksesta?
Mene osoitteeseen www.google.fi ja kirjoita hakusanaksi "DE CRUCIS LIBER PRIMUS" jonka jälkeen klikkaa "kuvat", niin näet sen, mitä kuvia Vartiotorniseura ei sinun halua näkevän.
Lisäksi huhtikuun H! manipuloi lukijaa:
"Vasta noin 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen jotkut kristityiksi tunnustautuvat alkoivat ajaa sellaista näkemystä, että Jeesus kuoli kahdesta puusta koostuvalla ristillä. Tämä katsomus perustui kuinkin perimätietoon ja kreikkalaisen sanan stau-ros virheellisen soveltamiseen."
Vartiotorniseuran mielestä perimätieto on tässä asiassa siis väärää, aikojen saatossa muuttunutta tietoa. Kuitenkin Vartiotorniseura pitää perimätietoa erittäin suuressa arvossa: avatkaapa vaikkapa se uusin Watchtower Library ja laittakaa hakusanaksi "perimätieto", niin huomaatte mitä tarkoitan.
Miettikääpä JT:t tätä: Lukekaa netistä tutkimuksia aiheesta risti/paalu ennakkoluulottomin mielin ja tehkää asiasta oma johtopäätöksenne. Vaikka huomaattekin, että Jeesusta ei teloitettu paalussa vaan T-muotoisella "ristillä", se ei tarkoita sitä, että teidän tulisi alkaa palvoa ristiä! Ei todellakaan! Mielestäni ristin kumartelu, ristinmerkit ym. ovat aivan turhaa ja jonninjoutavaa puuhaa. Ja toiseksi: Nythän "kristikunta" palvoo mielestänne aivan väärää "puuta" (teloituspuuta, ristiä) jos kerran Jeesus teloitettiin paalussa. Mutta jos vt-seurakin lopulta myöntäisi, että Jeesus teloitettiinkin "ristillä", niin silloinhan te voisitte kritisoida "kristikuntaa" entistäkin enemmän, sillä silloinhan he palvovat todellakin juuri sen muotoista teloitusvälinettä jolla Jeesus teloitettiin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitäköhän merkitystä sillä on minkämuotoiseen lankkuun Jeesus ristiinnaulittiin?
Eivätköhän hänen opetuksensa ja niiden soveltaminen ole kuitenkin tärkeämpää?
Tai eikö olisi vielä tärkeämpää pyrkiä ymmärtämään ajatuksia Jeesuksen opetusten perusteella, jotta voisi itsekin kehitellä vastaavia, tulla paremmaksi ihmiseksi?
teloituspuun mallista.
Mitään varmaa ei ole Jeesuksen puheista ja teoista. On vain perimätietoa, joka merkittiin muistiin.
Tarinat Jeesuksesta ja risti-paaluista ovat sekavaa kerrontaa vailla todellisuuspohjaa.
Mutta kun uskotte niihin, täyttyy kohdallanne uskon kriteerit: uskotte olemattomiin todistamattomiin asioihin.
>>Mitäköhän merkitystä sillä on minkämuotoiseen lankkuun Jeesus ristiinnaulittiin?
Vartiotorniseuran mielestä tuo asia on kuitenkin sen verran tärkeä, että siitä täytyy joka vuosi kirjoittaa juttua Vartiotorniin ja Herätkää! -lehteen. Onko Jehovan todistajien suuresti inhoamassa Kirkko ja Me -lehdessä koskaan ollut artikkelia "Kuoliko Jeesus paalussa?"... Edes näin pääsiäisen alla?
Ainoastaan Vartiotorniseura jaksaa pitää aiheesta suurta meteliä ja sen olisi jo korkea aika olla rehellinen itselleen sekä kuudelle miljoonalle jt:lle jotka pureskelematta nielevät kaiken mitä heille "ylhäältä" annetaan.
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva sekä vt-seuran historiasta vähänkin perillä oleva kyllä tietää syyt Vartiotorniseuran pitkäkestoiselle "paalu-kampanjalle"... Tuleeko mieleen mitkä nuo todelliset syyt ovat?
"perillä oleva kyllä tietää syyt Vartiotorniseuran pitkäkestoiselle "paalu-kampanjalle"... Tuleeko mieleen mitkä nuo todelliset syyt ovat?"
Ei tule mutta mielelläni kuulisin ne... Samaa ihmettelen itsekin miksi aiheesta kirjoitetaan jatkuvasti.
1 Kor 1:18 Sillä puhe kidutuspaalusta on tyhmyyttä niille, jotka tuhoutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. (jt:n Raamatun väärennös)
Oikea käännös kuuluu.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
RISTI ON JUMALAN VOIMA †
maailmassa on miljoonoia ihmisiä naulittu ristiin , mutta JUMALAN PUHDAS KARITSA , JEESUS KRISTUS ON PUHDAS. SIKSI HÄNESSÄ ON LAHJA VANHURSKAUS.
USKO HERRAAN JEESUKSEEN , NIIN SINÄ PELASTUT
"Oikea käännös kuuluu"
Jehovan todistajilla on nimenomaan oikea käännös ja se on paalu. Risti on pelkkä tulkinnanvarainen käännös eikä sitä tuo alkuteksti.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat"
Ja kuitenkin te muistatte aina sanoa että on yhdentekevää minkämuotoisessa puussa Jeesus kuoli?
>Mitäköhän merkitystä sillä on minkämuotoiseen lankkuun Jeesus ristiinnaulittiin?
Sillä ei ole mitään väliä, todellakaan.
Mutta sillä on väliä, että Vartiotorniseura julkaisuissaan tahallisesti valehtelee ihmisille, jotka vilpittömästi etsivät oikeaa tietoa. Tuon mainitun kuvalähteen ilmeisen epärehellinen ja asiayhteyden vastainen käyttäminen Vartiotorniseuran julkaisuissa on siitä hyvä esimerkki. Sen julkituominen voi säästää etsijältä paljon aikaa.
Vuosikymmeniäkin.
Raamatun kirjoittajat olivat henkeytettyjä, joten se on totta.
On totta että uskoa ei voida todistaa. Raamatussakin sanotaan että viisaiden viisaus muuttuu tyhmyydeksi. Raamattu sanoo uskosta "usko on sen vakuuttunutta odotusta mitä toivotaan."
Tuo menee jo ristin palvonnaksi. Voima on siinä, että Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden oli se sitten risti tai paalu ja että Jumala herätti hänet kuolleista. Sen ansiosta saamme mahdollisuuden saada syntimme anteeksi jos vain kadumme niitä ja haluamme toimia oikein.
henkeytettyjä olisivatkaan olleet, (mitä sillä sitten tarkoitetaankaa, kait sitä, että korkeampi voima on kynää liikutellut) ei voida väittää, että kääntäjät olisivat olleet henkeytettyjä, ei edes tämän uusimman jt-version.
Mistä muuten se käsitys on syntynyt, että kaikki nykyisin raamattuun kelpoitetut tarinat olisivat henkeytettyjä?
Tuo Franzin tulkinta, jolla hän kääntää ristin paaluksi, lienee lähtöisin käännöskomitean/hallintoelimen kreikkalaissyntyiseltä (mutta amerikkalaistuneelta)jäseneltä. Nykykreikaksihan tuo todellakin voidaan tulkita MYÖS paaluksi.
Jehovan todistajien ongelma on vain se, että Paavalin aikana stavros tarkoitti nimenomaan kahta rakennusteknisesti ristiinpantua puuta. Pohjalla oleva kantasana tarkoittaa nykyäänkin tienristeystä.
Mutta kun tarvitaan opillisia yksityiskohtia, joilla voidaan korostaa eroavuutta kristityistä, niin kaikki kelpaa, jopa väärennetyt käännökset.