"Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT"
Vastaukset 3
Vanhimmat
olisiko aika pitää omista arvoistamme kiinni.
Islamimismi kuten aiemmatkin ismit tuntuvat kuitenkin uppoavan huterokoppaiseen kansanosaan kuin mäntä kirnuun. Suomestakin löytyy viljalti, aivan läjäpäin ihmisiä, aina ylintä poliittista johtoa myöden, jotka pitävät islamismia hienona juttuna vaikka kyseisen ismin esiintymiset tapahtuvat poikeuksetta mellakoiden, väkivallan ja tappamisen kautta. Tämä kiusallinen tosiseikka vain kielletään siekailematta tai selitetään aivan muusta kuin uudesta ja upeasta ismistä johtuvaksi.
Tässäkään ei ole mitään eroa toteutettuun kommunismiin ja natsismiin nähden, myös niiden kantava voima oli ja on väkivalta, mieluimmin tappaminen. Kaikki tiesivät mitä kulissien edessä ja takana tapahtuu mutta silti oltiin valmiita vannomaan noiden rikollisten ismien puhtauden ja oikeutuksen puolesta.
Mitä tästä opimme? Emme nähtävästi mitään. Heikkopäiset hupsut ovat aina valppaina ryhtyäkseen ihailemaan ja tukemaan kulloinkin tarjolla olevaa väkivaltaan ja alistamiseen perustuvaa ismiä.
Aamulehti 28.02 "Palestiinalaiset saavat EU:lta väliaikaista apua laskujensa maksamiseen" ....
"Myös Suomi tukee palestiinalaishallintoa EU:n kautta sekä suoraan." Hävetkää Suomen johtajat!
Kansallinen häpeä tukea terroristeja ja kristillisiä maita vihaavaa islamia, ilman heidän anteeksipyyntöään; sodista, terromismistä, Israel vihasta, kristittyjen maiden lippujen häpäisyistä, valheista, muiden uskokontojen edustajien tappamista ja yms.. .
Vaatikaa kansanedustajia puuttumaan asiaan!