edellisellä sivulla kysyttiin avioon kelpaamattomista...
Matt. 19:12
"Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Mielenkiintoinen asia.
Annetaanko tässä homoille vapautus synnistä? Vai noukitaanko tästä vain
"... jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi...."
Matt. 19:12
"Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Mielenkiintoinen asia.
Annetaanko tässä homoille vapautus synnistä? Vai noukitaanko tästä vain
"... jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi...."
Vastaukset 11
Vanhimmat
synnynnäisesti sukupuolisesti kyvyttömät (äitinsä kohdusta) ja kuohilaat eli eunukit (ne, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi) sekä ne, jotka ovat mahdollisesti itse salvattaneet itsensä (itse taivaan valtakunnan vuoksi itsensä avioliittoon kelpaamattomiksi tehneet).
Homoseksuaalisuudella ei mielestäni tämän raamatukohdan kanssa ole mitään tekemistä.
tätä avausta.
Asia on oltava näin:
1. Poikalapsi syntyi avioliittoon kelpaamattomana, koska Suomessa kait ei homoja vihitä.
2. Työmies nuoruudessaan sai kokea tuon toisten taholta tehdyn ilkeän tekoisen.
3. Nasse on taas vapaa ehtoisesti evankeliumin tähden leikkauksen suorituttanut.
4. sit on vielä ryhmä joka on päättänyt palvella Herraansa, menemättä avioon.
Eli nyt voimme käydä tämän vaikean ratkaisun selvetessä levolle.
asiallisen asian mieleisekseen.
Ei auta täytyy taas rukoilla helluntailaisten puolesta, että heidän silmänsä avautuisivat.
Ja sokea usko muuttuisi näkeväksi.
Mitäs työmies on purkanut sydäntään? Meinaan että mitä on nuoruudessa käynyt? Olenko ainoa joka ei tiedä?
Miten työmies tähän liittyy?
tämä tulkitaan.
Helluntalaiset eivät osaa tätä tulkita. Ovat raamatun asioista tietämättömiä. Niin kuin olet varmaan huomannut.
ollaan kai hiihtolomilla, kun niin nuukasti tulee vastauksia.
Eli tuossa muutama ihmettelee miten kukaan ei osaa selvään kirjoitukseen vastata.
Eiks se oe melko selkee, kun toiset syntyy, vaikkapa niin vammautuneena, etteivät voisi avioliittoon siksi "kelvata".
No toiset on tehty avioliittoon kelpaamattomiksi, joko yhteikunnan taholta tai oman vaelluksensa tähden.
Ja eikös jotkut ihan kutsumuksensa tähden valitse aviottoman elämän.
On se joskus tää raamattu, niin vaikee, niin vaikee, ettei sitä edes vaikeeks ymmärrä luokitella.
Yks tuolla tuumi, että tähän ei voi homoutta sekoittaa, miksei?
Jos poikalapsi on syntynyt, siis jos on, niin eihän hän luonnolliseen avioliittoon ole kelpaava ja suvun jatkaminenkin vaatisi naapurin emännän tukea, jos se naapurin emännän ukko suostuu, muutoin homma on tehtävä salassa ja ilman verikokeita.
Onhan seurakunnissa "vanhoja-piikoja" omasta tahdostaan ja onhan myös sairauksiakin jotka estävät avioliiton, et täytynee "harrastuksiin" nyt häippästä.
sävelet esitettyyn kysymykseen, sillä ei kai se lapsettomuus suinkaan liene mikään este, koskapa seurakunnissamme on paljon aviopareja, joilla ei ole sitä lasta..
Vai onkohan pastoreilla sekä evankelistoilla ja vanhoilla piioilla eri säännöt näitten asioitten suhteen.. ;)
Rauhaa Herrassa
Minusta tuohon avioon kelpaamattomuuteen kuuluivat
sellaiset henkilöt joiden kasti oli pysyä naimattomana.
Eli he olivat jotakin eunukkikuntaa joita sitoi tämä kastilupaus, tai oli pikku pakkokin, ja äitinsä kohdusta saakka olivat jotkut tuomittuja tuohon kastiin. Eli siis ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi näin.
Monenlaista versiota ja mielikuvaa on asiassa esitetty.
Joku puhuu piilokiveksistä, mutta eivät piilokiveksetkään ole este kuin lapsien saamiselle, sillä siittiöt kuolevat niin korkeassa lämpötilassa. Sukupuolielämä sujuu hyvin ja normaalisti.
Nasiirilupaukseen (Herralle pyhitetty ja erotettu) kuului ehtoja, mutta mihinkään kristilliseen ei liity lupaus naimattomana pysymyminen.
Homoseksuaalinen käyttäytyminenkään ei ole este.
"Homot" ovat vain harvemmin vakaumuksellisia homoja, joille ei normaali tule kysymykseen.
Miehille asia on korvike paremminkin tavallisesti kun naissuhteet eivät ota jostakin syystä tulta, tai naisia ei saatavissa.
Jotkut tuntevat mielenkiintoa asiaan, ja kokeiltuaan havaitsevat, ettei ollutkaan minun juttuni.
Monille asia on tilapäinen ilmiö elämässä, ja menee ohitse kunhan kumppani löytyy vastakkaisesta sukupuolesta rakkaudessa.
Nuorten keskuudessa homoseksuaalinen käytös on hyvin yleinen valitettavasti nykyisin.
Ehkäpä nykyajan arvot ja vaatimukset ovat niin korkeita, ja kovia että jotkut turhautuvat, ja hakeutuvat "helpompiin" suhteisiin, kuin vastata koviin erilaisiin vaatimuksiin ja haasteisiin mitä naisiltakin nykyisin löytyy monenlaisia.
Pyhän Hengen johdatuksessa ihmisen psyykkiset vammat paranevat, ja sukupuoliset häiriöt asettuvat.
Homoseksuaalinenn käytös ei ole sairautta, mutta psyykkinen häiriö- ja tasapainottomuustila se on.
Kaikki ei kuitenkaan tapahdu aina yhdessä yössä.
Eli siis homosekasualisuuskaan ei ole este avioliitolle.
Avioliitto on paikallaan paremmin kuitenkin vasta kun mielenkiinto omaan sukupuoleen lakkaa.
Homoseksuaalisuudenkin merkityksessä monet ovat tenheet itsensä avioon kelpaamattomiksi,
kun normaali ei kiinnosta.
Kuitenkaan en itse ole koskaan haukkunut tai tuominnut ketään homoksi koskaan, koska ihminen muuttuu.
Tiedän ihmisiä jotka ovat avioeron jälkeen ryhtyneet tälle asialle.
Tiedän isoisiä jotka harrastavat asiaa.
Ovat naimisissa ja vaimotkin tyytyväisiä.
Sanoisin myös että hillittömät ja lukuisat sukupuolikumppanit vastakkaiseen sukupuoleenkin ovat kaiketi usein myös este?
En usko että yliseksuaalisuus, ja himojen palvonta useiden kumppaneiden kanssa on sopiva vaimoehdokas, tai miesehdokaskaan?
Kukapa haluaisi mennä esim. miesjonon jatkoksi sormus taskussaan?
En minä ainakaan.
Tiettyä säädyllisyyttä useimmat odottavat.
Monet ("homo")miehet ja naiset ovat lähinnä bi- seksuaaleja joille molemmat sukupuolet ovat potentiaalisia kumppaneita.
Tavat ja mieltymykset toimia käytännössä aktissa ovat hyvin erilaisia näissä seksisuhteissa.
Sitten vielä kysymys "taivasten valtakunnan tähden" ovat tehneet itsensä avioon kelpaamatomiksi?"
Paavali opetti aviottomuutta evankeliumin vuoksi koska;
- Oli helpompaa selvitä vainojen koetuksista perheettömänä. Se aika oli vainojen aikaa.
Apostolit mm. menettivät henkensä. Kokonaisia perheitä syötettiin kansanhuviksi leijonille Colosseumilla. Ollapa siinä katsomassa perheen kanssa?!
- Paavali myös opetti että oli hyvä evankeliumin työn vuoksi pysyä naimattomana, eli uhrata sille aikansa. Jos vain niin pystyi tekemään.
Hän kuitenkin jatkoi, että parempi kuitenkin "naida kuin palaa himon tulessa" eli aina kaikilta naimattomuus ei onnistu.
Aadamkinkaan ei ollut hyvä yksinänsä.
Tähän liittyi Aadamillakin kumppanuus ystävyydessä, sekä myös seksuaalinen täyttymys.
Olen vastannut niin kuin asiat ymmärrän itse tässä
Toivon että oli jotakin hyödyllistä.
Tietenkin osa sukupuolisuhteista jotka otin esiin, ovat vain maailman ihmisille ominaista, ei Hengen miesten -eikä naisten.
Ps. En ole helluntailainen, enkä tiedä miten asiaa siellä tulkitaan.
En ole koskaan saanut vastausta minäkään tähän asiaan selvästi mistään.
Tulkinta on omani lähinnä.
Kenellekään ihmiselle ei rakkaus ole este!
Rakastaa avoliitossa voi kuka vain, jos ja yhteisymmärryksessä rajoituksetkaan eivät ole esteenä rakkaudelle yhteisymmärryksessä.
Jumalan siunausta
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli