kaikki pyhät asiat
Kirjoittanut: jurristi 2.3.2006 klo 03.17
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4 :12:0:1:2006-02-12,104:12:358626,1:0:0:0:0:0:
Pilkkaamiskielto ei rajoitu jumalaan, vaan kattaa myös muut pyhänä pidetyt asiat.
sananvapautta :)
Kirjoittanut: Jurristi 2.3.2006 klo 03.08
http://fin-tuning.net/FTBB/index.php?PHPSESSID=562972fc 94860fd1246cc36ad96e58f1&topic=12603.msg93188#msg93188
Taustalla uusi sananvapauslaki
Syytettä ajanut valtionsyyttäjä Mika Illman oli tuoreeltaan tyytyväinen ratkaisuun. Hänen tiedossaan ei ole, että nettikeskustelu olisi aiemmin meillä johtanut samanlaiseen tuomioon.
Mahdollisesta valituksesta päättää apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, jonka ratkaisulla tapaus vietiin alioikeuteen.
Vuonna 2004 voimaan astunut sananvapauslaki tiukensi nettikirjoittelua koskevia säännöksiä.
STT
Vihjailevaa kirjoittelua
Käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, että juuri haaparantalainen avasi tahallaan keskustelun autokauppiaasta ja että hän oli sen aktiivisimpia osallistujia.
Sananvapautta II
Kirjoittanut: Jurristi 2.3.2006 klo 03.11
http://fin-tuning.net/FTBB/index.php?PHPSESSID=562972fc 94860fd1246cc36ad96e58f1&topic=12603.msg93188#msg93188
Käsitystä julkisesta kehottamisesta rikokseen vahvisti se, että sivulliset ilmaisivat huolensa nettikeskustelun sävystä.
Kyselisin...
Ovatko uskonnot tasavertaisia myös islam tässä asiassa mielestänne viitaten kirjoitteluun islampalstalla/oilla?
Kirjoittanut: jurristi 2.3.2006 klo 03.17
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4 :12:0:1:2006-02-12,104:12:358626,1:0:0:0:0:0:
Pilkkaamiskielto ei rajoitu jumalaan, vaan kattaa myös muut pyhänä pidetyt asiat.
sananvapautta :)
Kirjoittanut: Jurristi 2.3.2006 klo 03.08
http://fin-tuning.net/FTBB/index.php?PHPSESSID=562972fc 94860fd1246cc36ad96e58f1&topic=12603.msg93188#msg93188
Taustalla uusi sananvapauslaki
Syytettä ajanut valtionsyyttäjä Mika Illman oli tuoreeltaan tyytyväinen ratkaisuun. Hänen tiedossaan ei ole, että nettikeskustelu olisi aiemmin meillä johtanut samanlaiseen tuomioon.
Mahdollisesta valituksesta päättää apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, jonka ratkaisulla tapaus vietiin alioikeuteen.
Vuonna 2004 voimaan astunut sananvapauslaki tiukensi nettikirjoittelua koskevia säännöksiä.
STT
Vihjailevaa kirjoittelua
Käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, että juuri haaparantalainen avasi tahallaan keskustelun autokauppiaasta ja että hän oli sen aktiivisimpia osallistujia.
Sananvapautta II
Kirjoittanut: Jurristi 2.3.2006 klo 03.11
http://fin-tuning.net/FTBB/index.php?PHPSESSID=562972fc 94860fd1246cc36ad96e58f1&topic=12603.msg93188#msg93188
Käsitystä julkisesta kehottamisesta rikokseen vahvisti se, että sivulliset ilmaisivat huolensa nettikeskustelun sävystä.
Kyselisin...
Ovatko uskonnot tasavertaisia myös islam tässä asiassa mielestänne viitaten kirjoitteluun islampalstalla/oilla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomalaiset tiedotusvälineet ovat olleet hyvinkin varpaillaan pelkästään sen vuoksi, että joku on uskaltanut tuoda esille muslimifanaatikkojen äärimmäisen väkivaltaisuuden. Jokaisella lehdellä on ollut kiire julistaa, että ei meillä tuollaista esitetä.
Samanaikaisesti esimerkiksi tämän palstan sheriffi on varpaillaan, kun joku keskustelija ottaa esille oman kirkon traditioita ja varsinkin pyrkii puolustamaan uskonoppia näitä ulkopuolisia uudistajia vastaan.
Nämä nyt tällaisina äärimmäisyyksinä. Meillä on erillinen keskustelufoorumi opin sisältöä varten, mutta siellähän ei ole mahdollista käydä väittelyä ulkopuolisia uudistajia vastaan. Palstalla kun pitää rekisteröityä, enkä minäkään sellaiseen ryhdy.
Tämä Suomi24 -foorumi soveltuisi hyvin rajumpaankin väittelyyn. Mutta kun luin näitä juttuja ennen omaa mukaantuloani, niin minulle jäi outo vaikutelma. Nuo ulkopuoliset uudistajat näyttivät saavan enemmän puheenvuorotilaa, kuin ortodoksisen opin säilymisestä huolestuneet.
Uskontoja pitää voida käsitellä samalla tavalla ja pyhyyden pitää koskea samanarvoisia asioita. Ei voida lähteä siitä, että islamin arvosteleminen on kiellettyä ja ortodoksisen uskonnon puolustaminen on kiellettyä.
mikä taasen on pelkkää politiikkaa ja terrorismia.
Terrorismi on islaminkin pahin vihollinen.
Täytyy tuntea taustaa islamista mitä islam on ennenkuin alkaa oman sotansa islamia vastaan.
Islam ei hyväksy kuvaamiasi asioita myöskään.
Moni kantaa muslimin titteliä mutta ei harjoita islamia.
Ei kai kristinuskoakaan voi alkaa syyttämään samoin perustein kuin nyt syytellään islamia?
Minulle riittää 9/11. Siinä on riittävä määritelmä islamin "sanomasta".
väärässä kun väitän (suomalaiseen oikeuskäsitykseen tottuneena) että rikokseen syyllistyneellä/syyllistyneillä ja vain hänellä/heillä on vastuu teoistaan tai laiminlyönneistään?. En siis syytä luterilaisuutta suomalaisten tekemistä rikoksista vaikka suurin osa suomalaisista vangeista onkin lut.kirkon jäseniä.
9/11 terroristit olivat muslimeja. Kaikki muslimit eivät osallistuneet 9/11 iskun valmisteluihin. Amerikkalaisten kaltoin kohtelemissa maissa iloittiin.
Mutta 9/11 tapahtumilla ei ole suoraa yhteyttä islaminuskon sanomaan eikä kristinuskon sanomaan.