Raamatun ajan yhteiskunnassa naisen ja miehen välisestä tasa-arvoisuudesta ei ollut tietoakaan. Naisihmisen itseisarvon perustana oli kyky synnyttää miehille suvunjatkajia, tehdä työtä ja tyydyttää miesten seksuaaliset tarpeet. Raamatun aikaiset käsitykset näkyvät tänäkin päivänä uskonnollisten yhdyskuntien vanhoillismielisimpien jäsenten asenteissa.
Nimimerkki "frihet" halveksii avoimesti etenkin keski-iän ylittäneitä naisia. Hän tuo myös painokkaasti julki uskoaan Raamatun teksteihin. Frihet suhtautuu ivallisesti naisten menopaussiin eivätkä etenkään postmenopausaalisessa iässä olevat naishenkilöt vaikuta olevan hänelle kelvollisia edes keskustelukumppaneiksi. Tässä lienee kyse Raamatun sanan kunnioittamisesta ja Raamatussa esitetyn elämänkatsomuksellisen viitekehyksen käytännön toteutuksesta.
Raamattua on perinteisesti käytetty ja vanhoillismielisten parissa käytetään edelleenkin omien subjektiivisten näkemysten perusteena ja jopa väkivaltaistenkin tekojen oikeuttajana. Onko 2000 vuotta vielä liian lyhyt aika siihen, että ihmislaji kokonaisuudessaan voisi henkisiltä valmiuksiltaan kehittyä? Ainakin nykyään näitä "jälkeen jääneitä" yksilöitä näyttää esiintyvän vielä melko yleisesti, vaikkakin he etenkin länsimaissa onneksi kuitenkin kuuluvat vähemmistöön.
Nimimerkki "frihet" halveksii avoimesti etenkin keski-iän ylittäneitä naisia. Hän tuo myös painokkaasti julki uskoaan Raamatun teksteihin. Frihet suhtautuu ivallisesti naisten menopaussiin eivätkä etenkään postmenopausaalisessa iässä olevat naishenkilöt vaikuta olevan hänelle kelvollisia edes keskustelukumppaneiksi. Tässä lienee kyse Raamatun sanan kunnioittamisesta ja Raamatussa esitetyn elämänkatsomuksellisen viitekehyksen käytännön toteutuksesta.
Raamattua on perinteisesti käytetty ja vanhoillismielisten parissa käytetään edelleenkin omien subjektiivisten näkemysten perusteena ja jopa väkivaltaistenkin tekojen oikeuttajana. Onko 2000 vuotta vielä liian lyhyt aika siihen, että ihmislaji kokonaisuudessaan voisi henkisiltä valmiuksiltaan kehittyä? Ainakin nykyään näitä "jälkeen jääneitä" yksilöitä näyttää esiintyvän vielä melko yleisesti, vaikkakin he etenkin länsimaissa onneksi kuitenkin kuuluvat vähemmistöön.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Raamatun mukaan mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia. Naista pitää tukea ja kunnioitta, mutta mies on perheen pää. Oikeastan nytkin ovat nainen ja mies liian tasa-arvoisia. Tämä näkyy syntyvyyden alenemisena, kun naiset kouluttautuvat ja ovat työelämässä. Eikä enää tarvita välttämättä aviomiestä ja lapsia toimeentulon ja vanhuuden turvaksi. Siksi meidän täytyy ottaa maahanmuuttajia säilyttääksemme elintasomme. He tuovat tullessaan vieraita tapoja ja vieraita uskontoja jotka tasa-arvoistumisen yhä jatkuessa lopulta syrjäyttävät oman kristillisen kulttuurimme.
Raamatun viisaudet eivät ole mitään tuulesta temmattuja, vaikka asiaa ajattelisikin pelkästään järjen valossa. Itse uskon kuitenkin, että Raamattu on Jumalan ilmoitusta.
"..täytyy ottaa maahanmuuttajia säilyttääksemme elintasomme."
kun raamattu puhuu maahanmuuttajista, se ei kyllä inahda sanaakaan tuollaisesta auttamisen motivaatiosta.
" Oikeastan nytkin ovat nainen ja mies liian tasa-arvoisia. "
tällaisen tiettämättömyyden edessä ei voi kuin mykistyä.
pois yhteiskunnasta ja suljetaan kotiin lapsia synnyttämmän, niin miten tämä elintaso meillä mikä nyt on, tulee meillä säilymään. Rähmät pois silmiltä
tuollaisen. Katso maita, joissa naiset on suljettu pois työelämästä, niissä ei yhteiskunta etene missään muodossa eteenpäin.
On aivan luonnotonta ajatella tänä päivänä etteikö naista tarvita työelämässä.
Raamatun aikojen (pitkä aika lähi-idän pronssikaudesta antiikin aikaan)yhteiskunnisssa nainen ei ollut miehen arvoinen millään mittapuulla. Tuntuu todella että jotkut miehet hakemalla hakevat raamatusta tukea omille vinksahtaneille asenteilleen. Jos ei muuten niin yhteydestään irroitettujen jakeiden avulla viimeistään saadaan naiset ja jotkut vähemmistöt tuomittua itseä huonommiksi. Näitä vanhoillisia jotka eivät näe nenäänsä pitemmälle ja elävät ties mitä menyttä aikaa on kyllä kaikissa uskonnoissa
että mitä sanoit Raamatun aikojen yhteiskunnista pitää paikkansa.
sodankyläläinen aforismi
nainen on välistä mukava..
että menstyisit ja kauan eläisit maanpäällä. On Raamatun opetus tästä asiasta. Lisäksi Raamatun viisauskirjallisuudessa Viisautta verrataan hyvään vaimoon ja vanhaan viisaaseen äitiin.
tietenkin on kunnioitettava kaikkia niitä tekoja ja kiitettävä kaikista niistä kauheuksista joita vanhemmat on tehneet,ainakin minulle.
illat ja yöt olen niin kiitollinen kaikista niistä haavoista ja loukkauksista,ilkeilyistä,ym.ym.perverssistä joita sain jo lapsena oppia.on se vaan niin ihanaa että omat vanhemmat on totuttaneet oman tyttärensä kaikkeen siveettömyyteen ja rivouksiin.On se hienoa.olen niin onnellinen kun sain olla syntynyt sellaisille vanhemmilleni.
kyllä on mahtava jutska....
Naisten syrjintä ei tietenkään ole Raamatun syy. Jumala ei pidä naisia yhtään vähempiarvoisina kuin miehiä. Syntiinlankeemuksen takia nainen on saanut kärsiä väärää alistamista. Vaikka nainen lankesi ensin, ei se tee hänestä miehen orjaa. Jotkut uskovaksi tunnustautuvatkin tahtovat pitää naista toisen luokan seurakuntalaisena jonka olisi mieluiten oltava nöyrästi hiljaa ja kuuliainen miehiselle vallalle.
Raamatun naisten asemaa koskettavat ohjeet ovat sidottu aikaan ja paikkaan, eivätkä ole ole suoraan siirrettävissä nykyiseen tasa-arvoiseen (Jumalan mielen mukaiseen) yhteiskuntaan. Joka pitää tiukasti kiinni Paavalin ohjeista naisia kohtaan toimii väärin. Me emme elä enää sitä aikaa jolloin nainen oli yhteiskunnassa orjan asemassa.
koska miehet ovat raamatun kirjoittaneet.
Mielestäni naista kunnioitetaan Raamatussa tosi paljon. Se näkyy tekoina: enkeli ilmoitti monia tärkeitä asioita ensin naisille (esim.Jeesuksen ylönousemus). Paavalia sanotaan mielestäni väärin naisten vihaajaksi. Usein huomataan vain Paavalin sanat: "Mies on naisen ja perheen pää", mutta ei kerrota miten kauniisti hän kehoittaa aviomiehiä kohtelemaan vaimojaan. Jos paavalilainen asenne olisi enemmän vallalla tänä päivänä, ei perheväkivalta olisi niin yleistä kuin se nyt on. Myös naisten merkittävistä teoista kerrotaan Raamatussa (Ruut, Ester jne). Kun Abraham kysyi Jumalalta neuvoa Haagarin suhteen. Jumala kehoitti Abrahamia tekemään niinkuin hänen vaimonsa Saara toivoi Aabrahamin tekevän. Ja Aabraham oli kuuliainen Jumalan kehoitukselle. Olen naisena monesti suorastaan mykistynyt siitä kauniista asenteesta naista kohtaan, jota Raamatun lehdiltä löydän. Ja ennenkaikkea se runsas ohjeisto, mitä siellä on kaikille ihmisille sekä miehille että naisille lapsiakaan unohtamatta.
kysyi vaimoltaan neuvoa jalkavaimojen otossa? Kiltisti tehty.
Naisiin kohdistuvaa väheksyntää ja halveksimista on vielä paljon Suomessa, eivätkä erilaiset uskonnot ja lahkot ole lainkaan puhtoisia tässä suhteessa. Uskonnossahan naisen alhaisempi ihmisaste ja halveksuttavuus sisältyy suoraan opinkappaleisiin eikä niistä elementeistä voi luopua, muuten uskontokin romahtaa.
Esimerkiksi helluntailaisten omalla keskustelupalstalla on olemassa hiljainen sopimus siitä, että naisia saa tölviä, käskeä vaikenemaan tai muuten julkisesti kurmoottaa. Joillekin miehille on lisäksi annettu etuoikeus sellaisiin ilmauksiin ja kuvailuihin, jotka ovat B-luokan kuvalehtien sisältöä. Näille sitten vain naureskellaan hyväntahtoisesti, että "kylläpäs nuo nuoret miehet keksivätkin napakoita sanontoja" ja taputellaan selkään.
Väheksynnän taustalla on edelleenkin lahkolaisten käsitys siitä, että Jumala on miespuolinen olento, joka istuu pilvissä jakkaralla. Jeesuskin oli ilman muuta mies, vaikka hänenkin sanottiin olevan Jumala.
Ainoa, joka kristinuskossa ei saa minkäänlaista kunnioitusta osakseen, on Maria, Jeesuksen äiti. Esimerkiksi helluntailaiset tuntuvat oikein inhoavan häntä, koska naista ja hänen rooliaan on mahdotonta selittää muuten miespuoliseen jumalikkoon, vaikka naista tarvittiinkin kristinopin sisällön kehittelyssä.
Synnyttäminen on akkojen touhua, likaista ja sotkuista. Paljon miellyttävämpää on miesten mielestä siittäjän touhu ja se onkin sopinut miespuolisen jumalan työksi. Naisella ei ole kristinuskossa kuin välinearvo, ehkä tuollainen parin kamelin tai pienen lammaslauman suuruinen.
sitä me kurmuutetut tässä odotamme, kuin messsiasta ikään.
Halonen, mitenkään huonosti.
Eks vaa äänestyski ollu finni naisilla kärki hommii, että on monille opiksi, kuha homotki saatte samalle tasolle
Va joskus tulee mieleen, et eiks kohta olis ukkojen aika panna kolttu päälle Suomessakin.
naisen ihmisarvo on kuin jumalan ja huoran
jumaluutta siihen liitetään naisen seksuaalisen vetovoiman vuoksi, kun mies torjutaan nainen onkin vietteliätär ja vihanpitoväline.. jne.
Tämä primitiivinen mallitus ohjaa miehen käyttäytymistä, niinkauan kuin itse jatkaa sukua.
nainen on saanut miehen aina polvilleen, käyttäytymään alkukantaisesti. Se on hävettävää
ja siksi valtaa käytetään vastalahjaksi.
Olen pahoillani.
Rakastaa tulee heikompaakin ja kaunimpaa sukupuolta, onhan hän miehen kylkiluusta "veistetty".
Lukase muutamaan kertaan seurakunnalle opastettut opetus-kirjeet ja mieti mitä ne neovovat asiasta.
Miehen velvollisuus vaimoaan kohtaankin on vedetty ääri-rajoille, kun pyydetään samalla rakkaudella rakastamaan, kun Kristus rakasti seurakuntaa ja se taitaa jäädä kaikilta täyttämättä, luukuun otan myös sinun naisten hurmurin.
Kiva ja erittäin hienoa, että kirjoitukseni aiheuttaa sinulle mietteitä ja rohkeasti kyselet, etsien Kristusta oman elämäsi pelastajaksi.
Hoksitko, että tuosta loppu-osasta voisit aloituksen tehdä?
oikein lukenut seurakunnan "opetuskirjeet"? Ilmankos olet sanan julistajaksi ryhtynytkin. Siinähän toki oppineisuutta vaaditaankin. Voi hellantuutelis sentään...
Oletko homoseksuaali?
Miten kysymyksesi liittyy aloituksessa esitettyyn? Pysytään asiassa!
Ei ainakaan liitossani.Minun oli suostuttava mieheni tai??? jonkun sen sukusen vaatimusesta olemaan avoliitossa 24 vuotta.Muuhun en kelvannut kuin oleen hänen käytössään,valvotettavana ja raiskattavana.väkisin maattavana.
ja hymyiltävä.sen pituinen se. sekin .
helluntailainen tai muutoin kova uskovainen? Olet varmaan kertonut, mutta en muista.
kovin uskonnollinen oli olevinaan.juuri kirjoitin iltasanomiin hänen vallankäytöstään ja siitä miksi en saa tavata poikaani.hänet on manipuloitu minua vastaan täysin.sukunsa avustuksella.nytkin rakas poikani on luotani kilometrin päässä isänsä siskollaan(kummitädillään ja sedällään) ja he ovat ottaneet oikeudekseen pitää poikaani heidän omaisuutenaan.en jaksa enää.en enää tiedä mitä tekisin.ihmiset on kamalan pahoja.kaikki on liian järkyttävää ollakseen totta,todellisuutta.
jos joku muistaisi poikaani,joku lukija netissä,uskon että pahan tekijät saavat vielä palkkansa.poikani on hyvä ja rakastan häntä enemmän kuin mitään ja ketään muuta maailmassa.tytärtäni myös.poikani on joutunut kärsimään kohtuuttomasti tästä kaikesta,manipuloinnista ym.todella surullista.en enää meinaa jaksaa.
pitäisi olla tapaamisoikeus? Oletko ollut yhteydessä viranomaisiin asian vuoksi?
Rankat elämänkokemukset ja kohtaamasi julma vallankäyttö lapsuudesta lähtien ovat varmaan vaikuttaneet siten, ettet uskalla pitää kunnolla puoliasi. Luulisin, että viranomaispäätöksellä sinun tapaamisoikeutesi voitaisiin turvata.
mutta poikani on fyysiseltä iältään täysi-ikäinen mutta ei henkiseltä iältään..siinä se juttu onkin.ja sosiaaliviranomaiset eivät tee mitään,vetoavat vaan pojan täysi-ikäisyyteen vaikka poika ei ole terve ja sairastaa vakavaa epilepsiaa.Ja siksi nyt sukunsa saakin inistä että kyllä poika voi tulla ja mennä kuten tahtoo,mutta sen on pötypuhetta koska jos poika tulee minun luokseni,niin isänsä mököttää ja kiukuttelee kuin 2 vuotias .samoin eräät muut joiden luona poikani nytkin on.siis.ex-n sukulaisten luona.
Olet oikeassa.En ole koskaan saanut pitää puoliani enkä uskaltanut.Olen tapon uhalla elossa ja se on jättänyt jälkensä.mutta kyllä tästä vahvistun.Ja kun taisteluni on ohi,pidän juhlat: nyyttikestit.erään pienen paikkakunnan torille....ja kutsun sitten sinutkin sinne samoin velirievun ja muita joilta olen saanut tukea.ja tämän paikkakunnan pari poliisiakin on tervetulleita sinne..ja Rovasti Matti J.Kuronen joka auttoi minua paljon. Kyllä elämä on sentään ihanaa:)) eikö olekin? --tai sitten ei--
multos numerabilis amicos-Niin kauan kuin olet onnellinen, sinulla on paljon. Onnellisuus syntyy suurelta osin ihmisen omassa mielessä. Jos ilon aiheet ovatkin pieniä, ne voivat aikaansaada onnen, vastaavasti pienetkin murheet voivat tehdä elämän kurjaksi. On kuitenkin turha sanoa kellekään, että pitäisi opetella iloitsemaan pienistä asioista ja ryhdistäytyä. Eihän se ole kenenkään itsensä päätettävissä, miltä elämä tuntuu.
Voisin ajatella, että ystävät olisivat tärkeitä. Yksin ollessa kaikki asiat rupeavat tuntumaan pahemmilta kuin ne oikeasti ovatkaan.
Jaan käsityksesi naisen ihmisarvosta helluntailaisuudessa. Varsinkin palstan patujen kirjoittelussa näkyy alistaminen ja halveksiminen - joka kyllä kohdistuu moneen muuhunkin ihmisryhmään, ei vain puoleen ihmisukunnasta. Toisaalta: naisia alistava "raamatullispohjainen" sortopolitiikka on kenties helluntailaisiakin vankemmin vallalla monessa uskonnollisessa liikkeessä: vanhoillislestadiolaisuus tulee helpolla mieleen, samaten ääri-islamilaisuus. Nämä "pyhät kirjat" kun ovat oman aikansa miesvaltaisen maailmankuvan tuotteita ja jo siitäkin syystä nykymaailmaan näiltä näkökulmiltaan täysin sopimattomia.
sä naisista huolta kannat sullahan on himo syttynyt omaan sukupuoleesi. Hellareissa naisten ja miesten osuus on kait fifty fifty että miksei muijat lähde pois sieltä jos siellä alistetaan
Avauksessa puhutaan ihmisarvosta eikä himosta. Minusta kuuluu lähimmäisenrakkuteen huolehtia JOKAISEN ihmisen tasaveroisesta kohtelusta ja ajaa asioita siihen suuntaan, että kaikkinainen syrjintä maailamssa vähenisi. Himoista tiedät omat luulosi: minun himoistani et mitään. Olet tyypillinen puskasta-ampuja: levittelet asiattomuuksia, koska et muuta osaa.
Eheydypäs nyt AIKUISEKSI!
Älä kuitenkaan luule saavasi apua teidän lempihuuhaajärjestöstänne Aslanista. Sillä menee huonosti; ei enää propaganda kiinnostakaan ihmisiä. Luepas:
"Helsingin miesseminaari 24.3. - 26.3.2006
Miesseminaari on jouduttu peruuttamaan vähäisen osanottajamäärän vuoksi."
Näin toteaa Aslanin oma sivu, joten voi, voi, joudut hakemaan ehetymiseen apusi nyt jostain muualta...
esimerkin siitä, miten tietotason ja ymmärryksen rajoittuneisuus ilmenee. On tietysti selvää, ettet sinä muutoin uskovainen olisikaan, jos älliä riittäisi muuhunkin kuin papukaijamaiseen kuullun toistamiseen. Hallelujaa!