Olen aina ihmetellyt tätä suomalaisten "Joo, joo, mutta eihän se ole sen oma!" - asennetta, kun puhutaan vaikkapa työsuhdeautoista tai autolainoista.
Suomalaisissa elää edelleen sitkeästi tämä maalaismentaliteetti, jossa omistaminen on itseisarvo - isältä pojalle ajatus piilee takana.
Ruotsissa ollaan jo vuosikymmenet herätty ja huomattu, ettei siinä ole juuri mitään järkeä. Lainaa otetaan ja eletää TÄTÄ PÄIVÄÄ sillä elintasolla kun halutaan - ostetaan riittävän suuri asunto/talo ja riittävän hyvä auto, NYT ei eikä huomenna (kun on varaa ostaa velatta).
Jos joku hoksaa, että hän hyvinkin voi ostaa vaikkapa mukavan auton - miksei ostaisi, jos siltä tuntuu? Keneltä se on pois jos joku haluaa maksa hieman korkoa siitä, että saa ajaa hyvällä autolla parikymppisenä?
Ja mikä ihmeen logiikka siinä on, että työsuhdeautoihmisiä katsotaan vinoon?? Ikään kuin ajaisi autolla johon ei muuten olisi varaa, vai? No, nuo työsuhdeautoasenne menee tietysti 99% kateuden piikkiin, mutta se hieman ällistyttää.
Suomalaisissa elää edelleen sitkeästi tämä maalaismentaliteetti, jossa omistaminen on itseisarvo - isältä pojalle ajatus piilee takana.
Ruotsissa ollaan jo vuosikymmenet herätty ja huomattu, ettei siinä ole juuri mitään järkeä. Lainaa otetaan ja eletää TÄTÄ PÄIVÄÄ sillä elintasolla kun halutaan - ostetaan riittävän suuri asunto/talo ja riittävän hyvä auto, NYT ei eikä huomenna (kun on varaa ostaa velatta).
Jos joku hoksaa, että hän hyvinkin voi ostaa vaikkapa mukavan auton - miksei ostaisi, jos siltä tuntuu? Keneltä se on pois jos joku haluaa maksa hieman korkoa siitä, että saa ajaa hyvällä autolla parikymppisenä?
Ja mikä ihmeen logiikka siinä on, että työsuhdeautoihmisiä katsotaan vinoon?? Ikään kuin ajaisi autolla johon ei muuten olisi varaa, vai? No, nuo työsuhdeautoasenne menee tietysti 99% kateuden piikkiin, mutta se hieman ällistyttää.
Vastaukset 33
Vanhimmat
...aukisen myyntitykin (citroen xsara firman piikkiin alla) valitusta?
En oikein jaksa uskoa että työsuhdeauto herättää sen kummemmin kateutta (jos ei nyt satu olemaan ferrari, jonka räikkönen saanee kun tuleva sopimus ko. tallin kanssa julkistetaan).
"Ruotsissa ollaan jo vuosikymmenet herätty ja huomattu, ettei siinä ole juuri mitään järkeä. Lainaa otetaan ja eletää TÄTÄ PÄIVÄÄ sillä elintasolla kun halutaan - ostetaan riittävän suuri asunto/talo ja riittävän hyvä auto, NYT ei eikä huomenna (kun on varaa ostaa velatta)."
No ensinnäkin maksat autostasi tai talostasi HUOMATTAVASTI enemmän, kun et malta odottaa ja säästää. Nykyisin ihmiset ovat niin kärsimättömiä vaan kaikki pitää saada heti ja jos ei saa aletaan itkemään (opittu lapsena kun on piloillehemmoteltu).
"Jos joku hoksaa, että hän hyvinkin voi ostaa vaikkapa mukavan auton - miksei ostaisi, jos siltä tuntuu? Keneltä se on pois jos joku haluaa maksa hieman korkoa siitä, että saa ajaa hyvällä autolla parikymppisenä?"
Yleensä nämä maksetaan sitten kun huonommatajat on edessä ja itsensä ylivalkaannuttaneet valittavat lehdissä, kuinka yhteiskunta ei tueheitä ja ei ole varaa leipään jne...
Työsuhdeautoissa ei sinänsä haittaa se auto, sillä ne ei ole mitään luksusmenopelejä. Enemmän haittaa se, että niillä ajetaan kuin pellossa koska kyseessä ei ole oma-auto.
Sitten kun vielä puhuit siittä, että hienoa autoa ei tarvitse omistaa... no eihän sitä tarvitse, mutta mielestäni on hieman outoa sitten kehuskella autolla joka ei kuitenkaan ole oma. Yhtähyvin minä voisin mennä eduskuntatalon ovelle kehuskelemaan, kuinka tämä on 'minun' sillä se on rakennettu verorahoillani.
"No ensinnäkin maksat autostasi tai talostasi HUOMATTAVASTI enemmän, kun et malta odottaa ja säästää. Nykyisin ihmiset ovat niin kärsimättömiä vaan kaikki pitää saada heti ja jos ei saa aletaan itkemään (opittu lapsena kun on piloillehemmoteltu)."
Juuri tuota mentaliteettiä tarkoitin. Tuo on melko sodanjälkeistä ajattelua. Tiskaatko jogurttipurkitkin?
Enemmän iloa parikymppisellä on jostakin pikkusportista kuin keski-ikäisellä perheenisällä (joka on siihen säästänyt 15 vuotta...) Eihän siinä taloudellisesti mitään järkeä ole, mutta täytyykö kaikessa olla?
Minkä minä sille voin, jos jo pelkästään hienolla (tai edes vähän paremmalla) ajaminen on mielestäsi automaattisesti kehuskelua? Siinä suomalaista kateutta kerrakseen...
Sitäpaitsi, onhan se työsuhdeautokin ANSAITTU, vai mitä? Ei niitä etuja ihan joka jannulle jaeta. Eikä ihan joka jätkällä riitä 1000€/kk nettotuloista laittaa autoetuun.
Ongelma on tämä ikuinen kateus. Sinua harmittaa jos joku istuu uudessa Bemarissaan ja NÄYTTÄÄ siltä että hänellä olisi ollut 60.000€ laittaa autoon. Millä tavalla se on SINULTA pois??
Joo noin mäkin saatoin ajatella parikymppisenä, onneksi en toiminut niin. Nyt hieman vanhempana ei ole mukavaa katsella samanikäisiä tuttuja, jotka toimivat noin, niillä ei ole ylimääräistä rahaa mihinkään, kun tarttee maksaa auto-, asunto- ja ties mitä luottoja pois. Eivät edes viikonlopuksi mökkireissulle pääse lähtemään, kun on tiukkaa rahassa. Elivät sitten kymmenen vuotta sitten sitä sun kutsumaa elämäänsä ja kärsivät siitä nyt. Älä ole typerä, vaikka mitä luultavammin oletkin typerien ihmisten kasvattama...
Sinä sitten asut vuokralla, ellei edes asunto- tai talolainaa ole maksaa pois? Vai oletko asunut kadulla kunnes sait tienattua rahat kasaan?
Ei se lainanottaminen ole niin ihmeellistä. Ei sitä tietänkään tolkuttomia määriä kannata ottaa, mutta ei se mikään tabukaan ole.
Aika paksua muuten alkaa parin nettikeskustelukommentin perusteella haukkumaan toisen vanhempia typeriksi... No, se kertoo tosin enemmän omasta typeryyden tasostasi kuin minun vanhempien.
autoon pankista nuorena. Korko oli "parhaimmillaan" yli 16 prosenttia. Vaimokin oli vielä opiskelemassa. Silti vajaa parikymmentä vuotta vanhempana on maksettu kesämökki. Asunnosta on velkaa ja autolainaakin otettiin vastikään. Päivääkään en ole katunut.
Viimeisessä palttoossa kun ei ole taskuja niin mitään ei mukaansa saa. Turha nykykoroilla on säästää kituuttaa.
et lukenut vastaustani. työsuhdeautot eivät harmita vaan ajotapa niillä.
oletan että sinulla on ongelma velassa elämisestä koska täällä kyselet oikeutusta sille... ???
minua ei harmita, että näytät 60.000 auton omistajalta. enemmän harmittaa se miten joku voi olla niin tyhmä että hyvältänäyttäminen on velkavankeuden yms arvoista. itse ajelen mielummin taviksemmalla autolla ja tulevaisuudestakaan ei tarvitse huolehtia. pärjään ihan ok vaikka jäisin työttömäksi. pärjäisitkö sinä ?
elämä on valintoja. jos ostat nyt se on muusta pois ja jos et se on myöhemmin enemmän. kukin elelee tavallaan, mutta en silti velkavankeutta toivo kenellekään kromivanteiden takia. alkuperäinen kirjoittelija ei silti vastannut mitään, kun vertasin siihen miten Juhani Palmulle kävi...
Mulla on kaikkea mitä tarvitsen. Rahaakin on säästössä. Eläkkeellä en voi edes harrastaa samoja asioita kuin nyt.
Niin missäs se raja sitten menee, että mitä/ketä nettikeskusteluissa saa haukkua ja mitä/ketä ei?? Sinä juuri samassa tekstissä kutsuit minua kadulla asujaksi, onko se yhtään parempi kuin se, että vanhempasi luultavasti ovat ameeboja?
Toimin toisin. Elän velaksi. Vanhemmat ovat aina pelastaneet pulasta ja perintöä tulossa muualtakin kuin omasta suvusta.
Juu, ja noista suvun ulkopuolisista perinnöistähän jää niin perhanasti käteen kun ensin heinäluoma on ottanut omansa...
Kysymysmerkki lauseen perässä tarkoittaa että lause on KYSYMYS eikä VÄITE. Se opetetaan vissiin ala-asteella... Toki kysymyksessäni oli sarkastinen sävy, sen myönnän.
Omasta puolestani saat kutsua tässä foorumissä ketä tahansa miksi tahdot. Halusin vain tuoda ilmi, ettei se anna sinusta kovin fiksua kuvaa, jos alat kolmatta, keskusteluihin mitenkään liittyvää osapuolta, täällä haukkumaan.
Toki nämä velka-asiat voivat mennä totaalisesti överiksi, kuten Palmulla, sitä en väitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että lainan ottaminen taloudellisesti epäkestäviin asioihin välttämättä AINA on totaalisen järjetöntä.
Eräs kaverini otti opiskeluaikana niin paljon opintolainaa kun vain myönnettiin ja käytti kaiken matkustamiseen. Näki ja koki kaveri asioita joita harva perheellinen 4-kymppinen ehtii nähdä tai eläkeläinen pystyy tekemään. Kyseiset velat ovat kauan sitten maksettu pois joten riski kannatti ottaa. Ilman lainaa olisi nekin kokemukset jääneet haaveiksi.
Onhan se selvä asia ettei velkojen kanssa kannata täysin holtittomasti pelleillä mutta joskus ihmetyttää ihmisten hieman yliturvallinen asenne. Toki ne ovat makuasioita millaisella riskillä haluaa elää. En kyllä itsekään suosittelisi kenellekään pelkän peruskoulun käyneelle peruslaiskalle kaduntallaajalle minkäänsuuruista lainaa, mutta vastaavasti voin ymmärtää jos joku nuori ahertaja ottaa hallitun riskin ja ottaa jonkun tonnin "turhaa" lainaa jotta voisi elää vähän parempaa elämää.
Viittauksellani Ruotsiin tarkoitin lähinnä tätä asennoitumista omistamiseen. Ei siellä lainasummat paljoa suomalaisista eroa, mutta takaisinmaksu on usein verkkaisempaa. Suomessa syödään vaikka hernekeittoa 20 vuotta, jotta vaan se laina saadaan maksettua mahdollisimman nopeasti pois. Ruotsissa syödään mieluummin sisäfileetä ja maksetaan lainaa takaisin sen minkä pystyy.
Usko tai älä, tässä ei nyt ole kyse MINUSTA eikä minun elämäntilanteestani. Itselläni on talous sellaisessa jamassa, ettei tulevaisuutta pahemmin tarvitse jännittää eikä talouteni kaatuisi edes työttömyyteen.
Minulle ei oikein avaudu mikä se vapaus on jota eletään ilman velkaa, jos velalliset ovat velkavankeudessa? Syödään huonommin, asutaan vuokralla ja ajetaan 15 vuotta vanhalla Corollalla, vai mitä?
olitkin fiksumpi kun luulin alkuun :) vastauksesi oli varsin järkeenkäyvä.
Typerä asenteesi velanottoon on luultavasti lähtöisin kotoasi, joten tämä kolmas osapuoli liittyy vääjäämättömästi keskusteluun.
Nojoo, olet tietysti myös oikeutettu tekemään omia johtopäätöksiä...
Toisekseen, se että joku on kanssasi jostakin eri mieltä, ei tee tästä tai tämän mielipiteestä välittömsästi typerää.
Kuten tuossa lol gg:lle jo totesin, en todellakaan suosittelle minkäälaista velkaa kenellekään, jolla ei mitkään merkit (järkevä opiskelu, tms.) viittaa siihen, että velka on tulevaisuudessa maksettavissa takaisin. Sanonpa vaan, ettei AINUT oikea tapa ole tämä perisuomalainen lainanottoajatus, että eletään vaikka näkkileivällä 20v, kunhan vaan saadaan torppa omaksi. "Hallitulla riskillä" eläminen on mielestäni OK ja sen puitteessa VOI ottaa myös hieman ns. turhaa lainaa.
Juhani Palmu toimi kuten sitä esität kirjoituksessasi ja lehdistä voit sitten lukea, kuinkahyvin tämä Ruotsinmalli toimii.
PS. Hinurimiehet voi seurailla ruotsinmallia
No siitä syystä, että kun ensin otat autolainan ja makselet sitä pari kuukautta, tulee lätkän MM-kisat ja sitä varten on IHAN pakko saada plaska telkkari niin otat siihen lainan kulutusluottoa ja sitten pamahtaa pesukone ja sulla ei oo varaa ostaa käteisellä kun oot maksanu lainoja ja luottoja niin otat siihen lisää kulutusluottoa ja sitten pukkaa kakaraa akan suolistosta ja sitä varten pitää ostaa kaikkea kivaa niin keksit sitten et ostetaanpa omakotitalo ja otetaan kunnon pankkilaina ja otetaan sen verran ylimäärästä et "eletään TÄTÄ PÄIVÄÄ sillä elintasolla kun halutaan" ja sitten siinä uudessa talossa onkin rempattavaa ja pankki ei enää myönnä lisää lainaa ja lainaat rahaa mummoltas (tosin se ei luultavasti ota korkoa ellei oo oikeen veemäinen) ja pikkuhiljaa pikkuvaimo rupee ruinaamaan kauppakassia itelleen ni siihenkään ei tietenkään ole säästöjä...
En jaksanu kirjottaa mitään "faktapohjaista", joten vedin lonkalta. Tähän tulee tietty tosi karvasia vastauksia mutta voih, ei se elämä niin kauhean vakavaa ole! Okei, TOSI huono esimerkkikin toi on mut tajuat mun pointtini? Kakkaa tapahtuu ja sitä varten on hyvä olla vähän säästöjä...
Kaikkea tapahtuu ja sitä varten,olen minä joka päästän sinut pahasta ja halavalla.
Pystytkö vippaamaan pari tonttua just nyt, pitää se plasmatelkku saada lätkäkisoja varten just ny just ny just ny hei!!
Sitten....
Koska ei juuri muuta mahdollisuutta ole ostaa uutta autoa kuin ostaa se velalla. Jos pystyy ottamaan lyhyen maksuajan eli jopa vain kolme vuotta niin hommahan on ihan ok!
Samat sanat, ihmetyttää toisten valitus asiasta! Itselläni -06 auto, just semmoinen minkä halusin kohtuu hintaluokasta. Rahoituserä 440 e/kk, sisältää huoltosopimuksen, maksuaikaa 4 vuotta. Korko mitä lie 5,9 prossaa. Nettoliksa n. 1800 e/kk. Laskin että aika äkkiä tuo raha menisi mm. kapakoissa ryyppäämiseen (en juo lainkaan), tupakkaan (en polta) tai heräte-vaateostoksiin (ostan harkiten, ja mies lisäksi), miksei jatkuvaan cd-levyjen ostamiseen (lainaan osan kirjastosta, poltan pc:llä). En koe menettäneeni autorahoituksen takia elintasostani mitään merkittävää, viel on raha riittänyt myös bensaan sun muuhun. Ja etelänmatka tehdään kerran vuodessa, myös kotimaan reissuja päälle, joten ookoo.
Kukin tyylillään. Ei sitä autoa ole pakko ostaa jos lainaa pelkää, ajaa sitten vaikka sillä sadan euron ajokilla tai fillarilla! Jokainen eläköön vapaasti OMAA elämää. :)
vielä järkevälle, kun huomioi liksankin (muita asumiskulujasi entiedä). ei mullakaan mitään sitävastaan ole että auton ostaa velaksi.
En ole koskaan kysynyt eikä kukaan minun ystävistäni ole kysynyt että millä rahoitan autoni? Ei se muille kuulu,eikä mua kiinnosta onko tuttavan auto "oma" vai pankin? Mitä väliä?
Harvalla minun ikäisellä on omaa asuntoakaan,
suurin osa asuu pankin asunnossa vielä about
10-15 vuotta. Niinkuin itsekin.
Ja jos jollain on firman maksama auto, hyvä niin
Toiseksi, aika harvalla on laittaa esim 20.000 euroa tiskiin. Kun on asuntovelkaa, opiskeluvelkaa, pienet lapset, vaimo ollut juuri hoitovapaalla jne jne
Sitäpä tuossa ihmettelinkin, miksi se muita vaivaa millä autolla muut ajavat ja miten se on rahoitettu.
Todellisuudessa se joitakin kuitenkin vaivaa. Jokunen aika sitten kävin esim. erään rakennusfirman varikolla hakemassa remonttitarpeita. Kun pysähdyin pihaan, puuhasteli muutaman metrin päässä pari kaveria betonimyllynparissa jotakin. Kun nousin autosta ja lähdin kävelemään toimiston suuntaan, toinen kavereista sanoi toiselle korostetun kovalla äänellä - "Koska mulle myönnetään se FIRMA-AUTO!?" Ja onhan niitä "Niin, niin, mutta sehän on firma-auto..." muissakin yhteyksissä kuultu.
No, kateuteen tuo tietysti pohjautuu.
Oletkohan kehittänyt tästä korviesi väliin vähän turhankin suuren ongelman?
Mistä yleensä olet päätellyt että joku astra tai primera tai ceeviitonen työsuhdeautona herättää kanssaihmisissä kateutta?
Ongelma tämä ei ole, kunhan ajankulukseni ihmettelen ja kyselen ihmisten ajatuksia asiasta.
Eipä varmaan mainitsemasi autotyypit kenessäkään kateutta herätä, joten siinä mielessä tuo työsuhdeauto on hieman väljä käsite tässä yhteydessä. Tarkoitan tietysti hieman kalliimpia autoja - ne nimittäin herättävät tässä maassa tietyissä ihmisissä yllättävän paljon kateutta, sitä et voi kieltää.
"Tarkoitan tietysti hieman kalliimpia autoja - ne nimittäin herättävät tässä maassa tietyissä ihmisissä yllättävän paljon kateutta, sitä et voi kieltää."
Kateus on väärä sana, jotkut ihmiset vain reagoivat kalliisiin autoihin siten, koska heidän mielestä on turhaa ajaa niin kalliilla autolla. Katsos loppujen lopuksi suurin osa suomalaisista käyttää autoa LIIKKUMISEEN ja liikkuvat päivässä vain muutaman kymmentä kilometriä. Heille on iskostunut päähän käsite, että loistoautot ovat turhamaisuutta, eivät he sitä käsitä, että joku "tarvitsee" sellaisen. En käsitä minäkään.
Eiköhän niitä reaktioita löydy juuri yhtä monta kuin ihmisiäkin.
Veikkaanpa vaan, että he joita autot ja autoilu ei kiinnosta, eivät myöskään kovin herkästi mihinkään autoon ylipäätään reagoi. Ne jotka puolestaan reagoi vahvasti, ovat yleensä niitä, jotka ovat kateellisia.
Minun näkemys asiasta.
"Ne jotka puolestaan reagoi vahvasti, ovat yleensä niitä, jotka ovat kateellisia."
Mikä järki tuossa on? Autoilu, ampumahiihto, formulat, kivien syvempi olemus, noihin varmasti monella on joko hälläväliä tai vahvat reaktiot. En usko, että kaikilla vahvasti reagoivilla on kateus reaktionsa taustalla.
Tuo on JUURI sitä 80 ja 90 luvun taitteen meininkiä. kun TÄNÄÄN on vara ottaa lainaa, niin sitä otetaan kun saadaan. Miten kävikään suomessa 90-luvun alussa? Samalla tavalla voi käydä sinulle kun velkaa lapat. Uuden laman merkit on nimittäin ilmassa vahvasti. Ja ota tämä ihan TODESTA!
joo oon hieman samaamieltä ton lamajutun kanssa kyllä. ei nyt toki 1 autolaina ole mikään katastroofi, mutta jos alkaa kaikki omaisuus olla vain velkaa, niin se voi tietää vielä ongelmia. ainakin tänään toi pörssi taas laski... jos vielä lintuinfluenssa osoittautuu ongelmaksi, niin talous ottaa alamäkeä, jos ei jo muuten ota.