kustelijoille. Olen pannut merkille, että sellaiset kommentit kuin sinulla on väärä lääkitys tai sinun pitää muuttaa lääkitystä ovat lisääntyneet.
Onko tämä käytös sopusoinnussa raamatun kanssa. Eivätkö kaikki ihmiset ja sairaudet olekaan samanarvoisia edes Ainoassa oikeassa Totuudessa.
Mielestäni tämän tyyliset kommentit tulisi poistaa ja sen lisäksi toivoisin itsekriittisyyden kasvua. Näitä kommenttia heittelevät jopa julkijt:t.
Onko tämä käytös sopusoinnussa raamatun kanssa. Eivätkö kaikki ihmiset ja sairaudet olekaan samanarvoisia edes Ainoassa oikeassa Totuudessa.
Mielestäni tämän tyyliset kommentit tulisi poistaa ja sen lisäksi toivoisin itsekriittisyyden kasvua. Näitä kommenttia heittelevät jopa julkijt:t.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja sovittaa sitä toiselle keskustelijalle, tarkoittaa se mitä ilmeisimmin sitä, että omat eväät on kaluttu loppuun ja tieto keskustelun aiheesta on jäänyt vaiheeseen.
>>
Olen pannut merkille, että sellaiset kommentit kuin sinulla on väärä lääkitys tai sinun pitää muuttaa lääkitystä ovat lisääntyneet.
>>
Tuollaiset olen pääsääntöisesti pyrkinyt poistamaan kun olen ne huomannut. Toivoisinkin että palstalaiset käyttäisivät ahkerammin -ilmoita asiattomasta viestistä- painiketta kaikkien kyseenalaisena pitämien viestien kohdalla. En nimittäin kahlaa kaikkia viestejä läpi. Avaukset luen kyllä kaikki, mutta vastauksista vain suurimman osan.
Rajatapauksissa saattaa ilmoitus asiattomasta viestistä ratkaista päätökseni varsinkin jos perustelut ovat hyvät. Monesti kun joutuu raapimaan hieman päätä, että mistäs pitäisi laittaa poikki jos ketju on hieman kyseenalaista provosointia jo aiemmin ja sitten lopulta joku kehoittaa tarkistamaan lääkityksen? Jos itse kirjoittaa rankasti, niin mielestäni sitten on myös kestettävä rankemmat vastauksetkin. Johonkin se raja on kuitenkin laitettava myös siinä tapauksessa vaikka huomioisikin sen, millaiseen viestiin kirjoitus on vastaus. Tämä siis ihan sellaista ääneen ajattelua palstan siivouksesta ylipäänsä.
Nyrkkisääntönä voisi pitää että silloin kun kirjoitus ei enää käsittele aihetta, vaan keskittyy toisen kirjoittelijan "arviointiin", niin poistuupi kyllä. Toisen lääkityksestä tai vastaavasta "huolenpidosta" ei siis kenenkään kannata enää tällä palstalla kirjoitella;)
Huomaatko, että tuossa heität "tietämättäsi" varjon niiden ylle, jotka eivät silmät sumeina vastusta Todistajia.
Mistä täällä tietää, kuka minkäkin kommentin on kirjoittanut? Minä en ole itse koskaan ollut toidstaja, mutta minua on suuresti ihmetyttänyt, että kaikki mitä JT:t tekevät tai sanovat yritetään täällä kääntää kielteiseksi.
Olen varma, että todelliset Todistajat eivät missään oloissa alennu solvauksiin. Itse olen välillä hiukan teitä piikitellyt ja minut on välittömästi leimmattu JT:ksi. Kyse on siis vain asenteesta ja halusta saada JT:t näyttämään epämääräisiltä.
Voi että sentään. Miksi on niin vaikeaa antaa kaikkien uskoa tavallaan? Mitä ihmettä siinä menettäisi? Voiko joku tosissaan väittää, että keskiverto JT toimii todennäköisesti hassummin, kuin keskiverto joku muu? Ne todistajat, joita olen tavannut ovat ihan tavallisia, jos tosin selvästi sävysempiä ja ajattelevampia (ja vieläpä niillä omilla aivoillaan), kuin useimmat muut lajitoverit.
Lakkaa katkeroimasta heinäseni. Ei kaikkien tarvitse sopia joka joukkoon. Jos et pitänyt Todistajista, niin ei niitä vihatakaan tarvitse!
>>Voi että sentään. Miksi on niin vaikeaa antaa kaikkien uskoa tavallaan?
Vielä kun kerrot tuon saman Vartiotorniseuralle, joka lyö rumpua rajoittamattoman uskonvapauden puolesta, mutta ei salli sitä sitä entisille jehovantodistajille.
Vai tarkoitatko, ettei Vartiotorniseuran tahallisiin vääristelyihin, valheista puhumattakaan, tulisi puuttua?
Vai mitä?
Ovaat sävyisiä ym. Kukapa haluais itsestään ja järjestöstään antaa huonon kuvan.
JT järjestössä ei eroa mistään muustakaan kerhosta, kaikkea on ja kaikkea mahtuu. Erotuksella, että synnitön ja puhdas on puheissa päällimäisenä.