Voihan vit**! Nyt on taas Hyssälän täti ja Vanhasen setä olleet vauhdissa.
"Hallitus sopi torstaina alkoholin myyntiaikojen, mainonnan ja polkumyynnin rajoituksista. Väkevien juomien veroa ei kuitenkaan nosteta" IL 02.03.06
Näinkö se Suomi taas raitistuu? Uusien asetusten mukaan yksittäisen olutpullon hinta ei saa riippua siitä ostaako keralla yhden vai 12 pulloa. No niinhän siinä käy, miten hallitus haluaa eli olut kallistuu. Tuskinpa kovin moni kauppias laskee "yksittäisten" pullojen hintaa, vaan "Six-Packit" ja "Twelvarit" ne tässä kallistuu. Totuushan vaan on se, että vähänkään alkoholisoituneelle olut ja viina on aina hintansa väärti, ei ne ostamista lopeta vaikka hinta kuinka nousisi, tai jos liikaa nousee niin sitte Sinolia.
Nämä kaikki hinnankorotukset kirpaisevat eniten tavallista kansalaista. Ja yleensäkkin koko alkoholin puolesta puhuminen on Suomessa edelleen aikalailla kielettyä, heti leimataan juopoksi ja vastuuttomaksi rentuksi. Totuus on, että alkoholismin syy ei ole halpa viina, vaan yleinen ns. alkoholi kulttuuri ja räkäkännien ihannointi. Nostan taasen esille nämä jo puhkikuluneet ns. Eurooppalaiset juomatavat; Keski- ja Etelä-Euroopassa juodaan alkoholia asukasta kohden enemmän, mitä Suomessa, mutta itsekin ko. maissa aikaani viettäneenä voin todeta paikallisten ns. amattidrokujen olevan todella harvinaisia.
Suomessa tulisikin puuttua enemmän syihin, kuin mitä "lääkkeeseen". Ennen tätä On turha viinan hintaa (ja omaa palkaa) korotella ja sädekehä pään päällä jeesustella miten masentuneet ihmiset, jotka asuvat kymmenen vuotta samassa talossa puhumatta sanaakaan naapurille, tarttuvat pulloon ja kirveeseen. Nämä seuraukset voidaan liian usein lukea iltalehtien palstoilta.
Nuorena kokeillaan ja vanhana osataan sitten taas "kouluttaa" uutta nuorisoa sikailemaan kännissä! Way to Go Suomi!
Näinkö se Suomi saadaan raittiiksi kansakunnaksi? Myös muiden mielipiteitä kaipailisin.
PS. Iltalehden juttu löytyy kokonaisuudesaan täältä:
http://www.iltalehti.fi/2006/03/02/200603024189664_uu.shtml
"Hallitus sopi torstaina alkoholin myyntiaikojen, mainonnan ja polkumyynnin rajoituksista. Väkevien juomien veroa ei kuitenkaan nosteta" IL 02.03.06
Näinkö se Suomi taas raitistuu? Uusien asetusten mukaan yksittäisen olutpullon hinta ei saa riippua siitä ostaako keralla yhden vai 12 pulloa. No niinhän siinä käy, miten hallitus haluaa eli olut kallistuu. Tuskinpa kovin moni kauppias laskee "yksittäisten" pullojen hintaa, vaan "Six-Packit" ja "Twelvarit" ne tässä kallistuu. Totuushan vaan on se, että vähänkään alkoholisoituneelle olut ja viina on aina hintansa väärti, ei ne ostamista lopeta vaikka hinta kuinka nousisi, tai jos liikaa nousee niin sitte Sinolia.
Nämä kaikki hinnankorotukset kirpaisevat eniten tavallista kansalaista. Ja yleensäkkin koko alkoholin puolesta puhuminen on Suomessa edelleen aikalailla kielettyä, heti leimataan juopoksi ja vastuuttomaksi rentuksi. Totuus on, että alkoholismin syy ei ole halpa viina, vaan yleinen ns. alkoholi kulttuuri ja räkäkännien ihannointi. Nostan taasen esille nämä jo puhkikuluneet ns. Eurooppalaiset juomatavat; Keski- ja Etelä-Euroopassa juodaan alkoholia asukasta kohden enemmän, mitä Suomessa, mutta itsekin ko. maissa aikaani viettäneenä voin todeta paikallisten ns. amattidrokujen olevan todella harvinaisia.
Suomessa tulisikin puuttua enemmän syihin, kuin mitä "lääkkeeseen". Ennen tätä On turha viinan hintaa (ja omaa palkaa) korotella ja sädekehä pään päällä jeesustella miten masentuneet ihmiset, jotka asuvat kymmenen vuotta samassa talossa puhumatta sanaakaan naapurille, tarttuvat pulloon ja kirveeseen. Nämä seuraukset voidaan liian usein lukea iltalehtien palstoilta.
Nuorena kokeillaan ja vanhana osataan sitten taas "kouluttaa" uutta nuorisoa sikailemaan kännissä! Way to Go Suomi!
Näinkö se Suomi saadaan raittiiksi kansakunnaksi? Myös muiden mielipiteitä kaipailisin.
PS. Iltalehden juttu löytyy kokonaisuudesaan täältä:
http://www.iltalehti.fi/2006/03/02/200603024189664_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin saataisiin taas yksityiyrittäjyys kunniaan. kyllä silloin tulee juomat vaikka mistä ja loput keksitään. sattaa kyllä eu,. vähän jälleen sormella osoitella. saisivat puutavararekatkin lisätienestejä.
Koska oluen mainontaa halutaan rajoittaa, niin miksei pulloista poisteta etikettejä?
Pulloon jäisi vain varoitustarra.
(Pontikkapannun kunnostus on jo hyvällä alulla...)
Kyllä kaikki nämä pienet keinot ovat tarpeen ja eduksi suomalaisille. Sama pätee tupakointiin. Kaikkea tupakoinnin rajoittamista aina vastustetaan, mutta todistettavasti rajoittaminen on aina vähentänyt tupakointia. Sama tullee pätemään alkoholin nauttimiseen. Hinnan korottaminen pikkuhiljaa on tarpeen.
Ylipäätään oli jo hullun hommaa laskea alkoholiveroa Alkossa, mutta ei ravintoloissa. Vain ja ainoastaan Matti Vanhasen kaltainen absolutisti voisi siunata tälläisen päätöksen näkemättä sen seurauksia: jos pullo kossua (75cl - 12 ravintola-annosta) maksaa reippaat 8e, niin onko ihme ettei huvita juuri mennä baariin maksamaan esim. pienestä siideristä 4-5e?
Tämän edellisen siirron seurauksena ihmiset vetävät entistä enemmän viinaa kotona ja tulevat baariin entistä myöhemmin, koska hinnat ovat siellä suhteessa kalliimpia. Tämä aiheuttaa oravanpyörän, jossa ravintolat kompensoivat vähentyneitä myyntilukuja ja asiakasmääriä korkeammilla hinnoilla, mikä puolestaan nostaa hintoja ja karkottaa asiakkaita entisestään. Kaiken huippu oli peruspalveluministeri Liisa Hyssälän kommentti Tuomas&Juuso Experiencen haastattelussa jokin viikko sitten, jossa hän suuresti hämmästeli, miksi ihmiset tulevat ravintolaan niin myöhään... Niin, miksi todella?
Eri asia olisi, jos alkoholiveroa olisi laskettu kautta linjan, ja kenties jopa niin, että ravintoloissa sitä olisi laskettu suhteessa enemmän. Näin oltaisiin saatu ihmiset ulos kodeistaan ja ihmisten ilmoille (valvonnan alaiseksi, edes sosiaalinen normisto ja muut ihmiset rajoittaisivat). Lisäksi tällä tavoin lisätty ravintoloiden kysyntää, mikä puolestaan olisi luonut lisää työpaikkoja ja lisää verotuloja valtiolle sitä kautta. Tällä nykyisellä, valitulla tavalla sitä ei tapahdu.
Jotenkin tulee fiilis, että kun ensin alennetaan veroa, voidaan sitten todeta että "ei me suomalaiset osata viinaa juoda", ja todeta myös että "kattokaa nyt kaikki mitä kansanterveydellisiä haittoja viinasta on", voidaan sitten hetken päästä ottaa kieltolain elementtejä käyttöön... Tällä tavalla päästäisiin hetken päästä sanomaan että "I told you so" -mikä kenties lieneekin absolutistin ajatus...
75cl-12 ravintola annosta? Mistä noin isoja annoksia saa?
Tätä olen odottanut! Omien havaintojeni mukaan oluen kulutus on karannut täysin käsistä alkoholiveron alentamisen jälkeen mm. polkuhintaisten mäyräkoirien myötä. Kun ennen vanhaan ihmiset osti kaupasta irtopulloina keskimäärin 6-10 plo, menee nyt samassa rytäkässä kaksi-kolme mäyristä viikonloppujuomiksi. Aivan älytöntä! Elämässä pitää olla muutakin sisältöä kuin kaljan tissuttelu kaikkina vapaa-aikoina.Siitä ei nimittäin koidu mitään muuta kuin harmia!