Putkinen tuolla Venäjä aikoi hyökätä ketjussa kirjoittaa
"Jos Venäjä olisi onnistunut tekemään Saksaa vastaan yllätyshyökkäyksen, niin Saksa olisi ollut kusessa. Onneksi Saksa kuitenkin ennätti pari viikkoa ennen kuin Venäjä olisi hyökännyt länteen."
Mitä sanotte, oliko onni että Saksa ehti ensin?
Koko II ms:n luonnehan olisi toinen, jos NL olisi ollut aggressiivinen hyökkääjä koko sodan ajan!
Historia olisi mennyt monella tapaa täysin eri tavalla. Olisivatko länsiliittoutuneet tyytyneet katsomaan mahdollista NL:n jyräystä Keski-Euroopassa?
Mihin atomipommi olisi pudotettu?
"Jos Venäjä olisi onnistunut tekemään Saksaa vastaan yllätyshyökkäyksen, niin Saksa olisi ollut kusessa. Onneksi Saksa kuitenkin ennätti pari viikkoa ennen kuin Venäjä olisi hyökännyt länteen."
Mitä sanotte, oliko onni että Saksa ehti ensin?
Koko II ms:n luonnehan olisi toinen, jos NL olisi ollut aggressiivinen hyökkääjä koko sodan ajan!
Historia olisi mennyt monella tapaa täysin eri tavalla. Olisivatko länsiliittoutuneet tyytyneet katsomaan mahdollista NL:n jyräystä Keski-Euroopassa?
Mihin atomipommi olisi pudotettu?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Iha hyvä ku sakut kerkes ekana. Jos asia olisi ollut toisinpäi niin seuraukset olisivat olleet jotain mutta mitä, en tiedä täyttä vastausta koska asia on vähä auki ?
Tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa.
Vaikeaa on myös toteutumattoman historian ennustaminen.
Antaa se kuitenkin aivoille työtä,mikä ei ole ollenkaan pahasta.
Venäjän hyökkäysaikeista. Ajatellaanpa nyt ihan järjellä. Jos Venäjän hyökkäys länteen oli niinkin lähellä kuin parin viikon päässä, olisi se tarkoittanut valtavia joukkojen keskittymiä raja-alueilla jo siinä vaiheessa, kun Saksa aloitti hyökkäyksensä Venäjälle. Missä tuo venäläisjoukkojen/kaluston massa oli silloin? Vai menivätkö saksalaiset miljoonapäisen venäläiskeskittymän läpi parissa päivässä?
Hohhoijaa, Putkisen paskapuheet kaatuvat omaan mahdottomuuteensa. Äijällä kun ei ole minkäänlaista logiikkaa noissa jutuissaan.
Jos viitsisit paneutua kunnolla noiden joukkojen lukumääriin, niin kyllä Putkinen on ihan oikeilla jäljillä, ainakin tässä asiassa.
vaan vakavien tutkijoiden. Katsopa joskus niitä lähteitä, joita Putkinen laittaa.
esimerkiksi tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000014535395
Ja muutkin.
".....vaan vakavien tutkijoiden."
Saisko listan niistä vakavista tutkijoista, kiitos.
Katso keitä Putkinen on merkinnit lähteikseen esimerkiksi tässä keskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000014478328
Muun muassa eversti Erkki Nordberg, Vesikansa, Rentola, Ahto, Anne Kuorsalo, Ilmari Susiluoto, Martti Valkonen, Tapio Tiihonen, prof. Ohto Manninen, Mauno Koivisto.
Siinä joitain henkilöitä, joita Putkinen on käyttänyt lähteinään tuossa ketjussa.
Ole hyvä.
tai niin kuin Putkinen historiaa :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000014518278
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000014530706
Eipä kuulunut teidän puolelta mitään väitteiden kumoamista, ainoastaan lähteiden haukkumista, joka on tietenkin klassinen nettipeelotaktiikka.
Olisivat Saksan sotavoimat pystyneet sen helposti lyömään takaisin ja aloittamaan oman massiivisen Barbarossa -operaationsa. Stalin tiesi, että Hitler tulee hyökkäämään Venäjälle - Stalin toisin kuin moni läntinen valtionpäämies -oli lukenut Hitlerin kirjan: Taisteluni. Ja saattoi tästä päätellä hyökkäyksen olevan tulossa ja kaikki Stalinin toimet, kuten Saksan kanssa solmittu Ribbenrob - sopimus salaisine aluejako lisäyksineen, oli vain Stalin yritys "ostaa" aikaa Saksan hyökkäykseen valmistautumista varten. Saksa tavoitteli Venäjän jättimäisiä luonnonvaroja ja erityisesti Bakun alueen öljykenttiä Kaukasuksella. Saksan suuruuden hullut tavoitteen ilmenevät siinä, että Venäjän jälkeen suunta olisi kohdistettu kohti Intiaa.
Saksan kohtalona oli törmätä Venäjän olosuhteisiin kuten Napoleonin ja sitä ennen Ruotsin hallitsijan Kaarle XII ja myös venäläiseen isänmaallisuuteen - olihan kyse Äiti Venäjästä. Nämä kaikki joutui myös Stalin kaivamaan esille saadakseen Venäjän puolustuksen kuntoon. Saksalaiset sen sijaan eivät olleet oppineet historiasta mitään vaan toistivat kaikki jo aikaisemmin tehdyt virheet.
Kun Neuvostoliitto Stalingradissa kukisti von Pauluksen johtaman kokonaisen armeijakunnan, oli sota käännepisteessä. Saksan sotilaallinen voima oli kärsinyt ratkaisevan iskun ja perääntyminen alkoi. Stalin vaati useaan otteeseen länsivaltoja avaamaan läntisen rintaman helpottaakseen oman armeijansa tilannetta. Läntinen rintama avattiin kuitenkin vasta Normandian maihinnousulla kesäkuussa 1944, jolloin sodan lopputulos oli jo selvä, mutta nyt länsivalloilla oli kiire pelastaa, mitä pelastettavissa oli neuvostoarmeijan vyöryessä kohti Saksaa ja Berliiniä.