Tässäpä tyypillistä Kreaviihdettä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014466770
Eikö tälläinen viimeistään todista sen että kreat eivät kertakaikkiaan osaa tai viitsi etsiä itse kritiikkiä ja tietoa jotka todistaisivat heidän väitteensä vääräksi?
Todisteet ovat, välimallit, kemialliset yhdisteet ja niiden loogiset sukulaisuudet. Jopa biokemialliset prosessit ihan DNA-tasoa myöten jotka osoittavat että toisenlaiset synteesit ovat mahdollisia mutaation kautta. Ovathan ne hankalia mutta täysin mahdollisia todentaa.
Etsiikö krea näitä todisteita? Tai edes suostuuko näkemään niiden välistä yhteyttä? Kuten Pommittajakuoriaisen tapauksesta näemme: EIVÄT ETSI. EIVÄT HALUA.
Kreaa ei kiinnosta tietää onko hänen väitteensä väärä. Kreaa vain kiinnostaa VÄITTÄÄ; etsiä mahdollisimman populistinen väite, näennäinen "virhe" ja levittää sitä todisteena toisen rappiosta.
Mitä tästä opimme?
Kreationisti viettää aivan liikaa aikaa poissa luonnosta, tietokirjojen äärestä, oppikirjojen äärestä sekä formaalin logiikan äärestä - ilmeisesti lukemassa sitä hassua kirjaansa - sitä raamattua. Lopputulos tiedon vähyys ja siksi jokainen vähän erikoisempi ilmiö pistää hänen silmäänsä koska TIETO EI RIITÄ. Kreationisti ei välitä omasta tietoperustaisuudestaan.
-------------
Siispä JUMALAINEN NÄYTELMÄ - Osa MXCWWCCC
-------------
Tuomari : "Herra kreationisti, te olitte siis murhapaikalla tapahtumahetkellä?"
Krea : "Kyllä herra tuomari."
Tuomari : "Kuulitte siis laukauksen, lähellä?"
Krea : "Kyllä herra tuomari."
Tuomari : "Käännyittekö katsomaan?"
Krea : "En, herra tuomari".
Tuomari : "Miksi ihmeessä? Etäisyyttä ampujaan oli ymmärtääkseni korkeintaan 10 metriä!"
Krea : "Herra tuomari, tutkiskelin navasta löytämääni nöyhtää."
Tuomari : "Anteeksi... Ymmärsinkö oikein, vieressänne on menossa murha ja ammuskelua ja te vain katselette napanöytäänne?"
Krea : "Kyllä herra tuomari"
Tuomari : "Tuota on hyvin vaikea uskoa..."
Krea : "Ei oikeastaan. Se oli erittäin mielenkiintoinen napanöyhtä."
-------------
Että silleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014466770
Eikö tälläinen viimeistään todista sen että kreat eivät kertakaikkiaan osaa tai viitsi etsiä itse kritiikkiä ja tietoa jotka todistaisivat heidän väitteensä vääräksi?
Todisteet ovat, välimallit, kemialliset yhdisteet ja niiden loogiset sukulaisuudet. Jopa biokemialliset prosessit ihan DNA-tasoa myöten jotka osoittavat että toisenlaiset synteesit ovat mahdollisia mutaation kautta. Ovathan ne hankalia mutta täysin mahdollisia todentaa.
Etsiikö krea näitä todisteita? Tai edes suostuuko näkemään niiden välistä yhteyttä? Kuten Pommittajakuoriaisen tapauksesta näemme: EIVÄT ETSI. EIVÄT HALUA.
Kreaa ei kiinnosta tietää onko hänen väitteensä väärä. Kreaa vain kiinnostaa VÄITTÄÄ; etsiä mahdollisimman populistinen väite, näennäinen "virhe" ja levittää sitä todisteena toisen rappiosta.
Mitä tästä opimme?
Kreationisti viettää aivan liikaa aikaa poissa luonnosta, tietokirjojen äärestä, oppikirjojen äärestä sekä formaalin logiikan äärestä - ilmeisesti lukemassa sitä hassua kirjaansa - sitä raamattua. Lopputulos tiedon vähyys ja siksi jokainen vähän erikoisempi ilmiö pistää hänen silmäänsä koska TIETO EI RIITÄ. Kreationisti ei välitä omasta tietoperustaisuudestaan.
-------------
Siispä JUMALAINEN NÄYTELMÄ - Osa MXCWWCCC
-------------
Tuomari : "Herra kreationisti, te olitte siis murhapaikalla tapahtumahetkellä?"
Krea : "Kyllä herra tuomari."
Tuomari : "Kuulitte siis laukauksen, lähellä?"
Krea : "Kyllä herra tuomari."
Tuomari : "Käännyittekö katsomaan?"
Krea : "En, herra tuomari".
Tuomari : "Miksi ihmeessä? Etäisyyttä ampujaan oli ymmärtääkseni korkeintaan 10 metriä!"
Krea : "Herra tuomari, tutkiskelin navasta löytämääni nöyhtää."
Tuomari : "Anteeksi... Ymmärsinkö oikein, vieressänne on menossa murha ja ammuskelua ja te vain katselette napanöytäänne?"
Krea : "Kyllä herra tuomari"
Tuomari : "Tuota on hyvin vaikea uskoa..."
Krea : "Ei oikeastaan. Se oli erittäin mielenkiintoinen napanöyhtä."
-------------
Että silleen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.