Haluan erota, olen 14, vanhemmat suotuvat

Minne tämä lappunen sitten siis lähetetään/viedään...

Onko siis niin, että kirkosta eroaminen ei vaadi määrämuotoisen lomakkeen täyttämistä? Ainakin maistraatissa lyödään minun tietääkseni eteen kaavake, jossa ilmoitetaan ero uskonnollisesta yhdyskunnasta. Kelpaako siis vapaamuotoinenkin ilmoitus?

Sinun esimerkki-ilmoituksessasi oli muuten se sukkeluus, että lapsi oli jo viidenkymmenen (eikä vuodessa ole 34 kuukautta...). :-) Mutta vakavastikin kysyen, miten menetellään sellaisen henkilön suhteen, joka ei ole täysivaltainen eli joka on holhouksen alla? Hänen puolestaan asian päättää hänen holhoojansa, vai kuinka?

old_profile_25605 kirjoitti:

Onko siis niin, että kirkosta eroaminen ei vaadi määrämuotoisen lomakkeen täyttämistä? Ainakin maistraatissa lyödään minun tietääkseni eteen kaavake, jossa ilmoitetaan ero uskonnollisesta yhdyskunnasta. Kelpaako siis vapaamuotoinenkin ilmoitus?

Sinun esimerkki-ilmoituksessasi oli muuten se sukkeluus, että lapsi oli jo viidenkymmenen (eikä vuodessa ole 34 kuukautta...). :-) Mutta vakavastikin kysyen, miten menetellään sellaisen henkilön suhteen, joka ei ole täysivaltainen eli joka on holhouksen alla? Hänen puolestaan asian päättää hänen holhoojansa, vai kuinka?

Kannattiko tuollaista höpövastausta edes kirjoittaa Jorille?

V.R. kirjoitti:

Kannattiko tuollaista höpövastausta edes kirjoittaa Jorille?

jariälläkin haluaisi erota, kysymyksistä päätellen

lähetetään... kirjoitti:

Minne tämä lappunen sitten siis lähetetään/viedään...

Mihin tahansa maistraattiin, tai oman seurakunnan kirkkoherranviraston. Maistraattien osoitteet saat sivulta http://www.maistraatti.fi

old_profile_25605 kirjoitti:

Onko siis niin, että kirkosta eroaminen ei vaadi määrämuotoisen lomakkeen täyttämistä? Ainakin maistraatissa lyödään minun tietääkseni eteen kaavake, jossa ilmoitetaan ero uskonnollisesta yhdyskunnasta. Kelpaako siis vapaamuotoinenkin ilmoitus?

Sinun esimerkki-ilmoituksessasi oli muuten se sukkeluus, että lapsi oli jo viidenkymmenen (eikä vuodessa ole 34 kuukautta...). :-) Mutta vakavastikin kysyen, miten menetellään sellaisen henkilön suhteen, joka ei ole täysivaltainen eli joka on holhouksen alla? Hänen puolestaan asian päättää hänen holhoojansa, vai kuinka?

Eihän Suomessa ylipäänsä juurikaan mihinkään vaadita mitään määrämuotoista lomaketta. Moniin tarkoituksiin on toki laadittu valmiit lomakkeet. Helpottaahan se vastaanottajan työtä, jos usein toistuvat asiat saa aina vakiomuotoisena käsiteltäväksi.

Laki kuitenkin tuntee tietääkseni vain kolme vaihtoehtoa: "on ilmoitettava", "on ilmoitettava kirjallisesti" ja "allekirjoitettava kirjallinen ilmoitus". No, poikkeuksena esim. uuden uskontokunnan perustaminen jossa nimenomaan vaaditaan päiväys (uskonnonvapauslaki 9 §: "Perustamiskirja on päivättävä ja sen allekirjoittavat 8 §:ssä tarkoitetut yhdyskunnan perustajat."). Mutta ei tuossakaan määrätä marginaalin leveyttä tai kirjasinkokoa.

Holhous taas kohdistuu lähinnä omaisuuteen. Laki holhoustoimesta nimenomaisesti sanoo "Edunvalvojan määrääminen ei estä päämiestä itse vallitsemasta omaisuuttaan tai tekemästä oikeustoimia, jollei laissa toisin säädetä." Ja uskonnollisen aseman osalta ei säädetä, paitsi alle 18-vuotiaiden osalta. En tosin tunne asiaa enempää, mutta nähdäkseni ihan perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta seuraa, että vajaavaltaisellakin tulee olla oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Eihän Suomessa ylipäänsä juurikaan mihinkään vaadita mitään määrämuotoista lomaketta. Moniin tarkoituksiin on toki laadittu valmiit lomakkeet. Helpottaahan se vastaanottajan työtä, jos usein toistuvat asiat saa aina vakiomuotoisena käsiteltäväksi.

Laki kuitenkin tuntee tietääkseni vain kolme vaihtoehtoa: "on ilmoitettava", "on ilmoitettava kirjallisesti" ja "allekirjoitettava kirjallinen ilmoitus". No, poikkeuksena esim. uuden uskontokunnan perustaminen jossa nimenomaan vaaditaan päiväys (uskonnonvapauslaki 9 §: "Perustamiskirja on päivättävä ja sen allekirjoittavat 8 §:ssä tarkoitetut yhdyskunnan perustajat."). Mutta ei tuossakaan määrätä marginaalin leveyttä tai kirjasinkokoa.

Holhous taas kohdistuu lähinnä omaisuuteen. Laki holhoustoimesta nimenomaisesti sanoo "Edunvalvojan määrääminen ei estä päämiestä itse vallitsemasta omaisuuttaan tai tekemästä oikeustoimia, jollei laissa toisin säädetä." Ja uskonnollisen aseman osalta ei säädetä, paitsi alle 18-vuotiaiden osalta. En tosin tunne asiaa enempää, mutta nähdäkseni ihan perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta seuraa, että vajaavaltaisellakin tulee olla oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan.

Kiitos sinulle tiedoistasi! Holhouksenalaisen suhteen olet varmasti oikeassa, saavathan he solmia avioliitonkin ilman holhoojansa lupaa. Olisihan tuo pitänyt hoksata... :-(

Nasse kirjoitti:

jariälläkin haluaisi erota, kysymyksistä päätellen

Olen minä sitäkin kokeillut, tosin niistä tällä palstalla vähemmän suosituista uskonnollisista syistä.

Vaikka kommenttini Jorille olikin kirjoitettu hieman pilke silmäkulmassa, niin en minä sitä silti "höpövastaukseksi" menisi tulkitsemaan. Ainakin minusta tuntuu, että Jori tulkitsi sen aivan asialliseksi kysymykseksi ja antoi asiallisen vastauksenkin.