Hämmästelen, ettei tällä palstalla käsitellä asiaa. Ideologisestinhan monet Vasemmistoliittoon jääneet olivat äärisuunnan eli taistolaisuuden edustajia! Jaakko Laakso toimi Tiedonantaja-lehden päätoimimittaja ja oli asian ylin lipunkantaja Suomessa. Oikeaoppisuutta valvottiin Tiedonantajan kautta ja linjasta poikenneille annettiin "satikutia".
En enää muista syitä, miksi kaikki kuitenkin siirtyivät Vasemmistoliiton taakse, vaikka osalle SKP olisi ollut luonnollisin valinta - ehkäpä tässä noudatettiin Lenin oppia opportunismista. Toivon keskustelua asiasta!
En enää muista syitä, miksi kaikki kuitenkin siirtyivät Vasemmistoliiton taakse, vaikka osalle SKP olisi ollut luonnollisin valinta - ehkäpä tässä noudatettiin Lenin oppia opportunismista. Toivon keskustelua asiasta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totuus on se, että kommunistit on niin pieni ryhmä, että jos ne joutuu yksin mittaamaan kannatuksensa vaaleissa.
Niin puolue loppuu siihen, se häviää jopa perussuomalaisille.
Eikä kukaan tee niiden kanssa yhteistyötä, ei edes perussuomalaiset.
Kommunistien ainoa mahdollisuus vaikuttaa politiikassa on toimiminen toisen puolueen sisältä, eli sen päätösten kautta.
Vasemmistoliitto menettää ehkä kaksi tai kolme paikkaa, mutta yhtähyvin se voi saada demareista tai vihreistä osan takaisin.
Kommunistit saavat yksin maksimissaan kaksi edustajaa läpi, toinen on Tennilä jolla on ihan omat kannattajat ja toinen menee kommunistien omilla äänillä.
Eihän kysymys ole vain kommunisteista. Mitä kauemmas politiikan äärilaitoihin mennään sitä pienempi väestön osuus heitä kannattaa. Juuri tästä syystä poliittisten puolueiden tulee sopeutua sen hetkiseen ajanjaksoon ajan vaatimalla tavalla. Kompromissit ja yhteenvedot tuovat paljon parempia tuloksia kuin tiukan linjan poliittiset vaatimukset.
No miksei komukat tätä selvää asiaa sitten tajua.
Kuten sanottu, toiset ovat hyvinkin fanaattisia kantansa suhteen eivätkä yksinkertaisesti siedä vastustavia tai lievempiä näkökantoja oikealta tai vasemmalta. SKP:sta en tiedä, mutta Vasemmistoliiton pelkkä olemassaolo kertoo jonkin asteisesta yhteisymmärryksestä. Tämän yhteisymmärryksen olemassaolo on kuitenkin altis kriisitilanteille.
tämä nykyinen Vasemmistoliitto jo syntymähetkellään. Olemalla yhdessä varmistettiin tietty kannatus ja kansanedustajien määrä. Mutta entä nyt - tilanne muistuttaa vanhan SKP:n entisiä linjariitoja taistolaiset vastaan muut eli samassa tilanteessa oltiin jo 1960- ja 1970 -luvuilla. Osa keskustelijoista on jo päässyt haudan lepoon, mutta nuoremmat jatkavat taistelun perinnettä.
Avoin kysymys, jonka joku voisi toimittaa Jaakko Laaksolle on, että silloin Tiedonantaja aikanasi olit ylin puhtaanopin julistaja ja ainut oppisi oli neuvostoliittolainen kommunismi, jonka puhtautta Suomessakin varjelit. Entä nyt Jaakko Laakso - kenen riveissä seisot - kenen lauluja laulat?
Homma menee suunnilleen näin ...
Että jos vasemmistoliitto jotain päättää, niin kommunistit ei siihen suostu kumminkaan.
Jos taas kommunistit saadaan siihen sitten suostumaan, niin vähemmistökommunistit ei kumminkaan suostu siihen.
Jos vähemmistö kommunistit sitten saadaan mukaan jollain kostilla, niin sitten on aina se änkyrävähemmistö joka ei koskaan suostu yhtään mihinkään ...
Jos sitten änkyrävähemmistö saadaan vielä mukaan, niin aina löytyy sitten se militantti siipi änkyrävähemmistöstä joka ei jumalauta kumminkaan suostu yhtään mihinkään ...
Itse en olisi voinut asiaa paremmin sanoa!
Tämähän on nyt herkullinen haaste sekä nykyiselle SKP:lle ja Vasemmistoliiton edustajille taittaa peistä ideologisista eroista. Erityisesti kiinnostaisi Vasemmistoliiton taistolaissiiven mielipiteet asiasta eli mikseivät ole SKP:n lipunkantajia? Nythän olisi hyvä aika ja paikka palata takaisin SKP:n riveihin!
Siimes teki oikean ratkaisun,erotessaan vas.liiton pj,n tehtävistä.Suuresti arvostan Korhosen ja Siimeksen avarakatseisuutta lobaalista ajattelusta,tämän päivän yhteiskunnassamme.Ei voida vasemmallakaan nykyään tukeutua bresnaviläiseen maailmankatomukseen, ajat kun on muuttuneet.
nimim.Ei vasemmistolainen.
Siimes olikin mielestäni liian oikeistolaistyyppinen Vasemmistoliiton johtajaksi, joten puolue tarvitsee muutenkin vasemmistolaisemman johtajan. SDP olisi Siimekselle huomattavasti parempi puolue kun Vasemmistoliitto.
Aivan, Siimekselle löytyy kyllä paikka jossakin sellaisessa ryhmässä missä pääsee myös asioihin vaikuttamaan.
Komukat jääköön kaivamaan omaa hautaansa.
Yksi syy siihen miksi en äänestä Vasemmistoliittoa, on se että osa heidän poliitikoista on liian oikeistolaisia. Mielestäni SKP on monissa asioissa selvästi enemmän vasemmalla, kun Siimeksen johtama Vasemmistoliitto. Mutta saa nähdä muuttuuko vasemmistoliiton linja nyt parempaan suuntaan, kun Siimes tajusi jättää puolueen. Saadakseen todellisen vasemmistopuolueen joka olisi työläisten asialla, niin kansalaisten pitäisi äänestää SKP eduskuntaan.
Onnea vaan sille teidän tulevalle kahden hengen eduskunta ryhmälle, jonka kanssa kukaan ei tule tekemään minkäänlaista yhteistyötä.
Siellä te voitte olla ihan rauhassa "oikeassa" kahdestaan, eikä teistä ole enää haittaa kenellekkään.
Jos Vasemmistoliiton kriisi johtaisi puolueen hajoamiseen, niin ottaisiko nykyinen SKP Jakko Laakson ja kumppanit avosylin takaisin - ovathan he taatusti ja todistetusti oikeaoppisia ja vasemmistolaisia! Mitä tuumitti asiasta nykyiset skpeeläiset?
kiinnostaa. Viimeinen sulkee arkun perässään kiinni, eikös vain?!
Vasemman laidan kulkijoidenkin tulisi katsoa tulevaisuuteen,niinkuin Suvi-Anne Siimeskin teki.
Olkoon vasemmistopuoluetta tai ei, niin suomessa eriarvoisuus sen kun kasvaa. Puolueen tavoite seilaa
bresneviläisessä menneisyydessä,tulisi laatia tulevaisuuteen tähtäävä tavoiteohjelma,näkis mihin vasemmisto tosissaan pyrkii.Onkohan kaikki vasemmistoa kannattavat,menneisyyden vankeja?
Se Siimeksestä täytyy sanoa, että olisi kyllä voinut tyylikkäämminkin eronsa hoitaa - on tosiaan katkeroitunut, kun piti vielä oma pesä liata ihan perusteellisesti. Olihan Siimeksellä aikaa näyttää johtamisosaamisensa vuosien varrella ja johtaa puoluetta eteenpäin kuten puoluejohtajan kuuluu. Mutta se Siimeksestä!
Aatteellista tulevaisuuteen ja tähän päivään istuvaa puolueohjelmaa Vasemmistoliitto todella kaipaisi, mutta tuskin sitä syntyy. Vasemmistoliiton Ay -siipi menee demareihin ja vahvistaa edelleen ammattiyhdistysten valtaa puolueessa. Sivuasiana sanon, että Ay -liike ei ole ajannut työttömän asiaa, vaan on sen kylmästi sivuuttanut sen toiminnassaan! Nuoret hakeutuvat vihreisiin. Ns korpikommunistit voivat hakeutua perussuomalaisiin - Soini jo pressavaaleissa kovasti heitä kosiskeli.
Niinkuin sanoit menneisyydestään Vasemmistoliitto ei pääse eroon ja uudistumisen olisi pitänyt jo tapahtua - nyt ei enää onnistu eikä kannata.