Lapsikasteesta on mainintoja varhaisten kirkkoisien kirjoituksissa 100- ja 200-luvuilla. Sen sijaan varhaiset kristilliset kirjoitukset eivät tunne lainkaan helluntailaisten ajamaa "uskovien kasteen" mallia. Ensimmäiset maininnat "uskovien kasteesta" siten kuin helluntailaiset sen ymmärtävät löytyvät vasta 1500-luvulta.
Vanhan kristikunnan opettajien teksteissä esiintyy pienten lasten kaste jo 100-luvulla. Esimerkiksi huomattava varhaisen kristikunnan opettaja Origenes (s. 185 jKr.) kirjoitti: "Kirkko on perinyt apostoleilta tavan antaa kaste pienille lapsille." Mies, joka on elänyt niinkin lähellä apostolista aikaa (syntyi 85 vuotta apostoli Johanneksen kuoleman jälkeen), varmasti tietää paremmin kuin kukaan 2000-luvun saarnamies, mikä Herran apostoleilla oli kastekäytäntönä.
Samoin Ireneus (syntyi 140 jKr., kuoli marttyyrinä 202 jKr.) hyväksyi täysin lapsikasteen ja puhui siitä täysin luonnollisena asiana. Hän peri näkemyksensä opettajaltaan Polykarpokselta, joka oli perinyt näkemyksensä omalta opettajaltaan Papiaalta, joka oli perinyt näkemyksenä opettajaltaan apostoli Johannekselta. Ireneuksen kastenäkemys juontaa juurensa apostoleihin!
200-luvun lopulla tosin sai jonkin verran alaa sellainen käsitys, että kasteen jälkeen tehdyt synnit ovat vaikeammin anteeksi saatavia kuin sitä ennen tehdyt. Tästä syystä näin ajattelevat pyrkivät lykkäämään kastettaan mahdollisimman myöhäiseksi ajankohdaksi, jopa kuolinvuoteelle. Silti hekään eivät edellyttäneet "uskovien kastetta" eivätkä pitäneet pienten lasten kastettaa pätemättömänä.
Aina välillä helluntailaiset vetoavat siihen, että Raamatussa ei ole selvää esimerkkiä sylilasten kastamisesta ja siksi ei pitäisi kastaa lapsia. Tämä on kuitenkin täysin kestämätön perustelu, koska Raamatussa ei löydy yhtään esimerkkiä siitäkään, että naiset olisivat osallistuneet ehtoolliselle. Ehtoollista asetettaessakin oli läsnä vain miehiä. Kuitenkin helluntailaiset jakavat ehtoollista myös naisille. Tämä on ristiriitaista! Ollakseen johdonmukaisia perusteluissaan helluntailaisten tulisi lopettaa ehtoollisen jakaminen naisille, koska siitä ei ole Raamatussa edes epäsuoraa mainintaa. Ymmärrämme, että tämä helluntailaisten käyttämä peruste on epäpätevä.
Jos lapsia ei saisi kastaa, siitä pitäisi olla selvä kielto Raamatussa. Sellaista ei kuitenkaan missään kohdin ole. Viimeistään silloin, kun oltiin kastamassa kokonaisia perhekuntia, koko konkkaronkka, olisi pitänyt tehdä selväksi, jos pieniä lapsia ei saa kastaa. Tällaista kieltoa ei missään kohdin kuitenkaan ole.
Koska Raamatun ajan perheet olivat hyvin suuria ja perhekuntaan laskettiin kuuluvaksi myös palvelusväki perheineen, mukana oli pakosti myös paljon pieniä lapsia. Joskus helluntailaiset väittävät, että perhekuntiin ei olisi kuulunut pieniä lapsia. Tämä on kuitenkin epäraamatullinen näkemys. Raamatun mukaan perhekuntaan katsotaan kuuluvaksi jo kuukauden ikäiset vauvat: "Laske ja merkitse muistiin Leevin miespuoliset jälkeläiset suvuittain ja perhekunnittain. Laske kaikki kuukauden ikäisistä alkaen." (4. Moos. 3:15) Jos koko perhekunta kastettiin, kastettiin kaikki siihen kuuluvat. Koska pienet lapset kuuluvat Raamatun mukaan perhekuntaan, heidätkin kastettiin.
Lisäksi on hyvä huomata, että Raamattu ei aseta missään kohdin edellytykseski kasteelle uskoa vaan opetuksen. Matteuksen kaste- ja lähetyskäskyssä nimenomaan painotetaan, että opetuslapsia tehdään "kastamalla ja opettamalla". Uskovat vanhemmat noudattavat lähetyskäskyn molempia tuomalla lapsensa Herran eteen kasteessa ja opettamalla heitä vähitellen tuntemaan Herraa yhä enemmän ja enemmän. Myös pienet lapset kuuluvat "kaikkiin kansoihin". Helluntailaisilla onkin kova työ, jos he aikovat osoittaa, että pienet lapset eivät kuuluisi kansoihin ja olisi siis ihmisiä. :-)
Raamattu sanoo: "Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä." (1. Kor.7:14) Eli jos vähintään toinen puoliso on uskossa, ovat lapset Raamatun mukaan pyhiä ja siten kelvollisia kasteelle. Kastetta en suosittele sellaisessa tilanteessa, jossa kumpikaan vanhemmista ei ole uskossa, koska silloin kastekäskyn opetuspuoli jää täyttämättä.
On hyvä muistaa, että Raamattu ei sano missään kohdin, että usko olisi kasteen edellytys. Ainoa kohta, josta sellainen vaatimus voidaan lukea, on Apt. 8:37, mutta se ei kuuluu Raamatun alkuperäiseen tekstiin vaan on myöhempi lisäys 800-luvulta. Siten sitä ei voi pitää apostolisena eikä Pyhän Hengen inspiroimana. Kyseessä on jonkun myöhemmän ajan kristityn peukalointiyritys, joka näkyy kaikissa Uuden testamentin kriittisissä tekstilaitoksissa kuten Nestle-Alandin Novum Testamentum Graecessa.
Alkuperäinen Raamatun teksti kuuluu siis seuraavasti:
"Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet." (Apt. 8:36-38)
Uskon vaatimusta kasteelle tässä ei esitetä. Kasteen pätevyyteen ei Raamatun mukaan vaikuta usko vaan vain se, että se on toimitettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Se, miksi Apostolien tekojen kuvauksissa kastettiin niitä, jotka ottivat sanan vastaan, johtuu lähetystilanteesta. Tottakai silloin, kun mentiin uusille alueille, julistettiin ensisijaisesti evankeliumia ja sitten ne, jotka olivat kiinnostuneita ja halusivat liittyä seurakuntaan, kastettiin. Kuitenkin myöhemmin, kun alkoi olla ns. 2. sukupolven kristittyjä, heidän lapsensa luonnollisesti kastettiin ja siten otettiin seurakunnan yhteyteen, jossa heidän vanhempansakin olivat.
Myös vanhan liiton aikana oli selvää, että uskoon kääntyneet eli proselyytit ympärileikattiin vasta aikuisena kääntymisen jälkeen, mutta juutalaisten perheiden lapset, joita opetettiin tuntemaan Herran tie jo pienestä pitäen, ympärileikattiin jo kahdeksan päivän ikäisinä. Nyt uuden liiton aikana Herran liittoon ottaminen tapahtuu kasteen kautta eli kaste on "uuden liiton ympärileikkaus" (Kol. 2:11-13). Kolossalaiskirjeen mukaan meidät on yhdistänyt Jumalaan "Kristuksen ympärileikkaus", kaste, jossa meidät "yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon".
1. Pietarin kirjeen (1. Piet. 3:21) ja 1. Korinttilaiskirjeen mukaan (1. Kor. 12:13) kaste on liitto Jumalan kanssa, jonka kautta ihminen otetaan uuden liiton (seurakunnan) osallisuuteen. Vastaava tapahtui vanhassa liitossa ympärileikkauksen kautta, ja koska ympärileikkaus tehtiin perhekunnittain ja kahdeksan päivän ikäiset lapsetkin ympärileikattiin, on selvää, että Jumala hyväksyy liittoonsa myös vauvat ja siksi kastekin on pätevä vauvojen kohdalla. Uudessa testamentissakin, kun perheen pää tuli uskoon, koko perhekunta kastettiin.
Helluntailaisten yritykset vedota Apostolien tekojen esimerkkeihin ikään kuin kasteen ja uskon järjestystä määräävänä asiana ovat kelvoton peruste. Apostolien teoissa on pelkkiä historiallisia esimerkkejä, jotka eivät käske ketään tekemään mitään missään järjestyksessä. Raamattu ei edellytä uskolta ja kasteelta yhdessäkään kohdin mitään järjestysasiaa.
Esimerkiksi Raamatussa on esimerkki, että uskoon tullut ennusti uskoon tultuaan. Helluntailaisten logiikalla ajateluna Raamattu vaatisi, että uskoon tulleiden olisi profetoitava, muussa tapauksessa he eivät ole tulleet uskoon laisinkaan. Samoin Apostolien teoissa on esimerkkejä siitä, että apostolit kävivät juutalaisessa temppelissä rukoilemassa. Käyvätkö helluntailaiset samoin rukoilemassa juutalaisessa temppelissä, kun kerran apostolitkin tekivät niin Apostolien teoissa? Entä miksi heillä ei ole omaisuuden yhteyttä seurakunnassa, vaikka apostoleilla oli sellainen Apostolien teoissa? Miksi he näissä asioissa eivät pidä Apostolien tekoja opillisena mutta kasteasiassa pitävät? Jälleen heidän perustelunsa on kestämätön ja siten siitä vedetty johtopäätös kasteasiassa kelvoton. Apostolien teoissa kyseessä ovat historialliset esimerkit, eivät opilliset esitykset, jotka kristittyjä sellaisenaan velvottaisivat.
Joskus helluntailaiset vetoavat siihen, että koska Jeesus kastettiin aikuisena, pitäisi meidän toimia samoin. Jos tämä olisi pätevä perustelu, niin silloin meidän tulisi Jeesuksen esimerkkiä seuraten myös tulla ruoskituksi ja ristiinnaulituksi. Ei tällaisella perusteella aikuiskastetta voi puolustella mitenkään.
Helluntailaiset saattavat vedota myös siihen, että lapsille pitäisi jättää valinnanvapaus päättää, haluavatko kasteen vai eivät. Tämä on kuitenkin mielestäni nykyajan yltiöindividualismin sumentama ajatus. Teveessä kasvatuksessa vanhemmat tekevät aina lasten puolesta joitakin päätöksiä, jotka ovat hyödyksi lapselle, koska lapsi ei vielä ymmärrä kaikkea. Jos lapsi saisi päättää vapaasti, mitä ruokaa syötäisiin, hän söisi aina karkkia ja Hesburgerin hampurilaisia. Se olisi kuitenkin tuhoisaa lapsen terveydelle, joten vanhemmat joutuvat päättämään lapsen puolesta tässä asiassa.
Mitä siitäkään olisi tullut, jos juutalaiset olisivat valinnanvapauteen vedoten jättäneet vauvansa Punaisen meren egyptinpuoleiselle rannalle heidän itsensä ylittäessä meren. Koska vauvat eivät vielä kyenneet päättämään tai valitsemaan, mikä on hyvää, vanhemmat joutuivat valitsemaan heidän puolestaan ja ottivat heidät turvaan. Samoin on kasteen laita. Vanhemmat päättävät antaa kasteen lapselle, koska lapsi ei vielä itse pysty valitsemaan hyvää. On aivan oikein päättää lapsen puolesta asioita, joka ovat lapsen omaksi parhaaksi.
Vielä viimeisenä voisi miettiä sitä helluntailaisten perustelua, että Markuksen evankeliumin lähetyskäskyssä (Mark. 16:15-16) kaste ja usko esitettäisiin ajallisessa järjestyksessä suhteessa toisiinsa.
"Joka uskoo ja kastetaan..."
Ja-konnektiivi ei kuitenkaan suomen eikä kreikan kielessä (UT:n alkukieli) merkitse koskaan järjestystä vaan rinnastusta. Kieliopillisesti ja-konnektiivi on kommutatiivinen eli vaihdannainen. Totuusarvo A & B = C on yhtenevä totuusarvon B & A = C kanssa. Tämä näkyy kielitieteen lisäksi erityisesti matematiikassa. Siellä pätee yhtäläisesti 2 3 = 5 yhtä hyvin kuin 3 2 = 5. On siis yhtä pätevää sanoa "kastetaan ja uskoo" kuin "uskoo ja kastetaan". Ja-konnektiivi ei ota kantaa järjestykseen vaan on rinnasteinen.
Toiseksi, jos ajateltaisiin, että "uskoo ja kastetaan" merkitsisi kasteen järjestystä suhteessa uskoon, olisi Raamattu ristiriidassa itsensä kanssa, nimittäin Matteuksen evankeliumin lähetyskäskyssä järjestys on päinvastainen: "kastamalla ja opettamalla". Eli kaste on ja-sanan vasemmalla puolella ja Jeesuksesta opettaminen oikalla puolella. Helluntailaisen logiikan mukaan siis ensin kastetaan ja sitten vasta opetetaan tuntemaan Jeesus.
Toinen esimerkki vastaavasta: Kol. 2:12-13.
Tässä kohdassa kaste on jälleen ja-sanan vasemmalla puolella eli helluntailaisten logiikan mukaan "ennen uskoa". Paavali kirjoittaa: 1) kasteeessa teidän haudattiin ja 2) uskossa herätettiin eloon.
Sama järjestys näkyy kohdaas Room. 6:4.
Jälleen kaste on "ensin" ja usko "sitten". Paavali kirjoittaa: 1) meidät kasteessa annettiin kuolemaan, 2) jotta uudestisyntyisimme (uuden elämän alkaminen). Eli helluntailaisten logiikan mukaan ensin kastetaan ja vasta sitten uudestisynnytään.
Ja otetaan vielä yksi esimerkki: Apt. 8 - Filippos Samariassa.
Room. 8:9 mukaan kukaan ei voi olla Kristuksen oma ilman Pyhää Henkeä! Kuitenkin samarialaisista selvästi sanotaan: "Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen." (Apt. 8:16) Samarialaiset oli siis kastettu ennen kuin olivat Kristuksen omia.
Vanhan kristikunnan opettajien teksteissä esiintyy pienten lasten kaste jo 100-luvulla. Esimerkiksi huomattava varhaisen kristikunnan opettaja Origenes (s. 185 jKr.) kirjoitti: "Kirkko on perinyt apostoleilta tavan antaa kaste pienille lapsille." Mies, joka on elänyt niinkin lähellä apostolista aikaa (syntyi 85 vuotta apostoli Johanneksen kuoleman jälkeen), varmasti tietää paremmin kuin kukaan 2000-luvun saarnamies, mikä Herran apostoleilla oli kastekäytäntönä.
Samoin Ireneus (syntyi 140 jKr., kuoli marttyyrinä 202 jKr.) hyväksyi täysin lapsikasteen ja puhui siitä täysin luonnollisena asiana. Hän peri näkemyksensä opettajaltaan Polykarpokselta, joka oli perinyt näkemyksensä omalta opettajaltaan Papiaalta, joka oli perinyt näkemyksenä opettajaltaan apostoli Johannekselta. Ireneuksen kastenäkemys juontaa juurensa apostoleihin!
200-luvun lopulla tosin sai jonkin verran alaa sellainen käsitys, että kasteen jälkeen tehdyt synnit ovat vaikeammin anteeksi saatavia kuin sitä ennen tehdyt. Tästä syystä näin ajattelevat pyrkivät lykkäämään kastettaan mahdollisimman myöhäiseksi ajankohdaksi, jopa kuolinvuoteelle. Silti hekään eivät edellyttäneet "uskovien kastetta" eivätkä pitäneet pienten lasten kastettaa pätemättömänä.
Aina välillä helluntailaiset vetoavat siihen, että Raamatussa ei ole selvää esimerkkiä sylilasten kastamisesta ja siksi ei pitäisi kastaa lapsia. Tämä on kuitenkin täysin kestämätön perustelu, koska Raamatussa ei löydy yhtään esimerkkiä siitäkään, että naiset olisivat osallistuneet ehtoolliselle. Ehtoollista asetettaessakin oli läsnä vain miehiä. Kuitenkin helluntailaiset jakavat ehtoollista myös naisille. Tämä on ristiriitaista! Ollakseen johdonmukaisia perusteluissaan helluntailaisten tulisi lopettaa ehtoollisen jakaminen naisille, koska siitä ei ole Raamatussa edes epäsuoraa mainintaa. Ymmärrämme, että tämä helluntailaisten käyttämä peruste on epäpätevä.
Jos lapsia ei saisi kastaa, siitä pitäisi olla selvä kielto Raamatussa. Sellaista ei kuitenkaan missään kohdin ole. Viimeistään silloin, kun oltiin kastamassa kokonaisia perhekuntia, koko konkkaronkka, olisi pitänyt tehdä selväksi, jos pieniä lapsia ei saa kastaa. Tällaista kieltoa ei missään kohdin kuitenkaan ole.
Koska Raamatun ajan perheet olivat hyvin suuria ja perhekuntaan laskettiin kuuluvaksi myös palvelusväki perheineen, mukana oli pakosti myös paljon pieniä lapsia. Joskus helluntailaiset väittävät, että perhekuntiin ei olisi kuulunut pieniä lapsia. Tämä on kuitenkin epäraamatullinen näkemys. Raamatun mukaan perhekuntaan katsotaan kuuluvaksi jo kuukauden ikäiset vauvat: "Laske ja merkitse muistiin Leevin miespuoliset jälkeläiset suvuittain ja perhekunnittain. Laske kaikki kuukauden ikäisistä alkaen." (4. Moos. 3:15) Jos koko perhekunta kastettiin, kastettiin kaikki siihen kuuluvat. Koska pienet lapset kuuluvat Raamatun mukaan perhekuntaan, heidätkin kastettiin.
Lisäksi on hyvä huomata, että Raamattu ei aseta missään kohdin edellytykseski kasteelle uskoa vaan opetuksen. Matteuksen kaste- ja lähetyskäskyssä nimenomaan painotetaan, että opetuslapsia tehdään "kastamalla ja opettamalla". Uskovat vanhemmat noudattavat lähetyskäskyn molempia tuomalla lapsensa Herran eteen kasteessa ja opettamalla heitä vähitellen tuntemaan Herraa yhä enemmän ja enemmän. Myös pienet lapset kuuluvat "kaikkiin kansoihin". Helluntailaisilla onkin kova työ, jos he aikovat osoittaa, että pienet lapset eivät kuuluisi kansoihin ja olisi siis ihmisiä. :-)
Raamattu sanoo: "Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä." (1. Kor.7:14) Eli jos vähintään toinen puoliso on uskossa, ovat lapset Raamatun mukaan pyhiä ja siten kelvollisia kasteelle. Kastetta en suosittele sellaisessa tilanteessa, jossa kumpikaan vanhemmista ei ole uskossa, koska silloin kastekäskyn opetuspuoli jää täyttämättä.
On hyvä muistaa, että Raamattu ei sano missään kohdin, että usko olisi kasteen edellytys. Ainoa kohta, josta sellainen vaatimus voidaan lukea, on Apt. 8:37, mutta se ei kuuluu Raamatun alkuperäiseen tekstiin vaan on myöhempi lisäys 800-luvulta. Siten sitä ei voi pitää apostolisena eikä Pyhän Hengen inspiroimana. Kyseessä on jonkun myöhemmän ajan kristityn peukalointiyritys, joka näkyy kaikissa Uuden testamentin kriittisissä tekstilaitoksissa kuten Nestle-Alandin Novum Testamentum Graecessa.
Alkuperäinen Raamatun teksti kuuluu siis seuraavasti:
"Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet." (Apt. 8:36-38)
Uskon vaatimusta kasteelle tässä ei esitetä. Kasteen pätevyyteen ei Raamatun mukaan vaikuta usko vaan vain se, että se on toimitettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Se, miksi Apostolien tekojen kuvauksissa kastettiin niitä, jotka ottivat sanan vastaan, johtuu lähetystilanteesta. Tottakai silloin, kun mentiin uusille alueille, julistettiin ensisijaisesti evankeliumia ja sitten ne, jotka olivat kiinnostuneita ja halusivat liittyä seurakuntaan, kastettiin. Kuitenkin myöhemmin, kun alkoi olla ns. 2. sukupolven kristittyjä, heidän lapsensa luonnollisesti kastettiin ja siten otettiin seurakunnan yhteyteen, jossa heidän vanhempansakin olivat.
Myös vanhan liiton aikana oli selvää, että uskoon kääntyneet eli proselyytit ympärileikattiin vasta aikuisena kääntymisen jälkeen, mutta juutalaisten perheiden lapset, joita opetettiin tuntemaan Herran tie jo pienestä pitäen, ympärileikattiin jo kahdeksan päivän ikäisinä. Nyt uuden liiton aikana Herran liittoon ottaminen tapahtuu kasteen kautta eli kaste on "uuden liiton ympärileikkaus" (Kol. 2:11-13). Kolossalaiskirjeen mukaan meidät on yhdistänyt Jumalaan "Kristuksen ympärileikkaus", kaste, jossa meidät "yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon".
1. Pietarin kirjeen (1. Piet. 3:21) ja 1. Korinttilaiskirjeen mukaan (1. Kor. 12:13) kaste on liitto Jumalan kanssa, jonka kautta ihminen otetaan uuden liiton (seurakunnan) osallisuuteen. Vastaava tapahtui vanhassa liitossa ympärileikkauksen kautta, ja koska ympärileikkaus tehtiin perhekunnittain ja kahdeksan päivän ikäiset lapsetkin ympärileikattiin, on selvää, että Jumala hyväksyy liittoonsa myös vauvat ja siksi kastekin on pätevä vauvojen kohdalla. Uudessa testamentissakin, kun perheen pää tuli uskoon, koko perhekunta kastettiin.
Helluntailaisten yritykset vedota Apostolien tekojen esimerkkeihin ikään kuin kasteen ja uskon järjestystä määräävänä asiana ovat kelvoton peruste. Apostolien teoissa on pelkkiä historiallisia esimerkkejä, jotka eivät käske ketään tekemään mitään missään järjestyksessä. Raamattu ei edellytä uskolta ja kasteelta yhdessäkään kohdin mitään järjestysasiaa.
Esimerkiksi Raamatussa on esimerkki, että uskoon tullut ennusti uskoon tultuaan. Helluntailaisten logiikalla ajateluna Raamattu vaatisi, että uskoon tulleiden olisi profetoitava, muussa tapauksessa he eivät ole tulleet uskoon laisinkaan. Samoin Apostolien teoissa on esimerkkejä siitä, että apostolit kävivät juutalaisessa temppelissä rukoilemassa. Käyvätkö helluntailaiset samoin rukoilemassa juutalaisessa temppelissä, kun kerran apostolitkin tekivät niin Apostolien teoissa? Entä miksi heillä ei ole omaisuuden yhteyttä seurakunnassa, vaikka apostoleilla oli sellainen Apostolien teoissa? Miksi he näissä asioissa eivät pidä Apostolien tekoja opillisena mutta kasteasiassa pitävät? Jälleen heidän perustelunsa on kestämätön ja siten siitä vedetty johtopäätös kasteasiassa kelvoton. Apostolien teoissa kyseessä ovat historialliset esimerkit, eivät opilliset esitykset, jotka kristittyjä sellaisenaan velvottaisivat.
Joskus helluntailaiset vetoavat siihen, että koska Jeesus kastettiin aikuisena, pitäisi meidän toimia samoin. Jos tämä olisi pätevä perustelu, niin silloin meidän tulisi Jeesuksen esimerkkiä seuraten myös tulla ruoskituksi ja ristiinnaulituksi. Ei tällaisella perusteella aikuiskastetta voi puolustella mitenkään.
Helluntailaiset saattavat vedota myös siihen, että lapsille pitäisi jättää valinnanvapaus päättää, haluavatko kasteen vai eivät. Tämä on kuitenkin mielestäni nykyajan yltiöindividualismin sumentama ajatus. Teveessä kasvatuksessa vanhemmat tekevät aina lasten puolesta joitakin päätöksiä, jotka ovat hyödyksi lapselle, koska lapsi ei vielä ymmärrä kaikkea. Jos lapsi saisi päättää vapaasti, mitä ruokaa syötäisiin, hän söisi aina karkkia ja Hesburgerin hampurilaisia. Se olisi kuitenkin tuhoisaa lapsen terveydelle, joten vanhemmat joutuvat päättämään lapsen puolesta tässä asiassa.
Mitä siitäkään olisi tullut, jos juutalaiset olisivat valinnanvapauteen vedoten jättäneet vauvansa Punaisen meren egyptinpuoleiselle rannalle heidän itsensä ylittäessä meren. Koska vauvat eivät vielä kyenneet päättämään tai valitsemaan, mikä on hyvää, vanhemmat joutuivat valitsemaan heidän puolestaan ja ottivat heidät turvaan. Samoin on kasteen laita. Vanhemmat päättävät antaa kasteen lapselle, koska lapsi ei vielä itse pysty valitsemaan hyvää. On aivan oikein päättää lapsen puolesta asioita, joka ovat lapsen omaksi parhaaksi.
Vielä viimeisenä voisi miettiä sitä helluntailaisten perustelua, että Markuksen evankeliumin lähetyskäskyssä (Mark. 16:15-16) kaste ja usko esitettäisiin ajallisessa järjestyksessä suhteessa toisiinsa.
"Joka uskoo ja kastetaan..."
Ja-konnektiivi ei kuitenkaan suomen eikä kreikan kielessä (UT:n alkukieli) merkitse koskaan järjestystä vaan rinnastusta. Kieliopillisesti ja-konnektiivi on kommutatiivinen eli vaihdannainen. Totuusarvo A & B = C on yhtenevä totuusarvon B & A = C kanssa. Tämä näkyy kielitieteen lisäksi erityisesti matematiikassa. Siellä pätee yhtäläisesti 2 3 = 5 yhtä hyvin kuin 3 2 = 5. On siis yhtä pätevää sanoa "kastetaan ja uskoo" kuin "uskoo ja kastetaan". Ja-konnektiivi ei ota kantaa järjestykseen vaan on rinnasteinen.
Toiseksi, jos ajateltaisiin, että "uskoo ja kastetaan" merkitsisi kasteen järjestystä suhteessa uskoon, olisi Raamattu ristiriidassa itsensä kanssa, nimittäin Matteuksen evankeliumin lähetyskäskyssä järjestys on päinvastainen: "kastamalla ja opettamalla". Eli kaste on ja-sanan vasemmalla puolella ja Jeesuksesta opettaminen oikalla puolella. Helluntailaisen logiikan mukaan siis ensin kastetaan ja sitten vasta opetetaan tuntemaan Jeesus.
Toinen esimerkki vastaavasta: Kol. 2:12-13.
Tässä kohdassa kaste on jälleen ja-sanan vasemmalla puolella eli helluntailaisten logiikan mukaan "ennen uskoa". Paavali kirjoittaa: 1) kasteeessa teidän haudattiin ja 2) uskossa herätettiin eloon.
Sama järjestys näkyy kohdaas Room. 6:4.
Jälleen kaste on "ensin" ja usko "sitten". Paavali kirjoittaa: 1) meidät kasteessa annettiin kuolemaan, 2) jotta uudestisyntyisimme (uuden elämän alkaminen). Eli helluntailaisten logiikan mukaan ensin kastetaan ja vasta sitten uudestisynnytään.
Ja otetaan vielä yksi esimerkki: Apt. 8 - Filippos Samariassa.
Room. 8:9 mukaan kukaan ei voi olla Kristuksen oma ilman Pyhää Henkeä! Kuitenkin samarialaisista selvästi sanotaan: "Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen." (Apt. 8:16) Samarialaiset oli siis kastettu ennen kuin olivat Kristuksen omia.
Vastaukset 95
Vanhimmat
ihmistä joka ei ymmärrä kuka oli Jeesus ja miksi Hän tuli tänne alas maailmaan.
Ketään ei voi kastaa tietämättömänä asiasta.
Raamattu ilmoittaa vain yhden tien, joka uskoo julistetun Sanan Jeesuksesta ja ottaa sen vastaan, se kastettiin, ja siellä ottivat kasteen Sanan kuultuaan miehet ja naiset, ylhäiset, alhaiset.
Kukaan ei jäänyt tietämättä kuka oli Jeesus, lapsetkin jotka uskovat Jeesukseen ymmärtävät totuuden ja ottavat itse kasteen. Oma nuoreni oli alle rippikouluikäinen. Uudestisyntyi, sai vielä kielilläpuhimisen lahjan ja otti kasteen.
En ole kellään uudestisyntymättömällä kuullut olevan kyseistä taitoa, vain Herraan Jeesukseen uskovat saavat omistaa lahjoja itse Herramme antamana. Joten jos joku tulee syyttämään että olet uudestikastettu, kysyn varmasti silloin mitä lapsikaste on tuonut tullessaan uskonko vai minkäkö?
Lutteri itse oli sitä mieltä ettei missään nimessä tule kastaa vauvoja, vaan niille joille sanaa opetetaan, ja sen uskovat, saavat kasteen.
Niin joku onneton sai lutterin pään käännettyä ja alettiin kastamaan heti vauvana, niin miksiköhän, siksi että kirkot saivat näyttämään jäsenmääränsä isoina. Mutta Jumalalle ei merkkaa jäsenmäärät vaan ne jotka ovat puhdistaneet itsensä Kristuksen Kalliissa veressä ja seuraavat Häntä.
Jokaisen järkevän ihmisen luulisi ymmärtävän tämän eron. Kastamalla ei tehdä uskovia vaan usko tulee kuulemisesta. Niinkuin Filippus joka kertoi Jumalan tiet hoviherralle.
VAAN TOTUUTTA ESILLÄ!. EI ANNETA PERIKSI, JUMALA ON ANTAVA SIUNAUKSENSA TOTUUDEN PUHUJILLE.SOKEAKIN NÄKEE "OTTALLAAN" MIHIN TUO VÄÄRÄ OPETUS LAPSKASTEESTA ON JOHTANUT TÄMÄN SUOMEN KANSAN.
JA SITTEN VIELÄ LUTERILAISET VÄITTÄVÄT NÄITÄ LAPSENA KASTETTUJA USKOVAISIKSI!!!!! VAIKKA ITSE KIELTÄVÄT KYSYTTÄESSÄ USKOA JEESUKSEEN HEILTÄ.KYLLÄ VAATII "USKOA" USKOA NIIKUIN NÄMÄ LUTERILAISET LAPSKASTEEN PUOLUSTAJAT TÄÄLLÄ TEKEVÄT!!! VÄITTÄVÄT LASIKASTETTUJA USKOVIKSI, VAIKKA NÄMÄ ITSE LAPSEKASTETUT SANOVAT ETTEIVÄT USKO!!!!!!!!
Itse olen nähnyt monta aikuiskastettuakin, jotka eivät usko. Ja kirkkokuri on jo seuraava topic.
johon kalikka kalahtaa.
Jeesus Kristus siunaa tätä henkilö, kiitos ja aamen.
Kyllä luulisi, että noin pitkän litanian aikana
voisi esittää edes yhden selvän kohdan Raamatusta,
jossa mainitaan lapsikaste. Koska Raamatun mukan on vai yksi (yhdenlainen) kaste, niin oliko Jeesus sylivauva kun hänet kastettiin?
Olivatko Paavali, etiopialainen hoviherra, Filippin vanginvartija,
Kornelius jne jne sylivauvoja kun heidät kastettiin?
Miksi pitää olettaa jotakin mahdollisuutta, että
kyllä siellä saattoi olla sylivauvojakin kun SELVÄ
ilmoitus osoittaa, että he kaikki olivat uskoon-
tulleita aikuisia. Pitääkö se epäraamatullinen
lapsikasteoppi perustaa siihen, että kun Raama-
tusa ei sitä nimenomaa ole kielletty. Miksi
olisi voitu kieltää,kun sitä ei vielä tunnettu
Raamatun aikoina.
Erikoista väittää, että koska naisten osallistu-
mista ehtoollisen viettoon ei ole Raamatussa ni-
men omaa mainittu, niin naiset eivät saisi osallistua ehtoolliselle.Tunnet HUONOSTI Raamat-
tua. Ensimmäisenä helluntaina Pietarin puheen
jälkeen ne jotka ottivat sanan vastaan kastatti-
vat ITSENSÄ (eivät sylivauvojaan) ja he pysyivät
apostolien opetuksessa , LEIVÄN MURTAMISESSA ja
rukouksessa. Jos viitsisit lukea eteenpäin Apos-
tolien tekoja niin kyllä sieltä pitäisi tyhmem-
mällekin selvitä, että tuossa joukossa oli myös
NAISIA. Jos tällaisilla perusteluilla yritetään puolustaa lapsikastetta niin sen perusteella
voidaan väittää, että Juudaksen mukana hirtettiin
myös sylivauvoja koska sitä ei selvästi ole kiel-
letty Raamatussa.
Selviäisit paljon lyhyemmillä kirjoituksilla, kun
näyttäisit edes sen yhden ainoan selvän Raamatun
kohdan, jossa kastettiin sylivauvoja. Sinä puhut
hoviherrasta ja Filippuksesta, mutta eivätkö he juuri olleet aikuisia. Miksi meillä olisi eri-
lainen kaste kuin heillä?
Soomipoika, ajatuksesi ovat hyvin epäloogisia. Peräänkuulutat sitä, että Raamatussa pitäisi olla konkreettinen tapaus, jossa lasten kastaminen mainitaan. Mutta naisten ehtoollisen kohdalla tällaista ei sinun mielestäsi tarvitse olla itsestäänselvyyteen vedoten.
Aivan samoin voi sanoa, että lapsia kastettiin esimerkiksi perhekuntakasteiden yhteydessä, ja sitä ei tarvinnut erikseen mainita, koska se oli itsestäänselvyys. Lasten kastaminen oli luonnollinen ja normaali asia, joten sitä ei tarvinnut erikseen mainita, niin kuin ei tarvinnut erikseen mainita naisten ehtoollista tai vasenkätisten kastetta.
Kerropa, Soomipoika, missä kohdin Raamattua mainitaan vasenkätisten kaste? Sinun logiikallasi se on harhaa, koska siitä ei ole Raamatussa yhtään esimerkkiä.
Minkähän takia selvätkään asiat eivät mene jakeluun
teidän päänupissanne. Minä kun sanoin että alkuseurakunnassa oli myös naisia niin ei siinä tarvitse olettaa mitään, koska Ramattu mainitsee selvästi, että siellä oli myö naisia. Mm Ap 5:1 Ananiaksen
vaimo Safiira. Eikö mene jakeluun? Jos heilläkin
olisi ollut pieniä lapsia (niinkuin oletatte aina
kun perheestä puhutaan) niin miksei näiden pieno-
kaisten kastetta mainita Apostolien teossa.
Sanoit, että se oli itsestäänselvyys. Merkillistä
päättelyä. Tuolla periaatteella voidaan puolustaa
mitä tahansa. Miksi sitten uskovien kasteet mainitaan tai ehtoollisen vietto jne.
Ainoa itsestäänselvyys on,ettei Raamattu tunne
sylivauvojen valelua.
Usko ei valitse onko oikea- tai vasenkätinen mutta
yksisilmäiset, jotka näkevät joka asiassa vain lapsikasteen, eivät kastata itseänsä.
Raamatussa ei erikseen mainita lapsikastetta, koska se oli itsestäänselvyys. Seurakuntaan kuuluivat vanhemmat lapsineen. Raamatussa oli käytössä perhekuntakaste. Kun perheen pää tuli uskoon koko konkkaronkka kastettiin - myös pienet lapset, sillä hekin kuuluivat perhekuntaan.
Jos sinun mielestäsi on väärin kastaa lapsia vain sillä perusteella, että lasten kastamisesta ei ole Raamatussa suoraa mainintaa, niin silloin täytyy olla vasenkätistenkin kasteen väärin, koska siitä ei ole Raamatussa suoraa mainintaan, niin kuin ei ole kiinalaisten kasteestakaan eikä yli 80-vuotiaiden kasteesta.
Sanot ehkä, että on itsestäänselvyys, että naiset osallistuivat ehtoolliselle ja vasenkätiset kastettiin. Minä sanon, että on itsestäänselvyys, että kaikki uskovien vanhempien lapset kastettiin, sillä hekin ovat pyhiä eli kuuluvat seurakuntaan, niin kuin Raamattu sanoo (1. Kor. 7).
Onhan Raamatussa sanottu selvästi vasenkätisten kasteesta. Etkö tunne Raamattua?
Heh, heh! No kerropa minulle mr. viisas, missä kohdin Raamattua on mainittu vasenkätisten kaste - siis siten että se on suoraan sanottu eikä tarvitse turvautua "itsestäänselvyys"-selityksiin.
Se on mainittu siinä Luulojen kirjassa ,siinä samas-
sa luvussa missä on mainittu lapsikastekin. Samassa
jakeessa jossa puhutaan uppiniskaisuudesta ja tot-
telemattomuudesta. Siellä on mainittu myös vasen-
jalkaisten kaste.
Pidät siis vasenkätisten kastamista epäraamatullisena harhana. Oh yes! :)
"JOKA USKOO JA KASTETAAN, SE PELASTUU."
Tämä tarkoittaa sitä, että
yksin USKO TEKEE IHMISEN KELVOLLISEKSI ottamaan vastaan tämän pelastavan, KASTEEN niin, että siitä on HYÖTYÄ.
Sillä koska pelastus annetaan ja luvataan veteen liittyvillä ja vedessä olevilla SANOILLA, emme voi ottaa sitä vastaan muulla tavoin kuin uskomalla sen koko sydämestämme.
ILMAN USKOA KASTEESTA EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ, vaikka se itsessään onkin ylenpalttisen suuri, jumalallinen aarre. Siksi tämä yksi ainoa sana: "joka uskoo" pystyy sulkemaan pois ja ajamaan pakosalle KAIKKI MAHDOLLISET TEOT, joita teemme saavuttaaksemme ja ansaitaksemme pelastuksen. Mikä ei ole USKOA, se ei hyödytä mitään eikä myöskään saa mitään.
On aivan selvää, etteivät meidän OMAT TEKOMME MITENKÄÄN EDISTÄ PELASTUMISTAMME, mutta KASTE EI OLEKAAN MEIDÄN TEKOMME, VAAN JUMALAN TEKO.
Jumalan teot tuovat pelastuksen ja ovat välttämättömiä sen saavuttamiseksi. Eivät ne sulje pois uskoa, vaan haastavat uskoon, sillä ilman uskoa niihin ei voi tarttua.
Saat vedessä pelastuksen, joka on luvattu. (pelastus siis jaetaan veden kautta, aivan niinkuin Nooakin pelastui veden kautta).
Käsi ja ruumis eivät saa sitä aikaan, vaan sydämen on se uskottava. Tästä huomaat selvästi, ettei kaste ole meidän tekomme, vaan aarre, JONKA JUMALA OJENTAA MEILLE ja jonka me uskolla otamme vastaan.
Eihän ristiinnaulittu Herra Kristuskaan ole mikään teko, vaan sanaan sisältyvä aarre, jonka SANA OJENTAA MEILLE ja jonka me uskolla omistamme. Ilman USKOA ei kukaan voi ottaa vastaan eikä saada mitään.
KASTE PELASTAA.
"Olen kastettu, ja jos minut kerran on kastettu, minulle on myös luvattu, että minä pelastun, että sieluni ja ruumiini saavat iankaikkisen elämän."
Juuri sen vuoksi kasteessa tehdään nämä kaksi: 1)ruumis valellaan, koska se ei voi ottaa vastaan muuta kuin veden, ja samalla , 2)lausutaan SANA, jotta myös sielu saisi, mihin tarttua. Mutta koska VESI JA SANA YHDESSÄ ovat yksi kaste, niin täytyy myös ruumiin (ylösnousseena ja kirkastettuna ruumiina)ja sielun yhdessä pelastua ja elää iankaikkisesti. Sielu pelastuu SANAN tähden, johon se USKOO, ruumis taas siksi, että se on yhdistynyt sieluun ja ottaa kasteen vastaan sillä tavoin kuin ruumiille on mahdollista.
USKOVATKO LAPSETKIN, OVATKO HE OIKEIN KASTETTUJA?
Tällä kysymyksellä perkele hämmentää koko maailman omia lahkolaisiaan apuna käyttäen. Vastaa näin: Kristuksen oma toiminta on sitova todiste siitä, että lapsikaste on hänelle otollinen, onhan näet Jumala tehnyt monista tällä tavoin kastetuista pyhiä ja antanut heille Pyhän Hengen. (Suomessakin suurin osa uskossa olevista ja Pyhän Hengen saaneista on lapsikastettuja).
Tapaa monia, joiden opista ja elämästä huomaa, että heillä on Pyhä Henki. Onhan Jumala armossaan antanut meillekin lahjan selittää Raamattua ja tuntea Kristus. Tällaista ei voi tapahtua ilman Pyhää Henkeä.
JOS TAAS JUMALA EI HYVÄKSYISI LAPSIKASTETTA, hän ei antaisi kenellekään lapsena kastetulle PYHÄÄ HENKEÄ.
Lyhyesti sanoen: Enää ei pitkään aikaan olisi ihmisten joukosta maan päällä pitänyt löytyä yhtään kristittyä. Jumala kuitenkin on tunnustanut tällaisen kasteen oikeaksi vuodattamalla Pyhän Henkensä heille. Koska seurakunta säilynyt tuhoutumatta, lahkolaisten on pakko tunnustaa, että LAPSIKASTE KELPAA JUMALALLE. Sillä ei Jumala voi milloinkaan nousta itseään vastaan, ei auttaa valheessa ja pahuudessa eikä antaa armoaan ja Henkeään niiden tueksi.
Emme pane suurinta painoa KASTETTAVAN USKOON tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä: EI EPÄUSKO TEE KASTETTA VÄÄRÄKSI. Kaikki on näet JUMALAN SANAN JA KÄSKYN VARASSA.
Kaste ei siis ole muuta kuin vettä ja Jumalan sanaa toisiinsa yhdistettynä.
Toisin sanoen, KUN VEDEN KANSSA ON SANA, KASTE ON OIKEA, vaikka siihen ei usko liittyisikään, sillä MINUN USKONI EI LUO KASTETTA, vaan OTTAA KASTEEN VASTAAN.
Vaikka siis kastetta ei otettaisi vastaan eikä käytettäisi oikealla tavalla, ei se siitä vääräksi muuttuisi, KASTEHAN EI OLE SIDOTTU MEIDÄN USKOOMME, VAAN JUMALAN SANAAN.
Jos vaikka joku tulisi tänään vilpillisesti ja pahoin aikein luoksemme ja me täysin vakavissamme kastaisimme hänet, meillä ei olisi pienintäkään oikeutta väittää tätä kastetta vääräksi. Onhan siinä läsnä VESI ja JUMALAN SANA, vaikka kastettava ei niitä vastaanottaisikaan sillä tavoin kuin hänen pitäisi.( vrt Noita Simon, jonka kastetta ei tarvinnut uusia.) Saavathan nekin, jotka käyvät kelvottomina ehtoollisella, epäuskostaan huolimatta oikean ehtoollisen.
Huomaat siis, etteivät lahkohenkien vastaväitteet ole minkään arvoisia. Vaikka näet lapset, kuten on väitetty, eivät uskoisikaan, mikä väite on paikkansapitämätön, olisi kaste silti oikea. KUKAAN EI SAA KASTAA HEITÄ UUDELLEEN. Eihän ehtoollisestakaan murene mitään pois, vaikka joku menee vastaanottamaan sen kelvottomin aikein. Missään tapauksessa ei häntä saa päästää tuon tähden HETI toistamiseen ehtoolliselle, ikään kuin hän äsken väärin menetellessään ei oliskaan todella saanut sakramenttia. Sellainenhan merkitsisi pahimmanlaatuista sakramentin pilkkaamista ja häpäisemistä.
KUINKA VOISIMME EDES AJATELLA, ETTÄ JUMALAN SANA JA ASETUS TULISIVAT MEIDÄN VÄÄRINKÄYTÖSTEMME TÄHDEN VÄÄRIKSI JA TYHJÄN ARVOISIKSI?
Ehtoollisellekaan minä en mene omaan uskooni, vaan KRISTUKSEN SANAAN LUOTTAEN. Jätän Jumalan ratkaistavaksi, olenko vahva vai heikko, mutta sen minä tiedän, että HÄN ON KÄSKENYT minun mennä syömään ja juomaan ja että hän siinä lahjoittaa MINULLE RUUMIINSA JA VERENSÄ. Tämä käsky ei valehtele eikä petä minua.
Näin menettelemme myös lapsia kastaessamme. Tuomme lapsen kasteelle ajatellen ja toivoen, että hän uskoisi. Me myös rukoilemme, että Jumala antaisi hänelle uskon. Mutta EMME ME TÄHÄN HÄNEN KASTETTAAN PERUSTA, vaan yksinomaan siihen, että JUMALA ON KÄSKENYT KASTAA.
Miksi näin? Koska me tiedämme, ettei Jumala valehtele. Minä saatan erehtyä ja pettää, samoin saattavat lähimmäiseni ja kaikki ihmiset. Mutta Jumalan sana ei voi erehtyä.
Kasteenuusijat ovat sen vuoksi todella röyhkeitä sorvatessaan seuraavan päätelmän: ”JOS USKO EI OLE OIKEA, NIIN MYÖS KASTEEN ON PAKKO OLLA VÄÄRÄ”
Aivan samalla tavallahan minä voisin päätellä näin: Jos en usko, niin Kristus ei ole yhtään mitään. Käännä siis järkeilysi ympäri ja päättele päinvastoin näin: juuri sen tähden, että kaste on otettu väärin vastaan, se todella on täysiarvoinen, oikea kaste. Sillä jos se ei olisi itsessään oikea kaste, sitä ei myöskään voitaisi väärinkäyttää eikä sitä vastaan rikkoa. Tunnetaanhan tällainen sanonta: "väärinkäyttö ei kumoa asian olemusta, vaan vahvistaa sen". Pysyyhän kultakin kultana, vaikka sitä kantaisi synnin häpäisemä katutyttö.
KASTE ON AINA OIKEA ja sen olemus pysyy täysin muuttumattomana, vaikka vain yksi ihminen kastettaisiin eikä hänkään edes uskoisi oikein. Sillä Jumalan asetus ja SANA eivät antaudu ihmisten paranneltaviksi eivätkä muutettaviksi(eikä mitätöitäväksi).
Mutta nuo kasteenuusijat ovat niin sokaistuneita, etteivät näe Jumalan sanaa eivätkä käskyä. Kastetta he eivätkä pidä sen isommassa arvossa kuin puron ja padan vettä, milloin eivät havaitse uskoa eivätkä kuuliaisuutta, nuo asiat eivät ole heidän mielestään itsessäänkään minkään arvoisia. Tähän ajatukseen on kätkeytynyt vallankumouksen perkele, joka mielellään haluaisi riistää , vääntää kieroon ja tuhota kaikki Jumalan teot ja asetukset.
Meidän on siis tiedettävä, mitä kastaminen merkitsee ja miksi Jumala on määrännyt, että meidät otetaan kristikunnan yhteyteen, juuri tällaisen ulkonaisen merkin ja menettelyn kautta. MUTTA JOS USKOA EI OLE, SE JÄÄ PELKÄSTÄÄN HEDELMÄTTÖMÄKSI MERKIKSI.
KASTEESSA VANHA IHMINEN SURMATAAN,
ja sen jälkeen nousee YLÖS UUSI IHMINEN. Näiden kahden tapahtuman on jatkuttava meissä läpi koko elämämme. Eihän kristillinen elämä oikeastaan mitään muuta olekaan kuin yhtä jokapäiväistä kastetta, joka on kerran alkanut ja jatkuu alati. Sillä kaikkea sitä, mikä kuuluu vanhaan ihmiseen, täytyy lakkaamatta perata pois, ja tilalle on saatava sitä, mikä kuuluu uuteen ihmiseen.
Mikä sitten on vanha ihminen? Se on itsekäs minämme, jonka olemme perineet (=perisyntisyys) Aadamilta. Se on täynnä vihaa, kiivautta, kateutta, siveettömyyttä, ahneutta, laiskuutta, ylpeyttä ja ennen kaikkea epäuskoa.
Kasteessa annetaan armo, henki ja voima, jotka nujertavat vanhaa ihmistä, niin että uusi pääsee nousemaan esiin ja vahvistumaan.
SIKSI KASTE PYSYY AINA VOIMASSA.
Vaikka joku meistä luopuisikin siitä ja lankeaisi syntiin, MEILLÄ ON KUITENKIN AINA AVOIN TIE SIIHEN TAKAISIN, jotta vanha ihmisemme saataisiin jälleen nujerretuksi. MUTTA VEDELLÄ MEITÄ EI ENÄÄ TARVITSE VALELLA.
Kasteen vaikutus ja merkitys säilyvät jatkuvasti.
KATUMUS( parannus ja ns uskoontulo) EI SIIS OLE MITÄÄN MUUTA KUIN PALUUTA TAKAISIN KASTEESEEN, jotta siinä jo alkanut uusi elämä, josta on luovuttu, parantuisi entiselleen ja menestyisi.(tuhlaajapoika siis palasi takasin kasteeseen).
Kaste on äärettömän suurenmoinen asia. Se tempaa meidät perkeleen kidasta, OMISTAA MEIDÄT JUMALALLE, kukistaa synnin ja ottaa sen pois. Joka päivä se sitten vahvistaa uutta ihmistä ja jatkaa vaikutustaan, kunnes pääsemme tämä elämän kurjuudesta iankaikkiseen ihanuuteen.
Siksi jokaisen on pidettävä kastetta joka päivä päälle puettavana vaatteena. Sitä hänen on kannettava aina, mikäli hän mielii, että hänestä jatkuvasti löytyisi uskoa ja sen hedelmiä, että hänen vanha ihmisensä tukahtuisi ja että uusi varttuisi hänessä. Jos me näet aiomme pysyä kristittyinä, meidän on harjoitettava sitä tekoa, joka on tehnyt meidät kristityiksi.
JOS JOKU LANKEAA SIITÄ POIS, HÄNEN ON PALATTAVA SIIHEN TAKAISIN. (se on parannuksenteko, eikä uudestisyntyminen joka tapahtuu kasteessa).
Kristus, armoistuin, ei järky siitä, että teemme syntiä, eikä hän estä meitä palaamasta takaisin luokseen. Samoin pysyvät myös kaikki hänen aarteensa ja lahjansa. Niin myös se syntien anteeksiantamus, jonka olemme kerran kasteessa saaneet, pysyy yhäti voimassa joka päivä koko tämän elämämme, jonka aikana vanha ihminen riippuu meissä kiinni.
1. Piet 3: 20-21..”Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena ..”
Pietari asettaa tässä VEDENPAISUMUKSEN KASTEEN ESIKUVAKSI.
Sillä kaste on hengellinen vedenpaisumus niinkuin tämä oli ulkonainen. Ja niinkuin Nooa itse kahdeksantena säilyi arkissa, niin tulemme me pelastetuiksi kasteessa.
Nyt hukkuu kasteessa paljon enemmän ihmisiä kuin vedenpaisumisessa; sillä edellinen ulottuu yli koko maailman ja jatkuu edelleen. Samaten kuin silloin hukkui kaikki ihmiset paitsi kahdeksan, jotka vedeltä säilyivät, samaten hukkuu myös kasteessa kaikki mikä on lihasta.
Sillä me kuolemme kasteessa maailmalle, lihalle ja verelle; kuten Paavali sanoo (Room. 6): ”Kaikki jotka ovat Kristukseen kastetut ovat hänen kuolemaansa kastetut; niin olemme me nyt hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan.”
Jos sitten kasteessa valellaan lasta vedellä on se yhtä kuin jos sanoisi: ”Minä surmaan ja tukahutan kaiken mikä on lihaa ja verta”; niin että kun lapsi nostetaan kasteen pesusta on se ilman kaikkea syntiä ja onnettomuutta niin että kasteessa hukkuu kaikki mikä on maailmallista ja lihallista että henki yksin eläisi.
Siis vertaa toisiinsa: vedenpaisumuksessa hukutettiin kaikki ihmiset, jotka ovat lihaa ja verta; kasteessa hukutetaan kaikki synti ja lihallisuus, jossa ihminen on. Niin on vedenpaisumus kasteen vertauskuva. Siihen viittaa myös 29 Psalmin sanat: Herra istuu vedenpaisumisen päällä, nimittäin tulevan vedenpaisumisen, joka ei lopu ennen maailman loppua.
Koskapa kaste nyt on jumalallinen teko, JONKA HERRA JUMALA ITSE TOIMITTAA, ja jossa Jumaluuden kolme korkeata persoonaa ovat läsnä, niin on meidän pitäminen kaste suuressa arvossa ja sanominen: kaste ei ole mikään ihmiskeksintö, vaan Jumalan määräämä, ei ole se paljas vesi, vaan sillä ja SIINÄ ON JUMALAN SANA, JOKA TEKEE TÄMÄN KASTEEN, sielun pesuksi ja opetuslapsen pesuksi.
Ja me tiedämme vähäisten lapsiemme uskovan; sillä Kristus on heistä selvään sanonut: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Johannes ei kasteessaan anna teidän saada syntien anteeksi antamista, hän vain näyttää sen, joka sen antaa.
JOHANNEKSEN KASTEESSA SYNTIEN ANTEEKSI SAAMINEN LUVATAAN, KRISTUKSEN KASTEESSA SE ANNETAAN.
Siksipä ei Johanneksen kaste olekaan enää voimassa. Jos ken sanoisi: Minä kastan sinut Johanneksen kasteella syntien anteeksi saamiseksi, niin se ei olisi oikea kaste; sillä Johanneksen kaste oli vain VALMISTUS syntien anteeksi saamiseen; Johannes käy edellä, Kristus seuraa häntä.
Syntisi annetaan sinulle anteeksi Herran Kristuksen läsnäolon kautta.
”Minä kastan sinut Isän, Pojan, ja Pyhän Hengen nimeen”; se on, minä otan sinulta kaikki syntisi ja pesen sinut puhtaaksi niistä tällä hetkellä; minä en Johanneksen tavalla lähetä sinua etemmä; Johanneksen täytyi sanoa: valmistukaa ottamaan Hänet vastaan, joka teille kasteessa antaa Pyhän Hengen, ja tuottaa syntien anteeksi saamisen.
Johanneksen kaste erosi kahdessa suhteessa Kristuksen kasteesta: ensinkin siinä, että hän 1) kehotti jokaista tekemään parannuksen,
2)valmistautumaan Kristuksen tulemiselle; ja vielä siinä, että heidän oli odottaminen syntien anteeksi antamusta, jonka juuri tämä tuleva oli tuova mukanaan.
Johanneksen kaste on siis lupaus tulevasta syntien anteeksi saamisesta Kristuksessa. (Kristuksen kaste on syntien anteesisaamiseksi,- ”ottakaa kaste syntien anteeksisaamiseksi”)
Niin nyt Herra Kristuskin käyttää tavallaan Johanneksen vesikastetta, mutta lisää siihen tulen, se on; antaa meille kasteessa Pyhän Hengen, joka lahjoillaan tekee meidät palaviksi.
Me olemme Kristukseen kastetut, ja Hän antaa meille synnit anteeksi, ja kastaa meitä Pyhällä Hengellä ja syntien anteeksisaamisella, niin että meillä sen Karitsan vuoksi, joka kantaa maailman synnit, on syntien anteeksisaaminen.
Mutta kumminkin kastetaan meidät parannukseen vanhan Adamin vuoksi; meidän on alati tekeminen parannusta, alinomaa kuolettaminen lihaamme. Alati paneminen toivominen siihen anteeksisaamiseen, jota meille kasteessa lahjoitettiin..
JOS ME OLEMME KASTETUT JA USKOMME KRISTUKSEEN, NIIN ON MEILLÄ KAIKKI.
Sillä ei meidän kasteemme ole Johanneksen kasteen kaltainen, joka osoitti syntein anteeksisaamisen tuojaan, vaan se on Kristuksen kaste, joka on jo tuottanut anteeksisaamisen.
Kristus tahtoo sanoa: ”Minä kastan ja kutsun teitä parannukseen, mutta samalla minä annan teille hengellisen tulenkin, se on Pyhän Hengen, että te eläisitte syntein anteeksisaamisessa, ja jokapäivä puhdistuisitte ja parantuisitte, ja katumuksessa sotisitte ilkeätä lihaanne vastaan, joka henkeä vastustaa.”
VOIKO LAPSI USKOA?
Lapsikasteen hylkääjät väittävät : ”Miten lapset voivat uskoa”
Jos se olisikin totta ettei lapsi voi uskoa, niin ei heitä pitäisi kastaa uudelleen, jotka jo lapsuudesta ovat kastetut, sillä KASTE ON JUMALAN TYÖ JA LAHJA
eikä riipu meidän uskostamme. IHMINEN EI VOI TEHDÄ JUMALAN TÖITÄ JA SANAA VÄÄRIKSI.
Jeesus sanoo lapsista:
"Totisesti sanon minä teille: Jokainen, joka ei Jumalan valtakuntaa ota vastaan NIIN KUIN LAPSI, ei pääse sinne sisälle;"
Järki, tai ymmärrettävä ikä, ei ole uskon edellytys.
Järki ei saa johtaa uskoa, vaan uskon tulee ottaa järki vangiksi Kristuksen kuuliaisuuden alle; muutoin selittää järki kumoon Kristuksen, evankeliumin, kasteen ja ehtoollisen.
Se on, ken ei kuoleta ja hautaa järkeänsä ja tule lapseksi, hän ei pääse taivaan valtakuntaan. Jos he antavat haudata järkensä, ja viedä ja johtaa itsensä Kristuksen luo, niin on taivaan valtakunta heidän. Jollei nyt Kristus tahdo tehdä ketään autuaaksi, joka ei ole tullut lapseksi, kuinka paljon mieluummin eikö Hän sitten pelastaisi sen, joka jo on lapsi.
Kasteenuusijat sanovat: `Mutta lapset eivät usko`.
Sen he valehtelet, sillä vaikka sinä et näe etkä tunne sitä, niin ei siitä kumminkaan seuraa, etteivät he usko. Siinä on kyllin, että Kristus näkee ja tietää heidän uskovan
Samoin kasteensuusijat väittävät : ” Kuinka taitavat lapset uskoa, joilla ei ole vielä järkeä?” Näin he YHDISTÄVÄT NIIN USKON JA JÄRJEN.
Siihen vastaa Kristus: juuri sen vuoksi voivat he sen sitä helpommin tehdä ja uskoa, kun he ovat järjettömiä, sillä JÄRKI ON USKON VASTAKOHTA.
Sen vuoksi on järki pantava pois, sen täytyy uskovasta tulla kuoletetuksi ja haudatuksi. Mutta uudestaankastajat tekevät JÄRJESTÄ USKON , että järki saisi, näet valostaa ja johtaa uskoa, mihin tahtoo.
Kristus tahtoo meidän tulemaan kokonaan lapsen kaltaisiksi, jos muutoin meidän mieli taivaan valtakuntaan päästä, se on, kuten lapsissa järki ja ymmärrys on pidettävä vielä kokonaan multaan peitettynä, niin on kaikissa uskovissakin järki kuoletettava; muutoin ei uskolla ole tilaa heissä sillä : JÄRKI SOTII USKOA VASTAAN.
USKO SELVÄ YKSINKERTAINEN SANA JA OTA SE VASTAAN.
Kaste pesee ruumiini ja sieluni, vaikkei uudestikastaja sano siinä näkevänsä muuta kuin vettä. Samoin on ehtoollisessakin Herran Kristuksen ruumis ja veri, vaikka sakramentin hylkääjä näkee siinä vain leivän ja viinan.
Ellet nyt tahdo muuta uskoa kuin sen minkä järkesi sinulle opettaa, niin täytyy sinun heittää nurin kaikki uskonkappaleet, sillä niistä ei ole yksikään niin halpa, ettei järkesi sitä sanoisi mahdottomaksi. Sen vuoksi, jos minä nukun eikä uudestikastaja näe minun uskoani, niin Kristus sen kumminkin näkee sydämessä. Samoin jollei tämä lapsi minusta näyttäisikään uskovan (sillä minä en voi sitä nähdä), niin näkee sen kumminkin Kristus, joka hänet kastoi.
Herra Kristus sanoo päinvastoin niitä oikeiksi kristityiksi, jotka eivät ojennu JÄRJEN MUKAAN ja meistäkin täytyy tulla sellaisia ihmisiä, että olemme suurimman osan elämäämme ymmärtämättömiä ja askaroimme asioissa, jotka eivät kuulu taivaan valtakuntaan. Jos ken on oikein jumalinen ja vaikkapa vielä olisimme kirkossa Jumalan sanaa kuulemassa, niin täytyy meidän kumminkin kääntää järkemme nurin ja kuulla vain Jumalan sanaa.
Jumala on totinen ja niin jää Jumalan sanakin todeksi, samoin kaste, ehtoollinen ja synninpäästö oikeiksi.
Etteivät nyt ihmiset ota niitä vastaan, SIIHEN EI OLE JUMALA EIKÄ HÄNEN LAHJANSA SYYNÄ, VAAN IHMISET.
Älä tuomitse Jumalaa siitä, ettei Häntä kuulla. ÄLÄ MYÖS TUOMITSE HÄNEN SANAANSA siitä, ettei sitä kuulla.
.
Järjellä on kyllä kaunis ulkomuoto puolellaan ja sanoo:
”Mitäpä kaste sitä hyödyttäisi, joka ei usko? ”.
Mutta USKO sanoo: ”Jollei se, joka sen saa, usko, niin vahingoitta hän kyllä itseään; mutta siitä ei seuraa ensinkään se, että kaste jäisi voimattomaksi.”
Vielä näemme me tästä pienillä lapsillakin olevan uskon ja kasteen sen vuoksi olevan oikean, sillä Kristus sanoo tässä: ”Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivaan valtakunta.”(eivätkä ne olleet ”ymmärrettävässä iässä”)
Sen vuoksi ei ensimmäinen kastetta ole hylättävä. Ellei se nyt juuri uskoisi, niin voi hän päästä uskoon; ja pysyköön kukin ensimmäisessä kasteessaan, älköönkä sitä hyljätkö, sillä SE ON JUMALAN TYÖ, joka kasteen toimittaa ja kasteen tarjoaa, sen vuoksi on se myöskin oikea kaste.
7. SYNNIT PESTÄÄN KASTEESSA POIS.
Paavali sanoo 1. Kor. 12:12, että me kaikki olemme yksi ruumis, vaikka kullakin jäsenellä on erilainen tehtävänsä, jolla se palvelee muita. Määräävä merkitys on vain sillä, että meillä on yksi kaste, yksi evankeliumi, yksi usko, ja että olemme yhdenlaisia kristityitä; sillä kaste, evankeliumi ja usko, ne yksin tekevät hengelliseksi ja kristikansaksi.
Kaste ei tarkoita sitä, että synnin upottaminen ja poiskuoleminen saattaisi tässä elämässä olla täydellinen, ennenkuin ihminen kuolee ruumiillisen kuoleman.
Kasteen sakramentti eli tunnusmerkki tapahtuu nopeasti ja yhdellä kertaa, niin kuin silmillämmekin näemme. Mutta tämän merkitys, hengellinen kaste, synnin upottaminen jatkuu koko elämämme ajan ja täyttyy vasta kuollessamme. Silloin ihminen vasta oikein uppoaa kasteeseen, ja silloin toteutuu kasteen varsinainen tarkoitusperä. Sen tähden ei tämä elämä ole muuta kuin herkeämätöntä hengellistä kastetta hamaan kuolemaan asti. Jokainen, joka kastetaan, tuomitaan kuolemaan.
Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa. Room. 6:11.
Näin ollen ihminen on täysin puhdas ja viaton kasteen merkin alaisena. Tätä tämä tarkoittaa eikä mitään muuta, sillä hänellä on Jumalan tunnusmerkki, kaste, joka osoittaa, että kaikki hänen syntinsä ovat kuolleet, että hänkin kerran on armossa kuoleva ja viimeisenä päivänä ylösnouseva synnittömänä ja viattomana elääkseen iankaikkisesti. Kasteeseen nähden on siis totta, että hän on viaton ja synnitön. Mutta koska tämä ei vielä ole täyttynyt ja hän yhä elää synnin lihassa, ei hän ole synnitön eikä vielä kaikessa puhdas, vaan vasta alkanut puhdistua ja tulla viattomaksi.
”Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.” Mark. 16:16.
Jos joku on langennut syntiin, muistakoon kastettaan, miten JUMALA KASTEESSA ON TEHNYT LIITON HÄNEN KANSSAAN JA ANTANUT ANTEEKSI KAIKKI HÄNEN SYNTINSÄ, sikäli kuin hän itse kuolemaansa asti tahtoo syntiä vastaan taistella.
Tämä totuus ja tämä Jumalan liitto tulee meidän ilomielin ottaa vastaan; siten kaste jälleen astuu voimaan, se alkaa meissä vaikuttaa, sydän tulee jälleen iloiseksi ja luottaa ikuisesti Jumalan armahtavaisuuteen, JOKA KASTEESSA ON MEILLE ILMOITETTU( ja meille jaettu,) eikä omiin saavutuksiinsa ja omaan täyttämistyöhönsä. Ja tästä uskosta on pidettävä kiinni niin lujasti, että vaikka koko luomakunta ja kaikki synnit hyökkäisivät meidän kimppuumme, emme tästä irrottaisi otettamme, vaan muistaisimme, että se, joka sallii itsensä riistettävän irti tästä uskosta, saattaa Jumalan valhettelijaksi, koska Jumala juuri kasteessa on tämän liiton solminut.
Sanan mukaan lapset on kastettava, sillä hekin kuuluvat luvatun ja Kristuksen kautta toteutuneen LUNASTUKSEN piiriin. Seurakunnan tulee tehdä heidät osallisiksi kasteesta ja lunastuksesta, eikä estää heitä pääsemästä lunastuksesta osalliseksi.
Vain hengellinen kansa, jonka Kristuksen kaste on luonut uudestaan, voi ymmärtää näitä asioita. Mutta niiden, jotka eivät ole vielä uudesti syntyneet eivätkä "uudestaan luodut" hengessä ja armossa, ei ole mahdollista tuntea Jumalaa ja hänen kunniaansa. Siksi he eivät osaakaan ylistää häntä, vaan päinvastoin itseään. Sillä ne ylistävät Jumalaa, jotka häpeävät itseänsä; he eivät anna Jumalalle mitään, vaan ainoastaan ottavat häneltä vastaan. Heillähän ei ole mitään, vaan heidän omaisuutensa on Jumalan tykönä. Sen tähden heidän ylistyksensäkin kohdistuu Jumalaan eikä heihin itseensä.
Sen takia pysyn minä lapsen-uskossani; silloin taidan minä puolustautua järkeä vastaan, kuin kasteenuusijat sanovat: "Kaste on vain vettä, mitä se vaikuttaa voisi? Hengen on se tehtävä."
Sinä pyhä järki, etkös kuule, mitä on kirjoitettu: "häntä kuulkaa," joka sanoo: "menkää ja kastakaa kaikkea kansaa; joka uskoo ja kastetaan"
Ei se ole pelkkää vettä, vaan se on kaste, joka tapahtuu pyhän kolminaisuuden nimessä. Varo siis vain, että pidät järjen ohjaksissa etkä seuraa sen kauniita ajatuksia, heitä likaa sen silmille, että se tulee inhoittavaksi. Etkö muista pyhän kolminaisuuden salaisuutta ja Jeesuksen Kristuksen verta, jolla sinä olet puhtaaksi pesty synneistäsi?
KASTEESSA UUDESTISYNNYTÄÄN
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu”.
Ei vedellä ole tosin sitä voimaa luonnostaan. Vesihän on vettä, luotu aine, joka itsestään ei voi sydäntä liikuttaa ja muuttaa eikä puhdistaa synnistä.
Vaatteita ja ihon epäsiisteyttä voidaan vedellä puhdistaa, mutta sielua ei voi vesi koskettaa eikä tehdä puhtaaksi. Mutta se vesi, josta Herra tässä puhuu ja jota me sanomme kasteen vedeksi, ei olekaan paljasta, luonnollista vettä, vaan se on sellainen vesi, JOHON JUMALAN SANA, KÄSKY JA LUPAUS ON SULJETTU JA YHDISTETTY. (ja silloin siitä on syntynyt sakramentti).
Siinä YHTYVÄT sekä VESI että SANA ja liittyvät niin yhteen, ettei niitä voi toisistaan erottaa. Jos otat sanan pois vedestä, niin ei sinulla olekaan kastetta; jos taasen erotat veden sanasta, niin ei sinulla myöskään ole kastetta.
Mutta kun sana ja vesi saavat pysyä yhdessä, niin on sinulla sellainen vesi, jossa on Pyhä Henki, joka SEN KAUTTA UUDESTI SYNNYTTÄÄ sinut Jumalan valtakuntaan, se on, antaa SYNTISI ANTEEKSI ja tekee sinut autuaaksi.
Meidän tulee siis ottaa tästä Herran lauseesta tarkoin vaari, varsinkin vastustaaksemme noita sokeita kasteenuusijoita, jotka pitävät lapsikastetta kelvottomana ja turhana. Mutta kuinka voikaan tämä kaste olla kelvoton, kun Kristus säätää veden välineeksi ihmisen uudestisyntymiseen Pyhän Hengen myötävaikutuksen kautta.
”jos joku ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.”
Kun LASTENKIN TARVITSEE UUDESTISYNTYÄ VOIDAKSEEN JUMALAN VALTAKUNTAA NÄHDÄ, niin minkä tähden kiellettäisiinkään heiltä kaste?
Kuinka voidaankaan ajatella, ettei kasteen vesi, joka on Jumalan sanaan suljettu ja Jumalan sanan kanssa yhdistetty, muka kelpaisi uudesti synnyttämään?
Eivätkö Kristuksen sanat todellakin vaadi meitä siihen vakuutukseen, että uuden syntymisen täytyy VEDEN KAUTTA jokaisessa ihmisessä tapahtua?
Vaikka ei tosin vesi ilman Pyhää Henkeä vaikuta mitään, niin ei Pyhä Henki myöskään tee ilman vettä meissä tätä työtänsä. (”joka ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ..”)
KASTE JA EHTOOLLINEN ei mitätöidy uskon puuttuessa.
Jos olisikin totta, -jota emme kuitenkaan voi hyväksyä- , että pienten lasten kaste olisi hyödytön, kun heillä muka ei ole uskoa, ja minä otaksuisin, ettei pienet lapset ensinkään uskoisi, vaan olisivat ymmärtämättömiä ja Jumalan sanan käsittämiseen kykenemättömiä;
olisiko sentähden kaste väärä?
Jos uskoton on tullut kastetuksi, onko hänen kasteensa senvuoksi mitätön?
Kuinka voisi kastetta enemmän halveksia ja häväistä, kuin jos sanoisi, ettei se kaste ole todellinen ja kelpaavainen, jolla uskottomat kastetaan?
Olisiko mahdollista, että JUMALA PERUSTAISI OMAA TYÖTÄNSÄ MINUUN ja minun kelvottomuuteni tähden kaste, evankeliumi, Herran ehtoollinen ja syntien anteeksisaaminen olisi mitättömiä, ja vieläpä itse Jumalakin taivaassa mitätön?
Ei suinkaan! Jumalan sana ja työt eivät sen tähden ole mitättömiä, että se, joka niitä on saanut, ei niistä huoli, niitä halveksii, ei niitä ymmärrä, eikä niitä uskolla käsitä.
Meidän tulee sentähden opettaa näin: Kun Jumala opettaa, käskee, kastaa, niin se on täyttä totta, kohdatkoon se sitten vilpillistä tai vilpitöntä ihmistä.
Kaste ja evankeliumi ovat kuitenkin oikeat, eivät vähene eivätkä enene minun USKONI TAI USKOTTOMUUTENI vuoksi.
Sentähden pitäisi kaikissa suhteissa hyvin erottaa Jumalan teot persoonista. Persoona on meidän; olkoonpa se minkälainen tahansa, niin ei minun epäuskoni voi tyhjäksi tehdä Jumalan tekoja ja sanaa.
Näin paha perkele maailmassa haaveilee, mutta erota sinä Jumala ihmisistä. Jumala on totinen ja niin jää Jumalan sanakin todeksi, samoin kaste, ehtoollinen ja synninpäästö oikeiksi.
Etteivät nyt ihmiset ota niitä vastaan, SIIHEN EI OLE JUMALA EIKÄ HÄNEN LAHJANSA SYYNÄ, VAAN IHMISET.
Järjellä sanoo:
”Mitäpä kaste sitä hyödyttäisi, joka ei usko” Mutta usko sanoo: ”Jollei se, joka sen saa, usko, niin vahingoittaa hän kyllä itseään; mutta siitä ei seuraa ensinkään se, että kaste jäisi voimattomaksi.”
Näemme tästä pienillä lapsillakin olevan uskoa ja kasteen sen vuoksi olevan oikean, sillä Kristus sanoo tässä: ”Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivaan valtakunta”. Sen vuoksi ei ensimmäinen kaste ole hyljättävä, ellei ken juuri nyt uskoisi, niin voi hän päästä uskoon; ja pysyköön kukin ensimmäisessä kasteessaan, älköönkä sitä laittako, sillä se on Jumalan työ, joka kasteen toimittaa ja sakramentin tarjoaa, sen vuoksi on se myöskin oikea kaste.
SYNNIT ANNETAAN ANTEEKSI KASTEESSA.
Augustinus sanoo:
”KASTEESSA ANNETAAN KAIKKI SYNTI ANTEEKSI, EI NIIN ETTEIKÖ SITÄ ENÄÄ OLISI, VAAN NIIN ETTÄ SITÄ EI ENÄÄ LUETA SYYKSI.”
Syntiä on siis olemassa kasteen jälkeenkin, mutta sitä ei lueta.
Eikö sinua tyydytä tämä Jumalan sanomaton armahtavaisuus, että hän kokonaan vanhurskauttaa sinut kaikesta synnistä ja pitää sinua aivan kuin synnittömänä, mutta kuitenkin [vaatii], että jatkuvasti kuolettaisit sitä, mikä jo on tuomittu ja minkä hän jo on vienyt aivan kuoleman partaalle?
Raamattu opettaa minulle ja kaikille kristityille, että meidän, jos tahdomme syntejämme anteeksi, ei tarvitse istuutua nurkkaan ja sanoa: Jumalani, anna syntini anteeksi, ja sitten odottaa enkeliä tulevaksi ja sanovaksi: sinun syntisi ovat annetut anteeksi. Sillä Jumala lupaa tulla alas luokseni ja itse lausua minulle syntien anteeksi antamisen.
SE TAPAHTUU PYHÄSSÄ KASTEESSA, sillä hänen käskynsä on, että minut kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Ja yhdessä kasteen kanssa on lupaus: ”Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu”.
Mutta - sinä sanot - kaste on kuitenkin paljasta vettä. - Tosin kyllä; mutta se ei ole tavallista vettä, vaan JUMALAN SANA ON SEN KANSSA YHDISTETTYNÄ.
OMAVANHURSKAUS.
Kasteenuusijat sanovat, että kaste on hyödytön, jollei ihminen sitä ENNEN USKO; He eivät tahdo kasteen kautta ja kasteesta tulla vanhurskaiksi, vaan OMALLA HURSKAUDELLANSA TEHDÄ KASTEEN PYHÄKSI ja hyväksi.
Täten he perinpohjin kadottavat tämän kulmakiven,- Kristuksen, ja tahtovat pyhäksi, ei Kristuksen armon kautta, jonka kaste antaa, vaan ITSE KAUTTANSA, niin ettei kaste mitään anna, mitään toimita, mitään tuota, vaan ME TUOTAMME ja annamme kasteelle ensin, joten se ei ole mitään, vaan ainoastaan tarpeeton merkki.
Samoin tekevät hurmahenget Herran ehtoollisellekin: SE EI SAA tehdä vanhurskaaksi, eikä ANTAA ARMOA, vaan näyttää ja todistaa, kuinka HURSKAITA HE ilman ehtoollista OVAT.
Paavali opettaa, että kaste poistaa kaikki synnit SYYN suhteen, mutta ei olennon (luonnon) suhteen. Synti jää jäljelle; mutta ei Jumala tahdo sitä KASTEEN TÄHDEN LUKEA, JOS sitä VASTUSTAMME..
Perisynnin sytyke, vaikkei siellä ole tekosyntejä, estää kuitenkin pääsyn taivaaseen.
Kasteen jälkeen äsken mainittu jäljelle jäänyttä syntiä voidaan kutsua ”sytykkeeksi”, syystä, että se helposti sytytetään pahoihin ajatuksiin. Senkin täytyy meissä tyhjin kuolla, ennen kuin tulemme taivaaseen. Sillä kaikki, mitä meissä on Aatamista myötä syntynyttä, se pitää perattaman pois ja se tapahtuu vain KASTEESSA.
Mutta perisynnin kieltäjät ehkäisevät sen; he luulevat pääsevänsä taivaaseen samalla pahalla perisynti-sytykkeellä ja vanhalla aatamilla, että heillä taivaassakin olisi jotain saastaista, josta haisisivat.
UUDESTISYNTYMISEN PESUN JA PYHÄN HENGEN UUDISTUKSEN KAUTTA.
” Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan UUDESTISYNTYMISEN PESON ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,” Tit 5:4-5
Kuinka täysiäänisesti Paavali ylistääkään kasteessa meille annettua Jumalan armoa! Hän nimittää kastetta pesuksi, jossa ei ainoastaan puhdisteta jalkoja ja käsiä, vaan koko ruumis. Kaste tekee koko ihmisen myös kerta kaikkiaan puhtaaksi ja autuaaksi, ja niin tähän autuuden perustavaan kohtaan ja perintöön ei tarvita mitään muuta kuin Jumalan armon uskominen, että autuaaksi tulemisemme olisi pelkkää armoa, ilman tekoja ja ansioita, että rakkaus Jumalan laupeuteen, sen ylistäminen, kiittäminen ja kunnioittaminen meissä iäti pysyisi puhtaana, ja että emme, kunniaa himoiten
Niinhän on meillä Uudessakin Liitossa kaste antautuaksemme sen veden alaisiksi ja uskoaksemme siinä tulevamme puhtaiksi synneistämme ja autuaiksi. Samoin me uskomme Kristuksen ruumiin olevan alttarin leivässä, ja samoin me kumarramme ristiinnaulittua ihmistä Herranamme ja Jumalanamme. Kaikki tämä on suunnattomasti meidän järkemme yläpuolella ja sen kanssa ristiriidassa. Näin kaikki Jumalan teot ja sanat ovat auttamattomassa ristiriidassa järjen kanssa, ja järki taas Jumalan kanssa: ne törmäävät vastakkain vastaansanomisen merkissä.
Olihan se perin tyhmä saarna ihmisten kuulla, kun Nooa arkkia rakentaessaan ilmoitti maailman hukkuvan tuhotulvaan; samoin Loot jäi houkaksi puhuessaan Sodoman ja Gomorran lähestyvästä tuhoutumisesta. Houkkia olivat Mooses ja Aaron faraon, edessä. Lyhyesti sanoen, Jumalan sanan ja sen saarnaajien täytyy olla houkkia, niinkuin Paavali 1. Kor. 1:18 sanoo. Tällä kaikella Jumala ei pyri mihinkään muuhun kuin nöyryyttämiseen: ihmisen pitää ottaman järkensä vangiksi ja oleman Jumalan totuudelle alamainen. Niinpä annettiin Aabrahamillekin ja hänen jälkeläisillensä tämä houkkamainen ympärileikkaus, että he sen alaisina ollessansa antaisivat Jumalalle kunnian, suostuen siihen, että hän yksin on viisas.
Juutalaiset tunnetaan ympärileikkauksesta; se oli heidän jumalallinen tunnuksensa. Meidän tunnuksinamme ovat KASTE JA KRISTUKSEN RUUMIS.
SIELLÄ NIMITTÄIN MISSÄ KASTE ON, ON VARMASTI KRISTITYITÄ, olkoot sitten maailmassa missä tahansa; on samantekevää.
Jumala ei milloinkaan ole käyttänyt sitä tapaa, että uudelleen olisi pannut voimaan sellaisen merkin, joka jo on päähänsä päässyt, vaan hän on aina asettanut toisen, uuden merkin. Niinpä hän lupauksensa täytyttyä ja Kristuksen tultua on antanut Aabrahamin siemenelle toisen, uuden merkin, nimittäin KASTEEN; ja se on ilmeisesti ennen viimeistä päivää asetettu viimeinen merkki, koskapa hän itse on sen itsensä kautta asettanut. Tästä huolimatta pysyy yhä vain sama usko Kristukseen, sama joka oli Aabrahamissa.
KASTE MERKITSEE NYT SAMAA KUIN YMPÄRILEIKKAUS;
Ympärileikattaessa oli tapana antaa lapselle nimi, niinkuin tässä toteamme tehdyn ja niinkuin Johannes Kastajallekin häntä ympärileikattaessa annettiin nimi.
Näin siinä käy: Aadamista tullut ensimmäinen kuolema on päättyvä, vaihtuen hengelliseksi kuolemaksi, jolla me kuolemme synnille, niin että sielu ei suostu mihinkään syntiin eikä ruumiskaan mitään syntiä tee; näin iankaikkinen elämä on alkanut teissä jo ennen sitä kuolemaa, jonka synti oli meille tuonut. Koska te siis olette vapaat tuosta kauhistavasta, kadottavasta kuolemasta, niin omaksukaa nyt tämä suloinen, pyhä ja autuaallinen kuolema, joka kuolee synnille, niin että varotte syntiä ettekä sitä palvele.
Kristuksen kuoleman on nimittäin vaikutettava teissä, jotka tähän kuolemaan olette kastetut, se, että juuri tämä kaste vuorostansa tuo muassaan kuoleman, koskapa Kristus itse on sen tähden kuollut ja sen tähden käskenyt kastaa teidät, että teissä oleva synti upotettaisiin !
Kaste on nimittäin sellainen pesu, jolla meidän syntimme pestään pois, niinkuin me Nikean uskontunnustuksessa lausumme:
»Minä tunnustan yhden kasteen syntien anteeksisaamiseksi»; samoin Paavali Room. 6:4 sanoo: »Me olemme kastetut Kristuksen kuolemaan», ja Gal. 3:27: »Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet».
Ellei kaste meillekin tuo samaa, nimittäin syntien anteeksiantamusta, siitä ei ole mitään hyötyä eikä se ole muuta pesua parempi.
Tässä on kumoon kaadettuna kasteenuusijoiden ja heidän kaltaisten väite, he kun opettavat etsimään HENKEÄ SANAN JA MERKKIEN ULKOPUOLELTA tai ilman näitä, erikoisen ilmestyksen ja VAIKUTUKSEN VOIMASTA, välittömästi taivaasta käsin tulevana, jopa halveksivat kastetta, aivan kuin se ei olisi mitään muuta kuin pelkkää, turhanaikaista vettä.
Heidän tapanaan on pilkata näin: Mitä kourallinen vettä voi sielua auttaa?, vaikka Kristus selvästi sanoo VEDEN MUKANA HENGEN OLEVAKSI ja vaikka hän sanoo, että on synnyttävä uudesti vedestä ja Hengestä: ja sen hän tietysti sanoo tavallisesta, luonnollisesta vedestä, jolla Johannes kastoi, ja jolla hän myös opetuslastensa käski kastaa. Sen tähden Paavalikin nimittää KASTETTA VEDELLÄ PESEMISEKSI, jolla Kristuksen seurakunta puhdistetaan (Ef. 5:26), ja "uudestisyntymisen pesuksi ja Pyhän Hengen uudistukseksi" (Tit. 3:5).
Vieläpä Kristus tässä panee sanat siihen järjestykseen, että asettaapi alkuun, ensimmäiseksi, VEDEN ja SEN JÄLKEEN HENGEN, siten osoittaaksensa, ettei Henkeä saa etsiä ilman ulkonaista merkkiä tai sen ulkopuolelta, vaan että on tiedettävä: Henki tahtoo vaikuttaa ulkonaisessa merkissä ja virassa, niiden kautta ja niiden yhteydessä. Molempien on pysyttävä yhteydessä toistensa kanssa, ja ihmisen on SYNNYTTÄVÄ UUDESTI VEDESTÄ PYHÄN HENGEN KAUTTA ELI HENGESTÄ, joka on veden kanssa ja sen yhteydessä.
Muussa tapauksessa varmasti vesi, mikäli se on erillisenä, ilman Henkeä, ei ole eikä vaikuta yhtään enempää kuin muukaan vesi tai pesu, eikä siitä tietenkään koidu mitään uutta syntymää. Ei siis olekaan kysymys vain vedestä syntymisestä, vaan myös veden ohella ja veden yhteydessä tapahtuvasta Hengestä syntymisestä.
MYÖS LASTEN TULEE UUDESTISYNTYÄ.
”joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".;
”jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.”
Tästä huomaat edelleen: kaste ei ole mikään tarpeeton asia, miksi kasteenuusijoiden joukkio sitä häpäisee: sitä vailla voidaan muka olla , tai että pienten lasten kastaminen ei hyödytä, koska he — niin he raivoavat — eivät sitä voi käsittää, sillä tässä on suora sana, joka koskee yleisesti kaikkia ja joka on jumalallinen järjestys:
KAIKKIEN, jotka tahtovat päästä sisälle Jumalan valtakuntaan, täytyy SYNTYÄ
UUDESTI VEDESTÄ JA HENGESTÄ.- kaikkien,- myös lasten.
Ei sovi siis kastetta hyljätä eikä lykätä toistaiseksi, sillä se on Jumalan järjestyksen jääräpäistä halveksimista ja syrjäyttämistä. Ei siinä varmastikaan Pyhä Henki voi olla.
KRISTUS EI SIIS TODELLAKAAN TAHDO, ETTÄ PIENET LAPSET TÄSTÄ SULJETAAN POIS, vaan että nekin käsitetään kuuluviksi tämän lausuman piiriin, MIKÄLI HEIDÄN ON PÄÄSTÄVÄ SISÄLLE JUMALAN VALTAKUNTAAN: heillekin annettakoon ja vietäköön KASTE; tahtoohan hän saada heidätkin UUDESTISYNTYNEIKSI ja heissä vaikuttaa.
Toisessa paikassa hän käskee heitä luoksensa tuotaviksi, sanoen, että sellaisten, jotka hänen tykönsä tuodaan, on taivasten valtakunta oleva. Jos siis heidän on tultava Kristuksen tykö, ei saa heiltä riistää niitä välineitä ja merkkejä, joilla Kristus heissä vaikuttaa.
Tämän minä sanon kuitenkin vain siitä yleisestä järjestyksestä ja säännöstä, johon on pitäydyttävä, missä ja milloin kaste on saatavissa; hätätilassa, milloin sille ei voida päästä, RIITTÄKÖÖN SE, ETTÄ KASTETTA HALUTAAN ja että ihminen sanalla viedään Kristuksen tykö ja hänelle uhrataan.
JUMALA HYVÄKSYY LAPSEN KASTEEN.
On selvä, että Jumala hyväksyy pienten lasten kasteen.
Uudestikastajat hylkäävät pienten lasten kasteen. Mutta että Jumala hyväksyy pienten lasten kasteen, on siitä nähtävänä, että Jumala antaa Pyhän Hengen pienenä kastetuille. Sillä, jos tämä kaste olisi turha, ei sitten Pyhää Henkeä kenellekään annettaisi, ei kukaan tulisi autuaaksi eikä mitään seurakuntaa olisi. Tämä syy voi yksinään tarpeeksi vahvistaa hurskaita ja jumalisia sydämiä. Sillä varsin tärkeä on, että pidetään kastetta oivallisena, jalona ja korkeana, jonka puolesta kaikkein enemmän sodimme ja taistelemme, koska maailma on nykyään täynnä lahkokuntia, jotka huutavat, että kaste on ainoastaan ulkonainen asia ja ettei ulkonainen asia ole mihinkään hyödyllinen. Mutta anna sen olla ulkonainen asia kuinka paljon tahansa: tässä on kuitenkin Jumalan sana ja käsky, joka asettaa, perustaa ja vahvistaa kasteen.
Mutta mitä Jumala asettaa ja käskee, se ei saa olla turha, vaan ihan arvollinen asia, vaikka se näöltään olisi vähäpätöisempi kuin oljenkorsi. Sillä tulla kastetuksi Jumalan nimeen ei ole tulla ihmisten, vaan Jumalan kastettavaksi. Sentähden, vaikka se ihmisen kädellä toimitetaan, on se totisesti Jumalan oma työ; siitä saattaa itsekukin kyllä päättää, että se on paljon korkeampi kuin joku työ, jonka ihminen tekee. Sillä mitä töitä saatetaan tehdä suurempia kuin Jumalan töitä.
VEDEN ydinkohta on Jumalan SANA ja KÄSKY ja JUMALAN NIMI, mikä aarre on taivasta ja maata suurempi ja jalompi.
Toiseksi, koska tiedämme, mikä kaste on ja miksi se on katsottava, tulee meidän oppia, mitä varten ja mihin tarkoitukseen se on asetettu, se on, mitä se hyödyttää, antaa ja vaikuttaa. Tätäkään ei saateta paremmin käsittää kuin Kristuksen edellä mainituista sanoista: ”Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu”. Käsitä siis tämä kaikkein yksinkertaisemmin niin, että kasteen voima, työ, hyöty, hedelmä ja tarkoitus on tehdä autuaaksi. Mutta tulla autuaaksi, ei tarkoita muuta kuin lunastettuna synnistä, kuolemasta ja perkeleestä tulla Kristuksen valtakuntaan ja hänen kanssansa iankaikkisesti elää.
Uskolla pitää olla jotakin, jota se uskoo, se on, josta se pitää kiinni, johon se nojautuu ja perustuu. Siis pitää usko kiinni vedestä ja uskoo, että se on kaste, jossa on sula autuus ja elämä, ei veden takia, (kuten kylliksi on sanottu) vaan sen takia, että se on yhdistetty Jumalan sanaan ja järjestykseen ja hänen nimensä siihen on kiinnitetty. Ja uskoessasi tätä, mitä muuta uskon kuin Jumalaan, joka on antanut ja istuttanut nimensä kasteeseen ja asettaa meidän eteemme tämän ulkonaisen asian, jonka kautta saatamme sellaisen aarteen omaksemme saada. Joka uskoo ja kastetaan, hän tulee autuaaksi. Mitä tarkoittavat nämät sanat muuta kuin kastetta se on, Jumalan asetuksessa käsitettyä vettä. Siitä on seurauksena, että joka hylkää kasteen, hän hylkää Jumalan sanan, uskon ja Kristuksen, joka opastaa meitä siihen ja velvoittaa meitä kasteeseen.
Kasteenuusijat opettavat; kaste ei ole mitään, ellei henkilö ole uskovainen. Tästä peruslauseesta, kuten sitä sanotaan, seuraa välttämättä; mikään Jumalan teko ei ole mitään. ellei ihminen ole hyvä. Nytpä kaste on Jumalan teko, paha ihminen kuitenkin saa aikaan sen, ettei se olekaan Jumalan tekoa.
Tällaisessa arvossa meidän on pidettävä kastetta ja käytettävä sitä hyväksemme, jotta synnin ja huonon omantunnon painaessa saisimme kasteen voimaksemme ja lohduksemme. Sanomme silloin näin. "Olen kuitenkin kastettu, ja jos minut on kerran kastettu, minulle on myös luvattu, että minä pelastun, että sieluni ja ruumiini saavat iankaikkisen elämän." Juuri sen vuoksi kasteessa tehdään nämä kaksi: ruumis valellaan, koska se ei voi ottaa vastaan muuta kuin veden, ja samalla lausutaan sana, jotta myös sielu saisi, mihin tarttua. Mutta koska vesi ja sana yhdessä ovat yksi kaste, niin täytyy myös ruumiin ja sielun yhdessä pelastua ja elää iankaikkisesti. Sielu pelastuu sanan tähden, johon se uskoo, ruumis taas siksi, että se on yhdistynyt sieluun ja ottaa kasteen vastaan sillä tavoin kuin ruumiille on mahdollista.
Ei meidän siis pidä järjen kutkutuksia kuuleman, eikä tekemän niinkuin se tahtoo; vaan kuuleman mitä kaste, evankeliumi ja usko opettavat. Kaste opettaa, ettemme tämän elämän vuoksi kastettu ole; vaan että meidän pitäisi toista elämää odottaman. Evankeliumi sanoo Kristuksen kuolleen meidän synteimme tähden. "Jollei kuolleet nouse ylös, eipä Kristuskaan noussut ole. Mutta ellei Kristus ole noussut kuolleista, niin on teidän uskonne turha". 1. Kor. 15:16 - Tähän perustaa usko itsensä ja sanoo: no, hyvin! vaikka ihminen kuolee, niin en minä siitä huoli, enkä kuuntele ensinkään järjen jaarituksia. Minulla on valkeus, joka kaiken järjen yli käypi, nimittäin, kaste ja evankeliumi, se sanoo: Jumala on ajallansa tekevä tämän kuolleen eläväksi. Tässä en minä ensinkään epäile, vaikka nyt toista silmilläni näen. Sillä koska Jumala näin sanansa sanoo, niin on Hän sen myöskin tekevä. Niin muodoin pitää uskon vain sanassa riippuman, ja tällä tavalla järkeä vastaan taisteleman ja sotiman.
Mutta tätä tekemästä meitä estävät saatana ja oma paha lihamme; me pyrimme vain maallisten tavarain perään, juurikuin toista elämää tämän jälkeen ei olisikaan. Tälläinen käytös todistaa, ettemme ole oikeita kristittyjä, jotka toista elämää odotamme. Ei yksikään peltomies tee sitä siemenellä, kuin me teemme omalla ruumiillamme. Hän ei suinkaan siementänsä siinä tarkoituksessa kylvä, että se alati jäisi makaamaan. Mutta meillä on kaste ja Jumalan sana, joiden kautta me tulemme Jumalalta toiseen elämään kylvetyiksi, ja yhtä hyvin ajattelemme kasteen ja evankeliumin olevan meille sentähden annettu, että tässä maailmassa ijankaikkisiin aikoihin pysyisimme.
Kaste on Herran asettama ja määräämä, että me sen kautta tulisimme otetuiksi Hänen oikeain tunnustajiensa ja palvelijainsa joukkoon, ja saisimme osan Hänen valtakunnastaan ja Hänen hyvistä töistään: tämä on oikea hyöty, mikä meillä tulee olla kasteesta. Sentähden tulee jokaisen isän antaa kastaa lapsensa; sillä lapset eivät ole osattomiksi jätetyt lupauksista.
Muuten ei meidän tule vastaanottaa kastetta kenenkään ihmisen kädestä. Sillä kaste, jonka saamme ihmisen kädestä ei ole sen ihmisen kastetta, vaan Kristuksen ja Jumalan. Onhan myöskin suuri lohdutus ja erittäin voimakas apu uskon vahvistamiseksi tietää, ETTEI KASTE OLE IHMISEN VAAN ITSE KOLMIYHTEISEN JUMALAN TOIMITTAMA ihmisen kautta, joka hänen nimessään sen toimittaa; ja samalla lakkaa kaikki hyödytön väitteleminen ja kaikki huolestuneet kysymykset kasteen muodosta. Tapahtukoonpa kaste millä tavalla hyvänsä, jos se vaan on toimitettu Herran eikä kenenkään ihmisen nimeen, tulee uskova autuaaksi; sillä Kristus sanoo: "Se, joka uskoo ja kastetaan, tulee autuaaksi." Mark. 16:16.
KASTEEN KAKSI PÄÄMERKITYSTÄ,
Kasteella on siis kaksi merkitystä, kuolema ja ylösnousemus, se on: täydellinen ja päättynyt vanhurskauttaminen. Sillä kun pappi kastaa lapsen veteen, merkitsee se kuolemaa, ja kun hän nostaa sen vedestä, merkitsee se elämää. Niin Paavali selittää tämän Room. 6:4: »Niin olemme siis hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin UUDESSA elämässä vaeltaman.» Tätä kuolemista ja ylösnousemista sanomme uudeksi luomukseksi, UUDESTI syntymiseksi ja(/eli) hengelliseksi syntymiseksi. (kaste tuo siis UUDEN elämän, eli uudestisynnyttää)
Tätä ei saa käsittää, niin kuin monet tekevät, vain kuvaannollisesti synnin kuolemaksi ja armon elämäksi, vaan TODELLISEKSI kuolemaksi ja ylösnousemukseksi(eli uudestisyntymiseksi).
Sillä kaste ei ole keksitty vertauskuva. Eikä synti kuole eikä armo nouse täydellisenä ylös ennen kuin synnin ruumis, jota tässä elämässä kannamme, tuhoutuu, niin kuin apostoli sanoo mainitussa paikassa. Sillä niin kauan kuin olemme lihassa, kiihottavat meitä ja kiihottuvat lihan himot. Sen tähden me myöskin alkaessamme uskoa alamme kuolla tästä maailmasta ja elää Jumalalle tulevassa elämässä, niin että usko todella kuolee ja nousee kuolleista. Se on hengellinen kaste, jossa meidät upotetaan ja jossa jälleen nousemme.
On siis aivan oikein sanoa, että kasteeseen sisältyy syntien pois peseminen, mutta tämä sanontatapa on liian laimea ja heikko ilmaisemaan kasteen merkitystä, sillä sehän on pikemminkin kuolemisen ja ylösnousemuksen vertauskuva..
Syntinen ei kaipaa niin suuresti pesemistä kuin kuolemista muuttuakseen kokonaan uudeksi luomukseksi ja jotta hänen kasteensa, yhteisen kuoleman ja ylösnousemuksen merkkinä vastaisi Kristuksen kuolemaa ja ylösnousemusta.
Sillä joskin voisimme sanoa, että Kristuksesta on pesty pois kuolevaisuus hänen kuollessaan ja ylösnoustessaan, niin se olisi kuitenkin paljon laimeampi sanonta kuin jos sanoisimme hänen kokonaan muuttuneen ja uudistuneen.
Samoin on sattuvampaa sanoa, että meidän kasteemme merkitsee täydellistä kuolemista ja ylösnousemusta iankaikkiseen elämään, kuin että se merkitsee (vain) syntien pois pesemistä.
Tästä huomaat taas, ettei kasteen sakramentin merkkikään ole hetkellinen vaan pysyväinen teko. Sillä vaikka sen suoritus tapahtuukin nopeasti, niin sen merkitys kuitenkin kestää aina kuolemaan saakka, vieläpä viimeisenä päivänä tapahtuvaan ylösnousemukseen saakka. Sillä koko elämämme ajan teemme sitä, mitä kaste merkitsee, nimittäin kuolemme ja nousemme kuolleista. Me emme kuole, sanon minä, ainoastaan käsitteellisesti ja hengellisesti, sikäli kuin luovumme synneistä ja elämän turhuudesta, vaan me alamme tosiasiallisesti erota tästä ruumiillisesta elämästä ja tavoitella tulevaista elämää, jotta siirtymisemme tästä maailmasta Isän luo olisi, niin kuin sanotaan, reaalinen ja myöskin ruumiillinen.
Meidän tulee siis varoa niitä, jotka ovat HEIKENTÄNEET JA VÄHENTÄNEET kasteen voimaa sanoen, että kasteesta kyllä vuotaa meihin armoa, mutta että se sitten taas synnin tähden vuotaa meistä pois, joten meidän siis kasteen menetettyä tehonsa tulee pyrkiä TAIVAASEEN TOISTA TIETÄ.
Älä ajattele näin, vaan tiedä kasteen merkitsevän sitä, että me sen kautta kuolemme ja elämme uudelleen!
PARANNUKSEN TIETÄ TAI MITÄ MUUTA TIETÄ TAHANSA ET VOI PALATA MUUHUN KUIN KASTEEN VOIMAAN miettien yhä uudelleen sitä, että olet kastettu, miettiäksesi, mitä kasteesi merkitsi.
KASTE EI MENETÄ MILLOINKAAN PÄTEVYYTTÄÄN, paitsi jos sinä epätoivoon joutuneena et enää tahdo palata pelastuksesi lähteelle.
Sinä voit kyllä joksikin aikaa joutua hiukan eroon merkistä, mutta silti ei merkki ole menettänyt pätevyyttään. Niinpä sinut on kerran kastettu sakramentin mukaisesti, mutta sinun täytyy alituisesti tulla kastetuksi uskon kautta, alituisesti kuolla ja nousta uuteen elämään.
PIIIIITTTTKKKÄÄÄÄÄ vallllhhhheeeeee!!!!!!
Sanoita aivan oikein alussa, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Mutta huomo nyt! joka ei usko se joutuu kadotukseen, siis kaste ei ole kadotustuomion tuottava vaan epäusko.
Joten älä nyt hyvä ihminen johdata ihmisiä harhaan!
Sanot niille kadotustuomion jotka eivät ole vauvana kastettu niinkö? onko tekosi oikeutettu?
Sanoiko Jeesus että viekää vauvat kasteelle muuten joutuvat kadotukseen?
Sanokoi Jeesus ihmisille että kastakaa ihmiset? ilman uskoa Häneen?
Ei! ei todellakaan hän sanoi, tehkää parannus ja uskokaan minuuuuuuuuun!!!!!!!!
Joten opetat aivan väärin!! tee parannus!
ja sitte kaste.Eli ensin kuullaan julistettu evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta, Pyhä Henki saa kuulijassa/kuulijoissa aikaan syntyneen uskon Vapahtajaan ja sitten kasteelle, kuten Raamattu aina opettaa.Ensin usko ja heti kaste.
Jumala Sanassaan sanonut!
mitkä sanat sinulle sanottiin kasteesi yhteydessä, kerro mitä kuulit? Nyt ei auta että kerrot että kasteessa kirkon mukaan sanottiin niin ja niin. Kysymys kuuuluu: mitä sinä kuulit kun puolustat täällä kovasti että lapsi uskoo ja kuulee. Rehellinen vastuas sitten kanssa eikä selostuksia kirkon opista vaan ihan sinun omasta suustasi tänne kirjoitettuna, mitä kuulit?
Nämä tosiasiat on täällä selitetty jo moneen kertaan, ja tuotu esiin kirkkohistorian todistus siitä, miten alkukristityt ymmärsivät tämän kasteasian.
Se vain ei näytä kelpaavan uudestikastajille, ei vaikka itse ednkeli tulisi taivaasta alas todistamaan heille. Mielestäni kirkkojen ei pitäisi pyrkiä ekumeeniseen yhteyteen näiden harhaoppistewn kanssa, vaan jättää heidät omiin oloihinsa. Pyhä apostoli sanoo: "Harhaoppisia karta, varoitettuasi heitä kerran tai kahdesti."
Se onkin parasta kiittää itse itseään kun muut eivät
sitä tee. Ramu se vaihtelee nimimerkkiä ja uskoo
itsekin, että hänen ajatuksiaan kannatetaan. Jos
sinä pyrkisit karttamaan harhaoppisia niin mitä
sinä vielä teet tällä palstalla?
kirkkohistoria ei ole Raamatun opetus.
Vaan usko Jeesukseen joka pelastaa.
Usko tulee kuulemisesta eikö niin?
Sinulle opetetaan esimerkiksi, sairauden leviämisestä ja miten se estetään. Sinä toimit sen mukaan jos haluat että vältyt siltä, eikö niin?
Samoin on uskon laita, kun sinulle julistetaan Jumalan Sanaa että muuten ei voi mennä taivaaseen kuin Jeesukseen uskomalla ja parannuksen tekemällä, haluathan niin tehdä jos et halua toiseen paikkaan. Sinulle sanotaan että kun ihminen on tullut uskoon eli uudestisyntynyt, sinulle kerrotaan että uskovan tulee ottaa kaste, koska se tarkoittaa,"näin meidän tulee täyttää koko vanhurskaus" sinä toimit jos haluat uskoa että näin pitää tehdä kun niin on sanottu.
Missä kohtaan uskovat teki jotain väärin?
Onko Sanasa joku tuomio, joka on näin tehnyt ettei niin saa tehdä?
Onko Jeesus sanonut kadotustuomion ihmiselle joka on ottanut askeleen häntä kohti ja toiminut edellä mainitulla tavalla?
Pysytkö väittämään että ne menee helvettiin jotka ovat menneet uskoon tulonsa jälkeen kasteelle?
Ja jos sellainen on sinusta jossain, kerro Raamatunpaikka siitä, jos et löydy vaikene sitten.
Raamattu tuomitsee henkilön joka asettuu Jumalan asemaan tuomitsemaan ihmisiä, jos olet ylempänä kuin Jumala sanoissasi, sinun tulee tehdä välittömästi parannus, sillä yksin Jumala on se joka tuomitsee.
Raamatussa oli kaksi kastetta Johanneksen kaste joilla ihmiset kastettiin parannukseen, mutta se ei auttanut, opetuslapset kysyivät onko teidät kastettu Herran Jeesuksen nimeen, ja kun heitä ei oltu kastettu, heidät kastetttin välittömästi.
Oliko tässä tuomio että kastettiin kahteen kertaan, kerrottiinko että oli synti kun otti toisen kerran kasteen? Missä ovat syyttäjät? Olen havaitsivinai että Raamattu ei missään kohden ole antanut kadotustuomiota tai synti nimeä uudestisyntyneelle ja kasteensa ottaneelle.
ETTÄ kun EI toimi, siis tuo lapsikastelu systeemi!Näethän sen oman kirkkosi tilasta.Katso nyt hyvä ihminen TOTUUTTA silmiin. Kun ne lapsena kastetut EIVÄT ole uskossa, kysy !Mene kaduille ja kujille ja kysy 1. kuulutko ev. lut kirkkoon?Kun saat myöntävän vast. kysy 2. uskotko Raamattuu, Jumalaan Jeesukseen Kristukseen, Hänen ristin sovitukseen, lupaukseen takaisin tulosta jne, jne.
ja tuskin on aloittajakaan. Ota huomioon se tosiasia, että valtaosa kristityistä kannattaa sakramentillista kastetta, joka voidaan antaa minkäikäiselle ihmiselle vain, myös pikkulapsille.
Te uudestikastajat olette häviävän pieni vähemmistö. Myöhäsyntyiset opit, jotka eivät perustu Raamatuun ja alkukirkon käytäntöön, ovat harhaoppeja. Baptistinen kaste eli ns "uskovien kaste" keksittiin vasta 1500-luvulla.
ja vähättelee, hellarit ovat aikaa menneet ohitse luterilaisuuden. Herraan Jeesukseen uskovia on kastettu kuules vähän enemmän kuin luterilaiseen pakanauskontoon!
Alkukirkko on 2000 vuotta vanha jonka Jeesus on itse asettanut! Uskovien kaste on ollut siis voimassa kuules vähän kauemmin kuin 1500 luvulta!
että valta osa kristityistä, ja myös suomen kristityistä on lapskastettuja kuten itsekin totesit mutta, vain nimi kristitty, UUDESTISYNTYMINEN jonka itse Jeesus edellytti Joh. 3:3 puuttuu ja silloin ei olla matkalla taivaaseen, valitettavasti!
Lue aloitusteksti, niin eiköhän se baptisti kaste selviä sullekin. Se on nimittäin totta mitä tossa aloituksessa kerrotaan kirkkohistoriasta.
Muut ovat siitä eronneita lahkoja. Se täyttää pian 2000 vuotta. Helluntailaisuus syntyi 1800-luvulla Amerikassa eikä sillä ole mitään yhteistä alkukirkon kanssa. Se edustaa 1800-luvun reformoitua kristillisyyttä. Mitä tulee helluntailaisten lukumäärään maailmassa, niin siitä ei ole mitään varmoja tietoja olemassa.
kirkon jäsenmäärä ja se on paljon paljon enempi.
Helluntalaisuus on ehkä alkanut joskus parisataa vuotta sitten, mutta ne jotka tulivat uskoon ne poltettiin roviolla, kirkon toimesta. Katolilaisuus ja luterilaisuus toimivat niin hienosti että Jeesukseen uskovat piti tuhota!
Sellaista tekee vain saatana.
Tunnustetusti ehkä saattaa olla 1800 luvulla, mutta kuinka kauna sitä todellisuudessa on ollut?
maanalaisia seurakuntia on ollut varmasti jo kauemmin aina Apostoloudelta ajalta. Vainot ovat uskovia kohtaan olleet julmia. On haluttu yksinvalta vain kirkolle, mutta uskosta ei niinkään väliä. Kaikki toisinajattelijat tuli tuhota.
Voi niitä jotka ovat sellaista tehneet, muuta niinhän Raamattu sanookin:
Hebrealaiskirje:
11:37 heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä -
Ja vain siitä että uskoivat Jeesukseen!
sanoo, ei kaikki jotka sanovat Herra Herra, pääse taivasten valtakuntaan, vaan ne jotka tekevät taivaallisen Isän tahdon. Sinä onkin jo ero. Sinulla voi olla se nimi, mutta uskosta ei ole tietoa.
Kristus ja Johannes kastaja eivät olleet sinun sanojesi mukaan uskossa lapsesta lähtien. Voitko valistaa meitä tietämättömiä kuolevaisia vähän. Milloin he tulivat uskoon ja kuka heidät kastoi,
ja oliko se raamatun mukaista toimintaa? Juut. tradition mukaan kuitenkin lapset kastettiin ja poikalapset ympärileikattiin uskonsa ja nimensä mukaan. Toimittiinko myös silloin vastoin Kristusta?
joten kaikki kristityt ovat tietysti uudesti syntyneitä.
Aikuisena koettu ns "uskoontulo" ei takaa, etteikö ihmisestä voisi tulla nimikristittyä. Minun tuntemani helluntailaiset(siis näiden seurakuntien jäsenet) ovat kaikki nimikristittyjä. Nuorena on ehkä oltu vähän aikaa uskossa, mutta enää ei olla. Ei käydä enää missään hengellisisä tilaisuuksissa, ei lueta Raamattua, ei rukoilla ja eletään muutenkin täysin maallistunutta elämää.
Luuletko, ettei esim Helsingin Saalem-seurakunta ole täynnä nimikristittyjä? Kun helluntaiseurakunnista ei enää eroteta ketään, niin tilanne on valitettavasti tällainen. Kannettu vesi ei pysy kaivossa, joten harvasta "uskoontulleesta" tulee aktiivikristitty.
Sen sijaan tunnen paljon lapsena kastettuja luterilaisia, ortodokseja ja metodisteja, jotka ovat vielä vanhuudessaankin palavia kristittyjä.
on entisiä luterilaisia jotka tulivat uskoon ja ovat todella palavia rukouksessa ja muussakin.
mihin kirkkoon minä kuulun? En ole sitä täällä maininnut. Lapsikastetta kannattavia kirkkoja on maassamme paljon.
Lapsikaste toimii aivan hyvin, jos kastettavalle voidaan antaa riittävästi opetusta, ja jos kastettavan vanhemmat ja kummit ovat itse uskovaisia.
mutta pian he lankeavat pois. Pelkkä hurmos ei anna pohjaa uskolle eikä kristillinen elämä ole jatkuvaa herätyskokousta.
outoa puhetta jos olet uskovat, rukokoile ettei kukaan uskova luopuisi Kristuksesta!
No, Jumala sen näkee ja tietää.
takaa, niinkö? No käytäntö luterilaisten keskuudessa kyllä todistaa toista.Huom! ole rehellinen ja totea tuo.
näyttää?Minusta EI toimi, eikä voikkaan toimia eikä tule koskaan toimimaan.Mutta se mikä toimii, on:mennä kaduille ja kujille , ihmisten luo, ja kertoa, "julistaa", todistaa jne :ETTÄ JUMALA OLI KRISTUKSESSA JA SOVITTI SINUN SYNTISI, OMISTA JA USKO SE KOHDALLASI TODEKSI.Ilman mitään ihmisen suorituksia, itselleen, tai toisille!!!!!
jos kristitty ei elä kirkon helmassa, niin hän piankin lankeaa. Huuhaa seurakunnat eivät vie perille, koska niissä ei ole pelastavia sakramentteja. Varokaa lahkolaisten eksytyksiä!
ollut mitään tekemistä Suomen luterilaisten kanssa, joten en tiedä sen nyky tilannetta. Lapsikaste on kaikilla suurilla vanhoilla kirkoilla eikä vain luterilaisilla.
Kaikki tuntemani uskovat kristityt ovat uskovaisten vanhempien lapsia -ja lapsena kastettuja.
Sen lisäksi tunnen myös nimikristittyjä, joille on tyypillistä se, että heidän vanhempansakin ovat olleet nimikristittyjä, ja he ovat sen tähden jääneet vaille kristillistä kasvatusta, tai sitten he ovat ex-herätyskristittyjä, joiden usko on laimentunut.
Kujille ja aitovierille käännyttämään meneminen on toiseksi huonoin mahdollinen lähetysmenetelmä. Huonoin on ovelta ovelle lähetys. Tällä tavalla tekee vain itsensä ja uskonsuuntansa vihatuksi eikä saavuta mitään pysyviä tuloksia.
On oikein antaa lapsille kristillinen kaste. Kristityt rakastavat lapsiaan ja luovuttavat heidät kasteessa Jeesukselle. Lapsilla on etuoikeus kaikkiin kristillisen kasteen siunauksiin.
eivät usko Jeesukseen. Sillä olen vain huomannut sen tosiasian että ihmiset kastattavat lapsensa vaikka itse ei edes ole uskossa!
eihän ne muuten lapsiaan kastattaisi kristityiksi
Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastut ja niin myös sinun perhekuntasi?
ei ainakaan minun kummini ole uskossa ja äitini vielä vähemmin joten älä tule kertomaan mitään satuja!
Ihmisen pitää uskoa Jeesukseen jotta ymmärtää myös kasteen. Ei Raamattu opeta että kastamalla tullaa uskoon,ei todellakaan ei!
Tehkää parannus kuulu kehoitus. Sinun pitäisi repiä Raamatusta monta kohtaa jos lapsikasteella pelastutaan! miksi sitten on niin paljon luterilaisissa niitä jotka eivät ole uskossa? mikä lapsikasteen vaikutus onkaan kun niin paljon jumalattomia on täällä suomessamme.
Heillä on se nimi, mutta eivät kanna sitä niinkuin Jeesus sanoo, ottakoon kukin ristinsä.
Ja näistä hän sanoo:
4:10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman.'"
Niin keitä ovat nuo tuolla jotka läträävät ja potkivat yöllä ja haistattelevat toisia ihmisiä.
Raiskaavat, murhaavat jne.
Ne ovat kaikki lapsikasteen saaneita! Jeesusken sanojen ukaan he kumartavat silloin saatanaa!
Jeesus kysyy monessa kohtaa uskoa. Ei kastetta.
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
Jeesus puhuu uskosta näin:
10:52 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut." Ja kohta hän sai näkönsä ja seurasi häntä tiellä.
Nämä ovat niitä asioita joita Jeesus meiltä pyytää, uskomaan itseensä.
Ei kukaan Raamatunhenkilö edellytä lapsilta mitään parannusta ehtona kasteelle. Lapsille kuuluu lupaus Pyhän Hengen lahjan saamisesta kasteessa heti ilman parannusta. Mistäs ne lapset sitä parannusta tekisivät.(Apt.2:38-38) kasteessa luvataan Pyhän Hengen lahja "teille ja teidän lapsille". Pietari puhui sen ajan lapsista, jotka sitten kastettiin perhekunnittain (jae 40).
Apt.16
Lapsi on valmis ottamaan heti kasteessa vastaan uskon synnyttävän Kristuksen Hengen. Uskohan on Hengen ominaisuus, kuten toivo ja rakkauskin. Usko on eri asia kuin ymmärrys, jota tarjoat uskon tilalle. Ymmärrys on paremminkin este Jumalan siunauksien vastaanottamiselle. Aikuistenkin on tultava ensin lasten kaltaisiksi, voidakseen ottaa vastaan Jumalan valtakunnan. Sielunvihollinen pyrkii juuri siihen, että lapsi jätettäisiin kastamatta ja ilman Jumalan valtakuntaa ja odoteltaisiin, että hän tulisi ymmärtävään ikään, jolloin Jumalan valtakunnan vastaanottaminen on todella vaikeaa.
Luuk. 10:21
Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
on nähtävissä noissa lapsikastetuissa.Ai niin nythän on perjantai ilta.Mene kts. paikkakunnallasi sinne missä nuoret kokoontuu.Tupakat tupruu, keskikaljapullot käsissä, kiroilua jne, jne.Tätäkö tarkoitit.Mene ja totea, he ovat niitä lapsikastettuja ja konfirmoituja, mene ja totea!!!!!
mistä lähteestä ne lahkokasteet on peräisin?
Filippin vanginvartijakin kysyi vangeilta, Paavalilta ja Siilaalta Ap.t 16 luku:Herrat, mitä minun pitää tekemän että pelastuisin, ja he vastasivat:usko Herraan Jeesukseen niin sinä PELASTUT.
naispappi hänen kanssaan sekä se yx pappi joka sanoo että kadotusta ei ole, vaikka Jeesus puhuu siitä paljon Uudessa testamentissa ja Raamatun vastaisesti, että kaikki pääsevät taivaaaseen, kyllä nämä ja paljon, paljon muuta opettaa mistä lähteestä luterilainen lapskaste on!
Vanginvartijan koko perheelle luvattiin pelastus jo vankilassa. Jumalahan pelastaa perhekunnittain. Kaikki omaiset kastettiin keskellä yötä. Lapsikatras saattoi olle melkoinen niin siunatulla työikäisellä miehellä. Mistään kuuromykistä lapsista ei puhuta mitään.
Ap. t. 11:14
hän on puhuva SINULLE sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'.
Ap. t. 16:31
Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
Kasteen jälkeen oli hyvä iloita yhteisestä uudesta uskosta, kristinuskosta.
34 Hän vei heidät kotiinsa ja kattoi heille ruokapöydän, ja yhdessä koko talonväkensä kanssa hän riemuitsi, KUN NYT uskoi Jumalaan. [Luuk. 5:29]
Kristukseen?Se nyt kai olennaisinta oli/ on?
Jaak. 2:19
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Raamatun mukaan vasta kasteessa liitytään Kristuksen ruumiiseen. Ihminenhän voi tulla myös väärään lahkouskoon. Mutta Nyt ei ole mitään kadotustuomiota niillä, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Mutta jos kaste on väärä lahkokaste, josta puuttuu Kristus, niin siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan haittaa sellaisista lahkokasteista näiltä ihmeidentekijöiltä saatuna (Matt.7:22-23).
12 Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
Room. 8:1
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
aamenen!
kun kirjoitit näin:
Room. 8:1
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
Kun uskomme Jeesukseen Kristukseen ei meillä ole kadotustuomiota, ja eikä niille jotka ottavat uskossa kasteen. Halleluja, näin se on.
Kasteessahan siihen Kristuksen ruumiiseen eli seurakuntaan liitytään.
" Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä."
eihän ihminen voi vanhana enää mennä äitinsä kohtuun.
Johanneksen evankeliumi:
3:4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
Niinpä!
Raamatussa ei ole edes sanaa lapsikaste joten mene muualle valehteleen.
Apostolien teoissa kerrotaan viidesti, että kastettiin kokonaisia perhekuntia. Antiikin ajan perhekuntaan kuuluivat paitsi vanhemmat ja lapset myös palvelijat ja heidän lapsensa. Niinpä suuriin perhekuntiin saattoi kuulua jopa tuhansia ihmisiä. Jos yhdessä tapauksessa sattuikin niin, ettei koko talossa ollut yhtään lasta, se on epätodennäköistä kaikissa viidessä. Lisäksi Luukaskin syyllistyisi hyvin varomattomaan kielenkäyttöön.
Ensin yritit tuota vääristettyä tietoa levittää radissa ja sitten tulet tänne!!!
Raamatussa ei ole kertakaan lapsikaste sanaakaan mutta on valinnanvapauden osoituksia aikuisille kasteen suhteen ja ne valinnavapaudet joita Jumala on lapsille antanut piru haluaa varastaa!
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
"Kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se turhaksi" (2 Kor. 6:1-2).
Ilmestyskirjasta on hiukka vaarallista lainata jakeita :)
14. "Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin.
15. Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.
16. "Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelin luoksenne, jotta seurakunnat saisivat tämän todistuksen. Minä olen Daavidin juuriverso ja suku, kirkas aamutähti."
17. Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Joka tämän kuulee, sanokoon: "Tule!" Joka on janoissaan, tulkoon. Joka haluaa, saa lahjaksi elämän vettä.
18. Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
19. Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Mutta viimeinen jae on tärkeä huomata, kun helluntaiseurakunnassa on tapana jättää raamatusta kohtia pois ja selitellä vain, että kyllä Jumala sen rukouksessa joskus kertoo, mitä se tarkoittaa.
Raamatussa ei ole myöskään sanaa "uskovien kaste", joten sinun logiikallasi sekin on saatanasta.
Mistä lähtien termillä on ollut merkitystä? Eikö olennaista olekaan se ASIA, joka Raamatussa on?
Sananl. (31:6-7) Siinä sulle ohjetta!
6. Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille. 7. Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko.
kiroa lahkokasteesi ja palaa alkuperäiseen lapsen kasteen armoon, jos se on enää sinulle mahdollista palata takaisin, kuinka olet häpäissyt Kristusta?
"he kun jälleen (uudestikastattavat itseään) itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät."
Raamatusta!!!
oli oman pääsi tuotetta!
otettu Jeesukseen uskovana. Huom! ei toisten viemänä, viittaan lapsikastajiin!
Lapsikaste asiaa on jauhettu niin kauan ja monesta näkökulmassa joten tunnen syytä valaista kantaani hiukan syvemmältä. Tämäkään kirjoitukseni ei välttämättä tarvii aiheuttaa keskustelua mutta jos niin toivottavasti siistimpää eli raamatullisesti asiallisempaa kuin aikaisemmin. Itse en välttämättä ala tämän enempää perusteluja antamaan koska jo antamani tiedot ovat raamatussa.
Lapsikasteen tarkoitus
==================
Lapsi- hätälapsikaste ei ole raamatussa määrrätty.
Siksi luonnollisesti tulee mieleen kysymys että miksi se on ja miksi sen oleminen on tärkeää ja kenelle se on tärkeää.
Varmaa on, että raamatussa ei ole lapsia määrätty kastettavaksi. Siksi ilmeistä on, että kasteen "pakolliseksi" määräävät tahot pyrkivät sillä johonkin mitä Jumala ei ole tarkoittanut.
Onko lapsia kastaneiden tavoitteena:
-saada kirkolle mahdollisimman paljon veronmaksajia?
(tuskin kun saavat valtionkin tukea kirkollisveron lisäksi; eli kirkolle maksavat nekin jotka eivät ole edes sen jäseniä.)
-tai ehkä saada harhautettua lisää ihmisiä saatanan leiriin?
(mielestäni todennäköisin vaihtoehto. Tunnettua on historiaa tutkineille, että pirulla on helpointa saada Jumalan "lapsia" puolulleen esiintymällä Jumalan nimessä ja teettämällä heillä jumalattomuuksia.)
-tai joku muu väärin Jumalan tahdon ymmärtäminen kuten esimerkiksi lutherin muut opit?
(mahdollista mutta helposti paljastuvaa! Jo kauanhan on tunnettu harhaopit koska ne eivät ole raamatussa olevan Jumalan tahdon mukaisia.)
Varmaa mielestäni kumminkin on, että kun lapsekasteet suoritetaan Jumalan nimessä niin se ei ole oikein muuta kuin saatanan mieleistä koska Jumala ei ole lapsikastetta asettanut ja koska Jeesuskaan ei sitä määrännyt vaan osoitti sanoin ja esimerkein kuinka lapsia tulee kohdella niin asian pitäisi olla Jumalaa kunnioittaville hyvin selvä! Ja siksi onkin mielestäni selvää, että LASTEN kastajat toimii tietoisesti saatanan asialla ja periaatteessa pilkkaa Jumalaa toiminnallaan asettamalla itsensä Jumalan sanan ja tahdon yläpuolelle.
Raamatussa on todistettavasti esillä Jumalan ihmisille antama valinnanvapaus oikeus jota kirkon tulee kans kunnioittaa. Se saivat jo Aatami ja Eevakin.
Raamatussa on todistettavasti esillä Jumalan kastetta koskevia vapaaehtoisuuksia korostavia kohtia mutta ei yhtää käskyä tai määräystä mutta kehoitus on ja se on aikuisille mutta ei lapsia koskevana (korkeintaa aikuisia opetuslapsia koskevana):
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
"Kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se turhaksi" (2 Kor. 6:1-2).
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi" (Joh. 1:12).
Siis noissa raamatun teksteissä on ihan selvästi Jumalan tahto (vapaa-ehtoisuudesta) josta tulee esille valinnanvapauden oikeus; eli se oikeus joka lapsikasteessa riistetään / varastetaan / ryöstetään lapselta.
Ja Jeesus ei antanut käskyä kastaa lapsia vaan siunasi heidät esimerkkinä meille kaikille miten lapsia tulee kohdella.
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.” (Mark.16:15, 16)
Tämä kohta raamatusta osoittaa ettei kaste edes välttämätön taivaaseen pääsemiselle. Vain he jotka eivät usko joutuvat kadotukseen.
Ja tätä kohtaa monet pitävät KÄSKYNÄ mutta se on vain ja ainoastaa KEHOITUS.
(Raamatussa ei ymmärtääkseni tule olla samasta asiasta käsky ja selvä valinnan oikeus joten kysymys ei voi olla kaskystä kun kerran monessa kohtaan on valinnanvapaus oikeus.)
Siinä ei ole sanaa "Minä käsken..." tai "Käsken" joten älkää lisätkö raamatun tekstiin sinne kuulumattomuuksia:
"Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni. "
Tuo tarkoittaa sitäkin että tämäkin otetaan huomioon:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu." Joh. Ilm. 22:18, 19."
Raamatussa ei ymmärtääkseni tule olla samasta asiasta käsky ja selvä valinnan oikeus joten kysymys ei voi olla kaskystä kun kerran monessa kohtaan on valinnanvapaus oikeus.
MIKSI LAPSIA EI SAISI KASTAA
=========================
Tähän tyyliin teistä moni on ihmetellyt ja monet ovat kysyneet mitä vahinkoa lapsikasteesta on lapselle!
Kun Jumala antoi ihmiselle valinnavapauden niin silläkin on oma tarkoituksensa. Ja jokaisella aikuisella on oikeus itse valita tiensä, ei Jumala pakota ketään taivaaseen. Ja koska raamatun mukaan on näin:
"Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!"
Niin näin en tehty ymmärrettäväksi AIKUISILLE raamatun sanoin että sen "yhden" kasteenkin valinnan oikeus on jokaisella aikuisella ITSELLEEN joka uskoon tulleena tuntee kutsumusta myöskin kasteelle. Kastamattomuus ei ole este taivaaseen pääsylle.
Tuon "yksi kaste" on niin tärkeä monella tavalla. Jos yrittäisen valaista hiukan taustaa...
Jos joku lapsena puolustuskyvyttömänä ja ymmärtämättömänä kastettu aikuistuttuaan huomaa ettei ole sellaisessa uskonsuuntauksessa / seurakunnassa mukana jossa tahtoisi olla ja haluaa vaihtaa; niin silloin väärinkäytetään yhden kasteen raamatun lausetta kertomalla esimerkiksi että "olet aina kiinni meidän joukossa menit minne menit." Tai että "on vain yksi kaste jolla pääset taivaaseen ja sitä ei voi vaihtaa koskaan toiseen kasteeseen." Jne jne...
Ja siksi onkin tärkeää, että kasteen merkityksen ymmärtänyt uskovainen aikuinen tekee päätöksensä OMASTA kasteestaan joka on HÄNEN OMA oikeus ja sitä oikeutta ei vanhemmat, papit jne saa ottaa pois koska se oikeus on JUMALAN antama. Jokainen joka rikkoo tuota Jumalan ihmisille antamaa yksilön oikeutta vastaan tietää tehneensä pirulle palveluksen ja on rikoksestaan vastuussa Jumalalle.
Usein kuulee lapsikasteen antamisen perusteluksi mainittavan sen, että lapsi syntyy syntisenä! Ja sillä tarkoitetaan ilmeisesti perisyntiä.
Mutta tuo väite ei voi olla totta koska Jeesus on ne synnit sovittanut:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
19. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20. Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi,
siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21. Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Tiedän, että raamatussa on tämän tyylisiä ilmaisuja useita:
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun." (Ps. 51:7)
Mutta luotan enemmän Jeesuksen sanoihin kuin mahdollisesti raamattuun lisättyihin kirjoituksiin ja huomioikaa ettei tuossakaan puhuta perisynnistä mitään!
Jeesus opetti... "LASTEN KALTAINEN ON TAIVASTEN VALTAKUNTA"
Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkää estäkö heitä tulemasta minun luokseni. Heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta."
Kysyn vaan: Voiko taivastenvaltakunta olla syntinen???
Eikö teidänkin vastaus ole EI!
Ja koska taivasten valtakunta ei ole syntinen niin kuinka se lastenkaltainen taivasten valtakunta vois olla syntinen?
Jos taivastenvaltakunta voi olla syntinen niin minusta se on SEN yhteisön "valtakunta" jossa lapsia kastetaan vastoin Jumalan tahtoa ja synti on kasteesta "lahja" jossa lapsi saa osan seurakuntansa synneistä kantaakseen.
Miettiköön itsekukin sitä, mitä "älkää estäkö" tarkoittaa. Esteenä voisi esimerkiksi olla lapsikasteen tuomat seuraukset koska lapsikastetta ei ole Jumala määrännyt; miettiä sopii sitäkin, että kun Jumala ei ole lapsikastetta määrännyt niin kuka sitten määräs sen ja miksi?!
Tiedän myös raamatusta tämänkin:
"Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan KAIKILLE IHMISILLE vanhurskauden ja elämän. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita." (Room. 5:18-19)
Usein on lapsikasteita puolusteltu perhekuntien kasteilla mutta sielläkään ei ole lapsikasteista sanaakaan ja ennenkaikkea ei määrätä lapsia kastettavaksi vaan se on vapaa valintaista ja lapset EIVÄT valitse vaan pakotetaan. Ja JOS olis lapsia silloin jo kastettu niin sekin olis Jumalan vastaista mikäli raamattuun on luottamista. Sillä eihän Jumala ihmisille antamaansa valinnanvapaus oikeutta ole ottanut pois. Eikä Jumala muutenkaan; raamatun mukaan; ole ketään pakottamassa taivaaseen vaan toivoo jokaisen pelastuvan.
Harhaoppi nimeltä perisynti:
======================
Jos lapsella voi olla syntiä niin sen lapsi saa lapsikasteessa jolloin hänet liitetään seurakuntaan niin tulee osalliseksi kirkon ja seurakunnan synnin taakasta. Aatamin ja Eevan synteihin ei lapsilla ole osuutta:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
19. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20. Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21. Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Ja se taakka kaikkine kirkon teettämien syntien vuoksi ei ole kevyt. Kuten omien jäsenienkin; naisten, lapsien ja miehien murhauttamiset jotka eivät ole Jumalallisia vaan niin kaukana Jumalasta kuin saatanan teot voi Jumalasta olla.
Ottakaa huomioon, että raamatussa ei ole edes sanaa perisynti sanaa vaan se on instituution tai/ja saatanan keksimä ja on mielestäni Joh. Ilm. 22:18, 19 vastainen rikos.
Ei raamatullisuuksia
================
Kuinka paljon todellisia totuuksia pitää tulla esille ennenkuin ymmärrätte kaiken jumalattomuuden joita Jumalan nimessä piru teettää!!!
Tässä muutamia EI RAAMATULLISIA sanoja/ilmaisuja joita täällätä keskusteluistanne olen löytänyt:
Lapsikaste; Hätälapsikaste; Perisynti; Kolminaisuusoppi; Sakramentti...
En ole varma, jos:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu." Joh. Ilm. 22:18, 19."
...tuolla tarkoitetaan myös uskonnon opetuksia. Jos tarkoitetaan niin silloinhan nuokin esille ottamat sanatkin ovat Joh. Ilm. 22:18, 19 vastaisia niinkuin lutherinopit jne jotka eivät ole raamatullisia ja Jumalan tahdon mukaisia.
===
Nämä kantani perustuvat käytössä olevaan raamattuun. Tarkoitan tällä sitä, että mielestäni on suuren suuri mahdollisuus/vaara, että tämän päivän raamattu ei ole se Jumalan sana jonka Jumala on meille alunperin antanut. Tiedossa on lukemattomia; käännöksiä ja käännöksien käännöksiä; sotia voittaneiden värittämää tietoa raamatussa jne edelleen jotka kiistattomasti ovat osaltaa vääristäneet raamattua. Mutta todella Jumalaa kunnioittava ihminen jonka sielussa asuu asioiden ymmärtämisen lahjat löytää raamatusta Jumalan tahdon ja sen pohjalta myös pääsee tietoisuuteen siitä mikä on Jumalan mielestä hyvää.
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Ap.t 6:7 Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
===
Tämä tästä! Jos teillä on lisää todellista tietoa raamatun tekstistä millä toisin osoitatte niin otan mielelläni vastaan oikaisuja (raamatun tekstien viitteillä) virheitteni suhteen. VT:n suhteen olen varovainen koska on vaikeaa aina tietää koskeeko se "tätä aikaa" vain koskeeko se "vanhaa liittoa" ja että "koskeko se meitä vain ainoastaa Jumalan omaa kansaa."
http://matti.vaisanen.sekl.fi/kirjat/index.htm
Tuo Pyhä kaste raamatussa kirja valaisee asian.
Lpasikaste ei ole raamatussa eikä raamatullinen. Eräs suomalainen on luvannut 100.000 jos löydätte sen sanankaan.
http://www.luthersaatio.com/saarnat/SL-S_luento_Matti_Vaisanen_01_synti.mp3
http://www.luthersaatio.com/saarnat/SL-S_luento_Matti_Vaisanen_02_kaste.mp3
http://www.luthersaatio.com/saarnat/SL-S_luento_Matti_Vaisanen_03_usko.mp3
Ja kuuntele nämä luennot. On asialliset ja selviää se "perisynti"-oppikin.
Minäkin voin maksaa 100000€, jos raamatusta löydätte "lapsikaste"-sanan, kun en ainakaan itse hakemalla löytänyt. Ja toisen 100000€ maksan sille, joka löytää sanan "aikuiskaste".
Raamatusa se totuus on eikä netillä!
Kuinka ihmeessä joku vois tietää asit peremmin kuin Jumala ja Jeesus?
Paholaisen kätyreitä olette!
Olemme lukeneet raamatun =)
Mitäs virkaa seurakunnan paimenilla on, jos kaikki voivat kotona raamattuaan lukea/tulkita?
Web-facta
kaste, krist. käsityksen mukaan Jeesuksen asettama sakramentti, jonka kautta uusi jäsen otetaan seurakunnan yhteyteen. Suurten kirkkokuntien piirissä pienet lapset vanhempiensa suostumuksella kastetaan alkukrist. esikuvien mukaisesti. Kristikunnan piirissä on myös yhteisöjä, jotka hyväksyvät vain ns. uskovien kasteen, jo varttuneiden nuorten tai aikuisten kastamisen. Erilaiset kastekäytännöt perustuvat poikkeaviin käsityksiin kasteen merkityksestä ja siihen, että UT:n pohjalta voidaan perustella molempia näkemyksiä. Kirkot, jotka hyväksyvät aikuisten kasteen ohella myös lasten kastamisen, pitävät kastetta ennen kaikkea Jumalan tekona, jossa hän ihmisestä riippumatta osoittaa rakkautensa tätä kohtaan. Yhteisöt, jotka hylkäävät lapsikasteen, pitävät kastetta sen sijaan lähinnä tunnustustoimena, jossa ihminen sitoutuu seuraamaan Kristusta.
Jos Jumalan sanan raamattu ei tiedä mikä on Jumalallinen totuus niin ei mikään!
Turha työntää esiin jumalattomuuksia tänne!
Lapsikasteet eivät koskaan ole olleet eivätkä koskaan nykyisen Jumalan sanan raamatun mukaan ole Jumalallisia vaan saatanan touhuja.
Lapsia kastavat kieltävät teoillaan Jeesuksen opetukset ja esimerkilliset teot lasten suhteen ja samalla tietysti kiellätte Jeesuksen.
Jeesus sanoi: "LASTEN KALTAINEN ON TAIVASTEN VALTAKUNTA" Ja taivastenvaltakunta ei ole syntinen joten on turha väittää sitäkään, että kasteella lapsi pääsee eroon synnistä!
Ja perisyntiä ei ole muilla ku saatanan raamattua lukevilla.
Raamatussa on useita osoituksia Jumalan ihmisille antamasta vallinnanvapaudesta joten antakaa olla puolustuskyvyttömät lapset rauhassa!
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
"Kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se turhaksi" (2 Kor. 6:1-2).
Lapsikaste sanaakaan Jumalan sanan raamatussa joten turha ihmisten kannattee olla varuillaan lastensa suhteen.
Lutheri ei ole Jumala ja siksi Jumalan sanan raamatussa on Jumalan totuus asiasta!
Vaikka kuinka monta väissästa ja lutheria kirjoittas kaiken tietävänä niin raamatussa vain on Jumalan sana.
Kyllästyttää nuo kaikenmaailman opit koska esimerkiksi lutherin oppeja on kirkonkin taholta tunnustettu jumalttomuuden osoitukseksi.
Miksi uskoa velehtelijoihin kun on Jumalan sanan raamattu!!!!
Raamatussa on kohta:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu." Joh. Ilm. 22:18, 19."
Raamatussa ei ymmärtääkseni tule olla samasta asiasta käsky ja selvä valinnan oikeus joten kysymys ei voi olla kaskystä kun kerran monessa kohtaan on valinnanvapaus oikeus.
Lapsikastetta Jumalalliseksi tai/ja raamatulliseksi väittävät rikkovat tätä raamatun kohtaa. "Kastaja":lle on jo useasti asiasta sanottu mutta jatkaa asiatonta vääryyden levittämistä ilman raamatun tukea.
On se kuummallista että:
Jotku löytää raamatusta määräyksen kastaa lapsia vaikka lapsikaste sanaa ei edes ole raamatussa! Kukahan sen keksi!
Mutta:
Kun raamatussa on 9 kertaa älä tapa käsky niin sitä eivät huomaa vaan valtionkirkko saa tappaa ja tapattaa omia uskovaisia jäseniäkin!!!
Voiko sellaisiin raamatun lukijoihin luottaa ollenkaan muissakaan uskon asioissakaan kun ovat jo ohjelmoituja saatanalle!
Miettikää!!!
tilata vaikka jokin Raamatun kirjekurssi ja alkaa opiskella sitä, nyt näyttäisit olevan ihan traktaattien varassa
Ja sinun tulisi vaihtaa optikkoa jotta huomaisit ettei lapsikaste sanaakaan ole raamatussa mutta lukuisia valinnanvapauden ilmaisuja.
Palaa areenalle kun olet löytänyt sen lapsikaste sanan Jumalan sanan raamatusta.
olisit vaan valinnut koulussa sen uskonnon opetuksen etkä sitä elämänkatsomustietoa, niin tietäisit, etttä kristityt kastavat myös lapsensa, mutta viidakkouskonnoissa ei kasteta lapsia Jeesukselle
Jeesus on näyttänyt ja opettanut miten lapsia tulee kohdella, siunaamalla!
Palaa asiaan kun olet löytänyt oppineena lapsikaste sanankaan raamatusta.
Äläkä väitä että joku kastekäsky on olemassa koska se on kaste kehoitus ja sekin valinnanvapaudelle aikuisille mutta ei lapsille!
Ota esiin Jumalan sanan raamattu ja etsi totuus!
Ja oliko kastajana MissisippiJim vai Deimon Hill?
Oletko unohtanut että keskustelun aihe on: #Lapsikaste on raamatullinen#
Eli olen mielestäni osoitaanut ettei lapsikaste ole raamatullinen ja todisteet ovat raamatussa.
Ja raamattu todistaa sen niin selvästi, että uskallan väittää lapsikastetia jumalattomuuden osoituksiksi raamatun tuella!
kuin niitä jotka huusivat Herran nimeä ja tekivät parannuksen.
Markuksen evankeliumi:
1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."
2:5 Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi."
Uskosta oli siis joka käänteessä kysymys.
Missä kohtaa muuten kasteen yhteydessä annettiin nimi? tai missä kohtaa siellä oli sylikummit ja varsinaiset kummit, ja missä Raamattu sanoo että kummin ja vanhempien uskolla lapsi tulee uskoon?
vapinat, tutinat, kaatumiset, eläinäänet, pumpulikokemukset
tyhmempikin tietää, että ne kasteet tulee pimeydestä ja tältä porukalta, jolle Jeesus kerran sanoo taivaanportilla näin
Kaikki uudestikastetut on saaneet kasteensa näiltä. Lue tarkkaan mitä he tekevät?
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
Kummi ja kummitukset eivät ole raamatullisia. Ne ovat kirkon omia rituaaleja ja en tutki kaikenmaailman sadetanssejakaan!
usko Jeesukseen vain vahvistaa! ei pienet tuulet kuules heilauttele, eikä sinunkaan juttusi, heilauta suuntaan eikä toiseen.
Etkös nyt muuta keksinyt puolustukseksi.
Tässä sinulle kun haluat verta kaivaa nenästäs.
lapsikasteen ottajat, oksentelevat ja vapisevat aamulla ja putoavat sängystä, örisevät jotain omituista ääntä, huutavat ja kiroavat vanhan aatun nimillä. Potkivat mummuja öiseen aikaan, raiskaavat ja käyttävät lapsia hyväkseen, riittääkö!
joilla ei ole mitään virkaa. Kantavat lahjoja synttäreinä ja jouluna. Kun joulu menee ohi, menee myöskin samalla se kristillisyyskin.
Ei ole ainuttakaan sanaa kummit sanonut lapselle, Jumalan maailmasta. että sellaisia kummituksia ovat.
demonin kun vedät sisällesi lahkokasteessa, niin se ei lähde kotikonstein pois,
lihan heikkoudet yleensä paranee itsestään, mutta väärät henget on sitkeitä
Mark. 9:20
Niin he toivat hänet hänen tykönsä. Ja heti kun hän näki Jeesuksen, kouristi henki häntä, ja hän kaatui maahan, kieritteli itseään, ja hänestä lähti vaahto.
jotka lapsikasteen omaavat, näkyy paljon useimmin tuolla kaatuilevan ja örisevän milloin mitäkin, usein siellä toistuu v...alkuisella nimellä olevia sanoja, ja sitten vanhan vihulaisen nimeä käytetään hyvinkin usein, sitten vielä raiskataan ja käytetään lapsia hyväksi..niin tällainen henki on mennyt lapsikasteen ottajille. Joten todella vakavaa, älkää vain kukaan ottako koska jälki on todella hirvittävää.
Lapsikasteet ovat edelleen ja pysyvät nykyisen Jumalan raamatun sanan mukaan raamatun vastaisina!
Jotku lukevat kuin sarvipää raamattua ja lukijoiden pitää tajuta se! Sarvippä lukemisella tarkoitan että:
Löydetään lapsikaste Jumalalliseksi vaikka se ei ole mainittukkaan Jumalan sanan raamatussa!
Mutta:
Valtionkirkko ei löydä raamatusta älä tapa käskyä vaikka se on sielä yhdeksän (9) kertaa ja Jeesuksenkin vahvistamana.
Kyllä noilla esimerkeillä pitäs kaikille selvitä kuka on herrana ja missä!
Raamattua lukevat lasten kastajat rikkovat Jumalaa vastaan ja erikoiosesti Jeesusta vastaan koska Jeesus on opettanut ja esimerkillisillä teoillaan selvästä näyttänyt kuinka lapsia tulee kohdella! Lasten kastajat suullaan muka tunnustavat Jeesuksen mutta teoillaan kieltävät ja se on todella julmaa puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan!
Lapsikasteet ovat edelleen ja pysyvät nykyisen Jumalan raamatun sanan mukaan raamatun vastaisina!
Jotku lukevat kuin sarvipää raamattua ja lukijoiden pitää tajuta se! Sarvippä lukemisella tarkoitan että:
Löydetään lapsikaste Jumalalliseksi vaikka se ei ole mainittukkaan Jumalan sanan raamatussa!
Mutta:
Valtionkirkko ei löydä raamatusta älä tapa käskyä vaikka se on sielä yhdeksän (9) kertaa ja Jeesuksenkin vahvistamana.
Kyllä noilla esimerkeillä pitäs kaikille selvitä kuka on herrana ja missä!
Raamattua lukevat lasten kastajat rikkovat Jumalaa vastaan ja erikoiosesti Jeesusta vastaan koska Jeesus on opettanut ja esimerkillisillä teoillaan selvästä näyttänyt kuinka lapsia tulee kohdella! Lasten kastajat suullaan muka tunnustavat Jeesuksen mutta teoillaan kieltävät ja se on todella julmaa puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan!
Eli yhteenvetona voidaan pitää, että baptistisella lapsikasteen kieltämisellä ei ole mitään järjellistä perustetta, jos tutkitaan kirkkohistoriaa.
Kehoitan sinua lukemaan: Juhana lehmuskosken kirja
YKSI KASTE.
Jos luet sen ilman että katsot vain tietystä suunnasta asioita ja katsot makaroonin läpi etkä
ole lahkohenkinen, niin luulen että löydät jotakin merkittävää.
Kirjoittaja on uskovainen teologi jota on askarruttanut kastekysymykset on tutkinut kaiken mikä asiaan liityy.
Ennenkaikkea Jumalan sanan,muös alkukirkon historian ja lutterin kirjoitukset.
Ei ole mikään hirveän paksu kirja löytyy kirjastosta jos ei niin kannataa kaukolainata.
Siunausta!!