"Evolution requires that protein sequences change to very different sequences, with all the intermediate sequences staying functional. But out of all possible sequences, functional sequences are extremely rare, so most functional sequences are highly isolated from each other. Using language as an analogy, one sentence cannot be changed to another by gradual changes such that all the intermediate changes are meaningful. It is highly improbable that random mutations could change one functional sequence to another."
(Stephen Meyer, "The origin of biological information and the higher taxonomic categories",2004)
ID - kreationistit ovat kehittäneet uuden väitteen, joka nojaa siihen,että sekvenssiavaruudet olisivatkin kaukana toisistaan, jolloin satunnainen muutos ei voisi ylittää näitä "vuoria": Tällöin geenin muuttuminen toiseksi olisi mahdotonta.
Kuitenkin Keefen ja Szostakin koe, joka julkaistu Sciensessä nimellä "Functional proteins from a random-sequence library" vuodelta 2001 osoitettiin, että ~ 1:10^11 kaikista satunnais-sekvenssisistä proteiineistä on ATP -sidontakyky. -tietty funktio.
(vertaa Dembskin 1:10^150. Tulos on 1:10^139 tuosta.)
H. P. Yockeyn "Information Theory and Molecular Biology" vuosimallia 1992 taas osoittaa,että tällä tiheydellä kaikki toiminnalliset sekvenssit ovat yhteydessä toisiinsa yhdellä aminohapon muutoksella. Vuoria lähentää myös se, että on olemassa lukuisia mutaatioita,jotka muuttavat useaa aminohappoa kerralla.
Hankaluuksia sekvenssiavaruuksien erillisyydelle tuottaa myös se,että "ohjattu evoluutio"("directed evolution") koeputkessa on tehokas ja suosittu metodi, kun tuotetaan uusia geenejä ja hyödyllisiä geenien tuotteita. Muutaman esimerkin mainitakseni listaan G.F. Joycen, "Directed evolution of nucleic acid enzymes" vuodelta 2004, Schmidt-Dannertin, "Directed evolution of single proteins, metabolic pathways, and viruses" vuodelta 2001 ja Tao & Cornishin "Milestones in directed enzyme evolution" vuodelta 2002. "Ohjattu evoluutio" toimii vaikka aloitettaisiin satunnaisilla sekvensseillä. Toiminnan vaihtuminen ei voi olla kovin mahdotonta, kun sitä tapahtuu niin helposti ja niin usein.
Jos taas "liennytämme" kreationistien väitteen muotoon "Mitään täysin uutta - jo olemassaolevista sekvensseistä täysin poikkeavaa- ei ole syntynyt", niin näin pitääkin olla. Kompleksinen, täysin uusi ominaisuus, joka ei ole syntynyt vähittäisin muutoksin olemassaolevista geeneistä ja näiden muutoksista olisi evoluution falsifioiva.
(Stephen Meyer, "The origin of biological information and the higher taxonomic categories",2004)
ID - kreationistit ovat kehittäneet uuden väitteen, joka nojaa siihen,että sekvenssiavaruudet olisivatkin kaukana toisistaan, jolloin satunnainen muutos ei voisi ylittää näitä "vuoria": Tällöin geenin muuttuminen toiseksi olisi mahdotonta.
Kuitenkin Keefen ja Szostakin koe, joka julkaistu Sciensessä nimellä "Functional proteins from a random-sequence library" vuodelta 2001 osoitettiin, että ~ 1:10^11 kaikista satunnais-sekvenssisistä proteiineistä on ATP -sidontakyky. -tietty funktio.
(vertaa Dembskin 1:10^150. Tulos on 1:10^139 tuosta.)
H. P. Yockeyn "Information Theory and Molecular Biology" vuosimallia 1992 taas osoittaa,että tällä tiheydellä kaikki toiminnalliset sekvenssit ovat yhteydessä toisiinsa yhdellä aminohapon muutoksella. Vuoria lähentää myös se, että on olemassa lukuisia mutaatioita,jotka muuttavat useaa aminohappoa kerralla.
Hankaluuksia sekvenssiavaruuksien erillisyydelle tuottaa myös se,että "ohjattu evoluutio"("directed evolution") koeputkessa on tehokas ja suosittu metodi, kun tuotetaan uusia geenejä ja hyödyllisiä geenien tuotteita. Muutaman esimerkin mainitakseni listaan G.F. Joycen, "Directed evolution of nucleic acid enzymes" vuodelta 2004, Schmidt-Dannertin, "Directed evolution of single proteins, metabolic pathways, and viruses" vuodelta 2001 ja Tao & Cornishin "Milestones in directed enzyme evolution" vuodelta 2002. "Ohjattu evoluutio" toimii vaikka aloitettaisiin satunnaisilla sekvensseillä. Toiminnan vaihtuminen ei voi olla kovin mahdotonta, kun sitä tapahtuu niin helposti ja niin usein.
Jos taas "liennytämme" kreationistien väitteen muotoon "Mitään täysin uutta - jo olemassaolevista sekvensseistä täysin poikkeavaa- ei ole syntynyt", niin näin pitääkin olla. Kompleksinen, täysin uusi ominaisuus, joka ei ole syntynyt vähittäisin muutoksin olemassaolevista geeneistä ja näiden muutoksista olisi evoluution falsifioiva.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.