Esse -lehdessä toimittaja kirjoittaa kokemuksestaan venäläisen elokuvan parissa: Hän on käynyt katsomassa Afganistanin sotakentälle sijoittuvan elokuvan 9. komppania.
Toimittaja kirjoittaa mm.
"Miten Afganistanin sodan traumoja sitten käsitellään? Ylistämällä venäläistä sotilasta ja venäjän armeijaa. Hyväksymällä väkivallan ja alistamisen koulutusmenelminä - niiden kautta pojista syntyy miehiä. Miehet osaavat kuolla piittaamattomina sankareina, jotka nuokkuva panssarivaunjen päällä välittämättä siitä, minne heitä ollaan viemässä."
ja vielä
"Juuri väkivalta pitää yhteisön koossa, niin komppanian, ystävykset kuin venäjän kansan. Väkivaltaa ei tuomita pahaksi, ei torjuta, sillä se on kuin kohtalo. Kohtalo on hyväksyttävä, koska muutakaan mahdollisuutta ei ole."
Niinhän se Tsekan (kgb) nokkamies Dzerzinskikin ajatteli hirmukoneiston syntymän aikoihin: "Elämä itse määrää tien, jota Tseka kulkee" Elämällä Dserzinski tarkoitti ennenkaikkea bolshevikkien aktiivisesti lietsomaa väkivaltaa ja terroria - ja sen mukainen oli myös tsekan tie.
Tuota samaa väkivallan "kohtalonperintöä" näytettäisiin siis yhä aktiivisesti ylläpidettävän. Ei siis ihme, että toimittaja kommentoi lopuksi:
"Rajulta vaikuttaa rajan tuolla puolen, elokuvissa."
Toimittaja kirjoittaa mm.
"Miten Afganistanin sodan traumoja sitten käsitellään? Ylistämällä venäläistä sotilasta ja venäjän armeijaa. Hyväksymällä väkivallan ja alistamisen koulutusmenelminä - niiden kautta pojista syntyy miehiä. Miehet osaavat kuolla piittaamattomina sankareina, jotka nuokkuva panssarivaunjen päällä välittämättä siitä, minne heitä ollaan viemässä."
ja vielä
"Juuri väkivalta pitää yhteisön koossa, niin komppanian, ystävykset kuin venäjän kansan. Väkivaltaa ei tuomita pahaksi, ei torjuta, sillä se on kuin kohtalo. Kohtalo on hyväksyttävä, koska muutakaan mahdollisuutta ei ole."
Niinhän se Tsekan (kgb) nokkamies Dzerzinskikin ajatteli hirmukoneiston syntymän aikoihin: "Elämä itse määrää tien, jota Tseka kulkee" Elämällä Dserzinski tarkoitti ennenkaikkea bolshevikkien aktiivisesti lietsomaa väkivaltaa ja terroria - ja sen mukainen oli myös tsekan tie.
Tuota samaa väkivallan "kohtalonperintöä" näytettäisiin siis yhä aktiivisesti ylläpidettävän. Ei siis ihme, että toimittaja kommentoi lopuksi:
"Rajulta vaikuttaa rajan tuolla puolen, elokuvissa."
Vastaukset 41
Vanhimmat
väärin kun venäläisetkin tekevät väkivalta-elokuvia. Väärin on, kun se pitäis olla jenkkien yksinoikeus. Mitenkähän saatais Tarja syyllistettyä, tai Erkki on varmaan syyllinen, tai taistolaiset, no punikit kuitenkin :=))
väkivaltaisia sotaleffoja, kuten "Panssarilaiva Potemkin". Heh heeh.
Sotahan tulee kuvata mielestäni niin realististisesti kuin suinkin, riippumatta sen alkuperä maasta.
käsitä, mitä mahdat tarkoittaa.....
Stalinkin oli suoranainen elokuvafriikki, mutta mieluiten seurasi Chaplinin filmejä ja John Waynen lännen leffoja. Määräsi 1953 hieman ennen koipiensa oikomista KGP:n lähettämään iskuryhmän eliminoimaan John Wayne, mutta Hrushtsev ei koskaan toteuttanut tätä määräystään. Samoin ihaili amerikkalaisia gansterielokuvia: Näittekö toverit suoraa toimintaa, noin pitää toimia uhkaavien tekijöiden edessä. Ehkäpä lähetänkin toveri Molotovin tuonne teloittajien kouriin?
Stalin ei yksinkertaisesti uskonut venäläisten pystyvän tekemään minkäänlaista sotaelokuvaa. Ainakaan sellaista mihin hän olisi mieltynyt.
ymmärrän, siis että Erkki ja Tarja ovat kätyreitä!!!!! Stalin siis olikin Molotoff ja Kenedy oli KGB:n agentti joka piti eliminoida. Hitler oli juutalaista sukujuurta. Juutalaisilla oli muuten suurin valta Stalinin aikana, he olivat ne todellïset teloittajat, yhdessä Gruusialaisen Stalinin kanssa.
ovat mielestäni: Das Boot ja Länsirintamalta ei mitään uutta.
Taitavat muuten molemmat olla saksalaisia.
kuulla, että joku muukin pitää noista elokuvista. Juuri nuo kaksi ovat minunkin suosikkejani.
Siinä on kaikkien aikojen paras elokuva! Käytännössä kaikki tapahtumat tapahtuvat siinä kovan onnen sardiinipurkissa, ei paljoakaan "vaikuttavia spektaakkelimaisia otoksia", mutta loistavasti toimii kuitenkin!
9. komppania on Suomessa esillä lähinnä niiden suomalaisten erikoistehostehenkilöiden takia. Koko ajan suomalaisessa mediassa muistetaan toitottaa, että 9. komppania ei häviä tehosteissaan ja näyttävyydessään yhtään amerikkaisille elokuville. Ei varmasti häviäkään, mutta tarina itsessään yleensä jää kakkoseksi aina kun räiskintää lisätään... Das Bootissa tarina ja tunnelma on niin mahtava, että sitä ei tulla voittamaan vielä vuosikymmeniin! Ja mikä tärkeintä, tuossa saksalaisessa sukellusvene-elokuvassa ei liikaa ihailla "sankaruutta" tai "urheita sotureita", siinä paneudutaan lähinnä sodan kamaluuteen...
välttää myös loistavasti kaikki sellaiset natsikliseet, joita amerikkalaiset elokuvat pursuavat. Mukavaa on myös se, että Kriegsmarinen miehet kuvataan aivan tavallisiksi äijiksi, joille merkityksellistä on hengissä säilyminen.
Hauska yksityiskohta on myös elokuvan alussa näkyvä ritariristin saanut kapteeniluutnantti Thomsen, joka umpikännisenä, punasilmäisenä ja Hitleriä haukuvana ukonrähjänä on kaikea muuta kuin kiiltokuvamainen sotasankari.
amerikkalaiset, britit tai muutkaan yllä moisiin sotaelokuviin? Toivoisin saksalaisten tekevän vastaavia elokuvia jatkossakin.
sotareissu jotakuinkin onnistui, mutta satamaan päästyään joutuivat lentokoneiden hyökkäyksen kohteeksi?
se elokuva on kyseessä.
siltä, että vain sodan hävinneet maat onnistuvat tekemään kunnollisia sotaelokuvia. Tämä koskee myös Yhdysvaltoja: ainoat kunnolliset yhdysvaltalaiset sotaelokuvat käsittelevät Vietnamin sotaa...
Saksalaisten tekemistä sotaelokuvista Stalingrad oli pienoinen pettymys varsinkin juoneltaan ja kerronnaltaan. Der Untergang sen sijaan oli mielestäni erittäin mielenkiintoinen Hitler-kuvaus, vaikkei kyseessä mikään varsinainen sotaelokuva ollutkaan.
Eikä Das Boot tee vihollisesta hirviötä kuten esim. amerikkalaiset elokuvat tekevät. Sotilaat tottelevat käskyjään, muutakaan mahdollisuutta ei ole...
Thomsen on loistava esimerkki tavallisesta sotilaasta: Mies joka joutuu pakon edessä palvelemaan Johtajaansa. Tuollaisia miehiä oli miljoonia toisessa maailmansodasa. Niitä Johtajiakin oli useita rintaman molemmin puolin...
Das Boot on LOISTAVA sotaelokuva joka kertoo SODASTA, ei mistään yksittäisestä "urhosta"! Oikeastaan se sukellusvene itsessään oli sen elokuvan ainoa todellinen sankari ja siksi loppu olikin mielestäni niin surullinen kun paatti mulahti satamassa pommituksen seurauksena lopullisesti pohjaan. Kesti kaikki ne taistelut ja sitten upposi tuolla tavalla...
Kerrassaan mahtava elokuva!
oikeintulkittuina kuvaavat lisäksi sodan mielettömyyttä ja vääryyttä ihmistä kohtaan parhaimmillaan. Ne kuvaavat kuinka yksilö pakotetetaan yhteisön nimissä uhraamaan itsensä ja jopa toimimaan vastoin tahtoaan ohjesääntöjä kirjaimellisesti noudattaen.
Koska molemmat oivat ns. lievästi pasifistisia kuvauksia ne sallittiin holhouksen alla olevalle Saksalle.
ihan ytimeen ja upposi.
katsonut, enkä kyllästynyt. Jotakunkin kovaa jengiä olivat, mutta niin ovat olleet todellisuudessakin.
elokuvapalstalle?
kaikki ilman koreiluja.
analysoimaan omia tekemisiään ja sitä myöten koko sotaa kriittisesti ja monipuolisesti, paljon syvällisemmin kuin voittajat, joille riittää sankaritarinoiden tekeminen "meidän pojistamme" maalla, merellä ja ilmassa.
Hävinneet maat osaavat kuvata sotaa sillä tavalla, että se vaikuttaa peräti uskottavalta.
Itse en pidä amerikkalaisista Vietnam-leffoista koska niissä kuitenkin korostetaan sitä "yhden miehen uljasta sankaruutta", mutta ovat ne kuitenkin parempia kuin joku voitetusta sodasta tehty "saaga". Ja amerikkalaiset kuitenkin ovat individualisteja joten ihan ymmärrettäviä nuo Vietnam-filmit ovat...
Amerikkalaiset käsittelevät hävittyjä sotiaan omalla tavallaan, venäläiset omallaan, mutta saksalaiset kuitenkin ovat sillä alalla parhaita. Japanilainen sotaelokuva pitäisi vielä päästä näkemään...
Niinkin saattaa käydä, taisi mennä muisteloiden puolelle tämä keskustelu...
tehty. Kyselin niitä jo Japanissa 1994, mutta lainsäädäntö kuulemma estää niiden tekemisen.
Sen sijaan kaupiteltiin dokumentteja Kamikaze-lentäjistä ja heidän viimeistä tervehdyslauluaan Keisarilleen. No, ostin melko halvalla hyvät tuotokset.
on : Saburo Sakai. Siinä oisi oiva esimerkki japanilaiselle sotaelokuvalle.
Kirjan nimi on Kamikaze.
kerran, että elokuvan Das Boot ennakkonäytökseen liittyi mielenkiintoinen tapaus. Kun alkuteksteissä kerrottiin, kuinka suuri osa saksalaisista sukellusvenemiehistä sai sodassa surmansa, yleisö oli taputtanut. Elokuvan loppumisen jälkeen samaisen yleisön tunnelmat olivatkin sitten jo koko lailla toisenlaiset...
muistomerkkinssä nimineen, eikä mikään pieni olekaan. Piipahda joskus käymässä ja...
mielenkiintoinen, joskin varsin vähän huomiota saanut sotaelokuva, on joskus 1960-luvulla tehty, Manfred Gregorin samannimiseen romaaniin perustuva Silta (Die Brücke). Tämä varsin pasifistinen elokuva kertoo nuorista koulupojista, jotka aivan toukokuun ensimmäisinä päivinä vuonna 1945 joutuvat puolustamaan kotikylässään olevaa siltaa.
Elokuvan tunnelmassa on paljon samaa kuin Länsirintamalta ei mitään uutta -elokuvassakin, eli johtoajatuksena on kuvata sodan mielettömyyttä ja nuorten sotilaiden illuusioiden murenemista.
käydä, kun joskus sinnepäin matkustelen.
unohtaa aiemmin mainitsemieni listasta. Nyt tuli mieleeni ja katsonkin heti. että se on tallella.
Kiitti huomautuksesta tuolle jollekin toiselle.
Löytyi ah, ja taidanpa alkaa katsoa sen heti.
alaikäisenä pääsy täysi-ikäisen veljeni seurassa pääsy elokuvateatteriin seuraamaan suomalaista kait pornografista elokuvaa: Sissiluutnantti.
Siinä kun vilahti naisen tissit.
Tulin kotiini allapäin ja itkussasilmin, koska muutkin vastaavat tuotannot olin jo nähnyt.
Isäukkoni suivaantui ja sanoi luurissa, että nyt on parempi teatterin antaa kuukauden vapaaliput tai se teatterinne pistetetään purkamispäätöksen alaiseksi ja laajennetaan meidän seurahuoneemme herrainkerhoksi. Koska hän oli napamiehiä, niin käsky kävi läpi Kanaan maan. Eli sain nähdä typerän Paavo Rintalan elokuvan, missä ei ollut päätä eikä häntää. Mutta hyvänä juttuna pidin sitä, ettei minun koskaan kaverinini kanssa pitänyt maksaa mitään siinä elokuvateatterissa.
Eiköhän tuolla elokuvalla ole "sotilaallinen tilaus" ajatellen menossa olevaa Tshetshenian toista sotaa?
Hyvin ovat opit menneet perille ilman propagandaelokuviakin, kun miettii niitä törkeitä sotarikoksia, joita Venäjä on tshetseenisiviilejä kohtaan maassa suorittanut...
itse hyvin filmaavat neukkujen ilmalennot alas kanjoniin, kun miinat paukkuu.
Ehkäpä heistä tulisi hyviä ohjaajia myös fiktiiveisiin elokuviin faktojen kuvausten ohella?
venäläisen tuotoksen tuloa Suomen markkinoille ja levitykseen. En nimittäin pitkään aikaan ole saanut nauraa oikein kunnolla, mutta katsotaaan nyt ensin.
et malta olla töhräämättä.
Kyseessä on venäläinen propagandaelokuva, jolla on myös maailmantilanteen kannalta tilaus. Ei mitään uutta auringon alla. Neuvostoliitto ei ole kadonnut minnekään, romahtaneen Neuvostoliiton päälle kehittyi vain entistä pahempi paise.
paise sinusta tuli, kun isäsi pani äitiäsi kuppatautisena.
Tuli tosiaan vielä pahempi paise, sen paiseen nimi on USA...!
kuole...
ovat koottu useammasta otoksesta,näytteliät ovat tuntemattomia suurelle yleisölle mutta ohjaajat puolestaan tunnettuja.Kuvauksia on suoritettu mm Kannaksella,Raatteessa,Afganistanissa,Tsetseniassa,
tunnetuin ohjaajaaja kai lienee Stalin.
apuohjaajiakin olemassa aina teatteriin väkeä lisätäkseen, kuten esim. ex-Beznev ja nykyinen Putin. Teattari siis alkakoot jatkukoot amerikkalaisia matkiakseen alemmuudentunnossaan.
Katsotaan toi filmi ensin ja sitten lisää.
Isoissa joukkokohtauksissa joskus loppuvat avustajat, mutta Äiti Venäjä kasvattaa uusia ikäluokkia. Vihollista kuvaava henkilöstö on usein valitettavan vähälukuinen, mutta aina hyvin motivoitunut.