Aikaa sitten Suomessa valtio halusi, että kansa joisi miedompia juomia, siis esim. kaljaa kossun sijaan. Mitä valtio sitten teki? Alensi viinan hintaa ja jätti oluen hinnat käytännössä samalle tasolle! Toteutuiko tavoite mietojen suosimisesta?
Nyt taas halutaan, että kansa joisi mietoja kossun sijaan. Mitä tekee valtio? Nostaa kaljan hintaa vaatimalla, että isoimmissa pakkauksissa myytävät kaljat eivät saa olla halvempia kuin yksittäiset pullot. Eli kun ennen sai mäyräkoiran 7,95 niin kohta se maksaa 14 euroa... näin on miedon alkoholin hinta Suomessa tuplaantunut. Näinkö valtio kannustaa ihmisiä juomaan mietoja?
Ja entäs nämä varoitustarrat, joita pulloihin on tulossa? "Alkoholi vaurioittaa sikiötä". Voi Ristus sentään, tuonhan nyt tietää jokainen yli 15-vuotias!! Ei tuollaisia latteuksia tarvita missään pulloissa. Sitä paitsi tekstin vaatiminen tiputtaa ulkomaisia laatuoluita Suomen markkinoilta; ei kukaan valmistaja ala Suomen kääpiömarkkinoiden takia muuttamaan etikettejä.
Mutta ehkä se on taleban-Suomen tarkoituskin? Näin saadaan kilpailuetua suomalaiselle paskakaljalle kun ulkomaan kaljoja ei saa myydä varoitustarran puutteessa....
Samoin on luultavaa, että valtio HALUAA, että kansa juo raakaa viinaa, vaikkei se sitä uskalla sanoakaan. Alko haluaa myydä kossua, koska siinä on hirmukate. Ei Alko halua että panimot saavat voitot, se haluaa myydä kossua kansalle. Ja valtio omistaa Alkosta huomattavan osuuden. Valtio ja Alko ovat siis keskenään sopineet, että pidetään kaljan hinta korkealla ja saatavuus vaikeana samalla kun kossun hintaa lasketaan. Näin saadaan hyvät rahat ja samalla puhutaan hurskasta paskaa siitä, miten huolissaan ollaan kansan dokaamisesta, jonka vuoksi on pakko rajoittaa KALJAN myyntiä.....
Ja viinamainontaan tehdään rajoituksia. Hohhoijaa. En ole eläissäni vielä milloinkaan vetäissyt kännejä nähtyäni viinamainosta. Toisaalta en ole milloinkaan jättänyt kännejä vetämättä siksi, etten ole sattunut näkemään viinamainosta. Eli mainoksen teho on puhdas nolla. Kyllä väki juo minkä juo joka tapauksessa. Toki mainonta vaikuttaa siihen, mikä tuote valitaan, mutta määriin sillä ei ole mitään vaikutusta. Asiallisen mainonnan voi jopa katsoa olevan kuluttajaa palvelevaa tiedotusta.
On se kumma että vuonna 2006 alkoholi on vielä näin paha mörkö Suomessa. Pitänee varmaan odotella, että Liisa Hyssälän ja Matti Vanhasen taleban - sukupolvi kuolee pois häiritsemästä kunnon kansalaisia. Muuta toivoa ei liene tällä maalla.
Ja vielä yksi rajoitus: kaljaa ei saa myydä ennen kello ysiä aamulla. En ole eläissäni vielä ostanut kaljaa ennen mainittua kellonaikaa, mutta periaatteessa rajoitus suututtaa. Juopot ja puliukot ovat päätöksestä varmaan harmissaan. Alkavat sitten juoda lasolia ja pimeää viinaa tai käyttää huumeita ja lääkkeitä. Tätäkö halutaan?
On huomattava sekin seikka, että nuoriso opetetaan ostamaan halpoja huumeita kun alkoholin hintaa vain nostetaan ja saatavuutta rajoitetaan. Tätäkö halutaan?
ALKOHOLIN TULISI OLLA ILMAISTA KAIKILLE JUOPOILLE. KELASTA SAISI JUOPPOKORTIN, JOLLA SAISI ILMAISTA KOSKENKORVAA ALKOSTA. NÄIN JUOPOT JOISIVAT ITSENSÄ KUOLIAAKSI. SE OLISI KAIKKIEN ETU. JUOPOILLA OLISI HAUSKAA JA YHTEISKUNTA SÄÄSTÄISI.
Nyt taas halutaan, että kansa joisi mietoja kossun sijaan. Mitä tekee valtio? Nostaa kaljan hintaa vaatimalla, että isoimmissa pakkauksissa myytävät kaljat eivät saa olla halvempia kuin yksittäiset pullot. Eli kun ennen sai mäyräkoiran 7,95 niin kohta se maksaa 14 euroa... näin on miedon alkoholin hinta Suomessa tuplaantunut. Näinkö valtio kannustaa ihmisiä juomaan mietoja?
Ja entäs nämä varoitustarrat, joita pulloihin on tulossa? "Alkoholi vaurioittaa sikiötä". Voi Ristus sentään, tuonhan nyt tietää jokainen yli 15-vuotias!! Ei tuollaisia latteuksia tarvita missään pulloissa. Sitä paitsi tekstin vaatiminen tiputtaa ulkomaisia laatuoluita Suomen markkinoilta; ei kukaan valmistaja ala Suomen kääpiömarkkinoiden takia muuttamaan etikettejä.
Mutta ehkä se on taleban-Suomen tarkoituskin? Näin saadaan kilpailuetua suomalaiselle paskakaljalle kun ulkomaan kaljoja ei saa myydä varoitustarran puutteessa....
Samoin on luultavaa, että valtio HALUAA, että kansa juo raakaa viinaa, vaikkei se sitä uskalla sanoakaan. Alko haluaa myydä kossua, koska siinä on hirmukate. Ei Alko halua että panimot saavat voitot, se haluaa myydä kossua kansalle. Ja valtio omistaa Alkosta huomattavan osuuden. Valtio ja Alko ovat siis keskenään sopineet, että pidetään kaljan hinta korkealla ja saatavuus vaikeana samalla kun kossun hintaa lasketaan. Näin saadaan hyvät rahat ja samalla puhutaan hurskasta paskaa siitä, miten huolissaan ollaan kansan dokaamisesta, jonka vuoksi on pakko rajoittaa KALJAN myyntiä.....
Ja viinamainontaan tehdään rajoituksia. Hohhoijaa. En ole eläissäni vielä milloinkaan vetäissyt kännejä nähtyäni viinamainosta. Toisaalta en ole milloinkaan jättänyt kännejä vetämättä siksi, etten ole sattunut näkemään viinamainosta. Eli mainoksen teho on puhdas nolla. Kyllä väki juo minkä juo joka tapauksessa. Toki mainonta vaikuttaa siihen, mikä tuote valitaan, mutta määriin sillä ei ole mitään vaikutusta. Asiallisen mainonnan voi jopa katsoa olevan kuluttajaa palvelevaa tiedotusta.
On se kumma että vuonna 2006 alkoholi on vielä näin paha mörkö Suomessa. Pitänee varmaan odotella, että Liisa Hyssälän ja Matti Vanhasen taleban - sukupolvi kuolee pois häiritsemästä kunnon kansalaisia. Muuta toivoa ei liene tällä maalla.
Ja vielä yksi rajoitus: kaljaa ei saa myydä ennen kello ysiä aamulla. En ole eläissäni vielä ostanut kaljaa ennen mainittua kellonaikaa, mutta periaatteessa rajoitus suututtaa. Juopot ja puliukot ovat päätöksestä varmaan harmissaan. Alkavat sitten juoda lasolia ja pimeää viinaa tai käyttää huumeita ja lääkkeitä. Tätäkö halutaan?
On huomattava sekin seikka, että nuoriso opetetaan ostamaan halpoja huumeita kun alkoholin hintaa vain nostetaan ja saatavuutta rajoitetaan. Tätäkö halutaan?
ALKOHOLIN TULISI OLLA ILMAISTA KAIKILLE JUOPOILLE. KELASTA SAISI JUOPPOKORTIN, JOLLA SAISI ILMAISTA KOSKENKORVAA ALKOSTA. NÄIN JUOPOT JOISIVAT ITSENSÄ KUOLIAAKSI. SE OLISI KAIKKIEN ETU. JUOPOILLA OLISI HAUSKAA JA YHTEISKUNTA SÄÄSTÄISI.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että nuoret tyhjäntoimittajat joisivat itsensä kuoliaiksi. Jonninjoutavat yhteiskunnan elätit, hieno homma, anti mennä vaan.
Olutta ei tietenkään saa myydä ennen yhdeksää koska Alko aukeaa vasta yhdeksältä ja jos olutta saisi myydä ennen sitä, niin kaikki aamulla olutta tarvitsevat hakisivat oluensa jostakin muualta kuin Alkosta. Hinnanalennuksetkin pitää kieltää, koska se vie Alkosta asiakkaita ihan tavallisiin kauppoihin! Kun hinta on vakio, niin jokainen voi hyvin hankkia oluensa Alkosta kossu-ostoksien yhteydessä. Näin saadaan monta kärpästä yhdellä iskulla: Alkon myynti lisääntyy ja päivittäistavarakauppojen ja pienten kioskien tilannetta saadaan tukaloitettua, mikä lienee sosialistien mieleen.
EU:hun lupauksilla halvasta viinasta, liberaalista alkoholipolitiikasta, lupauksilla halvemmasta ruoasta, autoista, jne...
Nyt kansallisin päätöksin koitetaan Suomesta tehdä Euroopan Afganistania.
Raivoraitis Muha-Matti Vanhanen etunenässä sossutätien rintamassa.
Pöllyttele pilveä,70-luvun hippien,nykyisten sossutanttojen ja niiden ÄITEEN mallin mukaan? Ei varmaan Tatu tykkää,on menny poika piloille. Oisko Tatu ollu liian kova kasvattaja,oikeeseen suuntaan? Ikävää jos on näin sitten mennyt. Tuloksen nyt sitten kaikki näkee ja kokee.
Minä puolestani en inhoa mitään niin paljon kuin kännissä ja "pienessä sievässä" möliseviä paskapäitä.
Hyvä vain, että joutuvat odottelemaan pidempään aamusella pääsyä ryystämään lisää kaljankuraa rapamahoihinsa. Lisäksi on aivan sama mitä se viina ja kalja maksaa, tenunenä juo joka tapauksessa itselleen sopivan määrän päivittäin/viikottain kunnes alkoholisairaudet päästävät meidät kuuntelemasta heidän mölinöitään.
Mutta kuten itsekin sanoit, känniörveltäjät juovat joka tapauksessa perseet olalle päivittäin maksoi mitä maksoi. Etkö huomaa, että tämä KIRISTYSPOLITIIKKA rankaisee juuri niitä kohtuukäyttäjiä ja sivistyneen juomatavan omaavia?
Jos joku todella on kohtuukäyttäjä niin hänelle on se ja sama mitä viina maksaa.
Suomalaiset "kohtuukäyttäjät" ovat kuitenkin lähes 100%.sesti alkoholisteja jotka eivät ilman "kohtuuttaan" tule ollenkaan toimeen vaan tämä ns. kohtuus on saatava päivittäin.
Tämmöinen kohtuus tulee kalliiksi ja siksi suomalaiset kohtuukäyttäjät hermostuvat kovasti hinnan korotuksista. Käy monille vaikeaksi lainojen hoito kun kohtuullinen määrä viinaa maksaa niin suunnattomasti.
Ei kohtuukäyttäjälle ole sama, mitä viina maksaa. Kyse on periaatteesta ja yhdenvertaisuudesta muiden eurooppalaisten kanssa. Esimerkiksi Espanjassa oluttölkin saa 9 SENTILLÄ. Suomessa maksan St Peter's Honey Potter - oluesta 3,55/pullo. Vuodessa tulee siis tappiota yli 1 000 euroa, mikäli päivässä nautitaan 1 olutannos - mikä on kohtuullista KAIKILLA MITTAREILLA MITATEN.
Jos sinä olet tottunut syömään tietyn merkkistä, vaikkapa kaviaaria, niin sen hinnan noustessa kipurajalle ja sen yli sinä lopetat sen ostamisen ja siirryt huokempaan tai lakkaat kokonaan mussuttamasta sitä. Vaihtoehtoisesti ostat mielimerkkiäsi harvemmin ja nautit silloin enemmän.
Viinasta sinä et luovu vaan tyydyt kiukuttelemaan sen korkeasta hinnasta, koska tarvitset sen 365 pulloa, reilut 15 korillista ryypättäväksesi. Miksi et luovu? Koska sinä tarvitset päivittäisen annoksesi viinaa, et tule ilman sitä toimeen.
Suomessa lienee melko hyvät mahdollisuudet päästä hoitolaitoksiin joissa viinanhimoa yritetään hillitä ja ohjata poloisia juomaan janoonsa muuta kuin viinaa. Tulokset eivät kai ole hääppöisiä mutta aina kannatta koettaa.
En tarvitse alkoholia, vaan olutta. Se on terveellinen tuote nautittuna yhden pullon edestä. Minua ei haittaisi, vaikka keskioluessa olisi vähemmänkin alkoholia. Usein ostan sellaista, missä on noin prosentin vähemmän kuin suomalaiskaljoissa - joskus alkoholitontakin.
Jos sinusta yhden laatuolutpullon juominen päivässä on ongelma, minusta tuntuu, että sinulla on (psykiatrinen) ongelma.
SORRY,, ei jaksa paneutua.. Kirjoitelkaa lyhyempiä tilityksiä..
Kiitos
sinun enään täällä roikkua. Pysy vaan sen pullosi vieressä tai käy nukkumaan.
Voi voi kun on hirveetä. Oletkos kuullut että jotkut lukevat jopa romaaneja? Ne ovat vieläkin pidempiä kuin tuo teksti...
Tiivistelmä tekstistä:
VITUTTAA KUN KALJAN HINTA NOUSEE.