Eräs piispoistamme hyväksyy presidentille kohdentuvan JÄRJETTÖMÄN palkkionkorotuksen!!! Luin asiasta kannanoton toisesta iltapäivälehdestämme. Siinähän kerrottiin (tietysti melko sensaatiohakuisesti) presidentin palkkionkorotuksesta joka olikin kooltaan peräti 25%. Kyllä se nyt on niin, että presidentin uskottavuus on vaakalaudalla, vaikka korotuksesta päättikin valtioneuvosto. Aiemmin presidentti Ahtisaari kieltäytyi vastaavasta korotuksesta ja ohjasi rahat hyväntekeväisyyteen, samaa odottaisi kyllä Haloseltakin. Onhan hän koko presidenttiytensä ajan ollut kovin huolestunut tuloerojen kasvusta. Nyt sitten olisi näytön paikka.
Eikö meidän kirkossa piispojenkin pitäisi olla heikkojen, syrjäytyneiden ja pienituloisten puolella eikä kumarrella ja mielistellä valtaa ja rahaa?? Kyllä työmies on palkkansa ansainnut, mutta muistuttaisin, että moni työmies ja nainen putosi viime laman seurauksena pitkäaikaistyöttömyyden loukkoon, sairastui, menitti elämän uskon ja katkeroitui. Kuka kantaa vastuun heistä tai niistä tuhansista, jotka menettävät nyt työpaikkansa nk. kiinailmiön vuoksi. Entinen Sak lakimies ei ainakaan, valitettavasti.
Eikö meidän kirkossa piispojenkin pitäisi olla heikkojen, syrjäytyneiden ja pienituloisten puolella eikä kumarrella ja mielistellä valtaa ja rahaa?? Kyllä työmies on palkkansa ansainnut, mutta muistuttaisin, että moni työmies ja nainen putosi viime laman seurauksena pitkäaikaistyöttömyyden loukkoon, sairastui, menitti elämän uskon ja katkeroitui. Kuka kantaa vastuun heistä tai niistä tuhansista, jotka menettävät nyt työpaikkansa nk. kiinailmiön vuoksi. Entinen Sak lakimies ei ainakaan, valitettavasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
helvetistä ja köyhät taivaasta.
Rikkaiden jumala on mammona ja siksi heidän osansa on helvetissä.
Kunhan täällä köyhänä sinnittelemme on palkkamme suuri taivaassa herramme sanojen mukaan.
Prsidentin vuosipalkkio pitää suhteuttaa yleiseen johtajatasoon. Summa voi tuntua suurelta, mutta suuryhtiön johtaja saa melkein saman summan joka kuukausi.
>suuryhtiön johtaja saa melkein saman summan joka >kuukausi.
So what? Sekö pyhittää jotain?
On lisäksi hyvä muistaa, että suuryhtiön johtamiseen liittyy tulostavoite, poliittisen broilerin (ent sak/sdp:n "demokr.?" lakimies) poliittiseen palkkiovirkaan EI liity minkäänlaista tulostavoitetta!
Presidentillä on nykyisin melko mitättömästi valtaa, mutta toisaalta hän on kuitenkin yksi maamme virallisista mainostajista. Kun presidentin matkaseurueessa on miukana jokunen yritysjohtaja, niin kyllä se presidentin palkkio tulee halvemmaksi, kuin samojen johtajien vastaava mainoskampanja.
Valitettavasti presidentti ei ole mainostanut kirkkoja samalla tehokkuudella, vaikka piispat kulkevatkin monissa presidentin tilaisuudessa, tosdin varmaan vain kotimaassa.
>Valitettavasti presidentti ei ole mainostanut >kirkkoja samalla tehokkuudella, vaikka piispat >kulkevatkin monissa presidentin tilaisuudessa, >tosdin varmaan vain kotimaassa.
a) tuskin kuuluu nykyisen presidentin ideologiaan mainostaa kirkkoja;
b) (piispojen) kulkeminen tilaisuuksista riippuu onneksi vähän piispasta.
näkäpalkalla töitä tekevät. Pitäisikö heidän luovuttaa 25% tuloistaan hyväntekeväisyyteen?
Meidän piispat saavat samaa palkkaa kuin mikä tahansa valtion korkeampi virkamies.
Nååh pitäähän meidän piispoilla palkka olla korkea että jaksavat elää munkkeina maailmassa.
Montako euroa piispa siis ansaitsee kuukaudessa?
7000-8000 euron kuukausipalkalla.
Voi hän tietysti palvella jumalaansa myös vapaa-ajalla mutta siitä ei makseta.
kaikki palvelevat Jumalaa sekä työ- että vapaa-ajalla. Lienee itsestään selvää, paitsi jos usko on yhdentekevä asia. Eli maksua vastaan kukaan oikeasti uskova ei palvele. Eri asia on sitten jos joku tekee sitä (palvelua) vain saadakseen elantonsa. Ja kukahan sitten mittaa sen kuka on oikeasti uskova ja kuka "leipäuskova"... En minä ainakaan.
Jumalan palveleminen ei ole työtä sanan perinteisessä merkityksessä.
Eräs diakoni sanoi kerran, että seurakunta maksaa papistolle palkkaa, jotta heidän ei tarvitsisi käydä töissä.
Mielestäni ihan osuvasti sanottu.
maallikoilla, varsinkin perheellisillä, helppoa tämä elämä maailmassa. Palkka on pienempi kuin valtion korkeilla virkamiehillä mutta silti tullaan toimeen!!!
...pyörivät siinä 5000euron huikkeissa/kk. On siinä munkeilla palkkaa....
Ja mitä tekevät palkkansa eteen??
-allekirjoittavat kirkollisia avioeroja (kun taas Herra on sanonut, että minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako)
-paiskaavat nimensä kirkollisten siunauskirjojen alle
-myöntävät pappien lomat
-toimittavat palveluksia papiston avustamana (ja tarvittaessa voivat siinäkin delegoida hommat niin ettei itse tarvitse tehdä paljon mitään)
-vihkiä mossauttavat pappeja ja diakoneja
Sanalla sanoen...eivät tee paljon mitään - paitsi nostavat palkan.
ensin asioista selvää ja riehu sitten vasta.
Entäs sitten vaikka palkka olisikin tuota luokkaa. Oletko kateellinen?
siirtyä tarvepalkkaukseen. Piispalle (ja selibaattipapistolle yleensäkin) pitäisi maksaa pienempää palkkaa kuin perheellisille papeille. Piispojen työhön en ota kantaa. Kai he kiertävät hiippakuntansa seurakunnissa. Onneksi he häiritsevät meitä aika vähän.
selibaattipappi tekee enemmän töitä kuin perheellinen? Olisko silloin oikein, että perheellinen saa enemmän palkkaa?
Tiedän ainakin yhden piispan kirkkokunnassamme, joka kyllä kiertää ahkerasti ympäri Suomea. Enkä ole kokenut hänen vierailujaan kotiseurakunnassani "häirintänä". Päinvastoin; onhan hyvä, että meitä paimen käy kaitsemassa.
muualle töihin. Sen tähden sen pitäisi riittää perheen elatukseen. Munkit ja selibaattipapit taas eivät isoa palkkaa tarvitse, koska heillä ei ole perhettä eätettävänä. Piispojen palkat pitäisi maksaa heidän luosterilleen ja heille vain kulukorvaukset ja pieni päiväraha. Piispammehan ovat munkkeja!
Ainakin meidän seurakunnssa osa papeista on sivutoimisia eli he toimivat pappeina normaalin maallisen työn ohella. He tekevät kovasti töitä, paljon enemmän kuin virassa olevat.
Kun puhuin piispoista, tarkoitin vain omaa piispaani, joka onneksi on häirinnyt meitä aika vähän. Hän liikuskelee mieluummin talouselämän suihkuseurapiireissä kuin tavallisen kirkkokansan keskuudessa.
tietääkseni minkään luostarin veljestöön, joten mihinkäs hänen palkkansa maksettaisiin?
No juu... nämä suihkuseurajutut kyllä tiedetään Suomen koko maankamaralla... =)
ainakin kanoneissa sanotaan niin ; )
ovat kaikki olleet leskimiehiä.!
Itse asiassa olisi ehdottoman tärkeää pidättäytytä vihkimästä mustan papiston jäseniä piispan hommiin. Ennemmin tuotettakoon vaikka Venäjältä sopivia leskimiehiä ja vihittäköön heistä meille piispoja.
Aviossa olleella ja perhe-elämän myrskyissä kilvoitelleella on sentään realistinen käsitys ihmiselämän arkipäivästä.
oikein kun väitän, että ort.piispojemme palkat maksaa Suomen valtio? Tästä uskallan tehdä semmoisen johtopäätöksen, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Eli jos ort.piispamme rupeaisivat kovasti kritisoimaan valtiota saattaisi valtio lopettaa koko palkanmaksun. Siitäpä sitten syntyisikin mukava tilanne...
niin kuin arkkipiispa Serafimille tehtiin vuonna 1925, kun hän uskalsi vastustaa valtiovallan ajamaa ajanlasku-uudistusta. Kirkkokuntamme alkuaikoina side valtiovaltaan oli tiukka. Suomen ortodoksien piti tehdä juuri niin kuin valtiovalta määräsi.
Nykyisin (ainakin toivon mukaan) tuo side on jo löystynyt. En muuten muista, maksaako valtio vielä piispojen palkat. Kaikenlaisia uudistuksia on tehty. Kenellä olisi uusinta tietoa asiasta?
> maksaako valtio vielä piispojen palkat.
Maksaa kaiketi, mutta ei lakkautuspalkkoja. (Niitä koskeva lainsäädäntö on ikävä kyllä kumottu.)