Jaa-a, näinkö siinä sitten käy? Viime torstain mtv3:n ohjelma "Viimeiseen pisaraan" oli kauan kaivattu silmien avaaja tissiviihteen seassa. Sanoma Pohjan-Meren öljyn loppumisesta 15 vuodessa ja sveitsiläisen "urkkija"-firman löydöt valtiosalaisista Saudi-Arabian n. 30 vuoden öljyvaroista nostatti kylmänhien pintaan.
Eniten kylmä hiki nousi oikeastaan siitä, että miten suureen ääneen asiasta vaietaan. Suomalainen lehdistö on asiasta sanoisinko kuoleman hiljaa. Onko asia näin pelottava, ettei sitä edes uskalleta kohdata? Onko asian mainitseminen polittinen itsemurha?
Asiantuntijan huoli kohdistui öljyn korvaamattomuuteen. Tehomaatalous loppuu lannoitteiden puutteeseen. Mihin ruoka ja ylipäänsä mikään pakataan, kun ei ole muovia. Ja voimmeko enää ollenkaan kuvitella maailmaa ilman muovia. Korkea teknologia istuu muovin päällä. Viihdeteollisuus tarttuu filminkorteen.
Voiko kuvitella globalisaatiota ilman liikkuvuutta, tai ainakaan ilman että matkaa kestää viikkoja?
Onko meidän koko homo sapiensin maanpäälisen historian aikana ensimmäisen kerran mentävä ns. taaksepäin kehityksessä? Taipuuko sapiens luopumiseen vaihtoehtoon? 70-luvun Amerikassa ammuskelttiin öljykriisin aikoihin bensajonossa.
Luonnon kannalta tietysti öljyn loppuminen on voitto. Ja ohjelman erään tutkijan mukaan voi olla että olemme itse asiassa menossa kohti jotain parempaa. Että öljy onkin ollut kirous, joka synnytti kvartaalikapitalismin. Ja että onnellisuuden näkökulmasta ihminen voi elää aivan hyvin tulevassa "vähäkalorisemmassa" maailmassa.
Toki maailmanlaajuiset levottumuudet on vakava uhka, joka voi tulla vielä apokalyptiseksi selkkaukseksi.
Ei laiteta päätä pensaaseen (eikä bensaan)! Alkakoon tästä puheenvuorosta suuri öljykeskustelu!
Eniten kylmä hiki nousi oikeastaan siitä, että miten suureen ääneen asiasta vaietaan. Suomalainen lehdistö on asiasta sanoisinko kuoleman hiljaa. Onko asia näin pelottava, ettei sitä edes uskalleta kohdata? Onko asian mainitseminen polittinen itsemurha?
Asiantuntijan huoli kohdistui öljyn korvaamattomuuteen. Tehomaatalous loppuu lannoitteiden puutteeseen. Mihin ruoka ja ylipäänsä mikään pakataan, kun ei ole muovia. Ja voimmeko enää ollenkaan kuvitella maailmaa ilman muovia. Korkea teknologia istuu muovin päällä. Viihdeteollisuus tarttuu filminkorteen.
Voiko kuvitella globalisaatiota ilman liikkuvuutta, tai ainakaan ilman että matkaa kestää viikkoja?
Onko meidän koko homo sapiensin maanpäälisen historian aikana ensimmäisen kerran mentävä ns. taaksepäin kehityksessä? Taipuuko sapiens luopumiseen vaihtoehtoon? 70-luvun Amerikassa ammuskelttiin öljykriisin aikoihin bensajonossa.
Luonnon kannalta tietysti öljyn loppuminen on voitto. Ja ohjelman erään tutkijan mukaan voi olla että olemme itse asiassa menossa kohti jotain parempaa. Että öljy onkin ollut kirous, joka synnytti kvartaalikapitalismin. Ja että onnellisuuden näkökulmasta ihminen voi elää aivan hyvin tulevassa "vähäkalorisemmassa" maailmassa.
Toki maailmanlaajuiset levottumuudet on vakava uhka, joka voi tulla vielä apokalyptiseksi selkkaukseksi.
Ei laiteta päätä pensaaseen (eikä bensaan)! Alkakoon tästä puheenvuorosta suuri öljykeskustelu!
Vastaukset 18
Vanhimmat
sähköön/ydinvoimaloihin anna ihmiskunnalle hiukan lisäaikaa energiapuolella. Materiapuolella muovin korvaaminen lienee kuitenkin pakon edessä helpompi juttu. Ihmisten elintaso ei kokonaisuutenaan varmaan enää kovinkaan nopeasti nouse, mutta tasoittuu kuitenkin, mikä tärkeintä. Luonnonvarojen suhteen ajaudumme väkisinkin "jonkin sorttiseeen sosialismiin", johtuen siitä että käytön tulevaisuudessa täytyy määrittyä tarpeen, eikä varallisuuden mukaan!
Ei ole muovin korvaajaa. "Isä teki puusta, kusi tuli suusta". Tässä mielessä on 1800-luku edessä. Vai onko parempii ehdotuksii?
Maailmanlaajuiset levottomuudet vähenevät, kun öljy loppuu.
Pitkät sotaretket tulevat yhtä mahdottomiksi kuin aikana e.Ö. (= ennen öljyä).
Ihmiskunnan suurimmat ajattelijat ovat ajalta e.Ö. Vai mitä?
>Ihmiskunnan suurimmat ajattelijat ovat ajalta e.Ö. Vai mitä? <
suurista säveltäjistä, runoilijoista ja kirjailijoista
Minä puolestani väitän että öljystä ne Mad Max-levottomuudet vasta alkavatkin (USA). Ihminen on niin harakka, et kiillon makuun päästyään se ei voi vain lopettaa.
No jos öljyä ei kertakaikkiaan saa, niin miten esim. USA:sta lähdetään valloitusretkille? Kaleerilaivoillako?
on keksitty sitä vaan ei haluta jostain syystä alkaa käyttämään, oiskohan niin että niitä osakkeita kun ei ole jaossa vielä
tehokas sähköntuotanto jotta vetyä voitaisiin tuottaa. Toisaalta kannattaa käyttää sähkö sähkönä niin pitkällekuin se on mahdollista. Sähkö on erittäin käyttökelpoinen ja helposti käsiteltävä/ siirrettävä energiamuoto ja täysin saasteeton. Ainoastaan sen tuottaminen synnyttää päästöjä, mutta nekin on keskitettynä helpompi hallita.
Uskoisin että kaikesta vastustuksesta huolimatta lähitulevaisuudessa öljyn hinnan koko ajan voimakkaasti noustessa ydinvoimaloita aletaan rajusti rakentamaan lisää. Jopa Iran tarvitsee samasta syystä kuin muutkin ydinvoimaloita!
Uraaniakaan ei riitä loputtomasti, eiköhän senkin laskettu riittävyys ole jossain sadan vuoden tienoilla?? (hämärä muistitieto!), mutta eiköhän ihmiskunta keksi siinä ajassa jotain, vaikkapa fuusion käytön?
Energiaa, energiaa... mut meidän kulttuuri on melkosen muovinen. CD:t, vakuumit, keskusyksiköt, putket etc. Onko niiden korvaajaa?!
YHDYVALLOISSA ON JO KEKSITTY 80-LUVULLA HALVEMPI JA YMPÄRISTÖYSTÄVÄLLISEMPI KEINO SAADA AUTO LIIKKEELLE, MUTTA KV. ILLUMINAATTI TYHJENTÄÄ ENSIKSI TYHMIEN SAASTUTTAJIEN TASKUT JA SIIRTYY ÖLJYN LOPUTTUA TOISEEN VAIHTOEHTOON
SIKSI KULJENKIN ITSE ILMAN AUTOA, KOSKA AJATTELEN TULEVIA SUKUPOLVIA!!
PS. VIHAAN FORMULOITA!
Vaan talouskasvuajatteluun hurahtanut maailma. Ikuista talouskasvua ei ole vaikka öljyä olisikin loputtomasti. Tämä on kyllä ollut päättäjien tiedossa jo pitkään. Mitä se kertoo päättäjistä?
Laitan tähän kertauksena pari teesiä joihin nämä päättämättömät eivät uskalla koskea tikullakaan.
Talouskasvu loppuu joskus, ehkä piankin. Se voi loppua kahdella tavalla: pakon sanelemana sekasortoisissa oloissa tai vapaaehtoisesti ja hallitusti.
Jos talouskasvun loppu yllättää ihmiskunnan ”housut kintuissa” niin kaikki romahtaa, nykytekniikasta ei ole mitään apua ja palataan todella kauas taaksepäin.
Jos taas talouskasvusta luovutaan vapaaehtoisesti ja suunnitelmallisesti, niin siinä voidaan hyödyntää nykyisiä tietoja ja taitoja järkevästi.
Tässä olisi poliitikoille pohtimista viina- tupakka- ja seksiasioiden sijaan. Edes kypäräpakkolaki ei ole niin tärkeää kuin talouskasvun hallittu lopettaminen.
Propagandan sokaisemille sanon selvyyden vuoksi että oikein tehtynä se, siis talouskasvupakon lopettaminen, parantaa kaikkien elintasoa.
Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan on että ongelma tunnustetaan ja siitä ruvetaan keskustelemaan vakavasti julkisuudessa.
Omasta tinkiminen ei allekirjoittaneelle ainakaan ole vaikeaa. Pieneen kaupunkiasuntoon muutto, jota lämmitän puulla, autosta luopuminen lapsiperheellisenä, sekä kulutuksen tarpeistaminen ovat tuoneet ilman mitää jeesustelua enemmän laatua elämään.
Mutta näen ympärillä ihmisiä, joilla suunta on aivan toinen. Lelujen päivittämistä, "köyhäilyn" paheksumista, täydellistä sokeutta että mitään ongelmia edes on olemassa.
Mitä politikoihin tulee, tuntuu ettei siellä ole minkään valtakunnan rohkeutta aloittaa asian käsittelyä julkisuudessa.
Yksi ratkaisu olisi niin kutsuttu öljyhiekka
sitä on valtavasti kanadassa ja venetsuelassa.
Ovat harkinneet että esim. ydinvoiman avulla voitaisiin
siitä hiekasta erottaa öljy.
Autot saa kulkemaan kasviöljyllä, metanolilla ja alkoholilla ja häkäpöntöt oli sodan aikaan käytössä.
Lämmitykseen riittää Suomessa turvetta, puujätettä, energiapajua vaan pakettipellot kasvamaan ja työttömät rankametsään.
Ei suomessa energia lopu, mutta arabeilla voi olla ankeat ajat edessä.
Joo joo, vaikka just just energia tarve tyydyttyiskin (mitä epäilen sitäkin), ni mistä ihmeestä me saadaan pakkausmuovit, kaikkivälilliset tuotantokemikaalit, lannoitteet, korkeanteknologian tarvitsematmuovit etc. jotka ovat öljyjohdannaisia?
That's the problem.
Kierrätys ja tarkoituksenmukainen uusiokäyttö tehostettava huippuunsa.
---
Arvojen uudelleenarvioiminen. Tämä tulee olemaan hurja hyppäys, tämä ihmislajin nöyrtyminen.
Joo, mut muistitko sitä basic juttua, et muovi EI ole kovin hyvin kierrätettävissä. Tarkoitus on siis etsiä ratkaisuja, joita uudet ja uudet sukupoplvet voi hyödyntää.
Arvojen uudelleenarvioiminen!
Kadotammeko ihmisyytemme, jos luovumme "kehityksestä"?