MIKSI HAUKUTTE MUSLIMEJA TAI AFRIKKALAISIA? MITÄ PAHAA HA OVAT TEILLE TEHNEET RASISTIN IDIOOTIT? PILAATTE HYVÄN KESKUSTELU PALSTAN!
SE EI OLE MITÄÄN MAAILMAN MENOA HAUKKUA TOISIA IHMISIÄ JA VIELÄ ESI-ISIÄMME..
ONKO HIENOA HAUKKUA TOISIA... TOKI SOMALIALAISISTA OSA ON PASKIAISIA RIKOLLISIA, MUTTA NIIN ON IHAN OMISSA SUOMALAISISSAMMEKIN...
MENETTE MUKAAN MUUTANMAN ÄÄLIÖN KIIHOTUKSEEN... HAJOTKAA RASISTI TUHTIMOT!!!
SE EI OLE MITÄÄN MAAILMAN MENOA HAUKKUA TOISIA IHMISIÄ JA VIELÄ ESI-ISIÄMME..
ONKO HIENOA HAUKKUA TOISIA... TOKI SOMALIALAISISTA OSA ON PASKIAISIA RIKOLLISIA, MUTTA NIIN ON IHAN OMISSA SUOMALAISISSAMMEKIN...
MENETTE MUKAAN MUUTANMAN ÄÄLIÖN KIIHOTUKSEEN... HAJOTKAA RASISTI TUHTIMOT!!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kuka kävi romanipalstalla kylvämässä rasismia?
Islamia kritisoiminen ei ole rasismia, sillä rasismi tarkoittaa rotusortoa ja islam ei ole rotu vaan uskonto. Sinä se sitten et opi.
Äläkä viitsi haukkua meidän romaniväestöä, sillä se on rasismia, koska se on rotu.
Etkö vieläkään ymmärrä, että muslimi ei ole rotu. Ne, jotka kritisoivat muslimeja, eivät ole rasisteja. Muslimi tarkoittaa itslamin uskoista.
Eli siis vielä kerran, ihminen, joka on islamin uskoinen, on muslimi. Muslimi ei ole rotu.
Jos joku kritisoi muslimeja - eli islamin uskoisia - ei kritisoi rotua.
YLEISESTI MUSLIMI = ARABI JA SE ON ROTU, MITÄS KRITISOIT ARABEJA RASISTI... EIHÄN TERRORISTITKAAN VALKOISIA TAPA VAAN KRISTITTYJÄ PEELO!!!'
JA ISLAMIN HAUKKUJA ON USKONNOLLINEN RASISTI... ÄLÄ LAPSI NEUVO AMMATTILAISTA SIINÄ TULEE NOPEASTI ITKU
No on sillä Indonesiassakin kauhee määrä arabeja.
Muslimi on suomeksi alistunut, eli islamin uskoinen jumalan edessä alistunut. Muslimi ei tarkoita arabirotua. Minkä tahansa rotuinen ihminen voi olla muslimi. Myös arabi voi olla kristitty, tunnenkin erään kristinuskoon kääntyneen arabin.
Siinä asiassa, mitä kirjoitit, olet oikeassa, nimittäin, että muslimit valitettavasti tappavat kristinuskoisia. Se on hyvin tuomittavaa.
Sinä se et toisia haukkumatta osaa keskustella. Toivon, että sinut bannataan, sillä haukut minuakin, vaikken ole ketään kritisoinut. Ainoastaan oikonut termien käytössä, kun et sitä itse hallitse. Käytät sanoja, joiden merkitystä et tunne ja vielä väität olevasi ammattilainen. Suosittelen sinulle todella äidinkielen kursseja sekä sivistyssanakirjan käyttöä.
Rasismi on rotusortoa. Se kohdistuu siis ihmisen etniseen taustaan - ei uskontoon.
MINÄ SANOIN MUSLIMI ON YLEISESTI ARABI, KUN ME SIITÄ PUHUMME...
"kun me siitä puhumme" - sinä kirjoitat. Sinä et voi komennella muita käyttämään sanoja väärin, vastoin kielioppia ja vakiintuneita käsitteitä. Suurin osa keskustelijoista on sisäistänyt sanan OIKEAN merkityksen ja käyttää termejä oikein. Sinä käytät käsitteitä väärin vastoin vakiintuneita sisältöjä. Keksit niille itse sisältöjä ja yrität syöttää muille omaa puppuasi ja jopa pakottaa keskustelemaan sinun säännöilläsi. Se ei onnistu niin.
Me sivistyneet ihmiset puhumme samalla kielellä, jota meille on opetettu. Kun meille on käsitteiden sisältö vakiintunut, ymmärrämme toisiamme paremmin. Käsitteen sisältöä ei voi yksittäinen ihminen muuttaa. Sen sijaan tietämätön yksilö voi ottaa käteensä sivistyssanakirjan ja opiskella sieltä, mitä sana tarkoittaa, jos ei tiedä sitä vielä.
Näin, kun kaikille sama sana tarkoittaa samaa asiaa, ymmärrämme toisiamme paremmin. Opiskelu kannattaa. Sitä kautta saattaa oppia kirjoittamaan sujuvaa suomea ja tulla jopa ymmärretyksikin paremmin. :)
että muslimi on yleisesti arabi kun SINÄ siitä puhut. Me muut tiedämme kenen tahansa voivan kääntyä muslmiksi. Heitä on sankoin joukoin Indonesiassa, Pakistanissa ja jopa perisuomalainenkin voi kääntyä halutessaan islamin uskoon.
Et voi tulla sanomaan, että kun ME siitä yleisesti puhumme jos kyse on siitä miten SINÄ muslmin käsität tai olet käsittämättä.
EI SILLÄ OLE VÄLIÄ MINKÄ ROTUINEN MUSLIMI ON, JOKATAPAUKSESSA SUURIN OSA TÄÄLLÄ HAUKKUU MUSLIMEJA JA SE ON USKONNOLLISTA RASISMIA!
Sinulla on noita kummallisia omia sanojasi, joten sinua on todella vaikea tulkita, vaikka on lääkärin ammatti. Mitä siis sinun sanasi, RELEVATTI, tarkoittaa? Mikä sanan sisältö ja etymologia on? Voisitko selventää.
Toiseksi, suurin osa ihmisistä ei hauku muslimeja ihmisinä, vaan kritisoi heidän uskontoaan, jonka nimissä he tappavat toisia ihmisiä. Sellainen uskonto on vaarallinen ja pelottava. Asian voi ilmaista neutraalisti. Pelko ei ole rikos, vaan se on inhimillinen reaktio ja osa itsesuojeluvaistoa. Jos joku siis uhkaa toisen henkeä uskontonsa nimissä, on täysi oikeus pelästyäkin sellaista ja haluta päästä pelosta ja/tai sen aiheuttajasta eroon tai jollakin tavalla saada tilanne muutetuksi turvallisemmaksi.
KATSOS MINULLEKIN SATTUU KIRJOTUSVIRHEITÄ... ARVAAT VARMAANKIN MITÄ SANAA AJOIN TAKAA.
vastausta! puolusta Putinia http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014581192
Lisäksi puolusta muslimeja jotka tekevät itsemurha iskuja ympäri maailman.
Kyllä olen huomannut, että tekstissäsi on paljon virheitä. Ajattelin silti kysyä sanan tarkoitusta, sillä sinulla näyttää olevan tavallisiinkin käsitteisiin omat selitykset ja asiasisällöt, kuten olemme jo tästä keskustelusta saaneet huomata.
Lisäksi voit huomioida, että tähän osallistuu meidän lisäksemme muitakin ihmisiä, joten kaikki viestit eivät ole pelkästään meidän kahden henkilön kirjoittamia.
HYVÄ SYY AJAA PUNANISKAT POTEROISTAAN PYHÄLTÄ MAALTA JA PUTIN ON PIENEMPI PAHA, KUIN SIMPANSSI BUSH
LUULETKO ETTEN OLE HUOMANNUT? BONKOHAN JOLTAIN JÄÄNYT AAMUN LÄÄKEANNOS KAAPPIIN?
ymmärrän sun ajatuskulkua mutta Israel OK! Palvokoo muslimit kivijumalaa joka ei ole mittään.
SIVISTYNEEN YHTEISKUNNAN PERUSTAJIA. PISTE
Lue se, ehkäpä sitten käsitykses muuttuu mitä Islam on ja onnea lukuhetkiä!
http://members.surfeu.fi/reinosav/jesuiitta.htm
...KAIKKI MITÄ INTERNETISTÄ LÖYDÄT EI OLE TOTTA.
yhden entisen papin paljastus! Vatikaanissa on vitsiin paljon salaisuuksia ja tappanut paljon ihmisiä!
TIEDÄTKÖ TÄTÄ DA VINCI KOODI JUTTUA? MIELENKIINTOINEN ASIA JOS ON TOTTA..
OLEN LUTERILAINEN, MUTTA HENKISESTI OLEN PAAVIN MIEHIÄ.
Palstan sääntöjen mukaan ei saa kiroilla tai käyttää sopimatonta kielenkäyttöä, jota kirjoituksesi otsikko nimenomaan edustaa.
URHEILU-TIETÄJÄ, mitä varten sitä on tälle palstalle tultu? Eikö tule vastausta? Vai joko pillität? Voi vitun homo runkkari, sun naamas on niinku muiden perse ja haiseekin yhtä pahalle. Äläkä jumalauta luule mistään mitään ymmärtäväsi. Senkin spermassa käristetty räkäkura-matoliha-veripaska-hullunlehmäntauti-pilluvaha-sikiörustohampurilainen! Äitisi runkkaa mulkkuja helvetissä, äläkä JUMALAUTA kirjoita tälle palstalle enää ikinä mitään tai minä SUUTUN!
homo äänessä.HÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
JOLLAIN TUHTIMOLLA MENNY KEITOT JA VELLIT NURIN... LAPSELLISTA JOLLET MITÄÄN KORREKTIA TYPERYS KEKSINYT.. MUAHAHA.. NAURAN AMATÖÖRIMÄISYYDELLESI... SPEDE
Kaveri ei edes tiedä mitä peelo tarkoittaa ja silti nimittelee muita peeloiksi.
Ei taida poika ymmärtää, että on itse pahimman luokan peelo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
Siitä olen 100% varma, että minun esi-isäni eivät ole koskaan olleet muslimeita. Sinun sukupuustasi en tiedä.
SINUN NIINKUIN MINUNKIN ESIESI....ISÄT OVAT OLLEET NYKYISEN ERI/ETH ALUEEN IHMISAPINOITA
Eipä se välttämättä olekaan niin, että esi-isillämme on ollut musta nahka. Eihän karvaisilla eläimilläkään ole mustaa nahkaa karvojen alla. Sitä ei tiedetä, että missä vaiheessa on esi-ihmisten karvat lähteneet ja missä vaiheessa on ihon väri muuttunut mustaksi. Onko ihon väri muuttunut ennen kuin populaatiot ovat jakautuneet? Eli mustat ovat olleet joskus valkoisia, mutta ovatko valkoiset olleet joskus mustia, on epävarmaa.
IHMISET OVAT LÄHTENEET VAELLUKSELLE ITÄ-AFRIKASTA.
jatkuu?
tai sitten et tiedä mitään muslimiuskosta mitään!
uudella nikillään.
mitä sä arvelet!
Mä en kumarra sitä porttokirkkoa jota paavi edustaa. Itse erosin äsken kirkosta kolme kuukautta sitten, säästän nyt 300 euroo vuodessa, että silleen.
Paavi ei merkitse yleensä kristityille mitään. Se on katolisen kirkon oma juttu eikä luterilaiset noteeraa paavia, vaan uskovat Jeesukseen Kristukseen.
Moni eroaa nyt kirkosta, ei siksi, etteikö edelleen uskoisi Jumalaan, vaan siksi, kun ev. lut. kirkkokin kumartelee sinne sun tänne, vaikka Mekkaan päin. En siis yhtään ihmettele, jos suuret massat alkavat näitten piispan lausuntojen jälkeen erota kirkosta.
Mitä pahaa rasismissa on?
Olet tosi typerä provopaskiainen.
Etpä sinäkään persereikä osannut yksinkertaiseen kysymykseen vastata?!?!?!