Moi !
Yllättäen tajusin etten ole enään ateisti, minun on vaikea edes ymmärtää ajatusta maailmankaikkeuden tehneestä luojajumalasta, idea kuulostaa täysin absurdilta, paljon omituisemmalta kuin jos joku sanoisi että ulkona lentää kuusipäisiä vasikoita kuutiomuodstelmassa.
Kuvitelma olennosta joka luo maailman on minulle täysin käsittämätön. Tunne-elämyksenä kysymys Jumalan olemassaolosta on minulle täysin merkityksetön. Kaikenlainen uskonto on vain näivettynyt minusta pois.
Uskonnot eivät anna vastausta mihinkään oleelliseen, eoi mihinkään millä olisi mitään merkitystä todellisen elämän kanssa.
Uskonnon "kutiseva ihottuma" on häipynyt iholtani pois. Olen parantunut!
En näe uskonasioita se arvoisiksi että edes viitsisin kutsua itseäni ateistiksi.
--
Yllättäen tajusin etten ole enään ateisti, minun on vaikea edes ymmärtää ajatusta maailmankaikkeuden tehneestä luojajumalasta, idea kuulostaa täysin absurdilta, paljon omituisemmalta kuin jos joku sanoisi että ulkona lentää kuusipäisiä vasikoita kuutiomuodstelmassa.
Kuvitelma olennosta joka luo maailman on minulle täysin käsittämätön. Tunne-elämyksenä kysymys Jumalan olemassaolosta on minulle täysin merkityksetön. Kaikenlainen uskonto on vain näivettynyt minusta pois.
Uskonnot eivät anna vastausta mihinkään oleelliseen, eoi mihinkään millä olisi mitään merkitystä todellisen elämän kanssa.
Uskonnon "kutiseva ihottuma" on häipynyt iholtani pois. Olen parantunut!
En näe uskonasioita se arvoisiksi että edes viitsisin kutsua itseäni ateistiksi.
--
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos olisit parantunut, lukisimmeko viestisi täällä?
Moi !
Mitähän tuo kirjoituksesi oikein tarkoitti?
Uskonto kiinnostaa minua oppijärjestelmänä ja yhteiskunnallisena ilmiönä.Teologia on tiede siinä mielessä kuin sosiologiakin. Uskonnon kieli ja käsitteistö on perusteltu mielenkiinnon kohde.
Uskonto ei varmaankaan ole maailmasta katoamassa (eikä se varmaan olisi suotavaakaan). tosin uskovien omahyväisyys ja siitä kumpuava suvaitsemattomuus peittää hiljalleen uskonnollisuuden positiiviset puolet.
Olen ollut yliherkistynyt uskovien tekonöyryyteen ja lipevään puheeseen. Minua oksennuttaa lukea näiden niljaskoiden kirjoituksia joista ei paista läpi kuin pohjaton omahyväisyys.
Fundamentalistinen uskonnollisuus on sairaus.
--
"Olen ollut yliherkistynyt uskovien tekonöyryyteen ja lipevään puheeseen. Minua oksennuttaa lukea näiden niljaskoiden kirjoituksia joista ei paista läpi kuin pohjaton omahyväisyys."
Unohdit mainita kaksinaamaisuuden, tai laajemmin tarkasteltuna, opportunismin. Enemmistö uskovaisista nimittäin tuntuu tulkitsevan uskontonsa opinkappaleita kussakin tilanteessa parhaaksi katsomallaan tavalla. Moraalissa joustetaan sopivasti tilanteen mukaan. Pahinta on, että huomattavan suuri osa uskovaisista on niin tottunut tähän etteivät he edes tiedosta sitä!
Uskonnot ovat paketteja. Jos olisin itse uskovainen niin vihaisin varmasti näitä teeskentelijöitä yhtä paljon kuin nytkin. Hatunnosto kaikille niille jotka tutkivat Raamattua tai Koraania aidon objektiivisesti valehtelematta itselleen ja elävät tasan sen mukaisesti.
olen samaa mieltä siinä, että meistä uskovista löytyy teeskentelijöitä, jotka eivät tunne lainkaan itseään, tai eivät sitä halua tai ymmärrä. Kaikkien on niin helppo huomata "vikoja" toisissa.
Voi olla myös joskus, että toisissa nähdään paljon vikoja siksi, ettei tarvitse katsoa itseensä.
Krsituksen rakkaus, joka meissä kuitenkin myös asuu, on onneksi myös joissakin meissä "pinnalla" . Se on se, joka hyväksyy ja rakastaa puutteinemmme toisiamme.
Pyritään kukin lisäämään sitä, eli pysymään Kristuksessa, niin meillä kaikilla on parempi olla tässä maailmassa.
Siitä menee hengellisesti täysin sokeaksi.
Siis paatuneeksi, eikä sen jälkeen enää näe totuutta.
Tiedoksi sulle, että vain Jeesus voi parantaa sinun silmät näkeviksi.
Ajattelepa asiaa. Voiko pimeys itsestään saada aikaan valon?
Joko mahdollisesti ajanlaskumme alussa vaellellut rabbi, areiolainen Jeesus, islamistinen Jeesus Marianpoika vai jopa murhiinkin yltäneen politikoinnin voimin luotu 'kristillinen' Jeesus, joka omi useiden Lähi-Idän jumalten urotyöt aina kuolleistanousua myöten?
Jos todella uskoo varsinkin viimeksimainittun, ei ehkä ole hengellisesti sokea, mutta ko. mainituntyyppisestä näkökyvystä on sama apu kuin moottoripyörästä ryhävalaalle.
Näyttäisi siltä, että ainakin pari tähän ketjuun kirjoittanutta olisi melkein minkä tahansa jeesuksen tai muun poppamiehen avun tarpeessa.
Plaatu ei nyt ratkaise, vaan nopeus.
Mistäs muuten tiedät, ettei ryhävälas olisi vaikka kiinnostunut keräilemään moottoripyöriä?
kaikki värit.
Toisaalta, voihan pimeydessäkin olla vaikka kuinka paljon valoa, joka vaan ei osu tarkastelijan silmään.
Valkoinessa on kaikki värit eli kun auringon valo taittuu vedenpisarassa näkyy sateenkaari.
Musta tarkoittaa sitä että mikään valo ei heijastu eli imee kaiken valon itseensä. Musta ei siis ole väri.
Olla valoa, mutta pimeys ei sitä käsitä.
Näin sanoo Raamattu. Ja tarkoittaa ihmisen sielua.
Siis henkinen tila on joillain pimeyttä.
Alex-Reg, Anna sinäkin elämäsi Jeesukselle!
Kun otat Jeesuksen Kristuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanasi, saat syntisi anteeksi ja uuden elämän. Uudestisyntymässä Jeesus tulee sydämeesi asumaan ja synnyt uudesti Pyhästä Hengestä.
Jumalallinen rakkaus on mahtavaa!
Moi !
Etkö kykene ymmärtämään kirjoitettua teksitä?
Kuvittele itsesi tilanteeseen jossa keskustelukumppani kertoo näin:
-----------------------
Kristitty, anna sinäkin elämäsi spagettihirviölle ja hänen lihapullasilmilleen!
Kun otat spagettihirviön vastaan henkilökohtaisena vapahtajanasi saat syntisi anteeksi ja uuden elämän. Uudestisyntymässä spagettihirviö tulee sydämeesi asumaan ja synnyt uudestaan pyhissä lihapullissa.
spagettihirviön rakkaus on mahtavaa!
---------------------------------
Eikö kuulosta aika absurdilta?
Mitä mieltä olisit keskustelukumppanista joka esittää tuollaista?... Aivan, minä olen juuri sitä mieltä sinusta.
Paranemisiin, ;D
--
Sain päivän parhaat naurut! :D
Asia sinänsä (spagettihirviö jne) sopii valtavan hyvin siihen mitä yrität sanoa, ja olen samaa mieltä.
Mutta teksti oli kyllä hirmuisen hauskaa :D
Makeammat naurut, kun pruuttasin ketsuppia spakettinaamalle, olipa hyvvää.
"En ole enään ateisti"
Jos vielä kerran kirjoitat "enään", tulen ja potkaisen sinua nenään! Se kirjoitetaan: enää.
""En ole enään ateisti"
Jos vielä kerran kirjoitat "enään", tulen ja potkaisen sinua nenään! Se kirjoitetaan: enää."
Se kirjoitetaan: nenää ei nenään.
"Se kirjoitetaan: nenää ei nenään"
Nenää sulla on niskassa.
Aika hassua tosiaan että sellaiselle asialle pitää keksiä määritelmä, jos ei usko johonkin järjettömään asiaan mitä kukaan ei pysty todistamaan. Kummallista tosiaan. Onko se niin ENNEN KUULUMATONTA, että joku ei usko jumaliin.
Mistä johtuu että täläinen asia pitää luokitella? Yhteiskunnan suhtautumisestako? Miksi kutsutaan ihmistä, joka ei usko horoskooppeihin? Eikö tälläisiä ihmisiä ole paljon enemmän kuin ateisteja?
Ellei Jumala olis muuta, kuin sitä mitä ihmisjärjelläsi tai ihmistunteellasi kykenet tajuamaan tai tuntemaan, Hän olisi niin onneton, ettei Hän olisikaan Jumala.
Ole hyvä ja lue Raamattu läpi. Se kertoo Jumalasta, maailmasta ja ihmisestä/ihmisistä hyvin paljon.
On kyse uskosta, sinun suhteestasi Jumalaan, joka on olemassa ja sinutkin luonut, tuntui sinusta miltä tahansa. Uskonto on kuitenkin eri asia, joka tietysti (ainakin jos on elävässä uskossa eikä vain tapoja tekevä tai teeskentelevä itsensä pettäjä tai valhettelija) pitää sisällään jonkinlaisen uskon.
Raamattu on kuitenkin ainoa kirja, jossa on elävä sana ja jonka pohjalta voit löytää oikean uskon.
Jos osaisit ymmärtää pyytäisit lukiessasi avuksi Pyhää Henkeä, etkä voisi olla kylmä Raamatun sanalle, Jumalalle.
Sitä tuskin nytkään olet, vaikka voit niin luulla.
Jumala rakastaa sinua. Siinä on totuus.
Hyvää kevättä.
Tosi hyvää tekstiä sinulta...
Moi !
Teidän hihhuleiden luetun ymmärtämisen taso on hämmästyttävän huonoa.
Otappa nyt "silmät käteen" ja lue ajatuksen kanssa mitä kirjoitin. Saattahan se silti olla ylivoimaista tekstiä, hihhulille.
Paranemisiin noista harhoistasi ;D
--