... vuonna 2002 pitää Raamatussa esiintyneitä arvoja naisen asemasta yhteisöissä enää aktuelleina?
Fundamentaalikot lukevat Raamatusta, että "nainen" ei voisi papin virkaa toimittaa, mutta näinköhän?
Ennemminkin nyt kahdentuhannen vuoden kuluttua Raamatun kirjoittamisesta olemme enemmän ihmisiä emmekä Jumalanpalvelusta toimittaessa (papit) toimi niin kuin mies ja nainen vaan suoritamme "hengen työtä"!
Eräs kirjoittaja vaati demokraattisuutta evankeliseen kirkkoon kun kirkkoherroiksi ei enää voi valita naispappeutta vastustavaa pappia - onko vaatimus oikein vai väärin?
Mielestäni kaikki ei tarvitse olla sallittua vaikka on jollakin tavoin hyväksyttävää (naispappivastaisuus)!
Mitä mieltä olette asiasta?
Fundamentaalikot lukevat Raamatusta, että "nainen" ei voisi papin virkaa toimittaa, mutta näinköhän?
Ennemminkin nyt kahdentuhannen vuoden kuluttua Raamatun kirjoittamisesta olemme enemmän ihmisiä emmekä Jumalanpalvelusta toimittaessa (papit) toimi niin kuin mies ja nainen vaan suoritamme "hengen työtä"!
Eräs kirjoittaja vaati demokraattisuutta evankeliseen kirkkoon kun kirkkoherroiksi ei enää voi valita naispappeutta vastustavaa pappia - onko vaatimus oikein vai väärin?
Mielestäni kaikki ei tarvitse olla sallittua vaikka on jollakin tavoin hyväksyttävää (naispappivastaisuus)!
Mitä mieltä olette asiasta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pyhä Raamattu ennustaa viimeisinä päivinä tapahtuvan suuren luopumuksen ja sen johtavan vaikeisiin aikoihin. Elämme jo niitä.
Uudessa Testamentissa on selvät ohjeet ja perustelut siihen, ettei naisen tule opettaa eikä edes puhua pyhien seurakunnan kokouksesssa.
Nykyiset valtiokirkot ovat vielä paljoa suuremmissa ja tärkeämmissä opillisissa kysymyksissä menneet jo AIKOJA SITTEN ohi apostolisten opetusten ja kadottaneet Jumalan voiman jo liki 1900 vuotta sitten sellaisena, kuin se ilmeni apostolisena aikana.
Kutsunkin kaikkia tämän tekstin lukijoita palaamaan takaisin "muinaisille poluille" ja kysymään (kuten jo profeeta Jeremia kehoitti) mikä on hyvä tie ja vaeltamaan sitä. Ohjeet sekä elämään että jumalisuuteen löytyvät Pyhistä Kirjoituksista vielä tänään, mikäli lukee vuoden 1933/1938 Raamattua ja sitä vanhempia suom. käännöksiä.
... mutta ymmärrän Sinua!
Voit aivan vapaasti ajatella ja elää täällä Suomessa (lähes protestanttisessa maassa) haluamallasi tavalla. Haluat ajatella ja toimia kuten 2000 vuotta sitten - niissä oloissa ja yhteiskunnallisissa järjestelmissä toimittiin.
"Aika" on valitettavasti mennyt ohitsesi! Jumalan ymmärtämisessä ja henkisessä evoluutoissa on ymmärretty, että nainen ja mies ovat tasa-arvoisia myös Jumalanpalvelusta suorittaessaan. He ovat "ihmisiä", joilla on molemmilla yhtä suuri tarve tulla hyväksytyksi JUmalan seurakuntaan.
Raamattu - vaikka onkin kivijalka Jumalan tuntemisessa - henkii vanhoillisia käsityksiä mies ja naissuhteesta. Jeesus tosin otti ensimmäisiä askeleita tasavertaiseen ihmissuhteen ymmärtämiseen. Mutta se oli vasta alku...
Tanakh'ssa on maininta, ettei Herra, meidän Jumalamme muutu. Hänen Pyhän Henkensä inspiroimina Paavali kirjoitti selvät ohjeet naisen asemasta seurakunnassa ja sillä selvä.
Siksi mainitsemasi evoluutiolta putoaa pohja pois. Uuden Testamentin mukaan hengellinen hierarkia on seuraava:
- Jumala on Kristuksen pää
- Kristus on miehen pää
- Mies on vaimon pää
Lisäksi on ikuinen tosiasia, että vaimo eli nainen luotiin miestä varten eikä miestä luotu naista varten.
Vasta taivaskotona tuo ero poistuu eli nainen ja mies ovat hierarkiassa tasavertaisia, sillä taivaassa sukupuolinen välinen ero katoaa.
Naiset lohduttautukoot sillä, että saavat miesten tarpeitten vuoksi olla olemassa ja että heidät on lunastettu samaan kallisarvoiseen hintaan kuin meidät miehetkin, Messiaan kalliilla verellä ja Hänen viattomalla kärsimisellään ja kuolemallaan.
Lisäksi se helpottakoon heidän pahoittunutta mieltään, että valta ja vastuu ovat toisistaan riippuvaisia ja että se, joka palvelee on suurempi kuin se, jota palvellaan.
Siunausta ja Herran sanojen puhuttelua !
Minä "lohduttaudun" sillä, että mitä ilmeisimmin pilailet.
Totuus on Taruakin ihmeellisempää ! Nimittäin...
Kun Korkein huomasi Aadamin olevan onneton, niin Hän loi Aadamille avun, Eevan. Jos Aadam ei olisi ollut onneton, ei Eevaa olisi luotu lainkaan !
Siispä kaikki Tarut ja Hertat ynnä muut herttaiset kauniimman sukupuolen edustajat lohduttautukoot sillä, että heidät on luotu miesten viihdyttäjiksi ja lohduttajiksi, niinkuin venakot ovat asian jo kauan sitten oivaltaneet ;)
Kyllä suomalaisetkin osaavat lohduttaa, kun sille päälle sattuvat...
Vääristelet luomistarua niin että rutisee.
Ei Eeva ole mikään tunnevammaisen epäkelvon apuväline.
Eeva olikin jo täydellinen, eikä hänelle tarvinnut luoda "apua".
Eeva otettiin Aadamin kylkiluusta ja on ns. heikompi astia jo ihan luonnostaan ja miehellä on tarve osoittaa hellyyttä sellaista heikkoa ja apua tarvitsevaa olentoa kohtaan, joka nainen luonnostaan on, myönnä pois !
Nykyään vain nainen on tullut jo toisen kerran käärmeen pettämäksi yrittäessään olla kovis ja pyrkiessään kaikessa tasa-arvoiseksi miehen kanssa. Tällainen on johtanut lesboliittoihin ja niinkin surkuhupaisiin urheilulajeihin kuin naisten nyrkkeilyottelut :)
Nainen on onnellisimmillaan ollessaan tosimiehen kainalossa ja kehrää siinä kuin kisumisu ;)
Toivottavasti mahdollisimman moni nainen lukee tekstisi. Sinä onnistut karkottamaan enemmän naisia kristinuskosta kuin paraskaan agitaattori hankkimaan uusia kusetettavia.
Btw. Miesnyrkkeily on vähintään yhtä säälittävä urheilulaji kuin naisnyrkkeilykin.
Sinä pakanaparka et sitten ollenkaan ymmärrä naisten sielujen syvyyksiä. Vaikka he ovat olevinaan koviksia, on kuoren alla heikko ja apua tarvitseva pieni ihminen...
En minäkään kannata nyrkkeilyä edes miesten keskuudessa saatikka sitten naisten :)
Toisaalta ihan kiva, että pakanat lukevat näitä kristillisiä tekstejä. He tulevat ajanmittaan (ennen kuin huomaavatkaan) löytämään totuuden Jeshuassa.
Lycka till och god fortsättning !
Mahtaa olla hauskaa kirjoitella tuollaista.
En haluaisi olla kenenkään epämukavassa hikisessä kainalossa.
Mitä kristillistä on noissa kurittomasti vanhoja muinaisitämaisia taruja tulkitsevissa provoissa?
...joku antaa sulle mustan silmän...
Mitä taas tulee vanhoihin ja luotettaviin Pyhiin Kirjoituksiin, ovat ne vanhoja ja luotettavia Pyhiä Kirjoituksia ;)
...ymmärrä sielujen sympatiaa, etkä paljon muutakaan... ;)
On fakta, että naispappeus on vastoin kristinuskon henkeä. Toisaalta, kristinuskon henki on vastoin nykykäsitystä tasa-arvosta ja oikeudesta. Ihmettelen yhtä paljon niitä naisia, jotka vaativat naispappeutta, kuin niitäkin naisia jotka roikkuvat kristinuskossa ja vastustavat naispappeutta.
Fiksu nainen haistattaa pitkät tuollaisella uskonnolla.
Musta se ei oo fakta, että naispappeus on vastoin kristinsukon henkeä.
Mutta minusta se henki onkin rakkaus ja sinusta viha.
Ehkäpä se johtuu sinusta ja minusta, eikä kristinuskosta :)