Minua niin huvittaa, miten lukuisat ihmiset harrastavat uskontoa luullen sen olevan jotain "suurempaa". He eivät huumassaan käsitä, että uskonnollisuus tulee monessa tapauksessa heistä itsestään. Kannattaa vilkaista: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4562 Usein syynä on myös ihan pelkkä tyhmyys ja tietämättömyys.
Mutta mikäpä siinä, ihan sama minulle mitä muut ihmiset harrastavat, pääasia että mahdollisimman monella on hyvä olla. Kaikenlaiset saarnaajat kyllä ärsyttävät pelottelullaan "kadotuksesta" ym. Sillä he saavat aikaan vain tyhmien, epävarmojen ja pelokkaiden ihmisten lisääntyvää ahdistusta ja pakonomaista uskonnonharjoittamista (vrt. keskiaika).
Ajattele tätä niin ehkä sinäkin valaistut! ;)
Mutta mikäpä siinä, ihan sama minulle mitä muut ihmiset harrastavat, pääasia että mahdollisimman monella on hyvä olla. Kaikenlaiset saarnaajat kyllä ärsyttävät pelottelullaan "kadotuksesta" ym. Sillä he saavat aikaan vain tyhmien, epävarmojen ja pelokkaiden ihmisten lisääntyvää ahdistusta ja pakonomaista uskonnonharjoittamista (vrt. keskiaika).
Ajattele tätä niin ehkä sinäkin valaistut! ;)
Vastaukset 24
Vanhimmat
>>ihmiset harrastavat uskontoa luullen sen olevan jotain "suurempaa".
Kyllä vain, mutta oikean hyvyyden ei tarvitse liittyä uskontoon millään lailla. Mitä ihmettä tarkoitit?
>>Mitä ihmettä tarkoitit?
Kyllä vain, mutta eihän tuo mitenkään kumoa niitä asioita mitä esitin aloituksessani.
>>tuo mitenkään kumoa niitä asioita mitä esitin aloituksessani.
Aloit puhumaan iankaikkisesta hyvän ja pahan vastakkainasettelusta, uskonto on vain yksi sen ilmentymistä, joskin siinä asiat esitetään äärimmilleen kärjistettyinä (saatana vs. jumala, helvetti vs. taivas). Hyvä ja paha pystytään erottamaan toisistaan ilman minkäänlaista uskontoa, eikä äärimmäistä hyvyyttä tarvitse uskonnosta etsiä.
Et edelleenkään ole saanut pointtiasi esille, mitä mieltä olet aloituksessa esittämistäni asioista?
>>hyvyyttä tarvitse uskonnosta etsiä.>mitä mieltä olet aloituksessa esittämistäni asioista?
Yksikään ihminen ei ole hyvä, mutta voi tehdä halutessaan hyviä tekoja.
Joidenkin pahuus menee joskus liian pitkälle koska ilkeilijät eivät jarruta luonnettaan!
Sitähän minäkin. Aivan sama vaikka ihminen harrastaakin uskontoa, kunhan hänelle tulee siitä hyvä olo. Vaikka koko hommassa ei ole muuta järkeä saati totuuspohjaa, niin ainakaan ihminen ei sorru pahoihin tekoihin.
Mutta mutta. Usein ei valitettavasti edes tämä toteudu, vaan uskonnon varjolla tehdään vaikka minkälaista julmuutta. Todella harmillista, mutta ihmisluonteelle ominaista. Uskonkiihkoilijat tulevat tuskin koskaan ymmärtämään sitä, että he eivät taistele minkään "suuremman" puolesta. Jumaliahan on vain ihmisen mielessä, ja aina löytyy alttiita ihmisiä, jotka jatkavat elämän alkuajoista asti jatkunutta "suurta valhetta".
>>Mutta mutta.
Pitääkö vääntää rautalangasta?
Hyvyys = hyvä uskonnollisuus, mm.
Pahuus = paha uskonnollisuus, mm.
Totuus ≠ uskonto
Jumala = ihmisen luoma
Minä yritän puhua aina sanan varsinaisessa merkityksessä ilman selityksiä! Eikö niin olisi kaikille selvempää? Esim. Totuus tarkoittaa todella totuutta.
>>Hyvyys = hyvä uskonnollisuus, mm.
Pahuus = paha uskonnollisuus, mm.
Totuus ≠ uskonto
Jumala = ihmisen luoma
">>Hyvyys = hyvä uskonnollisuus, mm.
Pahuus = paha uskonnollisuus, mm.
Totuus ≠ uskonto
Jumala = ihmisen luoma
Koska Suomalaisilla ei ole ollut kokemusta ja tietoa kuin uskonnollisuudesta, niin eivät edes löydä elävää uskoa. Uudestisynty neet saavat Pyhän Hengen, joka tulee heihin ja he tietävät uskonsa lisäksi. Ei ole kyse rahasta tai järjestöistä, vaan elävästä Jumalasuhteesta.
Ei tarvi luulla kun Jumala todistaa niille, jotka etsii ja löytää. Se on vaikeeta ja meitä ei ole paljon ja meitä pidetään hulluina, mutta sekin on jo kirjoitettu 2000 vuotta sitten raamattuun.
Aivan sama mikä. Paradoksi piilee siinä, että "hullut" (lue: uskossa olevat, uskovaiset) eivät kykene ymmärtämään omaa ajatusmalliaan, vaan luulevat että heitä vain pidetään "hulluina". Kehotan sinua silti tekemään linkittämäni uskovaisuustestin ;)
Uskontojakin on moneksi, mutta sinä et ole mikään uskovaisten tuomari!
Kerroit, että uskonnollisuus tulee monessa tapauksessa heistä itsestään.
Eikö kaikki toiminta tule meistä itsestämme koskeepa se sanallista tai fyysistä toimintaa?
Mitä uskontotieteen välittämään tietoon tulee jokainen ihmhminen voi toimia suhteessa lähimmäiseensä oikeudenmukaisesti, pitäytyä esim. valahtelusta, pettämisestä ja manipuloinnista olkoonpa toimintapiste perhe- tai työyksikkö.
Tieto, tulkoonpa se mistä lähteestä tahansa, arkipäivän toiminnassa käyttöönotettuna on toimimista elävässä elämässä, ei harrastuksen piirissa.
että uskontoja ei olisi ilman ihmistä. Ihminen on luonut uskonnon, ei jumala ihmistä.
Osta airamin lamppu ja sytytä se!
Voithan pilkata ja naljailla uskovaisista mutta se johtuu siitä ettei sinulla ole uskoa, ilmeisesti ollenkaan?
Nimittäin kehittyvään tieteeseen ja sen avulla saatavaan tietoon.
Kannattaa tosiaankin tutustua siihen, mitä se tiede meille kertoo - samoin siihen, mitä se ei kerro.
...sitä se ei ole vielä selvittänyt.
Sitä mitä tiede ei ole selvittänyt, se ei välttämättä selvitäkään. Tai sitten selvittää. Mutta niin kuin sanoin, ei kannata kiinnittää huomiotaan ainoastaan tieteen aukkoihin, vaan itse tieteeseen myös.