Ajatus ei ole niin kauhean kaukaa haettu; Suomessa on suuri työttömyysprosentti ja eläkeläisten osuus väestöstä on voimakkaassa kasvussa.
On hyvin kuviteltavissa, että työttömyys ja sosiaalialan pienet resurssit nousisivat suuremmaksi haitaksi yhteiskunnalle kuin maanpuolustukselliset kysymykset, ja asevelvollisuuden sijaan (korvattu esim. vapaaehtoisarmeijalla/palkka-armeijalla tms., tässä ei nyt ole kysymys siitä) Suomessa olisikin siviilipalvelusvelvollisuus, jossa jokainen ikäluokka koulutetaan mm. työnhakuun, heille pyritään luomaan työmyönteisyyttä (samaan tapaan kuin nykyään armeijassa pyritään ylläpitämään maanpuolustustahtoa) ja heidät sijoitetaan useiksi kuukausiksi sosiaalialan toimiin -ja suureksi osaksi nimenomaan eläkeläisten, sairaiden ja vammaisten hoitoalalle, vaihtamaan vaippoja ja syöttämään vanhuksia.
Mielenkiintoista olisikin kuulla mikä olisi tälläkin palstalla asevelvollisuuden puolestapuhujien ja kansalaisvelvollisuuksista vaahtoavien asenne tuollaista palvelusta kohtaan?
Samaten olisi kiinnostavaa tietää esim. moniko totaalikieltäytyjä mahtaisi kieltäytyä myös tuollaisesta palveluksesta, tai mikä olisi nykyisten sivareiden asenne tuohon?
(toki ymmärrän, että totaalikieltäytyjien syyt vaihtelevat, ja että siviilipalvelusmiehistä harva oikeasti on tuollaisissa sosiaalihommissa, mutta kuitenkin...)
On hyvin kuviteltavissa, että työttömyys ja sosiaalialan pienet resurssit nousisivat suuremmaksi haitaksi yhteiskunnalle kuin maanpuolustukselliset kysymykset, ja asevelvollisuuden sijaan (korvattu esim. vapaaehtoisarmeijalla/palkka-armeijalla tms., tässä ei nyt ole kysymys siitä) Suomessa olisikin siviilipalvelusvelvollisuus, jossa jokainen ikäluokka koulutetaan mm. työnhakuun, heille pyritään luomaan työmyönteisyyttä (samaan tapaan kuin nykyään armeijassa pyritään ylläpitämään maanpuolustustahtoa) ja heidät sijoitetaan useiksi kuukausiksi sosiaalialan toimiin -ja suureksi osaksi nimenomaan eläkeläisten, sairaiden ja vammaisten hoitoalalle, vaihtamaan vaippoja ja syöttämään vanhuksia.
Mielenkiintoista olisikin kuulla mikä olisi tälläkin palstalla asevelvollisuuden puolestapuhujien ja kansalaisvelvollisuuksista vaahtoavien asenne tuollaista palvelusta kohtaan?
Samaten olisi kiinnostavaa tietää esim. moniko totaalikieltäytyjä mahtaisi kieltäytyä myös tuollaisesta palveluksesta, tai mikä olisi nykyisten sivareiden asenne tuohon?
(toki ymmärrän, että totaalikieltäytyjien syyt vaihtelevat, ja että siviilipalvelusmiehistä harva oikeasti on tuollaisissa sosiaalihommissa, mutta kuitenkin...)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miehet armeijaan ja naiset siviilipalvelukseen: saadaan tuo pohtimasi asia kuntoon ja myös maanpuolustus tulee hoidettua. Tietysti olisi mahdollista että mies menee sivariin ja nainen inttiin, mutta siis jompikumpi olisi pakko ja luulisi suurimman osan naisia menevän sivariin ja suurimman osan miehiä inttiin.
koko homman pointin, mutta samapa tuo.
Kävin intin. Jouduin pitkäaikaistyöttömäksi -> maanpuolustustahdon romahdus. Menisin nykyään sivariin ja ottaisin totaalikieltäytyjän asenteen jos homma olisi yhtään keljua/sosiaalidemokraattisen eliitin etuja tukevaa.
Asiaan: hyvä idis. Muutaman kuukauden pakollinen sivari kaikille vapaaehtoisen intin lisäksi ok. Opetettaisiin mm. peruspäivärahalla oloa, työn hakemista ym. hyödyllisiä asioita, joita koulussa ei välttämättä opeteta.
Entäpäs jokainen perhe osallistuisi vanhusten hoitoon tasapuolisesti. Vanhukset hoidettaisiin yhdessä voimin niin pitkään kun mahdollista. Itse valitettavasti en voinut ottaa mummoo meille asumaan mut loppu aikoina kävin katsoo hoitokodissa väh 4 kertaa viikossa ja istuin vierelläkun kun hän siirtyi tuonelan maille. Ja joskus jos aikaa jää autan meidän talon vanhuksia joissain pikkuasioissa ilmaseks esim lampunvaihto. Mielestäni kuluu hyviin tapoihin. Mut siinä ois ideaa et naisetkin joutus tulevaisuudessa käymään lyhyehkön siviilipalvelus jakson yleishyödyllisessä työssä.