http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/03/schism.php
USAn Kentuckyn osaston pomo Ken Ham ottaa eron
Carl Wielandin Australian "sateenvarjo"osastosta Creation ministries Internationalista (CMI:stä(ennen oli CSF)).
Syynä että Carl W halusi tarkistuttaa eli "peer-review":ta AiG:n sisältöä.
Webbisivu "Maintaining Creationist Integrity" jossa oltiin napit vastakkain Kent Hovind:n kanssa, on poistettu AiG:n puolelta samoihin aikoihin.
Ilmeisesti Ken Hamin AiG aikoo vajota Hovindin kanssa yht. rintamassa yhä syvemmälle paksuihin valheisiin, vai ??
Propagandalla lyö rahoiksi USAssa. Jos jatkatte linkistä Lippardin sivulle ja tilitietoihin niin AiG:n tulot on lähemmä 10 miljoonaa $ ja vanhemmalla perinteisellä ICR:llä nelisen miljoonaa $. Ken Hamin palkka ollut 121-125 000 $, moninkertainen osavaltion keskim. kotitalouden tuloihin nähden.
AiG:ssä kreationistien välirikko
19
1270
Vastaukset
- Scientist
"I guess Ham didn't want any constraints on his ability to lie for Jesus."
Aika hyvä ja tyhjentävä kommentti. Ja tietysti kysymys on myös rahasta. - Possu
"Hear the story of Kenneth Ham
Australian huckster slick as jam
Left the creationists at El Cajon
To try to make a fortune out at old Big Bone." - aika paljon...
Tässä kuva Michael Rusen saamasta shekistä, jonka hän sai ID-kriittisestä tekstistä Playboy-lehdessä.
http://www.uncommondescent.com/images/Ruse_Playboy.jpg
ID-kriitikot ne vasta rahaa tekevätkin.- Bisnesmies
Tosiaan.
- Alex-Reg
Moi !
Jopas on hirveän rahamäärä, peräti 7000 taalaa. Aivan hirveää.
Uskomaton aarre!!
;D
-- - tosiaankin...
Alex-Reg kirjoitti:
Moi !
Jopas on hirveän rahamäärä, peräti 7000 taalaa. Aivan hirveää.
Uskomaton aarre!!
;D
--Aika paljon yhdestä artikkelista.
- Alex-Reg
tosiaankin... kirjoitti:
Aika paljon yhdestä artikkelista.
Moi !
Olin väärässä kyseisen henkilön suhteen.
Hän vastustaa ID:n tuomista tiedeopetukseen.
suosittelee sen sijaan ID:n esittämistä teologian opintojen yhteydessä.
-- - joissa Alex mokasi?
Alex-Reg kirjoitti:
Moi !
Olin väärässä kyseisen henkilön suhteen.
Hän vastustaa ID:n tuomista tiedeopetukseen.
suosittelee sen sijaan ID:n esittämistä teologian opintojen yhteydessä.
--Kuka poisti kaikki viestit, joissa Alex teki kasan virheitä esittäen paikkansa pitämättömiä väittämiä "mutu-tietoon" perustuen?
- Alex
joissa Alex mokasi? kirjoitti:
Kuka poisti kaikki viestit, joissa Alex teki kasan virheitä esittäen paikkansa pitämättömiä väittämiä "mutu-tietoon" perustuen?
Moi !
Eikö nyt riitä kun sanon että olin väärässä.
Kiinnostaako sinua asiasta puhuminen vai lillukanvarsista?
Ja, voisitko käyttää samaa nimimerkkiä jatkuvasyt, kuuluisi kohteliaaseen keskusteluun.
-- - MIKSI NIIN TEHTIIN?
Alex kirjoitti:
Moi !
Eikö nyt riitä kun sanon että olin väärässä.
Kiinnostaako sinua asiasta puhuminen vai lillukanvarsista?
Ja, voisitko käyttää samaa nimimerkkiä jatkuvasyt, kuuluisi kohteliaaseen keskusteluun.
--Kyllä se riittää, että sanot olleesi väärässä. Minua vain ihmetyttää, miksi viestini, joissa virheesi osoitin, poistettiin.
Mietityttää, että saako palstalta poistaa mielivaltaisesti viestit, joista ei pidä, vai... koska tietääkseni minun viestini eivät rikkoneet keskustelualueen sääntöjä.
Siksi tiedustelin, että kuka poistot teki, sillä en tiedä, keillä tällä palstalla on (muidenkin kirjoittamien) viestien poisto-oikeus. Minua olisi siis kiinnostanut kuulla myös syy sille, miksi viestini on poistettu.
Ja tietenkin on mahdollista käyttää pelkästään yhtä ja samaa nimimerkkiä, jatkuvasti. Toistaiseksi en vain ole nähnyt sille perusteita. Välillä kun on kiva kokeilla ajatuksia nimimerkkeihin sitoutumatta. - So.kra
MIKSI NIIN TEHTIIN? kirjoitti:
Kyllä se riittää, että sanot olleesi väärässä. Minua vain ihmetyttää, miksi viestini, joissa virheesi osoitin, poistettiin.
Mietityttää, että saako palstalta poistaa mielivaltaisesti viestit, joista ei pidä, vai... koska tietääkseni minun viestini eivät rikkoneet keskustelualueen sääntöjä.
Siksi tiedustelin, että kuka poistot teki, sillä en tiedä, keillä tällä palstalla on (muidenkin kirjoittamien) viestien poisto-oikeus. Minua olisi siis kiinnostanut kuulla myös syy sille, miksi viestini on poistettu.
Ja tietenkin on mahdollista käyttää pelkästään yhtä ja samaa nimimerkkiä, jatkuvasti. Toistaiseksi en vain ole nähnyt sille perusteita. Välillä kun on kiva kokeilla ajatuksia nimimerkkeihin sitoutumatta.Itse en ole viesejäni poistanut mutta käsittääkseni jos olet rekisteröinyt nimimerkkisi, voit poistaa tällä nimimerkillä kirjoitetut viestit. Samalla valitettavasti poistuvat hierarkiassa alempana olevat viestit. Ilmeisesti Alex siis itse poisti oman viestinsä
- Mr.K.A.T.
So.kra kirjoitti:
Itse en ole viesejäni poistanut mutta käsittääkseni jos olet rekisteröinyt nimimerkkisi, voit poistaa tällä nimimerkillä kirjoitetut viestit. Samalla valitettavasti poistuvat hierarkiassa alempana olevat viestit. Ilmeisesti Alex siis itse poisti oman viestinsä
Mitähän aihetta ne sitten koskivat ?
Rekisteröity käyttäjä voisi aloittaa viestiketjut haastaen kaksintaistoon ja poistaa ne haarat tai kokonaiset ketjut, joissa on hävinnyt ja lopulta osin julistautua voittajaksi ? Mahdollista ? - Alex
MIKSI NIIN TEHTIIN? kirjoitti:
Kyllä se riittää, että sanot olleesi väärässä. Minua vain ihmetyttää, miksi viestini, joissa virheesi osoitin, poistettiin.
Mietityttää, että saako palstalta poistaa mielivaltaisesti viestit, joista ei pidä, vai... koska tietääkseni minun viestini eivät rikkoneet keskustelualueen sääntöjä.
Siksi tiedustelin, että kuka poistot teki, sillä en tiedä, keillä tällä palstalla on (muidenkin kirjoittamien) viestien poisto-oikeus. Minua olisi siis kiinnostanut kuulla myös syy sille, miksi viestini on poistettu.
Ja tietenkin on mahdollista käyttää pelkästään yhtä ja samaa nimimerkkiä, jatkuvasti. Toistaiseksi en vain ole nähnyt sille perusteita. Välillä kun on kiva kokeilla ajatuksia nimimerkkeihin sitoutumatta.Moi !
Minä poiistin kolmeen haaraan haarautuneen keskustelun joissa jokaisessa keskusteltiin mitä ko. henkilö sanoi tai ei sanonut.
Kirjoitn olleeni väärässä. Eikö se riitä.
Ketjulla ei ollut minkäänlaista informaatioarvoa.
Minä kuitenkin pysyn saman nimimerkin takana (jo yli kymmenen vuotta) enkä suinkaan pakene.
--
- Banzai
Ken Ham ei halua välittää sellaista kuvaa, että kreationistit ovat keskenään ilmiriidoissa raamatullisten ja tieteellisten asioiden kanssa.
Mutta se väite, että kyse olisi rahasta, perustuu evolutionistien toiveajatteluun ja provosoiviin ylilyönteihin.Sinulla onkin kovin naiivi käsitys erityisesti monien amerikkalaisten uskonveljiesi motiiveista.
Suurta profeettaa Frank Zappaa mukaellen: They are in it only for the money.- Banzai
illuminatus kirjoitti:
Sinulla onkin kovin naiivi käsitys erityisesti monien amerikkalaisten uskonveljiesi motiiveista.
Suurta profeettaa Frank Zappaa mukaellen: They are in it only for the money.Noh noh...
Eipä ne asiat nyt niin huonosti ole, ei tässä mitään hätää - ks. väkeä riittää AIG:n kokouksissa -->
http://info.answersingenesis.org/aroundtheworld/pictures/IMG_1417_2.JPG
Jumala siunaa AIG:tä, ja se on oikealla asialla. Banzai kirjoitti:
Noh noh...
Eipä ne asiat nyt niin huonosti ole, ei tässä mitään hätää - ks. väkeä riittää AIG:n kokouksissa -->
http://info.answersingenesis.org/aroundtheworld/pictures/IMG_1417_2.JPG
Jumala siunaa AIG:tä, ja se on oikealla asialla.Epäilemättä väkeä riittää.
Hovind, Ham ja kumppanit kutsuvat kiitollista yleisöään sisäpiirissään varmaankin nimellä "hyödylliset idiootit".- Mr.K.A.T.
illuminatus kirjoitti:
Epäilemättä väkeä riittää.
Hovind, Ham ja kumppanit kutsuvat kiitollista yleisöään sisäpiirissään varmaankin nimellä "hyödylliset idiootit".Biol. proffa PZ Myers vihjaisi tämän. Nimim. "Zeteo Eurisko" blogissaan kertoo
kohtaamisestaan
Kent Hovindin kanssa julkisessa debattitilanteessa jossa 500:sta
kuulijasta 75% kreationisteja... esitelmän jälkeisessä
kyselytilaisuudessa, jossa sai kysyä.
Vaikka Zeteo on "aloittelija", niin YEC-kotikasvatuksen saaneena hän
tiesi YEC-ajatusmaailmaa ja Hovindin metkuja ja (toisin kuin muut) hän
löysi heti paljastavan kiilan, eli tässä Hovindin ja kreationisti
Dr. Humphreysin välistä, johon tukeutuen Hovind oli alustuksessaan
väittänyt valonnopeuden muuttuneen, jotta kaukaiset supernovat ovat
6000 vuoden ikäisiä.
Humphreys ei kuitenkaan väitä niin, Zeteo korjasi. Hovind joutui
sanomaan, että
Humphreys on väärässä. Zeteo ihmettelee sitten että miksi sinä
sitten tukeudut häneen...jne.
(..Kiistelyä.. Hovindin kieltää AiG:n, Hovindin ainoa perusta oli
lopulta: "Olen oikeassa, he väärässä" !!?..)
Lopulta Hovind ei kestänyt vaan vaiensi kysyjän kuulijoilta
katkaisemalla tämän mikrofoni- yhteyden ! "[Motions to cut off my
mic.]"
Kuulijat eivät saattaneet kuulla hänen
loppupuheenvuoroaan..ilmeisesti.
http://gnosos.blogspot.com/2006/03/kent-hovind-complete-encounter.html
"Zeteo Eurisko":n puheenvuoro oli käännekohta monille, koska
(hämmentyneitä jne) ihmisiä evolutionisteja ja YECcejä tilaisuuden
jälkeen kerääntyi uteliaana hänen luo ja sai jaella
webbiosoitteita kriittisemmistä sivuista..
(H:n epärehellisen, epäreilun, käytöksen takia olen nähnyt
ennenkin kreationistin kääntäneen kelkkansa. Tällä tavalla
paljastuen Hovind jättää jälkeensä "henkisiä ruumiita" ?)
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1144422Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv572528Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?791657Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko61113- 66854
- 21843
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu118823- 39802
Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.50789- 62768