AiG:ssä kreationistien välirikko

MrKAT

http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/03/schism.php

USAn Kentuckyn osaston pomo Ken Ham ottaa eron
Carl Wielandin Australian "sateenvarjo"osastosta Creation ministries Internationalista (CMI:stä(ennen oli CSF)).
Syynä että Carl W halusi tarkistuttaa eli "peer-review":ta AiG:n sisältöä.

Webbisivu "Maintaining Creationist Integrity" jossa oltiin napit vastakkain Kent Hovind:n kanssa, on poistettu AiG:n puolelta samoihin aikoihin.
Ilmeisesti Ken Hamin AiG aikoo vajota Hovindin kanssa yht. rintamassa yhä syvemmälle paksuihin valheisiin, vai ??

Propagandalla lyö rahoiksi USAssa. Jos jatkatte linkistä Lippardin sivulle ja tilitietoihin niin AiG:n tulot on lähemmä 10 miljoonaa $ ja vanhemmalla perinteisellä ICR:llä nelisen miljoonaa $. Ken Hamin palkka ollut 121-125 000 $, moninkertainen osavaltion keskim. kotitalouden tuloihin nähden.

19

1257

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Scientist

      "I guess Ham didn't want any constraints on his ability to lie for Jesus."

      Aika hyvä ja tyhjentävä kommentti. Ja tietysti kysymys on myös rahasta.

    • Possu

      "Hear the story of Kenneth Ham
      Australian huckster slick as jam
      Left the creationists at El Cajon
      To try to make a fortune out at old Big Bone."

    • aika paljon...
      • Bisnesmies

        Tosiaan.

      • Alex-Reg

        Moi !

        Jopas on hirveän rahamäärä, peräti 7000 taalaa. Aivan hirveää.

        Uskomaton aarre!!

        ;D

        --

      • tosiaankin...
        Alex-Reg kirjoitti:

        Moi !

        Jopas on hirveän rahamäärä, peräti 7000 taalaa. Aivan hirveää.

        Uskomaton aarre!!

        ;D

        --

        Aika paljon yhdestä artikkelista.

      • Alex-Reg
        tosiaankin... kirjoitti:

        Aika paljon yhdestä artikkelista.

        Moi !

        Olin väärässä kyseisen henkilön suhteen.
        Hän vastustaa ID:n tuomista tiedeopetukseen.

        suosittelee sen sijaan ID:n esittämistä teologian opintojen yhteydessä.

        --

      • joissa Alex mokasi?
        Alex-Reg kirjoitti:

        Moi !

        Olin väärässä kyseisen henkilön suhteen.
        Hän vastustaa ID:n tuomista tiedeopetukseen.

        suosittelee sen sijaan ID:n esittämistä teologian opintojen yhteydessä.

        --

        Kuka poisti kaikki viestit, joissa Alex teki kasan virheitä esittäen paikkansa pitämättömiä väittämiä "mutu-tietoon" perustuen?

      • Alex
        joissa Alex mokasi? kirjoitti:

        Kuka poisti kaikki viestit, joissa Alex teki kasan virheitä esittäen paikkansa pitämättömiä väittämiä "mutu-tietoon" perustuen?

        Moi !

        Eikö nyt riitä kun sanon että olin väärässä.

        Kiinnostaako sinua asiasta puhuminen vai lillukanvarsista?

        Ja, voisitko käyttää samaa nimimerkkiä jatkuvasyt, kuuluisi kohteliaaseen keskusteluun.

        --

      • MIKSI NIIN TEHTIIN?
        Alex kirjoitti:

        Moi !

        Eikö nyt riitä kun sanon että olin väärässä.

        Kiinnostaako sinua asiasta puhuminen vai lillukanvarsista?

        Ja, voisitko käyttää samaa nimimerkkiä jatkuvasyt, kuuluisi kohteliaaseen keskusteluun.

        --

        Kyllä se riittää, että sanot olleesi väärässä. Minua vain ihmetyttää, miksi viestini, joissa virheesi osoitin, poistettiin.

        Mietityttää, että saako palstalta poistaa mielivaltaisesti viestit, joista ei pidä, vai... koska tietääkseni minun viestini eivät rikkoneet keskustelualueen sääntöjä.

        Siksi tiedustelin, että kuka poistot teki, sillä en tiedä, keillä tällä palstalla on (muidenkin kirjoittamien) viestien poisto-oikeus. Minua olisi siis kiinnostanut kuulla myös syy sille, miksi viestini on poistettu.

        Ja tietenkin on mahdollista käyttää pelkästään yhtä ja samaa nimimerkkiä, jatkuvasti. Toistaiseksi en vain ole nähnyt sille perusteita. Välillä kun on kiva kokeilla ajatuksia nimimerkkeihin sitoutumatta.

      • So.kra
        MIKSI NIIN TEHTIIN? kirjoitti:

        Kyllä se riittää, että sanot olleesi väärässä. Minua vain ihmetyttää, miksi viestini, joissa virheesi osoitin, poistettiin.

        Mietityttää, että saako palstalta poistaa mielivaltaisesti viestit, joista ei pidä, vai... koska tietääkseni minun viestini eivät rikkoneet keskustelualueen sääntöjä.

        Siksi tiedustelin, että kuka poistot teki, sillä en tiedä, keillä tällä palstalla on (muidenkin kirjoittamien) viestien poisto-oikeus. Minua olisi siis kiinnostanut kuulla myös syy sille, miksi viestini on poistettu.

        Ja tietenkin on mahdollista käyttää pelkästään yhtä ja samaa nimimerkkiä, jatkuvasti. Toistaiseksi en vain ole nähnyt sille perusteita. Välillä kun on kiva kokeilla ajatuksia nimimerkkeihin sitoutumatta.

        Itse en ole viesejäni poistanut mutta käsittääkseni jos olet rekisteröinyt nimimerkkisi, voit poistaa tällä nimimerkillä kirjoitetut viestit. Samalla valitettavasti poistuvat hierarkiassa alempana olevat viestit. Ilmeisesti Alex siis itse poisti oman viestinsä

      • Mr.K.A.T.
        So.kra kirjoitti:

        Itse en ole viesejäni poistanut mutta käsittääkseni jos olet rekisteröinyt nimimerkkisi, voit poistaa tällä nimimerkillä kirjoitetut viestit. Samalla valitettavasti poistuvat hierarkiassa alempana olevat viestit. Ilmeisesti Alex siis itse poisti oman viestinsä

        Mitähän aihetta ne sitten koskivat ?

        Rekisteröity käyttäjä voisi aloittaa viestiketjut haastaen kaksintaistoon ja poistaa ne haarat tai kokonaiset ketjut, joissa on hävinnyt ja lopulta osin julistautua voittajaksi ? Mahdollista ?

      • Alex
        MIKSI NIIN TEHTIIN? kirjoitti:

        Kyllä se riittää, että sanot olleesi väärässä. Minua vain ihmetyttää, miksi viestini, joissa virheesi osoitin, poistettiin.

        Mietityttää, että saako palstalta poistaa mielivaltaisesti viestit, joista ei pidä, vai... koska tietääkseni minun viestini eivät rikkoneet keskustelualueen sääntöjä.

        Siksi tiedustelin, että kuka poistot teki, sillä en tiedä, keillä tällä palstalla on (muidenkin kirjoittamien) viestien poisto-oikeus. Minua olisi siis kiinnostanut kuulla myös syy sille, miksi viestini on poistettu.

        Ja tietenkin on mahdollista käyttää pelkästään yhtä ja samaa nimimerkkiä, jatkuvasti. Toistaiseksi en vain ole nähnyt sille perusteita. Välillä kun on kiva kokeilla ajatuksia nimimerkkeihin sitoutumatta.

        Moi !

        Minä poiistin kolmeen haaraan haarautuneen keskustelun joissa jokaisessa keskusteltiin mitä ko. henkilö sanoi tai ei sanonut.

        Kirjoitn olleeni väärässä. Eikö se riitä.
        Ketjulla ei ollut minkäänlaista informaatioarvoa.

        Minä kuitenkin pysyn saman nimimerkin takana (jo yli kymmenen vuotta) enkä suinkaan pakene.

        --

    • Banzai

      Ken Ham ei halua välittää sellaista kuvaa, että kreationistit ovat keskenään ilmiriidoissa raamatullisten ja tieteellisten asioiden kanssa.

      Mutta se väite, että kyse olisi rahasta, perustuu evolutionistien toiveajatteluun ja provosoiviin ylilyönteihin.

      • illuminatus

        Sinulla onkin kovin naiivi käsitys erityisesti monien amerikkalaisten uskonveljiesi motiiveista.

        Suurta profeettaa Frank Zappaa mukaellen: They are in it only for the money.

      • Banzai
        illuminatus kirjoitti:

        Sinulla onkin kovin naiivi käsitys erityisesti monien amerikkalaisten uskonveljiesi motiiveista.

        Suurta profeettaa Frank Zappaa mukaellen: They are in it only for the money.

        Noh noh...

        Eipä ne asiat nyt niin huonosti ole, ei tässä mitään hätää - ks. väkeä riittää AIG:n kokouksissa -->

        http://info.answersingenesis.org/aroundtheworld/pictures/IMG_1417_2.JPG

        Jumala siunaa AIG:tä, ja se on oikealla asialla.

      • illuminatus
        Banzai kirjoitti:

        Noh noh...

        Eipä ne asiat nyt niin huonosti ole, ei tässä mitään hätää - ks. väkeä riittää AIG:n kokouksissa -->

        http://info.answersingenesis.org/aroundtheworld/pictures/IMG_1417_2.JPG

        Jumala siunaa AIG:tä, ja se on oikealla asialla.

        Epäilemättä väkeä riittää.

        Hovind, Ham ja kumppanit kutsuvat kiitollista yleisöään sisäpiirissään varmaankin nimellä "hyödylliset idiootit".

      • Mr.K.A.T.
        illuminatus kirjoitti:

        Epäilemättä väkeä riittää.

        Hovind, Ham ja kumppanit kutsuvat kiitollista yleisöään sisäpiirissään varmaankin nimellä "hyödylliset idiootit".

        Biol. proffa PZ Myers vihjaisi tämän. Nimim. "Zeteo Eurisko" blogissaan kertoo
        kohtaamisestaan
        Kent Hovindin kanssa julkisessa debattitilanteessa jossa 500:sta
        kuulijasta 75% kreationisteja... esitelmän jälkeisessä
        kyselytilaisuudessa, jossa sai kysyä.

        Vaikka Zeteo on "aloittelija", niin YEC-kotikasvatuksen saaneena hän
        tiesi YEC-ajatusmaailmaa ja Hovindin metkuja ja (toisin kuin muut) hän
        löysi heti paljastavan kiilan, eli tässä Hovindin ja kreationisti
        Dr. Humphreysin välistä, johon tukeutuen Hovind oli alustuksessaan
        väittänyt valonnopeuden muuttuneen, jotta kaukaiset supernovat ovat
        6000 vuoden ikäisiä.
        Humphreys ei kuitenkaan väitä niin, Zeteo korjasi. Hovind joutui
        sanomaan, että
        Humphreys on väärässä. Zeteo ihmettelee sitten että miksi sinä
        sitten tukeudut häneen...jne.
        (..Kiistelyä.. Hovindin kieltää AiG:n, Hovindin ainoa perusta oli
        lopulta: "Olen oikeassa, he väärässä" !!?..)


        Lopulta Hovind ei kestänyt vaan vaiensi kysyjän kuulijoilta
        katkaisemalla tämän mikrofoni- yhteyden ! "[Motions to cut off my
        mic.]"
        Kuulijat eivät saattaneet kuulla hänen
        loppupuheenvuoroaan..ilmeisesti.


        http://gnosos.blogspot.com/2006/03/kent-hovind-complete-encounter.html


        "Zeteo Eurisko":n puheenvuoro oli käännekohta monille, koska
        (hämmentyneitä jne) ihmisiä evolutionisteja ja YECcejä tilaisuuden
        jälkeen kerääntyi uteliaana hänen luo ja sai jaella
        webbiosoitteita kriittisemmistä sivuista..


        (H:n epärehellisen, epäreilun, käytöksen takia olen nähnyt
        ennenkin kreationistin kääntäneen kelkkansa. Tällä tavalla
        paljastuen Hovind jättää jälkeensä "henkisiä ruumiita" ?)

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      64
      5260

    2. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      2519

    3. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      268
      2416

    4. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      36
      2369

    5. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      19
      1734

    6. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      223
      1511

    7. Taas joku junan alle

      Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai
      Loimaa
      53
      1102

    8. Harmittaa...Lampsiinjoen sillat

      Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v
      Imatra
      13
      1043

    9. Joko luovutat

      Mun suhteen?
      Ikävä
      90
      1036

    10. Jalat alta

      Multa kun veit 😎 👘 🦵🦵🤏
      Ikävä
      67
      966
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt