Mistä mahtaa johtua, että ennen muinoin kaikilla taiteen ja tieteiden aloilla kukoistanut ja sivistynyt ja suvaitsevainen islamin maailma muodostuu nykyisin takapajuisista, etupäässä läntisten teollistuneiden tukemista diktatuurin kaltaisista maista?
Jämähtikö se liialliseen suvaitsevaisuuteensa ja taantui paimentolaistasolle kiltteyttänsä?
Käykö läntisille jälkiteollisille ja kehittyneille maille samoin? Pelkään pahoin, sillä kiltit ovat hyvänahkaisia ja sinisilmäisiä sekä huonoja puolustamaan itseään ja saavutuksiaan, jopa syyllistävät itseänsä!
Jämähtikö se liialliseen suvaitsevaisuuteensa ja taantui paimentolaistasolle kiltteyttänsä?
Käykö läntisille jälkiteollisille ja kehittyneille maille samoin? Pelkään pahoin, sillä kiltit ovat hyvänahkaisia ja sinisilmäisiä sekä huonoja puolustamaan itseään ja saavutuksiaan, jopa syyllistävät itseänsä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päiviö Latvuksen teosessa "Ymmärryksen siivet" käsitellään kulttuuri/tiedehistoriaa monipuolisesti. Vertaillaan mm. kristillisen (länsimaailman) menestystekijöitä islamiin jne.
http://www.latvus.com/
Eräitä mielikuviani Latvuksen esityksestä:
1) Naisen arvostus ja toiminta parantaa tiedettä mm. näkökulmien rikkautena ja herkkyytenä.
2) Lapsen arvostus edistää tiedettä, kun mielikuvitus pääsee laukkaamaan pitempään ennen aikuistumista
3) Dogmaattisuus heikentää tuloksia
4) Islamin alle jääneet idän nestorialaiset kristityt käänsivät antiikin arvoteoksia arabiaksi, islam hyötyi tästä
5) Suuret kirjastot jäivät islamin haltuun
Karkeasti sanottuna islam nousi lainatulla tietopääomalla mutta osasi hyödyntää ja lisätä sitä ennen oikeaoppisuuden voittoa, mihin kehitys tyssäsi. "Koraani yksin riittää" -periaate riittää juuri siihen, mihin se näyttää riittävän, ei enempään.
Löytyi mukavasti luettavaa!