Miksi käydään neuvottelua? Niihin on aina jokin syy, tai potentiaalinen uhkatekijä - yleensä.
Toki neuvotteluja käydään myöskin tilanteen ollessa akuutti, tai kun se on nsti. "päällä".
Onko järkevää pitkittää ongemia neuvottelemalla?
Esim. Iranin aiheuttamaa ongelmaa neuvottelemalla kyseisen terroristivaltion johdon kanssa? Ongelmien pitkittäminen lähes aina vaikeuttaa niiden ratkaisua. Iranin ollessa kyseessä ongelmia ei voida koskaan ratkaista neuvottelemalla ja kompromissein, ne vain siirretään ja lakaistaan maton alle, mutta eivät ne sieltä minnekään katoa.
Kuten kaikki tietänevät, niin Iranin johdon toimet perustuvat islamiin ja sen oppeihin sekä "pyhiin" käskyihin Koraanista, ja näinollen uskonnollisfanaattinen iranilainen johto ei koskaan tule perääntymään lopullisista tavoitteistaan. Se olisi silloin islamin ja profeetta Mohammadin sekä itse Allahin pettämistä !
Iranin presidentti on julkisesti jo todennut päämääränsä. Miksi vapaa maailma vielä epäröi tämän uskonnollisen hullun kanssa?
Kauppasaarrot, tai boikotit eivät toimi koskaan, kun kyseessä on uskontoon tai kommunismiin perustuvat ideologiat.
Yleensäkin kauppasaarrot ja boikotit ovat osoittaneet heikkoutensa jo pienemmissäkin ongelmissa. Onko niillä koskaan saatu mitään aikaiseksi? Eipä juuri.
Miksi antaa tällaisen terroristivaltion pelata aikaa, -kunnes sillä on ydinase? Ajanpeluu voi koitua tosi kohtalokkaaksi, jollemme toimi heti tällaisen ongelman postamisessa.
....
Kun vahvempi osapuoli alentuu neuvottelemaan näiden uhkien edessä, niin sellainen vain rohkaisee näitä muslimifanaatikkoja entistäkin enämpi, joten suora toiminta on parasta politiikkaa, sillä muuta kuin voimaa nämä eivät usko.
Toki neuvotteluja käydään myöskin tilanteen ollessa akuutti, tai kun se on nsti. "päällä".
Onko järkevää pitkittää ongemia neuvottelemalla?
Esim. Iranin aiheuttamaa ongelmaa neuvottelemalla kyseisen terroristivaltion johdon kanssa? Ongelmien pitkittäminen lähes aina vaikeuttaa niiden ratkaisua. Iranin ollessa kyseessä ongelmia ei voida koskaan ratkaista neuvottelemalla ja kompromissein, ne vain siirretään ja lakaistaan maton alle, mutta eivät ne sieltä minnekään katoa.
Kuten kaikki tietänevät, niin Iranin johdon toimet perustuvat islamiin ja sen oppeihin sekä "pyhiin" käskyihin Koraanista, ja näinollen uskonnollisfanaattinen iranilainen johto ei koskaan tule perääntymään lopullisista tavoitteistaan. Se olisi silloin islamin ja profeetta Mohammadin sekä itse Allahin pettämistä !
Iranin presidentti on julkisesti jo todennut päämääränsä. Miksi vapaa maailma vielä epäröi tämän uskonnollisen hullun kanssa?
Kauppasaarrot, tai boikotit eivät toimi koskaan, kun kyseessä on uskontoon tai kommunismiin perustuvat ideologiat.
Yleensäkin kauppasaarrot ja boikotit ovat osoittaneet heikkoutensa jo pienemmissäkin ongelmissa. Onko niillä koskaan saatu mitään aikaiseksi? Eipä juuri.
Miksi antaa tällaisen terroristivaltion pelata aikaa, -kunnes sillä on ydinase? Ajanpeluu voi koitua tosi kohtalokkaaksi, jollemme toimi heti tällaisen ongelman postamisessa.
....
Kun vahvempi osapuoli alentuu neuvottelemaan näiden uhkien edessä, niin sellainen vain rohkaisee näitä muslimifanaatikkoja entistäkin enämpi, joten suora toiminta on parasta politiikkaa, sillä muuta kuin voimaa nämä eivät usko.
Vastaukset 13
Vanhimmat
pahaa,äärimuslimit ja juutalaiset jotka pitävät itseään messiaana! Molemmat olisi saatava kuriin!
Kristityille Jeesus oli messias. Juutalaiset vielä odottavat messiastaan. Islamilaiset eivät tunne koko messiaskäsitystä.
Naurettavaa yhdistää muutenkin juutalaisia äärimuslimeihin.
on yhdistämässä, sinäkö? Juutalaiset pitävät itseään messiaana, näin on on ne sen verran kusipäitä!!
Messias tarkoittaa voideltua(korkeinta jumalallista kuningasta ja kuninkuutta). Juutalaiset eivät voi pitää itseeän Messiaana,koska he vielä odottavat hänen tuloaan.
Lue ja opi,äläkä höpsi olemattomia kusipää.
olethan imeskellyt juutalaisen esinahatonta tikkaria, HYISSSSSSAAAAATANA!
kuten arabinaisten ja arabimieten silvottuja sukuelimiä ja anuksia. HYYyyiii saatanaaaa...........
oli aika vaisu!! Jos alat tälle linjalle niin pitää olla vakuutava: Juutalaisperseen nuoleskelija olet HYISSSSSAAAAAATANA! Noin, siinä sulle mallia! Koetapa vielä kerran niin katsotaan!
olette molemmat tosi lapsellisia molopäitä.
miten tämä teidän lapsellisuutenne liittyy otsikkokirjoitukseen pallopäät. hävetkää äpöstyksiänne munattomat perseennuolijat!
vuoksi ole muuta kuin kuivunutta paskaa palleissasi, joten sinua ei noteerata!
kunnes paskat ovat housuissa. näin kävi jo hitlerinkin suhteen. neuvottelujen hinta luokitellaan sadoissa miljoonissa uhreissa.
Ahtisaari lahjoitti palkkionsa korotuksen suomalaisille työttömille. Halonen kai vastaavasti lahjoittaa 25 000 egua Hamasille :)
"Esim. Iranin aiheuttamaa ongelmaa neuvottelemalla kyseisen terroristivaltion johdon kanssa?"
Mainitse esimerkkeja jotka tekevat Iranista terroristivaltion. Erityisesti sellaisia jotka tekevat siita pahemman kuin vastapuolen valtiot. Moneenko sotaan tiedat Iranin osallistuneen sanotaan vaikka viimeisten 200 vuoden aikana? Montako kertaa Iran on vaikkapa noiden 200 vuoden aikana hyokannyt jonkun kimppuun? Montako kertaa Iranin kimppuun on hyokatty?
"Kun vahvempi osapuoli alentuu neuvottelemaan näiden uhkien edessä"...
Vahvempi osapuoli? Mita siis pelkaat?
Likaiset pommit eli radiologiset aseet ovat aseita, joissa tavanomainen räjähdys levittää radioaktiivista ainetta ympäristöön. Vaikutus on sama kuin ydinaseen radioaktiivisella laskeumalla. Kyse ei ole siis varsinaisesta ydinaseesta. Likainen pommi soveltuu hyvin terroristin aseeksi, sillä säteily pieninäkin määrinä lisää pommin kauhuvaikutusta. Periaatteessa likainen pommi voi saastuttaa jonkun alueen asumiskelvottomaksi kymmeniksi vuosiksi ja lisätä syöpäriskiä laajemmalla alueella.