Tansseina valssi ja cha cha ovat aivan eri vaikeusluokkaa. Parien olisi pitänyt tanssia molempia, vai onko tanssit arvottu. Kilpatanssia harrastaneena tiedän, että valssia oppii hitaampi hämäläinenkin, mutta lattarirytmit on paljon vaikeampia tanssia! Muuten; oikein kiva ohjelma. Ja näytti sen, että kauneus ei takaa tanssitaitoa, eikä taida harjoituskaan?
Ei tasapuolista
pareille
4800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän ne harjoittelemalla opi tanssimaan niin kauniit kuin vähemmänkin kauniit,tanssintaitaminen ei ole ulkonäkökysymys.
Kaunista vain katsellaan kriittisemmin ja tiedät varmaan itsekkin miksi.
Aivan totta, itsekkin mietin samaa. Esitetyt tanssit eroavat toisistaan,kuin yö ja päivä.
Toki ymmärrän ohjelman viihteellisyyden ja formaatin palvelevan ns. tavallisia(ei tanssin harrastajat)katselijoita, joiden on mielyttävämpi katsella, kun on paljon tapahtumaa...vauhdikasta lattaria ja hempeää vakiotanssimista. Mutta,kun kuitenkin on kyse kilpailusta ja arvostelulajista niin miten laittaa parit taitojärjestykseen? Juttuhan ois sama, kuin ajettais kilpaa autoilla..toiset formuloilla ja toiset rallipeleillä..taitoa ja vauhtia riittää, mutta kukas on se paras? :)) tietystihän tämä on vain leikkikilpailu, mutta kuiteskin.
Viilaan nyt vielä pilkkua, kun kerran aloitin. Esim. valssissa miehen on helpompi oppia asento ym. tietyt esteettisyyden säännöt. Naiselle se on himpun verran vaikeampaa, "oman tilan" pito ei ole helppoa. Naisen asento taipuu ylävartalosta vasemmalle tehden olon muutakuin luontevaksi; kilpatanssijoillakin asennon oppiminen vie kauan. Mieshän "vain" on edessä ja naisen on muokattava se omanpuolen ikkunansa..Tämähän tuli mielestäni hyvin esiin, kun kun Keke ja Jone onnistuivat valssissaan suht hyvin ja Leena sekä Suvi hukkuivat "kankeuteen" oman tilan pitäminen epäonnistui. Elikkä tässäkään ei kilpailu ole hyvin tasapuolinen.
Mutta kaikesta huolimatta, pitää unohtaa vain oppimansa kilpatanssi tausta ja nauttia mukavasta ohjelmasta jonka voittaa tasan varmasti se pari jonka persoonallisuus viehättää ja jonka opettaja tajuaa tuoda mukaan showtanssia, kuten nyt teki Katja ja Jone....tuollaiset upeat nostot eivät ole sallittuja kilpatanssi säännöissä, sääli....se pilkun viilaamisesta :))
Yhdyn edellisiin siinä, että kaikkien pitäisi tanssia sama tanssi jotta arvostelu ja vertaaminen olisi tasapuolista. Siitä olen kilpatanssia harrastaneena eri mieltä että lattarit olisivat paljon vaikeampia, sillä kyllä vakiotkin yhtä vaikeita ovat mutta eri tavalla. Väittäisin että nimenomaan lattareita on helpompi oppia tanssimaan lyhyessä ajassa edes jotenkuten mutta todellinen haaste löytyy vakioista. Hyvä esimerkki tuo "oma tilan" pitäminen, kuin myös vartalon kannatus ja tanssiminen yhteen parin kanssa.
Kyllä vakiotanssien vartalonhallinta,-liikkumis tekniikka on kieltämättä haasteellisempi, kuin lattareiden. Mutta itse miellän asian myös henkilökohtaiseen tyyliin ja oppimiskykyyn. Joillekkin tekniikan oppiminen ei suju, mutta esittäminen ja vuorovaikutus yleisöön sekä omaan partneriin käy kuin luonnostaan, joka on itseään lattareissa, mutta vakiotansseissa tekniikan puute rokottaa pisteitä, koska niissähän esittäminen on hieman laimeampaa, kuin lattareissa. Eli kyllä mielestäni kumpikin tanssilaji on vaikea, mutta eri asioissa.
Itse taannoin kymmenisen vuotta kilpailleena mielsin lattarit hankalimmiksi. Syynä oli täysin esittäminen tai omalta kohdaltani siis sen laimeus jopa puute :)), kun taasen vakiot sujuivat mallikkaammin.
Mielelläni tanssin kaikkia kymmentä tanssia enkä miettinytkään erikoistumista vain jompaan kumpaan tyyliin, kun sen valinnan olisi voinut tehdä.
Joten mielestäni taitaminen on henkilöön sidottavissa, joillekkin jompi kumpi sopii vain paremmin...mutta kumpaa oppii nopeammin? saatat olla oikeassa, että lattareita...ehkä...mut nautitaan kivoista tansseist