Tunteeko kukaan Brittiläistä professoria, jota on sanottu "maailman vaikutusvaltaisimmaksi ateistiksi"?
Tiesitkö tämän 81 vuotiaan henkilön kertoneen uskovansa nyt Jumalaan. Hänen oli määrä julkaista haastattelu Philosophia Christi -lehdessä, joka on luettavissa internetissä. Hän kertoi haastattelussa loppuvuodesta 2005, että "hänen täytyy hyväksyä se, mitä todisteet osoittavat".
Todisteisiin kuuluvat ... mukaan viimmeaikaiset tieteelliset havainnot: kosmologian ja fysiikan alalla. Lisäksi "tulokset, joita DNA-tutkimuksista on saatu yli viidenkymmenen vuoden aikana, ovat tarjonneet aineistoa, joka tukee uudella ja erittäin voimakkaalla tavalla suunnittelua", ... selittää.
Jopa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa oleva "Raamtun kertomus saattaa olla tieteellisesti tarkka", ... sanoo.
Onko hän valmis tulemaan aktiiviseksi kristityksi? "Se on hyvin epätodennäköistä", hän sanoo. "Jos haluaisin jonkinlaista tulevaa elämää, minusta pitäisi tulla ... ... ."
1. Tiedätkö kuka tämä ... henkilö oli, joka teki em. viisaita päätelmiä monilta eri aloilta? 2. Mikä hänestä pitäisi mielestään tulla ..., jos haluaisi jonkinlaista tulevaa elämää? (Pisteet ... ovat siinnä kohdassa, mihin tulisi vastaus!) Eräällä toisella plazalla ei tunnettu häntä.
Tiesitkö tämän 81 vuotiaan henkilön kertoneen uskovansa nyt Jumalaan. Hänen oli määrä julkaista haastattelu Philosophia Christi -lehdessä, joka on luettavissa internetissä. Hän kertoi haastattelussa loppuvuodesta 2005, että "hänen täytyy hyväksyä se, mitä todisteet osoittavat".
Todisteisiin kuuluvat ... mukaan viimmeaikaiset tieteelliset havainnot: kosmologian ja fysiikan alalla. Lisäksi "tulokset, joita DNA-tutkimuksista on saatu yli viidenkymmenen vuoden aikana, ovat tarjonneet aineistoa, joka tukee uudella ja erittäin voimakkaalla tavalla suunnittelua", ... selittää.
Jopa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa oleva "Raamtun kertomus saattaa olla tieteellisesti tarkka", ... sanoo.
Onko hän valmis tulemaan aktiiviseksi kristityksi? "Se on hyvin epätodennäköistä", hän sanoo. "Jos haluaisin jonkinlaista tulevaa elämää, minusta pitäisi tulla ... ... ."
1. Tiedätkö kuka tämä ... henkilö oli, joka teki em. viisaita päätelmiä monilta eri aloilta? 2. Mikä hänestä pitäisi mielestään tulla ..., jos haluaisi jonkinlaista tulevaa elämää? (Pisteet ... ovat siinnä kohdassa, mihin tulisi vastaus!) Eräällä toisella plazalla ei tunnettu häntä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kummallista miten moni ihminen kuolinvuoteellaan kääntyy.....
Oliskohan asialla tekemistä "uskismoraalin" ja sen seikan kanssa, että kuollut ei palaa korjaamaan valhetta?
On se hurjaa! Että peräti joku on kääntynyt vanhoilla päivillä jumaluskovaiseksi! Hurjaa!
Minullakin on uutinen. Dalai Lama on yhä edelleen buddhalainen! Eikös olekin jännää?
Eikä siinä kaikki! Liikkeellä on myös sellainen huhu, että 190 miljoonaa indonesialaista on tänäänkin päättänyt pysyä muslimeina. Huikeaa!
Entä mikä on johtopäätös tästä kaikesta? Mitä tämä kertoo Jahven tai Allahin tai ylipäätään yhtään minkään olemassaolosta ja oikeellisuudesta?
NO EI SITTEN YHTÄÄN MITÄÄN!
mutta aina jää auki se kysymys, onko Jumala sittenkin olemassa. jos on ja hän näkee sinut, mitä hän ajattelee?
jos ei ole ja ei siis näe sinua, mitä väliä millään.. mene ja tapa toiset ja ota niiltä se mitä tarvitset.
sori kärjistys. oli pakko.
"mutta aina jää auki se kysymys, onko Jumala sittenkin olemassa. jos on ja hän näkee sinut, mitä hän ajattelee?
jos ei ole ja ei siis näe sinua, mitä väliä millään.. mene ja tapa toiset ja ota niiltä se mitä tarvitset. "
Kun tuo Jumala sattuukin olemaan se oikea Jumala eikä sinun mielikuvitusjumalasi, niin silloin sinä arvattavasti toivot tuon Jumalan olevan mielikuvitusjumalaasi ystävällisempi:
- ei kehoitusta tappaa vääräuskoiset
- ei helvetin kaltaista keksintöä jonne sinut loppusijoitettaisiin
Noinhan se kristitty G.W:Bush juuri tekee.
Tappamaan kehoittaminen ja haluamansa ottaminen on Saatanasta.
"Nasse ja Nassen". Kiitän Nassen kommenttia. Aivovoimistelit oikein mukavasti asian ytimen!
1. Saatana on tappaja alusta asti (Eedenistä).
2. Jumala on rakkaus, 1. Joh. 4:8; 5:3. Joka ei rakasta Jumalaa, ei tunne, eikä tottele käskyjään. (Rakkaus ilmenee käskyjensä tottelemisesta!)
3. "Rakasta lähimmäistä, kuten itseäsi". Onko siis olemassa sellaista paikkaa, josta ihminen palaa?
4. Hpr sana "Sheol" tarkoittaa samaa kuin KR: hauta, kuoppa, tuoni, tuonela (Joh. 5:24-30). Kreikk. "Haades" vastaa samaa, eli paikkaa, josta on I. kuolema ja ylösnousemus. Entä II. kuolema? Ilm. 20:10-15 "tuli" on varattu pahoille asioille ja katumattomille persoonille - lopull. tuho, josta ei ole paluuta tietoiseen elämään!
Antaapa ajan kulua niin usein viisaus voi kasvaa!
Ko. ateistilla vain kesti tavallista vanhemmaksi.
Ehkä tajuat viisaan, kokeneen tutkijan opetuksen? Älykäs ja viisas voi oppia pian!
Kun nuori haluaa jotain, hän ei jaksa odottaa... Hänen on saatava haluamansa heti, siksi Jumala ja Sanan lait tai niiden rajoitukset ei sovi. Nuoret kapinoivat vanhempia vastaan, joilla on jo paljon elämän viisautta, jota nuorilla ei siis ole!
koska muuten hän rikkoisi omaa lakiaan joka sanoo "älä tapa".
Rakastava jumala sijoittaa epäuskoiset yksilöt helvettiin, koska taivaaseenkaan heitä ei voi kelpuuttaa, ja heidän lopullinen kuolettamisensa olisi rakastavan jumalan hyvän lain vastaista.
Näinkö?
ja omaa uskislogiikan. Koska krisselin jumala ei saa tappaa (paitsi tietysti wanhoina hyvinä aikoina, wanhassa testamentissa kerrotuin tavoin), niin jumala on ulkoistanut "siivousfirmalle" (=saatanalle) likaiset työt.
Toki tsunamit ja pikkulasten nälkäkuolemat ovat edelleen jumalan omakätisesti duunaamia, helvetissä vain juoksee apupoika, jumalan luoma ja sinne lähettämä enkeli. Tsunamikuolematkin taas järkätään epäsuorasti, ei tule taivaasta jumalan kättä, vaan jäljet pyritään häivyttämään.
Onneksi meillä on jumalan lähettämiä sanansaattajia, jotka Kissan kiusaamisen ohella kerkiävät jumalan tahdosta meille ilmoittaa.
kuolettaa itsensä, eikä rakasta ja tottele Jumalaa
"Elli"
Jumalalle ei ole mieluista antaa kuolla kenenkään!
Jumala tahtoo syntisen katuvan ja muuttuvan. Jos syntinen pysyy pahalla tiellä, Jumala vaatii hänen verensä ja henkensä - pois, (Hes. 18:1-4). Jumala on siis ollut erittäin kärsivällinen ja sallinut Admin saada jälkel. jälkeläisiä - tähän saakka. Monilla on nyt mahdollisuus katua - pelastua turmeluksesta! JHVH rakastaa niitä, jotka tottelevat ja rakastavat Luojaa. Hän ei siis ole loputtoman kärsivällinen. Hänellä on määräaika!
Syntinen tuomitsee katumattomana - itsetuhonsa!
Jumala on edellen rakkaus. Hänellä on viisautta, oikeudenmukaisuutta ja voimaa. (Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi - suhteellisesti ajatellen!)
1. Tiedätkö kuka tämä _keksitty_ henkilö oli, joka teki em. viisaita päätelmiä monilta eri aloilta? 2. Mikä hänestä pitäisi mielestään tulla _isona_, jos haluaisi jonkinlaista tulevaa elämää?
"haastattelu Philosophia Christi -lehdessä, joka on luettavissa internetissä."
En löytänyt tämän tuoreempaa.
Series 2, Volume 5, Number 1, 2003
Hyviin tapoihin kuuluisi antaa lähdeviitteeksi tuo osoite.
Tämä tarina "maailman vaikutusvaltaisimmasta ateistista", joka kääntyi kuolinvuoteellaan, on kiertänyt jo vuosikausia eri foorumeilla.
Ja yhtä monta kertaa se on todettu legendaksi, samanlaiseksi taruksi kuin Venäjällä oleva porausreikä helvettiin tai nuppineulan kärjellä istuvat enkelilegioonat.
Miksi kristinusko ja sen kannattajat käyttävät tällaisia järjettömiä satuja, joihin ei usko kukaan muu kuin niiden levittäjät? Keksisitte edes kerran jotakin sellaista, johon järkevä ja ajatteleva ihminen voisi uskoa.
Useampikin tiedemies on kääntynyt vuoteellaan ja tullut uskoon
"vbn"
Tällaisia tarinoita kuin keksit, on vastaavia aina joskus näkynyt ateistien taholta. He kun eivät voi myöntää tappioitaan, kuten ei J:n vastustaja Saatana valheiltaan myönnä koskaan totuutta.
Eiköhän ateistit usko mieluummin Jumalaan, kuin moniin "jumaliin" ja kirkkoihin, jotka ovat ristiriidassa toinen toistensa ja Sanan kanssa.
Paljastan kuitenkin tänä iltana ko. henkilön. Hän on professori ja tohtori. Hän oli myös elossa v 2005 lopulla ja oli silloin 81 vuotta. Yl. on niin, että nuorina innostutaan heti, kun luetaan vähän C.D:n teoksia. Vanhempana kun on pitkä tutkijanura takana ja paljon viisautta, osataan yhdistellä asioita, päätyä - Luoja on, Ps. 36:8!
PS. Ennen uuden päivän koittoa ilmoitan nimen.
(Monet kääntyilevät sitten vuoteillaan ja ...!)
Kaikki eivät varmasti sittenkään usko Jumalaan. Omista syistään kun he eivät halua moraalirajoja!
C.D.:n taisin tunnistaa Charles Darwiniksi. Heppu, joka kävi Galapagos-saarilla 1800-luvulla. En ole kyseisen hepun kirjoja lukenut, mutta onhan hänen teorioitaan sentään kehitettykin sitten 1800-luvun.
"Kaikki eivät varmasti sittenkään usko Jumalaan. Omista syistään kun he eivät halua moraalirajoja!"
Mitenkäs moraaliton minä sitten olen mielestäsi, kun minulta puuttuu tuo hihhuliuden geeni, joka joillekin on kai suotu syntyessään?
"Omista syistään kun he eivät halua moraalirajoja!"
Just ja joo. Sinä siis tiedät, että minun tekee juuri nytkin hirveästi mieli mennä tekemään jotakin moraalitonta, niin hirveän moraalitonta, että uskiksilla nousee tukka pystyyn.
Et näköjään pysty asialliseen keskusteluun, kun ryhdyt arvuuttelemaan minun moraalini tasoa. Minun taas ei tässä valossa tarvitse arvuutella sinun moraalisi tasoa. Sen näkee.
Mikä onkaan moraalitasonsa?
"A.A."
Kuka tietäisi jonkun moraalin tuntematta toista?
Ateisti yl. kieltää Jumalan. Hän ei halua tuntea moraalista vastuuta Luojaa kohtaan. Ei ihminen syntymästä alkaen ole saanut muuta kuin syntisen Adamin jälkeläisten geenejä, Room. 5:12.
Jumala loi ihmisen Eedeniin ikuista elämää varten. Elämän oikeuteen sisältyi JHVH ensi sijalla. Ihmisen piti elää ikuisesti tottelemalla Luojaa. Ihminen ei rakastanut ja totellut Luojaa, 1. Joh. 4:8; 5:3. Tottelematon teko oli kapina ja synti! Mikään ei estänyt hyvää suhdetta Jumalan ja ihmisen välillä. Ihminen valitsi itsekkäästi riippumattomuuden Luojasta. Saatana kiisti Jumalan yksinoikeuden palvontaan luomuksiltaan. Hän tuli kilpailevaksi jumalaksi, J:n vastustajaksi, 1. Moos. 13:1-15. Adamin geeneissä oli "voimaa", kun hän eli 930 v. LINKKI - http://www.evl.fi/raamattu/
"Ei koske minuun sanoi mies kun koira puujalkaa puri."
VOI! Suuri ateistinen maailmani on nyt romahtanut! Oppi-isäni murtui. Kuinka minulle saattoi käydä näin!
Nyt minusta tulee hihhulikristitty...väistämättä.
Pakko kiirehtiä maksamaan kirkollisveronsa...pääsen vielä sinne espoolaiseen kappeliinkin, joka minulta muuten olisi evätty. (Siellä mahtaa olla jotain todella tärkeää ja mielenkiintoista?)
Kun sinulla "A. A" on niin suuri maailma, kuinka suuri se valo on jos se onkin nyt pimeyttä? Miksi menisit: Espoolaiseen kappeliin, hihhuliksi ja kirkollisveroja maksamaan? En tiennytkään, että ateisti uskoo noin paljon rahan voimaan! "Raha kirstuun kilahtaa ... sielu taivaaseen vilahtaa"? "Päästä meidät pahasta (Saatanasta)."
Kuka tämä professori ja tohtoti oli, jonka etu nimi alkaa A:lla ja sukunimi F:llä (A. F.)?
PS. Ehditkö jo maksaa (sielusi taivaspaikasta) rahaa ...? Päästän teidät em. nimestä vapaaksi...! Toivottavasti käännyt tänään vuoteellasi...?
Ei se maailmani tainnut sitten romahtaakaan. En edes tunne arvon professoria.
Ei se hirveästi hetkahtanut silloinkaan kun rippikoulupastorini vakuuttui ateismistaan ja joutui kirkolliskokouksen erottamaksi. Olin silloin jo itse vetänyt johtopäätökset ja eronnut kirkosta.
Tiedätkö kuinka moni uskovainen on vielä lapsesta saakka alkaneen uskonnollisen aivopesun jälkeenkin tullut ateistiksi?
Atte A.
Etkö voi nähdä parempia vaihtoehtoja?
Tiesitkö, että artikkeli oli määrä julkaista maarraskuu 2005 jälkeisissä numeroissa?
(Philosophia Christi - lehdessä!)
Ko. henkilö todellakin eli vuoden 2005 lopulla ja oli hyvissä hengen (sielun) voimissa. Hän on siis professori ja tohtori. Etunimi alkaa A:lla ja sukunimi F:llä) Mikä hänen nimensä oli?
PS. Paljastan ko. henkilön nimen illalla.
En tunne kyseistä hemmoa. Hänen valintansa ovat hänen omia valintojaan. Jos hän päättäisi hypätä sillalta en hyppäisi perässä.
En kaipaa tietää hänen nimeään.
Tämä on muuten vasta toinen kerta kun olen kumonnut tämän väitteen tällä foorumilla.
http://www.rationalistinternational.net/archive/fi/rationalisti_2004/137.html
ja sori eon tai mikä nimesi sitten onkaan että rikoin siun leikit. Rakenna uusi hiekkalinna jonnekin muualle.
Tietoni on joulukuulta 2005 ja kerron lisää illalla!
"Sinäkin olet..."
Ateistirengasta, eikö niin? Varmasti olet yrittänyt kumota nyt 3. kerta noilla 2004 tiedoilla. Ihminen voi yli vuodessa tehdä paljon viisaita päätelmiä!
Kiitän ehdotuksesta, mutta katsopa hiekkalaatikollesi ensin ... etkö näe enää mitään?
"Sinäkin..."
Ettei tyhjästä ilman Älyä ja Luojaa voi rakentaa!
Pidä hyvänäsi. Ei tule kasvattamaan minun uskoni/épäuskoni määrää.
Hassua, että mainitset, että kolmas kerta: tämähän todellakin on kolmas uskovaisten valhekampanja vanhaa miesparkaa kohtaan. Ensimmäinen kampanja epäonnistui vuonna 2001, toinen vuonna 2003 ja nyt sitten yritetään uudestaan.
Pitää paikkansa, älyä ja luomiskykyä vailla oleva uskovainen kopioi ideansa muilta.
valheita näytät kyllä rakentelevan! Eikö uskovaisilla ole mitään moraalia, valehdellaan vain törkeästi? Ja sitten on vielä otsaa tulla arvostelemaan toisten moraalia, vaikka oma moraali on näköjään tuota tasoa...
VAIKUTUSVALTAISIN ATEISTI KÄÄNTYY JUMALAN PUOLEEN
Tunnetko Brittiläistä professoria, jota on sanottu "maailman vaikutusvaltaisimmaksi ateistiksi"?
Tiesitkö tämän 81 vuotiaan henkilön kertoneen uskovansa nyt Jumalaan. Hänen oli määrä julkaista haastattelu Philosophia Christi -lehdessä, joka on luettavissa internetissä. Hän kertoi haastattelussa loppuvuodesta 2005, että "hänen täytyy hyväksyä se, mitä todisteet osoittavat".
Todisteisiin kuuluvat A. Flew´n mukaan viimeaikaiset tieteelliset havainnot: kosmologian ja fysiikan alalla. Lisäksi "tulokset, joita DNA-tutkimuksista on saatu yli viidenkymmenen vuoden aikana, ovat tarjonneet aineistoa, joka tukee uudella ja erittäin voimakkaalla tavalla suunnittelua". Jopa 1. Moos. kirjan 1. luvussa oleva "Raamatun kertomus saattaa olla tieteellisesti tarkka",
Onko hän valmis tulemaan aktiiviseksi kristityksi? "Se on hyvin epätodennäköistä", hän sanoo. "Jos haluaisin jonkinlaista tulevaa elämää, minusta pitäisi tulla Jehovan todistaja".
1. Henkilö oli siis Anthony Flew, tri ja professori. Hän teki em. viisaita päätelmiä monilta eri aloilta? 2. Hänestä pitäisi mielestään tulla Jehovan todistaja, jos haluaisi - - tulevaa elämää?
LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/
A. Flew kääntyi hetkeksi tietynlaisen deismin (ei persoonallisen jumalan, puhumattakaan kristittyjen jumalasta) kannalle.
Myöhemmin myönsi tietonsa puuttellisiksi kosmologian ja fysiikan alalta.
Bottom line: ketä kiinnostaa joku Anthony Flew, josta kukaan meistä ei tod. näk. ollut edes kuullut ennen kuin hihhulit alkoivat paasaamaan hänen "kääntymisestään"?
Olette te jehovantodistajat sitkeitä. Antakaa jo vanhan herran maata rauhassa haudassaan älkääkä panko hänen suuhunsa sanoja, joita hän ei ole sanonut.
Ai niin, taisin unohtaa, että juuri kuolleitahan jehovantodistajat käyttävät eikä ole väliä, onko vainaja tuttu vai tuntematon, eskimo vai patagonialainen. Sen valossa voi ymmärtää tämän Flewkin hyödyntämisyrityksen.
Lukekaa Tämä Vavahduttava Totuus ja Ymmärtäkää:
Maailman vaikutusvaltaisin kristitty, en kerro hänen nimeään mutta se alkaa j-kirjaimella, hän eli pari tuhatta vuotta sitten ja hänet ristiinnaulittiin (onneksi ei sentään hirtetty, kuvitelkaapa mikä sitten olisi kristinuskon symboli...).
Niin tämä mies sanoi viimeisiksi sanoikseen, ettei uskon mihinkään jumalaan tai jumaliin!!!
Ja Tämä on Totisinta Totta. Tämän hirmuisen totuuden ovat kristityt meiltä vuosisatoja pimitttäneet voidakseen alistaa maailman kristinuskon hirmuvaltaan. MUTTA TÄMÄ ON OIKEA TOTUUS!
Uskovaisten jotka itse ovat sokean auktoriteettisuskoisia ja joita viedään kuin pässiä narussa, eivät näköjään voi millään ymmärtää että ateisteilla ei ole mitään ylintä auktoriteettia tai "arvojohtajaa", joka kertoisi meille mitä on ateismi tai miten ateisti ollaan!
Itse olen eronnut kirkosta vuonna -81 ja en ole koskaan eläissäni edes kuullut tuosta "vaikutusvaltaisimmasta" ateistista herra Flewstä ja mikään mitä hän mahdollisesti on tai ei ole sanonut ei vaikuta millään tavoin minun elämääni.