Mitään syntiä ei ole olemassakaan, vaan kaikki on hyvää ja nautittavaa kiitoksella!
Toki saastaiselle kaikki on syntiä ja on aina muilta jotakin vaatimassa ja kadotustuomiota julistamassa!
Toki saastaiselle kaikki on syntiä ja on aina muilta jotakin vaatimassa ja kadotustuomiota julistamassa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilmaisia kortsuja alaikäisille.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=87658
Toisaalta vähennetään sukupuolisairauksia ja tahattomia raskauksia, toisaalta viestitetään lapsille, huom, LAPSILLE, että siitä vaan koklaamaan kun murrosikä alkaa, ja vaikkei olis vielä alkanutkaan!
Entä miten "pedofilit" asiaan suhtautuu kun kymmenkesäiset pelkäävät jäävänsä neitsyiksi loppuelämäkseen?!
vetoavat tuohon viestitysteoriaan. Tietenkään kaikkea ei pitäis kovin nuorena alkaa harrastaa, mutta jos alkaa, on hyvä, että välineitä saa. Aina parempi kumin kanssa kuin ilman. Jos joku väittää kortongin houkuttelevan lapsia sukupuolielämään, voi se joku ostaa kumipakkauksen ja tutkia itse, onko tuo kampe niin kiihottavan näköinen.
Yksi yhdysvaltain osavaltio kielsi abortit
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yksi Yhdysvaltain osavaltio kielsi abortit/1135219059516
Jenkit ovat taas päätyneet päinvastaiseen ratkaisuun. Myös raiskausraskaudet on vietävä synnytykseen asti!!
-----
Se, miten yhteiskunta suhtautuu johonkin asiaan, vaikuttaa siihen, miten yksittäinen kansalainen käyttäytyy eri tilanteissa, katsos. Yhteiskunta on siis osasyyllinen kaikkeen syntiin.
ja ehkä myös tuloerojen kasvun edistäminen?
siis minulla on oikeus tehdä mitä haluan ja nauttia kíitoksella, sikailla miten haluan.
Tuossa tämän päivän aiempi viesti 'jokainen syntinen'
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000014735619
herätti semmoisen kysymyksen, että miksi?. Miksi Jumala(uskonnoissa) pitää uskoa niin ylivertaisena luonteenpiirteenä ihmisessä että sen perusteella heittää helvettiin tai taivaaseen?
Sehän vain merkitsee sitä että uskoo jotain johon ei varsinaisesti ole perusteluja. Onhan se tavallaan söpöä, kun tekee asioita uskon pohjalta. On ikäänkuin viaton vaikka tekisikin väärin. "Viattoman veri puhdistaa synneistä" -uskomus; temppelin seinille pirskutettu lampaan veri, Jeesuksen veri, pommi-iskussa kuolleiden ihmisten veri..
Jokainen on syntinen. Oletko koskaan miettinyt miksi?
Että ihmiskunta tuli syntiseksi siinä kun Aatami ja Eeva söivät omenaa.
pelko siitä, että ne sikailusi kostetaan kuoltuasi, estää sinusta niitä harjoittamasta? Mielenkiintoista. Erittäin mielenkiintoista. Valaisee paljon asiaa... Enää en ihmettele, miksi rikolliset ovat usein jonkun sortin uskovaisia.
Ei yhteiskuntaa ilman uskoa.
Usko on voima, joka tekee mahdottomasta mahdollisen.
Usko antaa elämälle sisällön.
Usko saa meidät tekemään asioita.
Usko on järjen voimaa väkevämpi.
Jos ei olisi uskoa ei olisi elämää.
Toisaalta, ihminen on uskon orja.
Usko tekee ihmisistä sokeita.
-Tämä asia on kaikessa monipuolisuudessaan hiukan vaikea selittää...
Miettikääpä vaikka tätä utopistista yhteiskuntaamme: Yhteiskunta jossa nykyään elämme on monen tuhannen vuoden kehityksen tulos. Jos ei olisi ollut ihmisiä, jotka olisivat uskoneet siihen, mitään kehitystä ei olisi koskaan tapahtunut.
Usko antaa elämälle tarkoituksen ja syyn elää. Usko antaa myös yksittäisille teoille syyn tulla tehdyksi. Usko auttaa jaksamaan vaikeuksien keskellä. Usko saa aikaan muutoksia immuunijärjestelmässä (psykoneuroimmunologia, PNI).
Toisaalta, ihminen on uskon orja. Kuinka esimerkiksi Hitler sai usutettua normi-saksalaiset lopulta joukkoteloittamaan juutalaisia?? -Hän sai heidät uskomaan että juutalaisuus oli todellakin saatanasta ja juutalaiset olivat ali-ihmisiä. Sokeat uskovaiset toimeenpanivat lopulta Holokaustin.
Nationalismi, kommunismi, liberalismi, kapitalismi...ovat myös uskontoja. Koko elämä on uskontoa. Ne jotka eivät usko mihinkään, elävät joko hullujenhuoneella tai sitten vanhainkodissa.
Usko(nto) siis voi olla siunaus, mutta se voi olla myös ansa. Onko olemassa mitään varmasti oikeamielistä asiaa johon voisi uskoa? Voiko edes kirjoitettuun tekstiin luottaa??
Kirjoitetussa tekstissä olisi ainakin se hyvä puoli, että se ei muutu kuten ihmisen ajatukset. Voiko Raamattuun luottaa?
Raamattu on ainakin säilyttänyt asemansa vuosisatojen myllerryksessä.. Länsimainen yhteiskuntammehan on itse asiassa rakennettu tämän yhden kirjan pohjalle. Mutta... joku teki virheen: antoi ihmisille heidän syntinsä anteeksi - tai oikeastaan teki virheen kertomalla ihmisille antavansa heidän syntinsä anteeksi. Teki myös toisen virheen: rupesi puhumaan vertauksilla. Elämme siis Raamatun pohjalle rakennetussa maailmassa - no, miltä näyttää?
Jos verrataan muihin uskontoihin, niin kristinusko on kyllä kaikkein sekularisoitunein uskonto - ja levittänyt sekularisaation pahan hengen ympäri maailmaa muidenkin uskontojen piiriin! Eikö kaikki olisi paljon paremmin ilman Jeesusta? Eläisimme kuten muslimit, uskonnollista elämää. Jeesuksen myötä syntynyt väljä kristinusko antoi meille mahdollisuuden/oikeuden tieteiden ja sitä kautta yhteiskunnan kehittämiseen - uskonnon varjolla. Uskonto antoi meille voiman puhaltaa yhteen hiileen yhteisen päämäärän eteen. Usko sai meidät tekemään mahdottomasta mahdollista.
Miksi Jumala sitten lähetti Jeesuksen vaikka tiesi että se johtaisi ihmiskunnan sekularisoitumiseen ja rappioon??
Ehkä Jumala todellakin haluaa meidän kehittyvän, myös tekniikan ja tieteen saralla. Ja kuten aiemmasta voi rivien välistä todeta, mitään pysyvää absoluuttista totuutta ei ole olemassa, totuus muuttuu ihmisten muuttuessa - myös Raamattu (tulkinnat). Sikäli on ymmärrettävää, että Jumala näkee tarpeelliseksi välillä päivättää usko(nto)a.
Tämän nojalla näkisin, että Jeesus ei suinkaan ole tulossa julistamaan viimeistä tuomiota ja jakamaan ihmiset valkoisiin ja mustiin lampaisiin, vaan yksinkertaisesti päivittämään uudelleen uskon, jotta ihmiskunta voisi jatkaa kehittymistään (mitä Jumala ilmeisesti pitää hyvänä asiana) oikeamielisemmin. Tuota hypoteesia tukisi myös se seikka, että myös mm. islamissa ja joissain idän uskonnoissa 'lopun aikoina' tuleva "jumalallinen inkarnaatio" tulee "vain" uudistamaan uskontoja eikä suinkaan tuhoamaan maailmaa.
Uskonto on kuin maitoa nääntyvän huulilla; Jos se on tuoretta, se antaa helpotuksen, mutta jos päiväys on ummessa niin se kyllä vie nälän, mutta tekee sairaaksi.
Miksi ihminen uskoo?
Ihminen on keskeneräinen otus. Meillä ei ole mahdollisuutta saada absoluuttisen oikeaa, puolueetonta tietoa mistään asiasta vaan aina tietoon liittyy usko, usko oman tiedon oikeellisuuteen.
esimerkiksi politiikkaa harjoitetaan juuri sen takia, että ihmiset eivät tiedä asioiden välisiä todellisia suhteita, vaan heillä on omat henkilökohtaiset näkemykset, uskomukset asioista, jotka perustuvat heidän omiin kokemuksiinsa. Jos olisi henkilö, joka ymmärtäisi täysin vaikkapa eri väestöryhmien elinoloja, hän osaisi yksin hoitaa Suomen politiikkaa.
Tämähän on kaikkien kiistojen alku: osapuoli uskoo itse olevansa oikeassa ja vastapuolen olevan väärässä. Vastapuoli tekee samoin.
Voisi siis yleistäen todeta, että kaikki paha johtuu siitä, että ihmiset USKOVAT "väärin".