että kaikki jättävät ylläpidolle minusta palautetta, oli se positiivista tai negatiivista. Katsotaan sitten mitä palautetta minä heiltä saan ja että jääkö työni vai ei. Minusta on oikein että jokainen saa sanoa mielipiteensä. Jos hommani jää siihen, hyvä niin, en jää tätä hommaa kyllä itkemään. On minulla muutakin tekemistä kuin istua koneen ääressä. Voin ainakin sanoa että tulipa sitä kokeiltua ja tiedän että pyrin tekemään parhaani, enkä muistele sitä aikaa pahalla. Jos homma jatkuu, hyvä niinkin. Jatkoja kaikille.
Tehdäänpä niin,
stb
572129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
tehtävisäi hoitanut. Täällä vain tuntuu valtaosa olevan ei-kristittyjä tai ainakin helluntailiikkeisiin kuulumattomia joten jutut tuppaavat menemään vain ohi aiheen. Sitä nämä raukat eivät taas ymmärrä kun heidän viestejään sit poistetaan. Kaikille on hankala olla mieliksi yhtäaikaa. Jumalan siunausta sinne!
"tai ainakin helluntailiikkeisiin kuulumattomia joten jutut tuppaavat """
Tässä taas tätä helluntalaisuutta.
"Me maailman napa ja ainoat oikeat uskovat ja pyhät tyyli"
Voin pahoin.
On todella virkistävää saada myös positiivista palautetta. Tuntuu että suurimpaa osaa ottaa päähän se, että täällä on joku joka pystyy heidän kommenttejaan sensuroimaan jota edellinen sheriffi ei tehnyt (ei pahalla). Ymmärrän varsin hyvin että Anne oli todella kiireinen eikä aikaa jäänyt palstan hoitoon. Minulla tuli aiemmin mieleen esimerkki. Jos joku lapsi on aina saanut tehdä mitä huvittaa, ja sitten yhtäkkiä hänen joku puuttuu hänen tekemisiinsä ja häntä rangaistaan pahoista teoista, lapsi alkaa protestoimaan. Minusta tuntuu että täällä on kyse vähän samasta meiningistä. En siis väitä että niin on, vaan tämä on minun mielipiteeni.
Ei minulla ole moittimista sheriffin tehtävän hoitamisestasi. Tämä nyt vaan sattuu olemaan keskustelupalsta, jossa raati ruotii ja tuomarit tuomisevat. Kaikkia ei voi miellyttää, se on ainakin varma asia. Tuskinpa täällä kukaan sheriffi pelkkää kiitosta saisi.
Meneekö nämä terveiset ylläpidolle vai pitääkö sinne jotakin muuta kautta viestitellä? Minun mielestä olet ihan hyvä sheriffi.
Niin, kyllä minä sen tiesin ettei kukaan sheriffi pysty olemaan kaikille mieliksi. En vain tiennyt että minun hommani saisi aikaa tällaista haloota. Kyllä ylläpidolle pitää jättää eri kautta palautetta. Tuolla aivan oikeassa alanurkassa on kohta "palaute".
huomaahan sen miten kauan on tietyistä aiheista täällä keskusteltu ja ihan sivuraiteilla helluntailaisuudesta. Olen koittanut hakea sitä ymmärrystä muutamia kohtaan, mutta se on todellakin ollut koetuksella monesti. Enää en lähdekään keskustelemaan tietyistä aiheista. Hankala on tehtäväs täällä tosiaan.
jos tesktistä sait sellasen käsityksen et pitäisin helluntailaisia yhtenä ainoana oikeana suuntauksena. Ei, sitä mieltä en oo ollenkaan. Uskonkin että kaikista kirkkokunnista se Jumalan seurakunta koostuu.
Tuo oli muuten minusta TOSI ala-arvoista: tiedät itsekin, että vasta aivan viime aikoina Anne joutui kiireen vuoksi jättämään palstan vähemmälle, ja siksipä luopuikin. Sitä ennen hän kyllä poisteli asiattomuudet, kaitsi palstaa varsin hyvin.
Se, että olet änkyrälinjasi kanssa nurkassa nyt, on kyllä ihan oma vikasi, ei mitenkään Annen linjan vika. Kun menee tekemään ritarit eli esim. sanoo, että poistaa viestejä YHDEN SANAN perusteella, saa kyllä syyttää itseään ja vain itseään siitä, että ihmiset ovat pahana.
Aikuistu. Kasva. Lue muutakin kuin Raamattua. Mieti, oletko sinä oikea ihminen huolehtimaan yhteisstä asiasta, jos koulukin jo opetti sinulle "epätotuuksia"... Saattaa olla, että omassa harkinatkyvyssäsi on nyt isoin vika.
... eikö tuo nyt ala mennä jo vähän liian paksuksi että alat arvostelemaan edellisen seriffin toimintaa ja vertaamaan sitä omaasi? Vihjailemaan että engelmama olisi hoitanut tehtävänsä huonommin kuin sinä koska oli niin kiireinen?
*Kaikella ystävyydellä...* ku "ymmärrät kyllä" ettei hää voinut sitä hoitaa hyvin... ;-/
Ja *kaikella ystävyydellä* toteat myös meidän, sinun seriffin toimintaasi arvostelleiden olevan jonkinlaisia jumpittelevia kakaroita, vaikka puolueettomuutesi kyseenalaistamiselle on aivan pätevät syyt.
omissa kirjoituksissas mitään vikaa?
-Kohteletko mielestäsi kunnioittavasti kanssakirjoittajiasi?
-Onko kielenkäyttösi sellasita millä toivoisit itseäs puhuteltavan?
-Pyritkö ottamaan huomioon muidenkin toiveet ja mielipiteet?
Vois itsekullakin olla itsetutkiskelun paikka. Jos sanon että kielenkäyttösi loukkaa mua ja uskovia niin muutatko sitä sen mukaan?
Sinulla TUSKIN on asiaa tulla esittämään minulle kysymyksiä.
Esitätkö itse PERUSTELUJA, joita sanot esittäväsi?
Otatko ASIAtiedon huomioon?
Joko määrittelit sanan ASIATIETO?
Kun luen sinun rienaavia kirjoituksia.
"Tuo oli muuten minusta TOSI ala-arvoista: tiedät itsekin, että vasta aivan viime aikoina Anne joutui kiireen vuoksi jättämään palstan vähemmälle, ja siksipä luopuikin. Sitä ennen hän kyllä poisteli asiattomuudet, kaitsi palstaa varsin hyvin."
-Jos et satu muistamaan, myös Anne oli homokirjoituksia vastaan, etenkin alussa. Hän mm. sanoi, että koitetaan olla esim. kuukausi kirjoittelematta homoudesta. Muutenk, ja kyllä Anne oli koko ajan kiireinen, ei loppu aikoina vasta. Ja miksi minua häneen vertaat? Olemme 2 eri henköä ja hoidamme hommamme omalla tavallamme. En yritä matkia häntä tai Ritaria. En muuten ole poistanut yhtäkään homo-avausta!
"Se, että olet änkyrälinjasi kanssa nurkassa nyt, on kyllä ihan oma vikasi, ei mitenkään Annen linjan vika."
-Mitä änkyrälinja tarkoittaa? Ja miten Anne tähän liittyy?
"Kun menee tekemään ritarit eli esim. sanoo, että poistaa viestejä YHDEN SANAN perusteella"
-Anteeksi nyt vain mutta Ritari ei ole minulle kertonut mitään miten minun tulisi palsta hoitaa jos sitä tarkoitat. Ihan olen oman tieni valinnut. Kannan siis myös vastuun siitä itse.
"Aikuistu. Kasva. Lue muutakin kuin Raamattua."
-Valitettavasti minä luen muita kirjoja enemmän kuin Raamattua, hävettää myöntää... Niin, eiköhän meillä kaikilla ole kasvamisen varaa, niin minulla kuin sinullakin, eikö? Noh, sitähän sanotaan että elämä on koulu. Ja sitä oppii ja kasvaa niin kauan kuin elää.
tapaus. En jatka kun et osaa keskustella. Ehkä olet kasvanut mun kommunikointitaidoista yli tai toisin päin. Me ei kuitenkaan olla lähellekään samoissa atmosfääreissä ajatuksiltamme. Keskusteluissamme ei ymmärryksemme tasot kohtaa millään tasolla.
Minä en vertailua aloittanut: lue OMA aiempi viestisi, jossa vihjaat palstan tilaan Annen seriffiaikoina.
Kyse EI OLE homokirjoituksista, joissa niissäKIN olet puolueellinen, vaan sinun poistolinjastasi ja epätasapuolisuudestasi. Älä yritä johdattaa pois itse asiasta. Muuten: KUKA on valittanutkaan homoavausten poistamisesta? Minä ainakaan en. Minusta syrjintäsuuntaisia homoavauksia helluntailahkon eheytysmalliin valehdeltuina saa poistaa siinä missä muutakin roskaa. Siis: SINÄKIN katselet minua vain pääasiassa homona - sen repliikkisi paljastaa. Voe, voe - noin nuori ja noin kollo!
En ole väittänyt, että Ritari on sinua neuvonut. Ymmärrätkös huonosti suomea, vai? Ritari julisti aikoinaan, että poistaa KAIKKI keskustelut, joissa on sana homo - vertasin tuohon kannanottoon. SeKIN johti hirmuiseen sotkuun, kun ei olisi voinut puhua homogeenisesta, homotsygootista, homonyymista eikä kohta juuri mistään.
Onahn se hyvä, että edes luet jotain. Luetun ymmärtämisen kanssa näkyy olevan vähän niin ja näin: uskissilmälasit vääristävät pahanlaisesti.
mutta en ymmärrä mitä pahaa siinä on jos vertaa omaa työntekoa jonkun muun työntekoon? Etenkin kun kun ymmärtäväisesti ilmoitin ettei hänellä ollut aikaa palstanhoitoon. Mikä tabu siitä nyt on tullut? Kaikesta sitä pitää vetää herne nenään vaikkei ole itse asianomainen.
JA kukas siellä puhuukaan herneen vetämisestä nenään... Asiattomuutesi on asiattomuutta, ei siitä sen enempää.
Ota se herne pois, jotta henki kulkee.
=)
Voisithan ihan itsekin jo sanoa itsesi irti tästä hommasta, kun et ollenkaan sovi tähän tehtävään.Kyllä sinulle on jo tullut senverran palautetta että luulisi olevan selvää.
Turha sellaisen henkilön on tällaista virkaa hoitaa, joka kerjää täällä jatkuvasti suosionosoituksia ja aplodeerausta.
Jos olisit vähänkään nöyrä, olisit vain ollut hiljaa.
tiedät, eikö?
"Voisithan ihan itsekin jo sanoa itsesi irti tästä hommasta, kun et ollenkaan sovi tähän tehtävään"
-Miksi minun ensinnäkin pitäisi sanoa itseni irti? En vihaa tätä työtä, siis haastavaa tämä on mutta ei ärsyttävällä tavalla. Haluan että tämä palsta olisi mahdollisimman "siisti" ja siksi tähän työhön alunalkaen pyrinkin.
"Turha sellaisen henkilön on tällaista virkaa hoitaa, joka kerjää täällä jatkuvasti suosionosoituksia ja aplodeerausta"
-Miten minä kerjään aplodeja ja suosiota?
"Jos olisit vähänkään nöyrä, olisit vain ollut hiljaa."
-Hiljaa? Missä tilanteessa? Kumma ettet sinä ollut kovinkaan hiljainen vielä edellis vuonna jolloin sinä pilkkasit täällä jatkuvasti jo edesmenneitäkin evankelistoja yms. Minusta se on kaukana nöyryydestä.
stb Pidä linjasi olet aivan oikeassa, saadaan jonkunlainen tolkku tänne keskusteluun.
Tuosta Aallon puheista älä perusta, hän lienee katkeroitunut henkilö. Muistan itsekin kuinka hän Niilo riepua riepotteli ja mitätöi hänen elämäntyötään, suorastaan häpäisi.
Antakoon Jumala Realle anteeksi tuonkin asian,onneksi Niilo ei tarvitse olla tuota parjausta kuulemassa, saa olla voittajana perillä.
Ole tervetullut shefuksi stb,Siunausta tehtävällesi.
ps.aion muuten rekisteröityä,kunhan löydän sopivan nimimerkin.
kannattaa tuo palaute lähettää, että se varmasti menee oikeaan paikkaan?
Jos rullaat sivun alas, niin oikeassa alalaidassa on kohta "palaute". Vaikka sinne.
Et sovi tähän hommaan kokemattomuuttasi. Joten
kierros ylläpidolle on vain tekohengitystä.
Näytä voiko uskova olla nöyrä.
Hienosti olet hommasi hoitanut. Voimia ja siunausta sinulle.
Tämä mitä nyt tapahtuu ei tunnu enää mukavalta. Kirjoitin Sinulle 18.2.06, kun tulit seriffiksi, että
>>Tiedät sanomattakin nämä kaksi asiaa; että ensiksikin tehtävä on ajan myötä raskas ja toisekseen saat kyytiä joiltakin kirjoittajilta; olet joko sananvapauden riistäjä tai leväperäisen lepsu tai jotain sieltä väliltä
"Jos joku lukijoista on harhautunut luulemaan, että asiasta päättää eniro niin teen kaikille tiettäväksi, että asiasta päättää Kaikkivaltias Jumala." Näinpä meille ylevästi sieltä tekopyhien laumasta määkii jumaluusluuloinen lahkoonviettelijä Jukka. Niin, hänen on syytäkin kehua...
Rauhoitutaan nyt ja jatketaan järkevimmillä aiheilla. Jokainen meistä tekee itsestään tilin Jumalalle ja Hän on antanut siitä meille vakuuden herättämällä Poikansa kuolleista. Hän on Lunastajamme ja Hänet on Jumala korkealle korottanut ja antanut Hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että jokaisen polven pitää Jeesuksen nimeen notkistua ja jokaisen kielen pitää Isän Jumalan kunniaksi tunnustaa, että Jeesus Kristus on Herra. Minun polvet notkistuvat ja Sinun polvesi notkistuvat tämän Herran Jeesuksen edessä. Jatketaan riitelemättä enempää.
Suoraan sanoen en kovinkaan halua sinun kanssasi keskustella sen moraalittomuuden jälkeen, jonka tänään tunnustit tehneesi. Jätän hymistystesi kommentoinnin tästedes pääosin muille, koska katson parhaaksi olla edes vastalausein tukematta sinunkaltaistesi ihmisvihaajien toimintaa.
Toivon lahkolaisuuteen ja ihmisinhoon viettelemillesi raukoille kaikkea hyvää. Toivon, että aiheuttamasi haavat parantuvat ja sinä saat ansiosi mukaan.
mikä yllättävintä; osa lampaiksi luulemistanikin murisevat.
Rukoillaan ihmisten puolesta. Voi tätä hälisevää ja metelöivää joukkoa. He sanovat olevansa viisaita, mutta he ovat hyljänneet Herran Sanan! Mitä heillä on viisautta?
**************************************
Ihmettelen sanojasi.
Ihmisistähän täällä on kysymys ja kaikilla ei ole
edes ymmärrystä Jumalan Sanaan. Ja vaikka olisikin, kuka sitä katsoo kenenkin villat, onko lammas vai jokin muu. Kyllä sinä osaat lammastella, tai ainakin lampaiksi luulemiasi täällä siunailet.
Ei tämä helluntai-nimikettä käyttävä kirjoituspalsta ole mikään seurakunta. Tämä on kaikille avoin palsta, missä keskustellaan helluntailaisuudesta, ja siitä on todella keskustelua ollut, ja johon metsä on vastannut niin kuin sinne on huudettu.
Tähän asti seriffi STB ei ole näyttänyt minkäänlaisia positiivisia kykyjä virkansa hoidossa, tuskin niitä täälläkään pelkillä siunaamisilla hoidetaan ja jos hoidetaan, niin hoidetaan sitten kaikki muukin, metelikin.
Olipas todella hyvin kirjoitettu. Olen myös huomioinut Jukan yliampuvan ja tekohurskaan tyylin. Tuon takana on ihminen joka on kaikkea muuta,mitä haluaa antaa ymmärtää.
Minulla ei ole moitittavaa sinun viranhoidostasi. Uskon siihen, että jos itsekukin kirjoittaa asiallisesti, niin kaikilla on tyytyväinen mieli ja sinulla mahdollisimman vähän tarvetta puuttua peliin. Korrekti ja hienotunteinen kirjoittaminen ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaisen vaikeata. Jos käsitykset ja mielipiteet törmäävät, niin siitä ei pidä hernettä nenäänsä kenenkään vetämän.
Edellinen sheriffi oli kiireiltään liian vähän tilanteissa mukana ja siksi keskustelukulttuuri riistäytyi asiattomuuksiin saakka. Hyvä, että ylilyönteihin puututaan. Tästäkin kirjoituksesta saa napista se, joka haluaa. Tämä on minun mielipiteeni.
Siunausta sinulle stb ja kaikille palstalaisille!
... eikö tää palsta saanut jo vähän sellaista varoituksentynkää, että koska tältä palstalta tulee ylläpidolle liikaa valituksia, koko palsta uhataan lopettaa?
Ja nyt kehotat meitä palstalaisia oikein joukolla kantelemaan ylläpidolle sinusta.....
....jotta koko palsta kaatuisi sinun mukanasi...?
Noh, en tiiä mikä on motiivisi, mutta mielestäni esim. engelmama osoitti, että on ihan oikeasti mahdollista JOPA tällä palstalla olla seriffinä siten että suurin osa palstalaisista on tyytyväisiä seriffin toimintaan.
Miksi ylläpidon pitäisi päättää kuka on sopiva seriffiksi? Eihän eniro näitä keskusteluja seuraa.
Eikö se ole tärkeintä että itse palstalla keskustelevat ihmiset ovat suurimmaksi osaksi tyytyväisiä seriffiinsä ja kokee seriffin toimnnan oikeudenmukaisena?
luin täällä pariin kertaan että tämä palsta muka lopetettaisiin. En kyllä tiedä mistä sellaista on kuultu koska minulle ei ole sellaista tietoa tullut.
"Ja nyt kehotat meitä palstalaisia oikein joukolla kantelemaan ylläpidolle sinusta jotta koko palsta kaatuisi sinun mukanasi?"
-No hyvänen aika sentään! Enhän minä halua että tämä palsta kaatuisi! En missään tapauksessa sellaista halua. Niinkuin sanoin, en tiedä mistä jotkut ovat sellaista kuulleet.
"Miksi ylläpidon pitäisi päättää kuka on sopiva seriffiksi? Eihän eniro näitä keskusteluja seuraa"
-Siki kehoitinkin teitä kaikkia kirjoittamaan ylläpidolle että he saisivat mahdollisimman totuudenmukaisen kuvan siitä miten minua täällä vihataan. Hehän ovat niitä "pomoja", he päättävät kuka saa sheriffin viran, kuka saa potkut, kuka saa pääsykiellon palstalle jne. On heillä siis oikeus päättää myös siitä miten minulle käy.
"Eikö se ole tärkeintä että itse palstalla keskustelevat ihmiset ovat suurimmaksi osaksi tyytyväisiä seriffiinsä ja kokee seriffin toimnnan oikeudenmukaisena?"
-Tottakai minä sitä haluan! Mutta se ei ole tosi-elämässä mahdollista. Aina on joku joka ei pidä sheriffin tavasta tehdä töitä. Teki sheriffi niin tai näin, jollain on aina jotain valittamista, ei siitä mihinkään pääse. Ja täällä palstallahan ei ole kenenkään pakko olla jos niin ahdistaa, vaikka omasta puolestani toivotan kaikki tervetulleiksi.
(eheytin tuossa pakkasesta suppilovahveroita ruisleivän päälle. kylläpä nyt passaa napostella herkkuja ja lueskennella, mitä tänne sotatantereelle kuuluu.)
kyllä se tästä...
"Eikö se ole tärkeintä että itse palstalla keskustelevat ihmiset ovat suurimmaksi osaksi tyytyväisiä seriffiinsä ja kokee seriffin toimnnan oikeudenmukaisena?"
-Tottakai minä sitä haluan! Mutta se ei ole tosi-elämässä mahdollista. Aina on joku joka ei pidä sheriffin tavasta tehdä töitä. Teki sheriffi niin tai näin, jollain on aina jotain valittamista, ei siitä mihinkään pääse."
---
No edellisen seriffin toiminnasta ei käsittääkseni kovin paljoa valitettu. Tottakai on päivänselvää ettei kaikkia voi miellyttää. Mutta sinun toimintakriteerejäsi, josta mm. edellisellä sivulla kerroit ei voi mitenkään pitää oikeudenmukaisina. Ja sokea täytyy ihmisen olla jos ei näe sinun puolueellisuuttasi siinä miten suhtaudut uskovaisten harjoittamaan muiden nälvintään, ja toisaalta siihen miten suhtaudut muiden uskovaisia kohtaan harjoittamaan nälvintään.
Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä. Asennoidut uskovaisiin nälvinnän uhreina, ja muihin (esim. homoihin) nälvijöinä. Et näe selvästikään asetelmaa toisinpäin.
Miten IHMEESSÄ voit esim. kysyä ihan pokkana, kun Työmies mainitsee mm. uskovaisten harjoittamasta toisen kuvaamisesta riivatuksi, saatanan kätyriksi yms. että "missähän tuollaista on puhuttu?"?
Kyl täällä on sellaista törkyä tullut mm. Ritarin, friiheetin ja monen muun uskovaiseksi itsensä tituleeraavan henkilön näppäimistöltä, etten usko hetkeäkään ettetkö niitä olisi huomannut.
****
-Kohteletko mielestäsi kunnioittavasti kanssakirjoittajiasi?
-Onko kielenkäyttösi sellasita millä toivoisit itseäs puhuteltavan?
-Pyritkö ottamaan huomioon muidenkin toiveet ja mielipiteet?
Vois itsekullakin olla itsetutkiskelun paikka. Jos sanon että kielenkäyttösi loukkaa mua ja uskovia niin muutatko sitä sen mukaan?
****
nyt täytyy eka kertaa todeta että oon mrx:n kaa samoilla linjoila. hyviä kysymyksiä. voisin iteki esittää samat kysymykset.
mrx:n paria ekaa kysämystä soisi myös poikalapsenki ajattelevan. en itekään oo ollu täysin tyytyväinen sefun linjaan varsinki sen alotusten poistojen suhteen. mutta ei tämän sefua kritisoivan kirjottelun tarttis kuitenkaa hämärtää omaa arvostelukykyäkään niin ettei kykene enää oman kirjottelunsakaan tarkasteluun.
sefu jätti pari kertaa keskustelun mun kaa kesken ku omasta näkemyksestäni oltiin päästy asian ytimeen. henkilökohtasesti olisin toivonu saavani selvyyttä sefun ajatuksiin etenki siinä vaiheesa. hiukan jäi mietityttään sefun sensuurin periaatteet.
häh, ollaan me ihmiset aina vähä höpsöjä ja herkästi tulistuvia.
kyllä niille jotka tällaisella palstalla jaksavat käydä jossa on tämmöinen tollo sheriffinä, juu'u :)
... ja sitten alkaa marttyyrin elkeet:
"Voi mua ku oon niin tollo!" (suomeksi siis: "armoa, armoa! sanokaa nyt etten oikeesti ole tollo! Kertokaa nyt että olen ihan hyvä seriffi!" ;-))
Kuule. Mä olisin ehkä jopa valmis antaan sulle vähän vielä armon aikaa, ja mahdollisuuden parannuksen tekoon.
Mutta se on vähän paha tehdä parannusta, jos ei näe mitään vikaa omassa toiminnassaan.
Mistä tehdä parannusta jos ei ole mitään parannettavaa?
mutta eikös se ole hyvä asia että on kaiken tämän jälkeen edes jotain huumoria jäljellä? :)
"Kuule. Mä olisin ehkä jopa valmis antaan sulle vähän vielä armon aikaa, ja mahdollisuuden parannuksen tekoon."
-Ai että olisit valmis antamaan minulle oikein armoa? Kiva.
"Mutta se on vähän paha tehdä parannusta, jos ei näe mitään vikaa omassa toiminnassaan."
-En ole kyllä väittänyt olevani täydellinen, ja siksi olen hommani alusta asti pyytänyt ihmisiä lähettämään minulle palautetta. Jos olen ihan rehellinen itselleni ja muille (kun siinä ole mitään salattavaa), niin olen mielestäni hoitanut hommani aika hyvin. Siis siten kun voisin kuvitella tätä hommaa hoidettavan. Se vain ei montaa miellytä. Olen varmaan aika tiukka täti.
"Mistä tehdä parannusta jos ei ole mitään parannettavaa?"
-Aivan. En kyllä tiedä miten muutenkaan (paremmin) tätä palstaa hoitaisin. Tietenkin voisin mennä sille kannalle etten poista mitään, mutta onko sekään kovin järkevää? Tuskin. Niinhän täällä oltaisiin ihan ilman sheriffiäkin. No, en tästä asiasta enää jaksa kenenkään kanssa tapella. Jos teillä on minulle kommentteja, luen ne kyllä. En takaa että niihin kuitenkaan vastaisin, tämä on ollut erittäin raskas ilta ja väsyttää.
Johtuuko suurpiirteinen suvaitsevaisuutesi uskovaisiksi lukeutuvien joukkoa, ja heidän käyttämiään riivaaja ja muita törkynimikkeitä kohtaan siitä, että itse suosittelit ja ehkäpä lukeudutkin heihin, (ainakin vielä tänä aamuna profiilissasi) Jeesus on Herra yhteisöä, jonka miehistö on täälläkin käynyt esittäytymässä raamatusta poikkeavine näkemyksineen?
tuohon samaan väittämään eräälle toiselle henkilölle, mutta sanon sen vielä kerran. Aluksi en ilmeisestikään ollut tarpeeksi tarkka siitä kenelle asiani ilmoitin, ja myöhemmin sitten sanoin että poistan myös uskovien viestit jos niissä on pilkkaamista tai nimittelyä. Tämä siis toimii molemmin puolin. Mutta sen jälkeen olen saanut paljon palautetta siitä, kuinka en saisi poistaa viestiä vain sen takia että siinä on pilkkaavia nimityksiä tms. En nyt sitten oikein tiedä miten päin tässä olisi...
kovat säpinät...
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sinua vastaan, enkä ole oikein ehtinytkään kirjoittelemaan opiskelukiireiden vuoksi.
Haluaisin kuitenkin kysellä meiltä uskovilta: Olemmeko me tulleet liian herkiksi? Emmekö enää kestä pieniäkään solvauksia? Mihin ovat unohtuneet Paavalin kehoitukset kärsimään Kristuksen puolesta? Onko nykyään uskovan velvollisuus tukahduttaa ei-uskovien kommentit, joista ei pidetä?
Olen sitä mieltä, että olisi parempi löysentää linjaa palstarauhan säilyttämiseksi. Uskovat eivät tällaisista kommenteista pidä, mutta ainakaan minä en ota itseeni jos minua haukutaan hihhuliksi, idiootiksi tai hulluksi. Mehän nimenomaan olemme hulluja ei-uskovien mielestä, ja tämä jos mikä on raamatullista. Enhän minä ole tilivelvollinen Jumalalle siitä, että joku toinen pilkkaa minua tai uskoani. Samoin on turhaa ylihengellistää palstan hoitoa, sillä ei ole sinun käsissäsi "siistiä" tätä palstaa poistamalla uskovia solvaavat viestit (ja luonnollisesti myös uskovien viestit jotka menevät liiallisuuksiin)
Nyt varmaan uskovat sanovat, että linjan löysentäminen olisi pikkusormen antamista pirulle. Tämä tuskin pitää paikkansa. Näyttäisi siltä, että linjan kiristyminen vain aiheutti entistä enemmän levottomuutta.
Eiköhän me kestetä näin pienimuotoisia koetuksia.
Toivotan kuitenkin sinulle jaksamisia. Tee niin kuin parhaaksi koet, ja mennään yhdessä rukoillen eteenpäin. Runsasta Jumalan siunausta sinulle, ja sheriffin virkaasi.
Eiköhän me kestetä näin pienimuotoisia koetuksia.
Mitähän pienimuotoisia koetuksia mahdat tässä
tapauksessa tarkoittaa?
Ei kai tänne mitään uskovaista sefu
despoottia haluta?
lähinnä uskovaisten nimittelyä ja solvaamista. Herkkä täytyy olla jos nahka ei moista kestä. Uskovat ympäri maailmaa joutuvat kokemaan paljon paljon pahempaakin.
"Ei kai tänne mitään uskovaista sefu
despoottia haluta?"
Sheriffin tehtävä ei ole hengellinen, vaan käytännöllinen. Siksi en näe väliä, onko sefu uskova vaiko ei. Tärkeintä on, ettei "despotismi" pääse valloilleen, vaan kaikki otetaan tasapuolisesti huomioon. Tämä ei useiden palstalaisten kirjoitusten mukaan toteudu. Itse en ole paljoa seurannut, mutta valtava haloo on kuitenkin herännyt. Ainakin se saa minut pohtimaan, olisiko jossain parantamisen varaa.
Eihän tämä ole seurakunta, vaan keskustelupalsta, eikös niin Riihi...
Ei se minuakaan haittaa henkilökohtaisesti jos joku kutsuu minua hihhuliksi tms. Se miksi sellaiset viestit kuitenkin haluaisin poistaa, on se, ettei se minun mielestäni kuulu asialliseen keskusteluun. Minusta aikuisten ihmisten pitäisi pystyä keskustelemaan ilman henkilökohtaisuuksiin menoa ja ilman piikittelyä ja nimittelyä. Tällä palstalla se näyttää mahdottomalta. En väitä että olen täydellinen sheriffi, mutta se miten minun naamalleni on hyökätty painostaen ja hiillostaen minut pois tästä hommasta on minusta... en löydä siihen sanoja. Ymmärrän että osaa ottaa päähän se miten olen palstaa hoitanut, mutta en käsitä miksi siitä pitää aloittaa tuollainen sota. Kyseessä on kuitenkin vain palsta jossa olisi tarkoitus keskustella helluntailaisuudesta. Kyse ei ole elämästä ja kuolemasta. Moni tuntuu ottavan tämän aivan liian tosissaan. Onkohan tekemisen puutetta vai mikä on.
Totta, ei ole seurakunta.
Täällä vaan yksi ja toinen
saa kaiken hengellistettyä!
Joten despoottikin pitää olla sitä
rataa.
"Minusta aikuisten ihmisten pitäisi pystyä keskustelemaan ilman henkilökohtaisuuksiin menoa ja ilman piikittelyä ja nimittelyä. Tällä palstalla se näyttää mahdottomalta."
Niinpä niin. Miksi siis taistella mahdotonta vastaan? Itse varmaan pyrkisin sefuna samaan kuin sinä, mutta näin ulkopuolisen näkökulmasta on helpompi pitää rimaa vähän matalammalla, niin mahdollisimman suuri osa on tyytyväisiä. Eihän meidän tehtävä uskovina ole miellyttää ei-uskovia, mutta täydet oikeudet heillä on sanoa mielipiteensä, vaikka se turhautuneisuudesta johtuen tulisikin solvauksien saattelemana. Monesti meillä uskovilla on paljon opittavaa siitä, mitä ei-uskovien kommenteista löytyy. Itse ainakin olen joutunut tekemään monessa asiassa parannusta, ja usein juuri ei-uskovien kommenttien perusteella.
Koitahan pärjäillä.
Ehkä luulin liikoja siitä miten pystyisin tätä palstaa hoitamaan. Ehkä tosiaan odotin ihmetta. Olisihan se ideaalista että kaikki kunnioittaisivat toisiaan jne, mutta tosi elämässä se on kyllä mahdotonta. Hyvää yötä!
se pointti, joka tekee "kaalepin" viestistä mielestäsi "asiallista keskustelua"?
Mainitsemai esimerkki tässä:
--------------------------------------------------
"ja...
Kirjoittanut: kaaleppi 6.3.2006 klo 20.14
täällähän se puppelikin taputtaa kuuluisia pieniä karvaisia käsiään"
--------------------------------------------------
Poistit kaksi kertaa vastaukseni tuohon. En vaadi enkä pyydä sinua tuota viestiä poistamaan. Kysyn ainoastaan: Sekö tuosta viestistä tekee asiallisen, että se mielestäsi on uskovaisen ihmisen kirjoittama?
Me ihmiset vain olemme niin raadollisia. Ei kannata ottaa tätä "sotaa" henkilökohtaisesti. Ihmeetkin ovat aina Jumalan, ei meidän aikaansaanooksia :)
Hyvää yötä sinullekin!
Tämä ei ole paras paikka alkaa (yli)hengellistämään asioita. Toivotaan, että tilanne rauhoittuu ajan myötä.
Hyvää yötä Riihi.
kyseiseen kommenttiin. Älä poista sitä, aihe on mielenkiintoinen jatkokeskustelua silmällä pitäen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000014635011
Hei vaan. Minusta se oli söpö vastaus, anteeksi ("puppeli" ja "pienet karvaiset kädet"). Ehkä sitä pidin söpönä sen takia, kun lapsuudessani eräs tuntemallani henkilöllä oli tapana laske aleikkia ja sanoa tuo "ja lapset taputtivat pieniä karvaisia käsiään". Se sai minut hymyilemään. Toivottavasti siitä ei kukaan liiaksi pahastunut!
Hyvää yätä
Kyseessä nimen omaan ON palsta, jossa keskustellaan helluntailaisuudesta. Sinun yksipuoliusuutesi on johtanut siihen, että nyt täällä keskustellaan lähinnä siitä eikä helluntailaisuudesta. Siis puurot ja vellit ovat SINULLA sekaisin.
Olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan, mitkä muut asiat seksuaalisuuden lisäksi Suomen kouluopetuksessa ovat sinun käsityksesi mukaan valhetta? Et koskaan vastannut...
... sitä nyt sitte ollaa niin NIIN marttyyreita että! =D
En tiä moniko huomaa tämän (uskovaiselle hyvin tyypillisen) tavan reagoida kritiikkiin ja negatiiviseen palautteeseen.
Uskovainen on tehnyt Jeesuksesta sellaisen oivallisen ja oikein kätevän suojakilven itselleen jonka avulla voi bongauttaa kaiken negatiivisen palautteen pois siten ettei se koske itseä, eikä sitä tarvitse ottaa vakavasti.
Ts. kaikki negatiivinen palaute - joka koskee uskovaisen ITSENSÄ toimintaa ei suinkaan mitään Jeesusta - kuitataan "meidän pyhien uskovaisten vainoksi".
Se on niin helppoa.
Sit sitä tullaan tänne "vahvistamaan toisia taivasmatkalaisia uskossa" kestämään tämän "kauhian koetuksen". =D
Että siis seriffin täysin epäoikeudenmukainen ja puolueellinen toimintakin kuitataan "vain uskovaisten vainoksi".
Oih, johan tuol näyttää olevan jo uus aloituskin tästä aiheesta.... tästä "uskovaisparkojen vainosta".
Täytyypä lukee... katotaan tarviinko nenäliinaa...
ymmärsit ihan väärin. Juuri niin kuin halusit ymmärtää.
Nyt ei ollut kysymys negatiivisesta palautteesta, eikä varsinkaan siitä, että se pitäisi "bongauttaa takaisin". Tarkoitin sitä, että ei kukaan nyt niin herkkä saa olla, ettei kestä negatiivista palautetta, vaikka se olisi nimittelyn saattelemaa.
Olen sitä mieltä, että tämä palsta on erinomainen paikka kuunnella mitä ei-uskovat ajattelevat meistä uskovista, ja sen kautta saa hyvän pohjan alkaa pohtimaan, miten voisi suhtautua paremmin ei-uskoviin. Meissä uskovissa on kaikenlaisia tallaajia, ja joillakin on tapana ylihengellistää asioita. Siksi on hyvä, että täällä saadaan vähän objektiivisempaa näkökulmaa asioihin, että osataan ajatella asioita muidenkin kannalta. Negatiivinen palaute on siis vain hyvä asia.
Otin kuitenkin esille tämän vainoasian siksi, koska nyt on poistot koskeneet pitkälti uskovia nimitteleviä viestejä. Näin helluntailaisella palstalla halusin tuoda myös Raamatullisen näkökulman, koska sitä uskovat ymmärtävät. Eikö tämä ole pelkästään loogista?
"Sit sitä tullaan tänne 'vahvistamaan toisia taivasmatkalaisia uskossa' kestämään tämän 'kauhian koetuksen'. =D"
Huvittavaa on, että jotkut todella saattavat ajatella näin. En usko että se on kuitenkaan kovinkaan yleistä. Tämä on keskustelupalsta! Pitäisi vähän saada suhteellisuudentajua puolin ja toisin. Kuten stb sanoikin, ei ole kysymys elämästä ja kuolemasta.
"Että siis seriffin täysin epäoikeudenmukainen ja puolueellinen toimintakin kuitataan 'vain uskovaisten vainoksi'."
Epäoikeudenmukaisuutta ja puolueellisuutta en halunnut lainkaan kuitata. Jos et lukenut kirjoitustani kunnolla, niin kertaan vielä:
"Olen sitä mieltä, että olisi parempi löysentää linjaa palstarauhan säilyttämiseksi."
Jos se tarkoittaa sitä, että uskovia solvaavia viestejä ei poisteta enää niin heppoisin perustein, olkoon niin. Itse en ole ehtinyt seurata palstaa kovinkaan tarkasti, mutta ongelma näyttäisi olevan juuri näin päin. Ja toisaalta niin, että uskovaisten viestejä, jotka ei-uskovat kokevat solvaaviksi, ei ole poistettu lainkaan. Tämä on mielestäni epäoikeudenmukaista kokonaisuuden kannalta katsottuna, ja siihen pitäisi saada muutos. Eikös?
Täytyypä itsekin käydä lukemassa tuo kirjoitus "vainoista" ;)