Pilapiirroskohussa ei ole kyse _sananvapaudesta_ eikä _sivilisaatioiden välisestä sodasta_, vaan rasismista. Riittää kun katsoo sitä oikeistolaista tanskalaislehteä, joka julkaisi kuuluisat muslimivastaiset pilakuvat viime syyskuussa. Se haluaisi saada meidät uskomaan, että kyse oli ainoastaan jalosta _sananvapauden_ periaatteesta. Ihan totta.
Samainen Jyllands-Posten yritti vuonna 1984 sensuroida taiteilijaa, joka oli tehnyt eroottisen kuvan Jeesuksesta. Kolme vuotta sitten se kieltäytyi julkaisemasta pilakuvan, jonka pelkäsi närkästyttävän uskovaisia kristittyjä.
Siinä ei sillä ollut mitään rohkeata sananvapauteen sitoutumista. Sananvapautta huudettiin kyynisesti apuun vasta, kun kustantaja päätti käydä muslimien kimppuun –ei keskustelulla uskonnollisista katsomuksista vaan kiihkomielisin pilapiirroksin, joissa annettiin ymmärtää, että jokainen muslimi on terroristi.
Yhdet säännöt siis valtaväestölle, toiset arabi-, aasialais- ja afrikkalaissiirtolaisille. Sanakin sille on – rasismi.
Eurooppalaisissa oikeistolehdissä kiirehdittiin syyllistäen ja tekopyhästi sananvapauteen verhoamalla julkaisemaan uudelleen pilakuvat ja antamaan niille vielä laajempi levikki. Sananvapautta puolustava ranskalainen France-Soir –lehti ei puolusta muslimien sananvapautta, vaan tukee Ranskan hallituksen päätöstä kieltää nuorten musliminaisten huivin käyttö kouluissa. Missä siinä on suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys?
Eräs lehtien argumentti on, että islamin vastustaminen ei ole rasistista, koska islam ei ole rotu.
Ajatelkaapa juutalaisen uskon kannattajia. Jos jokin lehti julkaisisi pilakuvan, jossa juutalainen kuvattaisiin 30-luvun natsipropagandan tavoin, rasismi tuomittaisiin kaikissa liberaaleissa lehdissä, ja se olisi oikein. Juutalaisia ja rasismin vastustajia ei syytettäisi siitä, että he loukkaantuvat. Ei sanottaisi, että kyseessä on vain keskustelu uskonnollisista näkemyksistä eikä rasismin levittämisestä.
Nyt tiedotusvälineet kuitenkin demonisoivat muslimeja lisää toteamalla, etteivät he ymmärrä _läntistä demokratiaa_ ja lehdistön vapautta.
Euroopan muslimisiirtolaiset kuuluvat varmasti mantereen poljetuimpiin. 11. syyskuuta 2001 jälkeen he ovat olleet järjestelmällisesti maalitauluina. Muslimivastainen rasismi ja islaminpelko ovat George Bushin loputtoman _terrorisminvastaisen sodan_ ideologinen verho.
Irakia USA:n rinnalla miehittävät armeijat kieltäytyvät edes laskemasta Irakin kuolleiden määrää. Näin ei olisi, jos ne, niiden hallitukset ja valtaosa tiedotusvälineistä pitäisi Lähi-idän ruskeaihoisten muslimien elämää yhtä arvokkaana kuin niiden, jotka ovat kuolleet New Yorkissa, Madridissa ja Lontoossa. Mutta ne eivät pidä. Se on rasismia.
Stereotypiat
Kamerat hakevat niitä kuvia, jotka vahvistavat ne provokatiiviset stereotypiat, joita mielenosoittajatkin alun perin vastustavat. Sama kuin jos potkisi toista useita kertoja, ja kun tämä löisi takaisin, sanoisi: _No niin, minähän sanoin että ne ovat väkivaltaisia._
Ja kokonaisvaikutus ulottuu kauemmaksi kuin kohteena oleviin muslimeihin. Sillä jos ne, jotka ovat vastuussa kansalaisvapuksiemme tuhoamisesta sekä sodista ja riistosta, täällä ja kaikkialla maailmassa, onnistuvat syyllistämään muslimeja, me kaikki saamme kärsiä – olimme muslimeja tai emme.
Rasismi on aina tarkoittanut hajottamista ja hallitsemista. Siltä on aina vienyt pohjaa työtätekevien yhtenäisyys meidän kaikkien yhteistä vihollista vastaan.
Sosialistiliiton keskusneuvosto 8.2.2006
Samainen Jyllands-Posten yritti vuonna 1984 sensuroida taiteilijaa, joka oli tehnyt eroottisen kuvan Jeesuksesta. Kolme vuotta sitten se kieltäytyi julkaisemasta pilakuvan, jonka pelkäsi närkästyttävän uskovaisia kristittyjä.
Siinä ei sillä ollut mitään rohkeata sananvapauteen sitoutumista. Sananvapautta huudettiin kyynisesti apuun vasta, kun kustantaja päätti käydä muslimien kimppuun –ei keskustelulla uskonnollisista katsomuksista vaan kiihkomielisin pilapiirroksin, joissa annettiin ymmärtää, että jokainen muslimi on terroristi.
Yhdet säännöt siis valtaväestölle, toiset arabi-, aasialais- ja afrikkalaissiirtolaisille. Sanakin sille on – rasismi.
Eurooppalaisissa oikeistolehdissä kiirehdittiin syyllistäen ja tekopyhästi sananvapauteen verhoamalla julkaisemaan uudelleen pilakuvat ja antamaan niille vielä laajempi levikki. Sananvapautta puolustava ranskalainen France-Soir –lehti ei puolusta muslimien sananvapautta, vaan tukee Ranskan hallituksen päätöstä kieltää nuorten musliminaisten huivin käyttö kouluissa. Missä siinä on suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys?
Eräs lehtien argumentti on, että islamin vastustaminen ei ole rasistista, koska islam ei ole rotu.
Ajatelkaapa juutalaisen uskon kannattajia. Jos jokin lehti julkaisisi pilakuvan, jossa juutalainen kuvattaisiin 30-luvun natsipropagandan tavoin, rasismi tuomittaisiin kaikissa liberaaleissa lehdissä, ja se olisi oikein. Juutalaisia ja rasismin vastustajia ei syytettäisi siitä, että he loukkaantuvat. Ei sanottaisi, että kyseessä on vain keskustelu uskonnollisista näkemyksistä eikä rasismin levittämisestä.
Nyt tiedotusvälineet kuitenkin demonisoivat muslimeja lisää toteamalla, etteivät he ymmärrä _läntistä demokratiaa_ ja lehdistön vapautta.
Euroopan muslimisiirtolaiset kuuluvat varmasti mantereen poljetuimpiin. 11. syyskuuta 2001 jälkeen he ovat olleet järjestelmällisesti maalitauluina. Muslimivastainen rasismi ja islaminpelko ovat George Bushin loputtoman _terrorisminvastaisen sodan_ ideologinen verho.
Irakia USA:n rinnalla miehittävät armeijat kieltäytyvät edes laskemasta Irakin kuolleiden määrää. Näin ei olisi, jos ne, niiden hallitukset ja valtaosa tiedotusvälineistä pitäisi Lähi-idän ruskeaihoisten muslimien elämää yhtä arvokkaana kuin niiden, jotka ovat kuolleet New Yorkissa, Madridissa ja Lontoossa. Mutta ne eivät pidä. Se on rasismia.
Stereotypiat
Kamerat hakevat niitä kuvia, jotka vahvistavat ne provokatiiviset stereotypiat, joita mielenosoittajatkin alun perin vastustavat. Sama kuin jos potkisi toista useita kertoja, ja kun tämä löisi takaisin, sanoisi: _No niin, minähän sanoin että ne ovat väkivaltaisia._
Ja kokonaisvaikutus ulottuu kauemmaksi kuin kohteena oleviin muslimeihin. Sillä jos ne, jotka ovat vastuussa kansalaisvapuksiemme tuhoamisesta sekä sodista ja riistosta, täällä ja kaikkialla maailmassa, onnistuvat syyllistämään muslimeja, me kaikki saamme kärsiä – olimme muslimeja tai emme.
Rasismi on aina tarkoittanut hajottamista ja hallitsemista. Siltä on aina vienyt pohjaa työtätekevien yhtenäisyys meidän kaikkien yhteistä vihollista vastaan.
Sosialistiliiton keskusneuvosto 8.2.2006
Vastaukset 10
Vanhimmat
se että islam ei pidä ei-muslimeja yhtä arvokkaina kuin muslimeja. Siksi vääruskoisia saa mielinmäärin räjäytellä kappaleiksi missä hyvänsä se onnistuu - olipa uhreina naiset, lapset- ketkä vain. Uskonoppineet lupaavat siitä vielä tuonpuoleisen palkkion. SKN:n kanta tähän?
Entä SKN:n kanta uskontoihin yleensä, vaativatko ne erityissuojelua niin että sananvapautta tulisi rajoittaa kaikkien uskontojen pyhien arvojen puolustamiseksi?
Siinä missä muslimit eivät ole rotu, juutalaiset ovat.
Juutalaisuus on uskonto jonka kaikki edustajat edustavat tiettyä rotua - juutalaista sellaista. Katsos, juutalaisuuteen ei voi oikein kääntyä. Siihen synnytään.
Tietyt juutalaisuuden lahkot tosin hyväksyvät käännynnäiset, mutta:
a) käännynnäisiä on TODELLA vähän
b) hc-juutalaiset eivät tunnusta näitä käännynnäisiä juutalaisiksi.
taho nimeltä sosialistiliitto kertoo miten asia on ja se pitäisi uskoa.Kamoon hei,sosialistiliitto on paskanjauhajien pilipalipulju jopa osa muista kommunisteista pitää sitä pilipalilafkana.
Pelkästään lähes se jo että sosialistiliitto sanoo kyse olevan rasismista ja ettei kyse olisi sananvapauden puolustamisesta, osoittaa tuon väitteen rasismista olevan puppua.
Sosialistiliiton mielestä varmaankin olisi oikein jos kristittyjen uskontoa saisi halventaa ja muslimien ei.
Joo niinhän se on että kaikki paha maailmassa on kristityn valkoihoisen heteromiehen aikaansaannosta.
Jos uskovat muslimien olevan niin rauhallisia pulmusia mikseivät mene Saudi-Arabiaan levittämään ateismia.
Tiedätkö keistä Iranin presidentti puhui kun sanoi kiitos allahille siitä että vihollisemme ovat idiootteja?Entä arvaas keille tuollaiset sosialistiliitot on hyödyllisiä idiootteja?Arvaas keille sanottaisiin mikäli muslimit ottaisivat vallan euroopassa"kiitos että autoitte meitä tässä mutta koska teillä on jumalakielteinen ateistinen aate niin teidän on kuoltava"
"työtätekevien yhtenäisyys"Niin joo eks niin että sosialistiliitto edustaa koko työväenluokkaa.Maamme työtätekevistä hyvin pieni osa haluaa elättää somalit ja itä-euroopan romanit että minkään sosialistiliiton on turha esiintyä työväenluokan edustajana, jos ylipäätäänsä ovat edes työtä ikinä tehneet.Olen ollut yli tuhannen ihmisen lafkassa töissä että turha vängätä tässä vastaan.
Yhdet säännöt valtaväestölle, toiset etnisille.Niin tällaistahan ovat "suvaitsevaiset",komu,liberaali,antifa,anarkisti ja kaiken maailman ihmisoikeustahot puuhailleet ja sehän on heidän mielestään oikein niin kauan kuin tummaihoiset,eri-uskontoiset,seksuaaliset ja etniset vähemmistöt sekä "suvaitsevaisten" aatetoverit ovat etuoikeutetussa asemassa valkoihoisiin heteroihin nähden.
Noista "suvaitsevaisista" suurin osa on tekopyhiä.
Jos väkivaltaisen käyttäytymisen arvostelu on rasismia, niin eikö kaikki vankilat pitäisi silloin sulkea ja päästää murhaajat vapaaksi. Olisi jo aika sosialistienkin tunnustaa, että Islamiin kuuluu ihmisoikeusloukkaukset luonnollisena osana. Islam on rauhan uskonto siinä mielessä, että sen aiheuttamat kuolonuhrit ovat nyt todella rauhallisia. Kuinka paljon me annamme tämän rauhan uskonnon vielä rauhoittaa ihmiskuntaa.
pyllyst mitä vikaa niiss piirroksis muka ol??!
tikulla silmään sitä (tai suoraan sanottuna niitä
sais panna persiiseen..) joka menneitä muistelee
"Nyt tiedotusvälineet kuitenkin demonisoivat muslimeja lisää toteamalla, etteivät he ymmärrä _läntistä demokratiaa_ ja lehdistön vapautta. "
Mutta eivät he ymmärräkään. Eivätkä sellaista kaikesta päätellen itselleen edes halua.
enkä muutenkaan halua tänne sellaisia ihmisiä, jotka ovat parantumattomasti potentiaalisesti rikollisia arvoiltaan ja käytöstavoiltaan: naisten pakkohunnuttaminen, pakkoavioliitot, länsimaisten vapaiden naisten halveksuminen äärimuodoissaan, kunniamurhat, naisten ympärileikkaus, epätasa-arvon kannattaminen, uskonnolliset terroriteot, vääräuskoisten syrjiminen, eristäytyminen alkuperäisväestöstä...eli rasismi, fasismi, sovinismi ja väkivaltaisuus pois jo alkutekijöissään.
...olivat toki ihan oikeaan osuvia,mitä niistä nyt niin vouhottamaan !?!
Eihän vastuu liene sanojalla/artistilla vaan vastaanottajan aivoissa tapahtuvan elämänkatsomuksen aikaan saamana vastauksena moiseen,kö ?!?
Se tiedon ja koulutuksen/`sivistyksen´ tasohan määrittellee yksilön suhtautumisen ympäröivään elinpiiriinsä ja sen ilmenemismuotoihin,kö ?!?
Ääliöuskiksiahan on toki läpi ihmiskunnan historian johdateltu kuin pässiä narussa,kö ?!?
M.O.T.
lol
;-)
Rasismi tarkoittaa rotusortoa. Islam ei ole rotu. Se on uskonto.
SKN on sosialistien kätyri...