Kysymys uskovaisille ja muutkin saa vastata.
Dogmatismi esittää lopullisia vastauksia, joista ei voida keskustella. Opinkappaleet eli dogmit otetaan ajattelun lähtökohdaksi niitä tutkimatta tai kyseenalaistamatta. Perusteiltaan dogmaattinen ajattelu on täysin vastakkainen kuin toinen tietoteoreettinen suuntaus, kriittinen asenne.
Dogmatismi perustuu auktoriteettiuskoon, jonka kautta tieto saavutetaan. Auktoriteettina voi olla uskonnollinen tai poliittinen oppi. Teologit pitävät Jumalan olemassaoloa ajattelunsa lähtökohtana. Myös tiedeyhteisö voi ajatella vallitsevan paradigman mukaan sen perusteita kyseenalaistamatta.
Määritelyn löysin täältä http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/1filosofiapsykologia/filosofia/Filosofia1/dogmatismi.htm
Onko uskontosi dogmatismia?
Dogmatismi esittää lopullisia vastauksia, joista ei voida keskustella. Opinkappaleet eli dogmit otetaan ajattelun lähtökohdaksi niitä tutkimatta tai kyseenalaistamatta. Perusteiltaan dogmaattinen ajattelu on täysin vastakkainen kuin toinen tietoteoreettinen suuntaus, kriittinen asenne.
Dogmatismi perustuu auktoriteettiuskoon, jonka kautta tieto saavutetaan. Auktoriteettina voi olla uskonnollinen tai poliittinen oppi. Teologit pitävät Jumalan olemassaoloa ajattelunsa lähtökohtana. Myös tiedeyhteisö voi ajatella vallitsevan paradigman mukaan sen perusteita kyseenalaistamatta.
Määritelyn löysin täältä http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/1filosofiapsykologia/filosofia/Filosofia1/dogmatismi.htm
Onko uskontosi dogmatismia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole. Silti uskontooni kuuluu dogmatiikka, joka on aivan eri asia:
"Kreikan kielen sana dogma tarkoittaa ohjeellista säännöstä tai opinkappaletta. Dogmatiikka on tieteellistä tutkimusta, joka kohdistuu tieteellisiin käsityksiin. Dogmatiikan tutkijat selvittävät, miten erilaiset dogmit eli yksittäiset opinkappaleet ovat syntyneet, mikä on niiden keskinäinen suhde ja miten niitä on eri tavoin ymmärretty ja tulkittu.
Dogmatiikka voi tutkia minkä tahansa uskonnon oppia. Kristinuskon tutkimuksessa eli kristillisessä teologiassa dogmatiikka selvittää kristillisen opin kehkeytymistä, dogman sisältöä, eri kirkkokuntien oppeja sekä yksittäisten teologien tai teologisten koulukuntien näkemyksiä. Tieteenä dogmatiikka ei ota kantaa tutkimiensa oppien puolesta tai niitä vastaan.
Dogmatiikan tutkimus palvelee kirkkoa harjoittamalla sen tradition objektiivista ja kriittistä tutkimusta. Dogmatiikan tutkimuksesta koituu hyötyä myös koko yhteiskunnalle. Ovathan kristillinen kirkko ja sen oppi syvällisesti vaikuttaneet länsimaiseen kulttuuriin sekä Euroopan ja koko maailman kehitykseen. Tämä vaikutus jatkuu edelleen."
Eli ei niellä purematta, tai uskota kyseenalaistamatta. Vaan tutkitaan oppia, mistä se johtuu ja keskustellaan siitä jne.
Katolisessa tai ortodoksisessa kirkossa on vähän eri meininki. Siellä luotetaan auktoriteetteihin, eli traditioon, ja näin ollen kriittistä tutkimusta ei suvaita.
No eikö se ole dogmatismia, kun ottaa kantaa siihen että onko jumala olemassa vai ei? Eihän jumalan olemassaolosta voida saada havaintoja?
"Dogmatismi esittää lopullisia vastauksia, joista ei voida keskustella."
Ei kyllä päde ainakaan minun uskossani.
Ja, eihän asioista voisi keskustellakaan, jos ei olisi mitään mieltä asioista. Siis, emme voisi edes keskustella Jumalasta, jos ei ole olemassa lähtöhypoteesia, että hän joko on tai sitten ei ole olemassa :P käsittääkseni joka tieteessä on näitä lähtöhypoteeseja.
Joku voisi siis tarpeeksi todisteita esittämällä saada teidät luopumaan "uskostanne"? Miten se sitten olisi uskoa, jos sen voi kumota todisteilla?
Jumalan olemassaolosta ei kannata keskustella, koska siitä ei voi koskaan saada todisteita. Yleensä nämä tieteen esittämät hypoteesit esitetään asioista, joille voidaan tulevaisuudessa saada todisteita tai ne perustetaan ainakin raamattua luotettavamalle tiedolle. Ei tieteessä ole minun tietääksen pyrkimys perustaa mitään tietoa uskolle. Evoluutio teorian tieteellisyydestä voidaan kiistellä, mutta ainakaan sen esittämät väitteet eivät perustu ainoastaan pyrkimykselle todistaa jotain tiettyä uskoa oikeaksi, niin kuin kerationismi taas yrittää. Evoluutio teorialle on todisteita, mutta kaikille sen väitteille ei saada aivan varmoja todisteita.
Mielestäni tieteessä ei ole mitään objektiivista totuutta vielä koskaan saavutettu yhtään sen paremmin kuin uskonnossakaan.
Ja usko ei sulje pois tiedettä, ainakin minulle molemmat ovat hyvin tärkeitä.
Mutta en ole nyt ihan varma mistä sinä puhut ja mistä minä puhun, että en tiiä kantsiiko tätä jatkaa enää :D olen vaan sitä mieltä, että ainakaan se ensimmäinen määritelmä ei päde ainakaan minun uskooni syistä jotka sanoin.
Ja mielestäni Jumalasta voidaan ja pitää keskustella. Keskustellaanhan vaikka hobbiteista, vaikka niitä ei ole todistettavasti olemassa :) siis, vaikka oletettaisiin, että Jumalaa EI ole, niin silti siitä voidaan keskustella.
Ja dogmatiikka on minusta hyvin tärkeää siinä mielessä, että vaikka Jumalasta lopullista totuutta ei olekaan, niin ei silti olisi hyväksi, että kaikilla olisi ihan oma teoriansa. Ja dogmatiikkahan ON tieteellistä, siinä tutkitaan vanhoja tekstejä yms. mistä nämä dogmat saadaan. Puhumattakaan esim. eksegetiikasta.