http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id29517.html
Kyllä tämmöinen järjestelmä olisi oitis saatava Suomeenkin, jotta voisimme ottaa maahamme työtä tekeviä, älykkäitä ja lainkuuliaisia ihmisiä, kuten itä-aasialaisia (vietnamilaiset, japanilaiset jne..). Samalla Suomea uhkaavat suurimmat lahjakkuudenvastustajat (somalit, muslimit jne..) karsiutuisivat pois aiheuttamasta ongelmia. Tosin lahjakkaat ihmiset em. ryhmistä voidaan hyvin mielin sallia. Tällöin ei voida myöskään vouhottaa rotusyrjinnästä, kun lajittelu perusteena olisi älykkyyden, ahkeruuden ja lainkuuliaisuuden arviointi, eikä rotu painaisi tippaakaan.
Painoarvoa voisi asettaa myös etenkin tulijoiden kotimaan tilanteeseen. Onhan selvää, että kaikista Afrikan sotilasjuntista ja diktatuureista tulevien miesten pitäisi taistella maansa vapauden ja demokratian puolesta, eikä tulla tänne pohjolaan pitsaa ja hampurilaista verorahoilla mussuttamaan. Ei Suomenkaan miehet lähteneet 1918 ja 1939 Ruotsiin loisimaan, vaan vastuullisesti taistelivat maansa ja demokratian puolesta, henkensä uhraten.
Näistä maista pakolaisina tulevilta alaikäisiltä miehiltä voitaisiin vaatia kotimaansa taisteluihin/rauhanturvaustehtäviin osallistumista täysi-ikäisiksi kasvettuaan. Ei siitä tule mitään, jos toiset kansat hien ja veren kautta vain ylläpitää yhteiskunnallisia infrastruktuureja kuten demokratiaa ja sosiaaliturvaa, toisten ainoastaan asettuen niihin "kansalaisiksi" kuluttamaan palveluita.
Jokaisen ihmisen tulisi ensikädessä työskennellä oman maansa rakentamiseksi yleisten ihanteiden mukaisiksi, maksoi mitä maksoi. Jos kansa ei siihen rodullisten ominaisuuksiensa takia kykene, sen on joko kehityttävä rodullisesti (kuten ovat valkoisetkin kehittyneet luonnossa selviytymisen seurauksena, tosin varsin kovan työn ja tuskaisen taistelun tuloksena), pysyttävä rodulleen otollisissa kehittymättömämmissä infrastruktuureissa (kyläyhteisöt savimajoineen) tai kadottava.
Historia on jo osoittanut ja tulevaisuus tulee edelleen vahvistamaan, että nämä kolme vaihtoehtoa ovat käytännössä ainoat. Yksi "lisävaihtoehto" on tietenkin se, että kehittyneemmät rodut holhoavat näitä, mutta se ei tietenkään olisi tasa-arvoista edes vasemmistofilosofian mukaan, jonka pyrkimykset eivät ole sinällään vääriä, vaan epärealistisia eli ristiriidassa tosiasioiden kanssa! Vaikka vasemmistolaiset valheiden mestarit siis pitävätkin totuutta "rasistisena", on totuus itse lahjomaton eikä muutu humanistisen lässytyksen ja unelmoinnin seurauksena. Tälläistä ihmettä - että totuus muuttuisi vastaamaan valheita - ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan. Johan jo Galilei muinoin todisti sen, totuus ei kuole kovillakaan panoksilla!
Kyllä tämmöinen järjestelmä olisi oitis saatava Suomeenkin, jotta voisimme ottaa maahamme työtä tekeviä, älykkäitä ja lainkuuliaisia ihmisiä, kuten itä-aasialaisia (vietnamilaiset, japanilaiset jne..). Samalla Suomea uhkaavat suurimmat lahjakkuudenvastustajat (somalit, muslimit jne..) karsiutuisivat pois aiheuttamasta ongelmia. Tosin lahjakkaat ihmiset em. ryhmistä voidaan hyvin mielin sallia. Tällöin ei voida myöskään vouhottaa rotusyrjinnästä, kun lajittelu perusteena olisi älykkyyden, ahkeruuden ja lainkuuliaisuuden arviointi, eikä rotu painaisi tippaakaan.
Painoarvoa voisi asettaa myös etenkin tulijoiden kotimaan tilanteeseen. Onhan selvää, että kaikista Afrikan sotilasjuntista ja diktatuureista tulevien miesten pitäisi taistella maansa vapauden ja demokratian puolesta, eikä tulla tänne pohjolaan pitsaa ja hampurilaista verorahoilla mussuttamaan. Ei Suomenkaan miehet lähteneet 1918 ja 1939 Ruotsiin loisimaan, vaan vastuullisesti taistelivat maansa ja demokratian puolesta, henkensä uhraten.
Näistä maista pakolaisina tulevilta alaikäisiltä miehiltä voitaisiin vaatia kotimaansa taisteluihin/rauhanturvaustehtäviin osallistumista täysi-ikäisiksi kasvettuaan. Ei siitä tule mitään, jos toiset kansat hien ja veren kautta vain ylläpitää yhteiskunnallisia infrastruktuureja kuten demokratiaa ja sosiaaliturvaa, toisten ainoastaan asettuen niihin "kansalaisiksi" kuluttamaan palveluita.
Jokaisen ihmisen tulisi ensikädessä työskennellä oman maansa rakentamiseksi yleisten ihanteiden mukaisiksi, maksoi mitä maksoi. Jos kansa ei siihen rodullisten ominaisuuksiensa takia kykene, sen on joko kehityttävä rodullisesti (kuten ovat valkoisetkin kehittyneet luonnossa selviytymisen seurauksena, tosin varsin kovan työn ja tuskaisen taistelun tuloksena), pysyttävä rodulleen otollisissa kehittymättömämmissä infrastruktuureissa (kyläyhteisöt savimajoineen) tai kadottava.
Historia on jo osoittanut ja tulevaisuus tulee edelleen vahvistamaan, että nämä kolme vaihtoehtoa ovat käytännössä ainoat. Yksi "lisävaihtoehto" on tietenkin se, että kehittyneemmät rodut holhoavat näitä, mutta se ei tietenkään olisi tasa-arvoista edes vasemmistofilosofian mukaan, jonka pyrkimykset eivät ole sinällään vääriä, vaan epärealistisia eli ristiriidassa tosiasioiden kanssa! Vaikka vasemmistolaiset valheiden mestarit siis pitävätkin totuutta "rasistisena", on totuus itse lahjomaton eikä muutu humanistisen lässytyksen ja unelmoinnin seurauksena. Tälläistä ihmettä - että totuus muuttuisi vastaamaan valheita - ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan. Johan jo Galilei muinoin todisti sen, totuus ei kuole kovillakaan panoksilla!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuohan on hyvä systeemi, jolla varmistetaan, että maahan tulevat kaverit ovat ammattitaitoisia. Lisäksi pitäisi vaatia, että heillä on jo työpaikka valmiina hankittuna, kun tulevat.
Goalla vuosikausia maleksivat suomalaisnuoret, varsinaiset tyhjäntoimittajat.
Unohdit yhden melko tärkeän asian - ne maleksivat siellä OMILLA rahoillaan, eivät intialaisten rahoilla.
QSL OK?