Teollistuneissa ja jälkiteollisissa yhteiskunnissa olisi selvitettävä, mikä on työn ja tuotantoprosessin alkuperäinen tarkoitus; onko se tuottaa sievoisia voittoja harvaillistolle vai onko tarkoituksena tyydyttää inhimillisiä tarpeita laajemminkin. Nyt tilanne on luisunut hallinnasta. Yhteiskunnat eivät pysty takaamaan kaikille jäsenilleen työtä ja toimeentuloa, tulee muka kalliiksi! Työntekijöitä ulostetaan kymmenin, sadoin, tuhansin jopa miljoonittain on työttömiä maanteillä!
Markkinatalous kaivaa omaa hautaansa. Mitäs sitten tapahtuukaan kun kansalaiset aktivoituvat, hankkivat tietoa ja ryhtyvät toimiin henkensä ja elämänsä puolesta?
Markkinatalous kaivaa omaa hautaansa. Mitäs sitten tapahtuukaan kun kansalaiset aktivoituvat, hankkivat tietoa ja ryhtyvät toimiin henkensä ja elämänsä puolesta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
elintoimito sensorit latauksilla...Ja sen jälkeen vaan antaa heille vapaat markkinat...
kansalaisille olisi kehitettävä valmiudet mukautua kulloiseenkin työelämän trendiin; laskukaudeksi kansalaiset vaipuisivat horrokseen kuin karhu pesäänsä talveksi. Kun pilkahtaisi nousukautta, ei muuta kuin pierastaisiin pihkatapit ja viivana työnhakuun!
KIINNI.
Siinä siis vastaus. Toistan
Muista työtön. KULUTUS SEIS. HANAT KERTAKAIKKIAAN KIINNI.
Jospa kuitenkaan emme heikentäisi Tarjan ja Pentin elämänlaatua Mäntyniemessä, kun se palkkakin nousi vain 25%?
sosialisoidaan, sosialisoidaan ja sosialisoidaan. Onhan se toiminut ennenkin! Vai?
Jos homma ei toimi, SOSIALISOIDAAN.
Työ on jo aloitettu siivoamalla Vasemmistoliitto demareista, vai onko jo kaikki demarikätyrit lähteneet. Kunhan puhdistus on tehty, liityn välittömästi.
..mutta kansa valitsi entisen johtajan.
Nyt alkaa olla laskun maksamisen aika...
Kumpaa mahdoit sinäkin, loginomi, äänestää?
muuttamassa?
Kerrotko mihin suuntaan?
Hannes Manninen kehui juuri Niinistöä meneillään olevasta kehnosta kuntataloudesta.
Viekö viekas Sauli kuntien rahat omiksi palkkapotoiekseen brysseliin?
Tuumailin, että Niinistön johdolla meno senkun paranee, meinaan kapitalistin kannalta katsoen! Kansasta olisi muokattu joustava ja muovailtava massa herrasväen tarpeisiin, herroille otolliseksi. Nyt kansalla on edes teoreettisideologinen mahdollisuus.
Tuosta jo aiemmin mainitsin..pikkasen erisanoin.
Mielenkiintoinen kysymys tosiaankin, että kuinka yhteiskunnat pitävät kansalaiset leivässään. Kun markkinatalouden kasvun seinä tulee vastaan ja ruvetaan kuilua katselemaan, nii voipi olla että kuilun pohjalla olijoita ei niinkää centeillä enää tyydytetä.
Toisenkin hyvän kysymyksen heitit. Mikä on työn ja tuotantoprosessin tarkoitus? Paha mennä sanomaa, mutta en ainakaan pitäisi sen tehtävää voittojen maksimoimisessa.
yksityiset yritykset haalivat voittoja eikä tavoitteena ole muita intresseja ja se on aivan oikein mutta valtion/kuntien rahoittamat työpaikat täytyisivät olla yhteiskuntavastuullisia vaikka eivät tuottaisivatkaan suuria voittoja
Nii..eihän yksityisiltä mitään voi vaatiakkaan.
Valtio/kunnat kun rypevät rahassa, niin kyllä näillä tahoilla on varaa katsoa, kun yksityinen sektori polkee hintoja ja kuntien tehtäväksi jää vaan palkanmaksaminen ja peukaloiden pyörittäminen.
Onneks meillä on rikkaat kunnat.
tyydy hyvinvointivaltion antamiin toimintamahdollisuuksiin. Tarkoittaa, että työkenttä on jaettava entistä selvemmin julkiseen ja yksityiseen sektoriin tai sitten astuttava sosialismin suohon, josta kukaan ei selviä! Elinkeinoelämän rahoittajien ja sijoittajien olisi suunnitella "joustoja" itselleenkin, eikä vain työntekijöille! Nyt mennään sillä kohdalla!
Sosialismi on ideologia, jonka ydinajatuksena on valtion tai suositun yhteisön harjoittama vahva kontrolli vallasta ja tuotannosta vapaiden markkinoiden sijasta.
Valtiososialismi on sosialismin muoto, jossa tuotantovälineet (eli yritykset, koneet, maaomaisuus jne.) ovat valtion omistuksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että valtionyhtiöillä on monopoli kaikilla tuotannonaloilla.
"Valtiososialismi on sosialismin muoto, jossa tuotantovälineet (eli yritykset, koneet, maaomaisuus jne.) ovat valtion omistuksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että valtionyhtiöillä on monopoli kaikilla tuotannonaloilla."
Mitäs sellanen olis, jos valtio kannustais yrittäjyyteen ja "kilpailisi" palveluista näiden rinnalla, syöden silloin tällöin yhden kaksi kilpailijaansa ja tämän jälkeen mahdollistaisi taas "uudelle" yrittäjälle mahdollisuuden kilpailuun. Eli valtio suosisi yrittäjyyttä, mutta "kierättäisi" sitä. Tällä tavalla toimien löytyisi pikkuhiljaa balanssi toimintaan ja hyvällä tuurilla se myös loisi "uusia" ideoita yrittäjyyteen.
Osakemarkkinoilla ainakin olisi mielenkiintoista oleskella :)
kommunismin tavoitteena on valtion vähittänen häivyttäminen ja yhteiskunnallisen tuotantoprosessin suorittaisivat eilaiset itseohjautuvat ryhmät. Missään ei näin pitkälle vietyä sosialismin korkeinta astetta ole vielä toteutettu, paitsi joissain anarkosyndikalistien utooppisissa "ihanneyhteisöissä". Keskinäinen nahistelu ja ympäristön paineet ovat ne kuitenkin ajaneet alas varsin nopeasti!