Yritysten toimintaympäristön kulujen karsiminen Suomessa on välttämätöntä ja kiireellistä.
Juuri äsken tuli tieto että 3000 työpaikkaa -a´ 4000 euro/kk brutto- katoaa Suomessa. Lienee korkea aika kysellä miksi.
Ennen EU:n viimeisintä laajennuskierrosta suomalaisilla oli toiseksi huonoin ostovoima unionin alueella, vaikka emme ole toiseksi köyhin maa vaan aivan eripäässä vertailua.
Talouden "asiantuntijat" ihmettelivät myös sitä, miksi laman jälkeinen nousu ei ole näkynyt kotimarkkinoilla. Joku vetää välistä??
Meille on julistettu arvovaltaisista suista, että "suomalainen työ on liian kallista". Miksi sitten ostovoimaa ei löydy?? Onko joku ottanut enemmänkin kuin "rusinat pullasta"??
Jos tarkastelemmekin yksittäistä firmaa "palkansaajana", eli pohdimme kuinka paljon "firma-palkansaajan" tuloksesta ottaa yhteiskunnan ahnas käsi??
Firman todellinen totaaliverotus Suomessa, mukaan lukien alvit, kirkollisverot, pääomaverot, pakolliset vakuutukset, palkanpidätykset, tellit lellit mellit ja kellit, jne., jäänee vaatimattomaan 90-101%:iin.
Ei siis ihme että ulkomaisomisteiset firmat siirtyvät väistämättä muihin maisemiin, ja kotimarkkinat eivät vedä.
Kahta reaalitaloudessa työskentelevää kohti on yksi verokannasta elävä. Tämä on tärkeämpi "huoltosuhde" kuin eläkeläisten ja työssäkäyvien vertailuluku.
Nimittäin, emmehän voi mitään ihmisen ikääntymiselle, mutta ehkä voisimme tehdä jotakin sille että jotkut elävät toisten työstä antamatta mitään vastiketta tai yhteiskunnallisesti välttämätöntä työpanosta.
Mistä sitten kannattaa maksaa: Lastenhoito, koulutus, armeija, terveydenhoito, poliisi ja rajavartiointi, eli tarpeellinen suorittava osa julkista sektoria.
Mikä muu on niin välttämätöntä että sen verokertymästä rahoittamiseksi pitää yrittäjyyden edellytykset tuhota? Kehitysmaan johtajan uusi mersu?? Helsingin kaupungin kuukausipalkkainen kaupunginosajuhlien kyläpäällikkö?? Huippukalliit kulttuuritapahtumat yms. huvilateltat??
Julkistalouden rönsyt eli harrastus- ja suojatyöpaikat jonninmoisille "kansalaisaktivisteille" ovat todellisuudessa suurin osa ns. "kolmatta sektoria", jonka nimiin vannotaan ja joista todellisuudentajunsa menettäneet haaveilevat uutta työllistämis-ihmettä.
Miten olemme voineetkaan tulla toimeen Suomen itsenäisyyden ensimmäiset vuosikymmenet ilman esim.nuorisojärjestöjen yhteisjärjestön kolmeakymmentä toimistohuonetta ja kuukausipalkkaista virkailijaa joka kopissa??
Vanhemmat lukijat voivat muistella nuoruuttaan, ja kertoa kauhujuttuja kuinka kärsittiin ilman kaitsevien nuorisobyrokraattien monituhantista laumaa. Sekin kaiken turhan byrokratian lisänä rasittaa palkansaajan ja yrittäjän tulosta.
Kunnallishallintoja ei tarvita erikseen, vaan lukumäärältään järkeistettyjen kuntien hallintopalvelut voidaan tuottaa lääninhallinnossa paljon halvemmalla. Kunnissa tarvitaan vain palvelut.
Kuka sitten tarvitsee verorahoitteisten virtuaalityöpaikkojen suunnatonta massaa? Olisiko se sektori, johon puoluetoverit ja kaverit palkitaan elinikäisillä "jäsenkirjasidonnaisilla päivärahoilla", plus toimisto- ja tietokone-etu.
Jos suuret yritykset, joilla on ulkomaista omistusta ja tytäryhtiöitä joiden kanssa voi tehdä "huonoa kauppaa" omaksi voitokseen, eivät pärjää täällä, miten kotimarkkintuotanto? Vientiyritykset siirtyvät ulkomaille, kotimarkkinoilla toimiville jää mahdollisuudeksi vain lopettaminen, jos nykymeno jatkuu?
Suomi toimintaympäristönä on myös poliittisesti epävakaa, sillä hourupäinen poliittinen johtomme pitää huolen siitä että Suomella ole toimivaa turvallisuusratkaisua, esim. NATO-jäsenyyttä, vaan olemme epävakaan Venäjän mahdollisen aggression armoilla. Sekin lisää Suomen kiinnostavuutta sijoituiskohteena? Niinhän??
Olisko korkea aika putsata koko poliittinen kenttä??
Olisko pikainen NATO-jäsenyys hyvä keino saada ulkoista potkua neuvosto-kyyristelyn vuosikymmeninä muodostuneen hyvä-veli-verkoston ja virkamies-sosialistien puna-armeijan pois-luutimiseen, jos siihen ei kotimaasta löydy poliittista tahtoa? Onhan neuvostoliitolle uskollisuuden-valansa vannoneiden virkataistolaisten läsnäolo
Eurooppaan ja läntiseen kulttuuripiiriin kuuluvassa Suomessa yhtä paha tyylirikko kuin KGB:n eversti eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja?
Juuri äsken tuli tieto että 3000 työpaikkaa -a´ 4000 euro/kk brutto- katoaa Suomessa. Lienee korkea aika kysellä miksi.
Ennen EU:n viimeisintä laajennuskierrosta suomalaisilla oli toiseksi huonoin ostovoima unionin alueella, vaikka emme ole toiseksi köyhin maa vaan aivan eripäässä vertailua.
Talouden "asiantuntijat" ihmettelivät myös sitä, miksi laman jälkeinen nousu ei ole näkynyt kotimarkkinoilla. Joku vetää välistä??
Meille on julistettu arvovaltaisista suista, että "suomalainen työ on liian kallista". Miksi sitten ostovoimaa ei löydy?? Onko joku ottanut enemmänkin kuin "rusinat pullasta"??
Jos tarkastelemmekin yksittäistä firmaa "palkansaajana", eli pohdimme kuinka paljon "firma-palkansaajan" tuloksesta ottaa yhteiskunnan ahnas käsi??
Firman todellinen totaaliverotus Suomessa, mukaan lukien alvit, kirkollisverot, pääomaverot, pakolliset vakuutukset, palkanpidätykset, tellit lellit mellit ja kellit, jne., jäänee vaatimattomaan 90-101%:iin.
Ei siis ihme että ulkomaisomisteiset firmat siirtyvät väistämättä muihin maisemiin, ja kotimarkkinat eivät vedä.
Kahta reaalitaloudessa työskentelevää kohti on yksi verokannasta elävä. Tämä on tärkeämpi "huoltosuhde" kuin eläkeläisten ja työssäkäyvien vertailuluku.
Nimittäin, emmehän voi mitään ihmisen ikääntymiselle, mutta ehkä voisimme tehdä jotakin sille että jotkut elävät toisten työstä antamatta mitään vastiketta tai yhteiskunnallisesti välttämätöntä työpanosta.
Mistä sitten kannattaa maksaa: Lastenhoito, koulutus, armeija, terveydenhoito, poliisi ja rajavartiointi, eli tarpeellinen suorittava osa julkista sektoria.
Mikä muu on niin välttämätöntä että sen verokertymästä rahoittamiseksi pitää yrittäjyyden edellytykset tuhota? Kehitysmaan johtajan uusi mersu?? Helsingin kaupungin kuukausipalkkainen kaupunginosajuhlien kyläpäällikkö?? Huippukalliit kulttuuritapahtumat yms. huvilateltat??
Julkistalouden rönsyt eli harrastus- ja suojatyöpaikat jonninmoisille "kansalaisaktivisteille" ovat todellisuudessa suurin osa ns. "kolmatta sektoria", jonka nimiin vannotaan ja joista todellisuudentajunsa menettäneet haaveilevat uutta työllistämis-ihmettä.
Miten olemme voineetkaan tulla toimeen Suomen itsenäisyyden ensimmäiset vuosikymmenet ilman esim.nuorisojärjestöjen yhteisjärjestön kolmeakymmentä toimistohuonetta ja kuukausipalkkaista virkailijaa joka kopissa??
Vanhemmat lukijat voivat muistella nuoruuttaan, ja kertoa kauhujuttuja kuinka kärsittiin ilman kaitsevien nuorisobyrokraattien monituhantista laumaa. Sekin kaiken turhan byrokratian lisänä rasittaa palkansaajan ja yrittäjän tulosta.
Kunnallishallintoja ei tarvita erikseen, vaan lukumäärältään järkeistettyjen kuntien hallintopalvelut voidaan tuottaa lääninhallinnossa paljon halvemmalla. Kunnissa tarvitaan vain palvelut.
Kuka sitten tarvitsee verorahoitteisten virtuaalityöpaikkojen suunnatonta massaa? Olisiko se sektori, johon puoluetoverit ja kaverit palkitaan elinikäisillä "jäsenkirjasidonnaisilla päivärahoilla", plus toimisto- ja tietokone-etu.
Jos suuret yritykset, joilla on ulkomaista omistusta ja tytäryhtiöitä joiden kanssa voi tehdä "huonoa kauppaa" omaksi voitokseen, eivät pärjää täällä, miten kotimarkkintuotanto? Vientiyritykset siirtyvät ulkomaille, kotimarkkinoilla toimiville jää mahdollisuudeksi vain lopettaminen, jos nykymeno jatkuu?
Suomi toimintaympäristönä on myös poliittisesti epävakaa, sillä hourupäinen poliittinen johtomme pitää huolen siitä että Suomella ole toimivaa turvallisuusratkaisua, esim. NATO-jäsenyyttä, vaan olemme epävakaan Venäjän mahdollisen aggression armoilla. Sekin lisää Suomen kiinnostavuutta sijoituiskohteena? Niinhän??
Olisko korkea aika putsata koko poliittinen kenttä??
Olisko pikainen NATO-jäsenyys hyvä keino saada ulkoista potkua neuvosto-kyyristelyn vuosikymmeninä muodostuneen hyvä-veli-verkoston ja virkamies-sosialistien puna-armeijan pois-luutimiseen, jos siihen ei kotimaasta löydy poliittista tahtoa? Onhan neuvostoliitolle uskollisuuden-valansa vannoneiden virkataistolaisten läsnäolo
Eurooppaan ja läntiseen kulttuuripiiriin kuuluvassa Suomessa yhtä paha tyylirikko kuin KGB:n eversti eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
asiaa ja pohdiskelua vastapainoksi faktaan perustumattomalle, omasta päästä revitylle kauhuskenaariosekoilulle, jossa ei ole päätä eikä häntää!!!
NATO pelastaisi Suomen talouden? Voi Härregud...
Ehkä sittenkin, viemällä leivän nälkäisen suusta ja loputkin työpaikat sinne missä NATO:n aseita valmistetaan...
NATO:n tuoman uuden asevarustelun kustannukset voitaneen maksaa vain sosiaali- ja koulutuskustannuksia karsimalla. Mistäpä muualta? Ja sitähän jo ehdotitkin, että sosiaaliset turvaverkot ja hyvinvointi pitää purkaa, jotta NATO:lle tulisi rahaa.
Suomi ehkä "pääsisi" NATO:n jäseneksi. Ainut paha vain, että NATO:on "pääsevä" Suomi olisi jakautunut, köyhälistö-Suomi, jossa kapea rikas eliitti kannataisi NATO-sitoumuksia, mutta työtön kurja massa maksaisi sen kustannukset eikä sitoutuisi maanpuolustukseen tuntiessaan entisen "koko kansan asian" itselleen vieraaksi.
"Jokainen chäänssi on mahdollisuus"...(M. Nykänen)
NATO on "chäänssi", joka ajaisi suomalaisen kansalaisyhteiskunnan karille. Yhteiskunnan ulkopuolelle tulisi sekä jäämään että jättäytymään yhä enemmän ihmisiä. Yleinen asevelvollisuus poistuisi (ehkä hyväkin asia), ja tilalle tulisi vieras palkka-armeija, jolle Suomen edut eivät merkitsisi mitään, oma palkka kylläkin.
Natossa on tällä hetkellä 26 jäsenmaata.EU:n kansalaisista 95% asuu natomaassa.Hienoja itsenäisiä maita.Mutta jos Suomi liittyy Natoon,KAUHISTUS,kansalaisyhteiskunta romahtaa,ja paljon pahoja asioita tapahtuu.Ja pelkästään meillä Suomessa.Tämä on yhtä älykästä,kuin väitteet Suomen itsenäisyyden menetyksestä,kun liityimme EU:hun.Ei missään muualla kuule tuommoisia höpinöitä.
........NATO-maissa, eikä Stasi-agentit juhli paikallisten yliopistojen dosentteina, kuten Oulussa.
Eikä Stasi-listalaisia nosteta ulkoministeriöiden johtaviksi virkamiehiksi.
Voi voi, miten käy virkataistolaisten leegion, kun Suomi liittyy NATO:oon??? Jauhavat täällä potaskaa omasta "hyvinvoinnistaan" joka loppuu kun on pakko hakea oikeita töitä, ja "kansalaisyhteiskunnan verkostoista" kun heidän hyvä-veli-verkkonsa ei pysty enää hommaamaan vanhalle towerille "kyldyyrisihteerin" tai "tiedottajan" paikkaa.
Pelkästään stalinistien kiusaksi on liityttävä NATO:oon!
Todistit hyvin sen, että "taistolainen" on sanana menettänyt merkityksensä muuttuakseen NATO-hihhulien käytössä NATO-vastustajien synonyymiksi. Kukaan muu ei sitä sanaa enää käytäkään.
Niinpä aina kun kuulen sanan "taistolainen", tiedän minkälainen otus puhuu ja mikä on hänen NATO-mielipiteensä.
Ei siitä skenaariosta tarvitse sen suurempia todisteita kuin gospodin Semjonin teksti tuossa yllä. Hänhän siinä juuri suitsutteli, kuinka Suomen sosiaaliturva, joka on liian korkealla tasolla, ajetaan NATO-jäsenyyden myötä mahdollisimman alas.
Jos vaakakupeissa ovat toisella puolen hyvinvointi, turvallisuus ja hyvä sosiaalinen turvaverkko ja toisessa vaakakupissa sotilasliitto NATO velvoitteineen, mitä luulet suomalaisten enemmistön (johon veli Semjon ei kuulu) valitsevan?
Tuo vastauksesi tuntuisi paljastavan että provosoidut taistolaiseksi nimittelystä. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Ylempänä ollut analyysi Nato-vastustuksen taustalla olevista tekijöistä ja syistä taitaa olla täysin paikkansapitävä.
En voi nimittelystäsi provosoitua kun tuo kalikka ei osunut tätä räkyttävää rakkia lähellekään!
En ollut oikein vielä syntynytkään silloin kun taistolaiset olivat valtansa huipulla.
Taikka sanoisinko analyysistäsi: "Ei koske minuun sanoi mies kun koira puujalkaa puri".
Toki jos mielenrauhasi ja maailmankuvasi vaatii sinua kutsumaan minua taistolaiseksi niin siitä vain. Tosin minut tuntevat ystäväni nauraisivat itsensä tärviölle tuon "Minäpä olen taistolainen" -jutun kertoessani.