Jos apostolit ja heidän kirjurinsa kirjoittivat hengen ohjauksessa, eikä (kuten JT:t ajattelevat) Raamattuun sen takia joutunut mainittavia virheitä, miten on mahdollista, että saman hengen ohjauksessa toimiva "nykyinen hallintoelin" on tehnyt kirjoituksissaan lukuisia, ml. mainittavia virheitä?
Kommentit tervetulleita.
Kommentit tervetulleita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...ohjaava henki on vaikka vaihtunut johonkin toiseen? ;p
Esittämäni kysymys on oleellisempi kuin äkkiseltään ajattelisi. Paavali esittää eräässä kirjeessään, että "näin sanon minä, ei Herra, sillä uskon että minussakin on Jumalan henkeä."
Juuri näinhän JT-hallintoelinkin sanoo toimivansa. He eivät sano saavansa ilmoitustaan suoraan Jumalalta, vaan että he toimivat samalla tavoin VAIN Jumalan hengen OHJAUKSESSA.
JT:t ottavat Paavalin OMAN ajatuksen (kuten hän sitä itse kutsuu) sellaisenaan JUMALAN SANANA (vrt. "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä"), Mutta miten Paavalin oma näkemys eroaa luotettavuudessaan JT-hallintoelimen omista näkemyksistä, joiden he vielä Paavaliakin rohkeammin väittävät syntyneen saman Jumalan hengen ohjauksessa? Miksi niitä ei pidetä yhtä luotettavina?
Tosin, jos hallintoelimen OMIA näkemyksiä ja tulkintoja pidettäisiin yhtä luotettavina kuin Paavalin OMIA, Raamattuun sisällytettyjä, näkemyksiä, se osoittaisi, ettei Raamattuunkaan voi luottaa.
Kommentit tervetulleita.
JT opetuksen kanssa.KUka on koskaan arvostellut hallintoa ja sen ottamaa auktoriteetia?
erehtyminen inhimillistä on
ihmiset erehtyvät, niin kardinaalit, apostolit, todistajien hallintoelimen jäsenet, jne.
Raamatussa Jumalan sanana on Pyhän Hengen ohjaus,
mutta Raamatun ovat kirjoittaneet ja kopioineet inhimilliset erehtyväiset ihmiset ja Raamattua tulkitsevat
samoin erehtyväiset ihmiset.